Hilfe, Frauen Gehen Mir Immer Mehr Am Arsch Vorbei... Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 8 8

[reventazón 559]

Da unter heutigen Bedingungen der Masse der Voll-AFC-Männer einen großen Vorwurf draus zu machen finde ich merkwürdig - klingt ein bisschen nach "blame the victim".

Natürlich: Sie hätten sich informieren können und auch sollen, ja, absolut.

Einerseits: ein guter materieller Versorger zu sein ist notwendiger denn je - Studien zeigen, dass Hypergamie bei heutigen Frauen noch deutlich ausgeprägter ist als noch vor 50 Jahren. Nur reicht das alleine nicht mehr- er muss zudem noch ein guter emotionaler Versorger sein, Zeit für sie und die Beziehung haben, im Haushalt und bei den Kindern mitziehen, eine gereifte und interessante Persönlichkeit sein, die romantische und sexuelle Spannung in der Beziehung aufrecht erhalten. Und Dinge wie Stil und körperliche Attraktivität nicht zu vergessen.

Als Mann kann man sich nicht mehr hinstellen und sagen, "Soll sie froh sein, dass ich ein netter und anständiger Kerl bin, der ordentlich Patte heimträgt und nicht schlägt, spielt und säuft. Und ich trage ab und zu sogar den Müll raus. Ich arbeite hart für die Familie und bin halt abends müde. Was will sie denn eigentlich noch von mir?"

Dieser Minimaleinsatz reicht eben nicht mehr. Dass dem so ist, ist nicht in erster Linie der Zickigkeit und der Anspruchshaltung der Frauen zuzuschreiben, sondern ist als zivilisatorischer Fortschritt anzusehen - in etwa so wie Lesen und Schreiben ein Fortschritt im Vergleich zu Analphabetismus ist.

Und wenn sie dann ehrlich zu sich sind, müssten sich 95% der Männer eingestehen, dass sie in vielen der oben aufgezählten Eigenschaften akute Defizite aufweisen - sie also einfach nicht das Rüstzeug für eine glückliche Ehe nach modernem Maßstab mitbringen.

Dass sie sich die Voll-AFCs hätten informieren können und sollen, dass eine Eheschließung ein unzumutbares Risiko für sie darstellt stimmt zwar, ist aber nur die halbe Wahrheit. Die andere Hälfte liegt in der Frage, warum sie ein unzumutbares Risiko ist.

Nicht etwa wegen des bösen Gesellschaftssystem, das Frauen dafür belohnt, sich scheiden zu lassen. Nein, diesem System haben sie vielmehr zu danken, dass sie aus der Geschichte überhaupt wieder rauskommen und nicht dazu verdammt sind, ihr ganzes Leben in einer unglücklichen Ehe zu verbringen. Meiner Beobachtung nach sind nämlich nur die wenigsten Frauen, die sich haben scheiden lassen, auf lange Sicht wirklich glücklicher oder besser dran. Die geschiedenen Männer hingegen haben anfangs brutal harte Jahre, aber irgendwann wendet sich das Blatt und die Scheidung wird für sie zum Segen.

Das unzumutbare Risiko, das ist letztlich der Voll-AFC selbst. Zum einen, weil er eben ein Voll-AFC ist, und zum anderen, weil er als Voll-AFC genauso wenig in der Lage ist einen adäquaten Partner auszuwählen wie die Frau, die ihn ausgewählt hat.

[reventazón 559]

Auch wenn ich mich zunehmend als Zyniker oute; ich würd sagen der Leidensdruck muss ganz schön groß sein um sich ne Frau, zwei Kinder, ne Katze und ein Reihenhaus (WTF!!!) zuzulegen. Da fällt mir echt besseres ein.

Wie wärs stattdessen mit: drei Frauen, den insgesamt sieben Kindern der Frauen aus früheren Beziehungen (jeweils von einem anderen Mann), einem Hund und einem Hundehaus. Die Kinder können mit dem Hund spielen, man wohnt abwechselnd bei den Frauen und wenn alle Stricke reissen, kann man zur Not den Schwanz einziehen und im Hundehaus unterkriechen.

[Gast Juwelade]

Ok, dann doch lieber das Reihenhaus

[reventazón 559]

Ok, dann doch lieber das Reihenhaus

Oh nein, ich glaube ich kotze gleich.

Dabei wollte ich Applefan eigentlich nur dazu ermutigen ordentlich sargen zu gehen.

Dass wir dabei irgendwie auf Reihenhäuser gekommen sind ist meine Schuld.

[Applefan 215]

Hey, was habt ihr nur gegen diese wunderschöne Reihenhaus-Siedlung? Genau so stelle ich mir mein Traum-Leben vor! Dazu noch eine HB3-LSE-Dramaqueen, ein paar Gartenzwerge und ein Opel Astra vor der Tür, und das Leben ist gänzlich perfekt :)

Nun aber heute erstmal meine Kids abholen und ein cooles Wochenende mit ihnen verbringen. HB3 sargen muß ich leider verschieben...

[sotho14 5]

Frau geht mit Plus raus. Ja. Und? Trotzdem würde sie keine schöne, erfüllende Partnerschaft opfern. Die Annahme mutet doch recht verbittert an.

Die frage ist nicht, ob die Partnerschaft erfüllend ist, sondern ob sie selbst dafür sorgen, dass sie es nicht mehr ist. Meist wissen sie auch, dass zu einer "nicht mehr so" erfüllendne Partnerschaft zwei gehören, und nach meiner Beobachtung sind es i.d.R. nicht die Männer. Über die Ursachen dafür und die Wege, das zu verhindern, kann man gerne diskutieren.

Viele Frauen sind scheinbar unfähig/nicht gewilllt/ nicht imstande dazu, Männer zu binden, die sie langfristig fesseln können, also die langfristig spannend bleiben.

(Wenn ich mit meiner Freundin feiern gehe, steht die ne Stunde im Bad und fragt z.T. sogar ob ich Frisurwünsche habe, (damit ich auch ja keine andere angucke..) nach ca 10 Jahren. nur ma so als Benchmark)

Mag mehrere Gründe haben.

- fehlender Value

- persönliche Defizite (kein Mann von Stand heiratet ne kaputte Psychotante.. (ups. du bist nicht gemeint Schneewittchen). Die werden gefickt und tschüß)

- Angst ihn nicht für sich allein zu haben und mit den Kids dann allein dazusitzen

- irgendwelche sonstigen biologischen Auswahlkriterien evtl? (besagtes Aggressionspotential vielleicht.)

"Psycho" kann auch schlicht bedeuten, dass man nicht zueinander passt. Ob das der Fall ist, bekommt man auch nicht nach ein paar Monaten heraus, und auch nicht mit 20, 24, vielleicht auch noch nicht mit 28. Deshalb warne ich ja immer vor frühen Hochzeiten. Wenn es passt, muss auch keiner einen "Frame" fahren oder sich sonstwie verstellen. Letztlich müssen halt zwei zusammenkommen, von denen der eine führen will und der andere geführt werden will.

Es ist übrigens im Alltag nicht halb so toll, wie ihr es darstellt, "die Kinder zu haben". Das sind, egal wie du dich fühlst, mit Abholen, zur Schule bringen, Frühstück, Abendbrot, Hausaufgaben, baden, Arztbesuchen usw locker 2-4 Stunden extra zum Vollzeitjob.

Und: Es schränkt das eigene Sexleben EXTREM ein, wenn du nicht grad in die nächste Beziehung hüppst. Man setzt dem Kleinkind ja nicht alle 2 Abende eine(n) Neuen vor.

Ohne Omi/Tanten o.ä. als Backup haste auch mit de rWochenendplanung dick zu rudern.

Definitiv nicht, und wenn Du keinen Vollzeitjob hast, droht vielen auch die Armut, vor allem wenn der Ex (meist ist es ja der Mann) keinen Unterhalt zahlt/zahlen kann. Für den vollzeitarbeitenden Mann ist das Modell "jedes 2. WE die Kinder" und die Hälfte der Ferien hingegen gar nicht schlecht. Vor dem Hintergrund der drohenden Verarmung finde ich auch prinzipiell nichts falsches daran, wenn es Unterhaltsansprüche gibt, und die aktuelle Lösung, nach der die Schwelle für die Zumutbarkeit einer Tätigkeit bei einem nicht arbeitenden Ex-PArtner stetig sinkt, halte ich durchaus auch für gerecht. Wer das nicht will, soll sich das mit der Ehe halt vorher überlegen (und genau deshalb nicht zu jung sein, s. oben).

Mehr Zeit mit den Kindern verbringen ist natürlich besser, solange sie wissen, wohin sie gehören (jede 2. Nacht in einem anderen Bett ist auch schlecht), und Applefan scheint sich da auch richtig ins Zeug zu legen, was ich i.Ü. sehr gut finde, weil pickup hin, eigenes Glück her, man hat als getrennter Vater/Mutter eben vor allem die Verantwortung, dass es den eigenen Kindern gut geht.

Der Punkt, und damit kommen wir zum Ausgang dieses Threads zurück, ist aber, dass man irgendwann auch wieder sich um sich selbst kümmert. Und dann kommt auch das Interesse an Frauen bei Dir wieder, Applefan. Du erlebst grad nur eine ganz normale Durchgangsphase, die jeder, der eine Trennung aus einer langen festen Beziehung u.a. mit gemeinsamem Vermögen und eben auch Kindern hinter sich hat (was also die meisten hier gar nicht kennen) , irgendwann durchmacht. Das legt sich, das wird besser.

[Gast Juwelade]

Hey, was habt ihr nur gegen diese wunderschöne Reihenhaus-Siedlung? Genau so stelle ich mir mein Traum-Leben vor! Dazu noch eine HB3-LSE-Dramaqueen, ein paar Gartenzwerge und ein Opel Astra vor der Tür, und das Leben ist gänzlich perfekt :)

Nun aber heute erstmal meine Kids abholen und ein cooles Wochenende mit ihnen verbringen. HB3 sargen muß ich leider verschieben...

HB 3 und Reihenhaus krass. Ich würd mir die Ziele ja nicht so hoch stecken, sonst bist du am Ende enttäuscht.

[reventazón 559]

Definitiv nicht, und wenn Du keinen Vollzeitjob hast, droht vielen auch die Armut, vor allem wenn der Ex (meist ist es ja der Mann) keinen Unterhalt zahlt/zahlen kann.

Deswegen brauchen Frauen heutzutage von Anfang an eine adäquate Vollzeitbeschäftigung. Ohne eine solche sind sie schlicht und ergreifend nicht mehr ehefähig.

Wenn man sich als Mann nämlich eine ins Haus holt, die nicht arbeitet bzw. aufhört zu arbeiten, dann ist man entweder geistig in der traditionelle Versorgerehe steckengeblieben (weil man selber auch nicht mehr zu bieten hat?), oder man hat einfach nicht die Eier, ihr zu sagen was von ihr heutzutage eigentlich erwartet wird. Aber ihren emotionalen Neanderthaler bzw. ihre behaarte Drop Pussy Bitch hat sie aller Wahrscheinlichkeit nach irgendwann satt, weil diese Mentalitäten heutzutage einfach nicht mehr ausreichen. Dafür, dass sie während der Ehe den finanziellen Karren alleine gezogen haben dürfen sie dann hinterher mehr Unterhalt zahlen. Wovon die Ex-Frauen in den meisten Fällen auch nicht wirklich reich werden.

Die Anforderungen an Männer sind höher geworden, was als eine echte zivilisatorische Errungenschafte des Feminismus gelten kann. Ich will das Rad der Zeit auf gar keinen Fall zurückdrehen. Die emanzipatorischen Errungenschaften des Feminismus sind für Männer nicht fakultativ. Nur: für Frauen auch nicht. Nicht arbeiten gehen zu wollen ist nicht akzeptabel, genauso wenig wie es für einen Mann akzeptabel ist, ein emotionaler Neanderthaler zu sein.

[Gast Juwelade]

Eure ganzen Überlegungen spielen in der realen Welt keine Rolle, Jungs. Ihr macht euch nur selber fertig, merkt ihr das eigentlich nicht.

Mich haben Frauen mit 2 Kindern angegraben...denen hab ich vorher erzählt, dass ich ein Kindskopf bin und nicht für ne Beziehung, Reihenhaus etc tauge. War denen total egal.

In meinem Aushilfsjob als Modeverkäufer standen erwachsene, gestandene Frauen neben mir und wollten nach einem kurzen Flirt nicht mehr gehen. Im für mich besten Fall hätten die mich für einen fest angestellten Verkäufer gehalten. Nettogehalt: 1.500€

Frauen sind bereit auf unglaublich viel zu verzichten, wenn eine Chemie da ist, die stimmt. Ich hab eine Bekannte, die ist 45; mit Ende 30 war die noch ein Gerät, da können sich so manche schwabbeligen 20 Jährigen was von abschauen. Ihren Job als Filialleiterin in ner internationalen Kette hat sie geschmissen. Jetzt arbeitet sie auf Biohöfen und erntet Gurken...sie liebt das. Heute noch kommen Typen zu ihr, die mit Ingenieursgehältern oder dicken Autos vorfahren. Kratzt sie nicht im Geringsten. "Das muss passen, sonst bringt das doch nichts"

Ihr habt da irgendwie son Frauenbild im Kopf...da kann es einem vergehen. Vielleicht ist das der Punkt wo ihr mal ansetzen solltet. Vielleicht ist es ja nur eure Realität, dass sich alles um Geld und Wohlstand dreht. Vielleicht gehts euren Ex-Frauen eigentlich um was ganz anderes...aber da ihr so materiell versessen seid, suchen sie sich diesen Punkt aus; weil euch wenigstens da noch was weh tut.

Vielleicht ist euer screening einfach scheisse, ich weiß es nicht.

Dezember 2, 2011 bearbeitet von Juwelade

[satsang 3361]

Danke Juwelade, dass du Sachen ansprichst, die ich denke!

Peace

Sat

[Cowboy 871]

@ Applefan

Hey, du bist noch nicht da, wo du sein möchtest. Dir gehen Frauen aus dem falschen Grund am Arsch vorbei.....

Die Krux ist nicht die, daß du auf Frauen stehst die dir auf die Nerven gehen, sondern daß du zu unattraktiv (WIE & WARUM musst du selber wissen) bist um Frauen anzuziehen, die dein Leben bereichern statt es zu belasten. Sobald du das änderst (will heißen: dich änderst) und dir die Mädels in Scharen hinterherlaufen, kannst Du dir sie wieder am Arsch vorbeilaufen lassen......

[PaoloPinkel 8315]

Ihr habt da irgendwie son Frauenbild im Kopf...da kann es einem vergehen. Vielleicht ist das der Punkt wo ihr mal ansetzen solltet. Vielleicht ist es ja nur eure Realität, dass sich alles um Geld und Wohlstand dreht. Vielleicht gehts euren Ex-Frauen eigentlich um was ganz anderes...aber da ihr so materiell versessen seid, suchen sie sich diesen Punkt aus; weil euch wenigstens da noch was weh tut.

Vielleicht ist euer screening einfach scheisse, ich weiß es nicht.

Meine Premiere zum "Gefällt mir"-Button.

Grüße,

PP

[sotho14 5]

Deswegen brauchen Frauen heutzutage von Anfang an eine adäquate Vollzeitbeschäftigung. Ohne eine solche sind sie schlicht und ergreifend nicht mehr ehefähig.

Wenn man sich als Mann nämlich eine ins Haus holt, die nicht arbeitet bzw. aufhört zu arbeiten, dann ist man entweder geistig in der traditionelle Versorgerehe steckengeblieben (weil man selber auch nicht mehr zu bieten hat?), oder man hat einfach nicht die Eier, ihr zu sagen was von ihr heutzutage eigentlich erwartet wird. Aber ihren emotionalen Neanderthaler bzw. ihre behaarte Drop Pussy Bitch hat sie aller Wahrscheinlichkeit nach irgendwann satt, weil diese Mentalitäten heutzutage einfach nicht mehr ausreichen. Dafür, dass sie während der Ehe den finanziellen Karren alleine gezogen haben dürfen sie dann hinterher mehr Unterhalt zahlen. Wovon die Ex-Frauen in den meisten Fällen auch nicht wirklich reich werden.

Die Anforderungen an Männer sind höher geworden, was als eine echte zivilisatorische Errungenschafte des Feminismus gelten kann. Ich will das Rad der Zeit auf gar keinen Fall zurückdrehen. Die emanzipatorischen Errungenschaften des Feminismus sind für Männer nicht fakultativ. Nur: für Frauen auch nicht. Nicht arbeiten gehen zu wollen ist nicht akzeptabel, genauso wenig wie es für einen Mann akzeptabel ist, ein emotionaler Neanderthaler zu sein.

Full Ack. Ich finde Frauen, die nicht arbeiten, früher oder später auch langweilig. Wenn irgendwann Kinder kommen, ist eine Auszeit für das oder die Kinder zu nehmen OK. Ich bin da auch bekennender non-feminismus-Macho-Arsch und meine, es ist i.d.R. besser die Frau, die sich die Auszeit nimmt. Aber dann sollte relativ schnell auch wieder die Arbeit kommen, muss ja kein 12h/Tag sein. Steuerklasse 4 für beide.

Man kann jetzt auch lange darüber sinnieren, wie schlimm das ist, dass einem heutzutage oft ohnehin nichts anderes übrig bleibt, von wegen berechtigter Abstiegsangst der mittleren Schichten und so. Aber ich glaube auch fest daran, dass viel Streit in Beziehungen von dem Frust kommt, als Hausfrau keine Anerkennung zu bekommen. Und Hausarbeit kann man sich teilen, oder bei passendem Gehalt auch auslagern.

@Juwelade, PaoloPinkel: ich glaube auch nicht, dass Geld/materielle Sicherheit alles entscheiden. Aber: wenn man sich gärtnernde Ex-Filialeiterinnen et al. mal genauer anschaut, dann ist da sicher irgendwo ein Erbe, ein wenn auch kleines) Vermögen, oder schlicht auch nur reduzierte Bedürfnisse, oder da lebt jemand den eigenen Hang zum Sparen aus. Aber wenn ein Mann mit 35, 40 nicht in der Lage ist, seine wirtschaftlichen verhältnisse im Griff zu haben, wenn vielleicht auch auf niedrigem Niveau, der wird es in den meistn Fällen schwer haben. Klar gibt es Ausnahmen, klar gibt es die Künstler, klar kannst Du leicht Gegenbeispiele bringen. Aber ich glaube, in 90% der Fälle ist es so.

[kaifromthebox 47]

Ob Frauen arbeiten heutzutage arbeiten gehen sollen oder nicht ist doch eine individuelle Sache, die jede Frau mit sich selbst und ihrem Partner ausmachen muss. Frauen aus meiner Zielgruppe (geographisch meist aus südöstlicher Richtung stammend) haben zu 99% noch ein traditionelles Bild, der Mann geht arbeiten, Frau kümmert sich um Haus und Kinder, Punkt. Natürlich wird man da auch nach Versorgerqualitäten gescreent. Das ist m. E. immer noch bei den meisten Frauen ein K.O.-Kriterium.

Bei den jüngeren U30-Mädels mag das noch nicht so ausgeprägt sein, die lassen sich auch auf den armen Schlucker bzw. Student ein, sofern er interessant ist. Alles natürlich auf die LTR-Suche bezogen. Wenn Frau nur auf's Spaß haben aus ist sieht das wieder anders aus. Aber diese sind im Ü30-Bereich selten.

[Gast Juwelade]

Bei den jüngeren U30-Mädels mag das noch nicht so ausgeprägt sein, die lassen sich auch auf den armen Schlucker bzw. Student ein, sofern er interessant ist. Alles natürlich auf die LTR-Suche bezogen. Wenn Frau nur auf's Spaß haben aus ist sieht das wieder anders aus. Aber diese sind im Ü30-Bereich selten.

Sorry aber das ist totaler Quatsch. Was Ü35 abgeht muß der totale Wahnsinn sein. Scheidungswelle; alle wollen sie ihre Freiheit ausleben. Ficken, Reisen, Fun...jeder fragt sich, ob das alles war. Jeder sieht seine Uhr ticken und will nochmal was erleben. Haus&Hof...hatten alle, die wenigstens hats glücklich gemacht. Ich bezieh mich auf First Hand- Erfahrung.

Ich hab mir mein Weltbild nicht ausgedacht...ich sag nicht umsonst, dass ich keinen Bock darauf hab mein Schäfchen ins Trockene zu bringen und mir dort nen Bierbauch anzusaufen. Ich laber mit jedem, den ich öfter als 3x sehe über das Leben...das was ihn glücklich macht und was nicht. Frauen oder Männer egal; Alter egal. Mich interessiert das auf der einen Seite brennend. Auf der anderen Seite will ich in meiner Pflicht als angehender Meisterverführer verstehen, wie ich Frauen glücklicher mache, als all die anderen Männer. ;)

Die meißten Frauen wissen nur marginal, was sie wollen. Kohle isses allerdings nicht; ein Versorger isses auch nicht, ein Typ der ihnen das Leben abnimmt eh nicht...das kann ich versprechen.

Ihr seid hier in nem Verführerforum und diskutiert darüber ob Frauen Geld wollen...Leute Leute. Vielleicht mal an der Zeit die Basics zu lesen...

[fjun 337]

Frauen sind bereit auf unglaublich viel zu verzichten, wenn eine Chemie da ist, die stimmt.

So siehts mal aus. Aber es wäre zu einfach. Lieber die Sache mit der Kohle als Grund voranschieben. Ich habs schonmal gesagt, wer seine Frau nur mit Geld und Wohlstand bei der Stange halten kann und so seine "Attraction" generiert kann nur auf die Fresse fliegen.

Brauchen nicht darüber zu diskutieren dass diese Dinge wichtig sind. Aber sie sind nicht der Grund einer langfristigen Ehe/Beziehung. Sollten sie zmndst nicht.

Frauen aus meiner Zielgruppe (geographisch meist aus südöstlicher Richtung stammend) haben zu 99% noch ein traditionelles Bild, der Mann geht arbeiten, Frau kümmert sich um Haus und Kinder, Punkt. Natürlich wird man da auch nach Versorgerqualitäten gescreent. Das ist m. E. immer noch bei den meisten Frauen ein K.O.-Kriterium.

Das liegt daran dass DU denkst es wäre so. Glaube erschafft halt nunmal auch Realität wie wir wissen. Solange du dich von diesem Mindset nicht löst hast du keine Chance. Wenn du deine Versorgerqualitäten Frauen gegenüber als deinen einzigen Pluspunkt präsentierst hast du auch keinen Erfolg. Viele der Einstellungen hier sind schlichtweg veraltet. Und ihr jammert nur rum weil ihr anders nicht verühren/binden könnt.

Ich habs doch bei meinem eigenem Dad eine Zeit lang gesehen. Armer Schlucker. Insolvenz und co. Meine Mutter war verrückt nach ihm auch wenns mal 3 Jahre am Stück nicht in den Urlaub ging. Beide ü35 zu der Zeit. Als Versorger versagt, aber ein ganzer Mann!

[reventazón 559]

Ihr seid hier in nem Verführerforum und diskutiert darüber ob Frauen Geld wollen...Leute Leute. Vielleicht mal an der Zeit die Basics zu lesen...

Mich interessiert mal: welcher der Männer, die in diesem Strang schreiben ist Ü30 und der Meinung, dass Geld in Bezug auf Ehe/LTR überhaupt keine Rolle spielt?

[satsang 3361]

Obiman, lies mal "Der weg des wahren Mannes" von Deida. Da wird die Dynamik sehr gut beschrieben.

Der Mann kommt heim, und hat einen Millionendeal abgeschlossen.

Die Frau sagt nur WTF. Hast Du an die Milch gedacht?

Sie wollte nur durch die Luft gewirbelt werden, und geliebt werden. Geliebte Frauen sind wie gegossene Blumen,

die aufblühen.

Frauen sind keine Männer, manche ja, aber pauschal nicht. sie denken und fühlen nicht wie Männer.

Das ist Fehler Nr1.

Peace

Sat

[reventazón 559]

Obiman, lies mal "Der weg des wahren Mannes" von Deida.

Hab ich doch, hab ich doch.

Deida ist gut, zumindest einer der besseren dieses Genres.

[Vierviersieben 6009]

Frau geht mit Plus raus. Ja. Und? Trotzdem würde sie keine schöne, erfüllende Partnerschaft opfern.

Ja.

Die Annahme mutet doch recht verbittert an.

Der Hang zur 'Kristallkugelei' ist stark in diesem Forum.

Hier sind aber Frauen und Männer schuld.

Viele Frauen sind scheinbar unfähig/nicht gewilllt/ nicht imstande dazu, Männer zu binden, die sie langfristig fesseln können, also die langfristig spannend bleiben.

(Wenn ich mit meiner Freundin feiern gehe, steht die ne Stunde im Bad und fragt z.T. sogar ob ich Frisurwünsche habe, (damit ich auch ja keine andere angucke..) nach ca 10 Jahren. nur ma so als Benchmark)

Mag mehrere Gründe haben.

- fehlender Value

- persönliche Defizite (kein Mann von Stand heiratet ne kaputte Psychotante.. (ups. du bist nicht gemeint Schneewittchen). Die werden gefickt und tschüß)

- Angst ihn nicht für sich allein zu haben und mit den Kids dann allein dazusitzen

- irgendwelche sonstigen biologischen Auswahlkriterien evtl? (besagtes Aggressionspotential vielleicht.)

+

Nach dem was ich gerade im Freundeskreis mitkriege scheint eine juristisch verbindlich gemachte LTR mit hoher Wahrscheinlichkeit das direkte Ticket zur Vollbetaisierung zu sein.

Schonmal überlegt, dass das Ergebnis an der beobachteten Zielgruppe liegt?

Grasbüschel/Laub Beobachtung.

"Ey guck mal. Überall wo Blätter liegen, wächst Gras." .. kurz drüber nachgedacht? Natürlich Schwachsinn.

Da ist sicherlich etwas dran, stimme zu.

Gemeinsam ist dem betroffenen Bekanntenkreis auf jeden Fall eine vollkommene Agressionshemmung Frauen gegenüber.

Trotz ansonsten normaler Lebensführung ist es bei allen dreien geradezu unvorstellbar, dass sie auch einmal wirklich auf echte Konfrontation mit ihren jeweiligen Frauen (sind alle drei recht unterschiedlich, von vermutl. LSE-HD bis vermutl. HSE-HD quer durch die Bank) gegangen wären. Dass etwa Bundeswehr-Typ seine Zicke mal ein paar Tage vor die Tür setzt wenn sie wieder aufdreht - undenkbar.

Auch bei Freunden guckt man ja nicht ins Wohn/Schlafzimmer, aber diese Verhaltenskomponente haben sie definitiv alle gemeinsam: Sie bellen aber beissen nicht bei Frauen. Dass es da Probleme geben würde war mir instinktiv auch vor LdS klar, aber dass die jeweiligen Pussys derartig extrem (auch über BZ-Ende hinaus vor allem mit richtigem Nachtreten) reagieren würden hat mich schon überrascht und war sicherlich für mich sehr lehrreich.

Da es ja bei den "emanzipierten Alphas" (lol) hier im Thread wimmelt vor "kristallkugelgestützen Unterstellungen" (Grundthema: "Zickentum ist so supertoll, wer verkackt ist ein dummer Looser olololol") erlaube ich mir auch mal eine kleine "Kristallkugelei":

Nachdem sich so lange zurechtdressiert wurde dass es nach genug Schauspielerei vor sich und anderen dann mit dem layen gut klappt, scheinen manche perfekt dressierten Verhaltenskünstler mit den Umständen der Dressur große Sympathie zu empfinden - wahrscheinlich halten sie sich dabei auch noch für richtig krass "selbstbestimmt".

Interessant fand ich die andere Perspektive von Juwelade, der auch einmal ungewöhnliche Beispiele einbringt, die ich so bisher garnicht kannte. --> "Gefällt mir".

Dennoch dazu:

Ihr habt da irgendwie son Frauenbild im Kopf...da kann es einem vergehen. Vielleicht ist das der Punkt wo ihr mal ansetzen solltet. Vielleicht ist es ja nur eure Realität, dass sich alles um Geld und Wohlstand dreht. Vielleicht gehts euren Ex-Frauen eigentlich um was ganz anderes...aber da ihr so materiell versessen seid, suchen sie sich diesen Punkt aus; weil euch wenigstens da noch was weh tut.

Vielleicht ist euer screening einfach scheisse, ich weiß es nicht.

Screening der Typen (beziehe mich nur auf meine Beispiele) war auf jeden Fall scheisse, definitiv. Stimme zu.

Aber:

Nicht jeder, der hier eine andere Meinung zu den momentanen gesellschaftlichen Verhältnissen hat als "ololol alles ist so supertoll, echt super prima dass man jetzt für's ausreichendes Pussykriegen und andere Aspekte des Privatlebens auch noch rumtrainieren muss" ist Scheidungsopfer, Ungeküsst/Jungfrau oder sonstwie emotional/sozial/finanziell vollverkrüppelt.

Wenn man z.B. die massive Bedeutung von status/SP für die Attraktivitätswahrnehmung von Frauen nicht kennt, kann man dieses Selektionskriterium natürlich sehr leicht mit 'Geldgier' verwechseln - denn echter, sozial real zugestandener High Value (und nicht zusammen'taktierter' mit storytelling & 'Verkaufsgesprächstaktiken' an der Theke @ Herrn Emanzen-PUAs, sorry konnte es mir nicht verkneifen ) und Geld kommt gerne Hand in Hand, ist doch ganz logisch.

"Gras/Laub" eben, s.o.

Differenzieren kann man das nur, wenn man sich genauer informiert und fortbildet - hier zum Beispiel.

Und nur mal als "Aussenperspektive" eines Anfängers:

Wenn's auch dem ein oder anderen PUler hier beim Ego pushen (ist das nicht eher so ein Pussy-Ding? ) hilft, sich einzureden er wäre ja emanzipert und modern (obwohl da nun wirklich jeder und jede, der/die auch nur den Hauch eines Schimmers von den Grundlagen der Emanzipation hat selbigen das ganze in 5 Sekunden um die Ohren hauen würde) und alle anderen wären "dumm", "frustriert" oder hätten "ein kaputtes Frauenbild" ... ist einfach 'nen bissl low und schlicht totaler Quatsch.

Da kann ich beim dem Thema den Spruch nur spiegeln: Einfach mal einlesen.

(Im Ernst: Spart's euch lieber, ziemlich kranke Ideologie das ganze, drüber lachen & ficken ist gesünder, field tested

Wer dennoch mal gleichzeitig lachen und kotzen will und gerne liest: PM an mich für Literaturliste )

Persönlich für mich finde ich es viel problematischer, dass ich zunehmend Schwierigkeiten habe, meine "Scheidungs-Freunde" ernst zu nehmen und sie für ihre absurde Schwäche (die mir schon vor Bekanntschaft mit PU quasi 'instinktiv' übel aufgestoßen ist) nicht zu verachten.

[Gast Juwelade]

Ihr seid hier in nem Verführerforum und diskutiert darüber ob Frauen Geld wollen...Leute Leute. Vielleicht mal an der Zeit die Basics zu lesen...

Mich interessiert mal: welcher der Männer, die in diesem Strang schreiben ist Ü30 und der Meinung, dass Geld in Bezug auf Ehe/LTR überhaupt keine Rolle spielt?

Wie gesagt ich bin 28. Muß allerdings auch sagen, dass ich nach einem bestimmten Typ Frauen screene und keine klassischen LTR's führe. Die Frage nach Geld kommt da eig. nicht auf. Ich richt mir das Leben momentan so ein, dass ich immer paar Hundert € im Monat verkloppen kann. Hab kein Auto, wohn direkt in der Innenstadt...und mach immer klar, dass ich Beziehungen nicht suche. Da kommen so Erwartungen einfach nicht auf.

Sargen oder approachen geh ich eig. kaum noch. Irgendwie läufts momentan auch so

Dezember 2, 2011 bearbeitet von Juwelade

[reventazón 559]

Wie gesagt ich bin 28. Muß allerdings auch sagen, dass ich nach einem bestimmten Typ Frauen screene und keine klassischen LTR's führe. Die Frage nach Geld kommt da eig. nicht auf. Ich richt mir das Leben momentan so ein, dass ich immer paar Hundert € im Monat verkloppen kann.

Es gibt viele Männer, die ein geringeres diskretionäres Einkommen haben- und in Anbetracht deiner Zielsetzungen ist Geld tatsächlich irrelevant.

Je nachdem für welche Art von Frau du dich interessierst, können materialistische Statusdisplays sogar von Nachteil sein, weil du damit die falsche Milieuzugehörigkeit demonstrierst - insb. bei Frauen aus dem liberal-intellektuellen, dem expeditiven oder dem sozialökologischen Milieu.

[kaifromthebox 47]

Ja, wenn man ein paar 100 Euro im Monat verkloppen kann und gezielt nach den entsprechenden Mädels screent, kann ich mir vorstellen, dass das funktioniert. Wobei ich dabei bleibe, dass diese Frauen ab Ü35 Seltenheitswert haben. Ohne Kohle kann man zwar verführen, aber maximal bis zum ersten Lay. Sobald die Damen mitbekommen, dass du ein unterhaltszahlender armer Schlucker bist, sind sie weg. Nachdem der erste sexuelle Hunger gestillt ist und der Hormonspiegel Normalniveau erreicht, gehen die Frauen in den Buchhaltermodus. Meine Erfahrung.

[reventazón 559]

Ohne Kohle kann man zwar verführen, aber maximal bis zum ersten Lay. Sobald die Damen mitbekommen, dass du ein unterhaltszahlender armer Schlucker bist, sind sie weg.

So isses leider oft.

Fehlenden passive value kann man zwar eine Zeit lang mit Game kompensieren bzw. übertünchen, aber irgendwann ist die Katze aus dem Sack.

[Gast Juwelade]

Ja, wenn man ein paar 100 Euro im Monat verkloppen kann und gezielt nach den entsprechenden Mädels screent, kann ich mir vorstellen, dass das funktioniert. Wobei ich dabei bleibe, dass diese Frauen ab Ü35 Seltenheitswert haben. Ohne Kohle kann man zwar verführen, aber maximal bis zum ersten Lay. Sobald die Damen mitbekommen, dass du ein unterhaltszahlender armer Schlucker bist, sind sie weg. Nachdem der erste sexuelle Hunger gestillt ist und der Hormonspiegel Normalniveau erreicht, gehen die Frauen in den Buchhaltermodus. Meine Erfahrung.

Nimm das bitte nicht persönlich...ich hab keine Ahnung, ob diese Aussage deiner Biographie entspringt oder nicht. Aber gewisse Dinge sind für mich Selbstverständlichkeiten...dazu gehört, dass ich mein Leben so wie ich es leben will selbst finanziere und entsprechende Wege finde das zu verwirkliche...dass ich keine Kinder in die Welt setze wenn die innere Bereitschaft und das Finanzielle nicht stimmt...und das eine Frau mich nicht nach meinem Bankkonto beurteilt. Das mag angesichts der Tatsache, dass ich nen Masterabschluss habe und mir beruflich ein paar (gar nicht mal so viele) Möglichkeiten offen stehen banal klingen; aber ne Frau die mich als armen Schlucker nicht nimmt, bekommt mich mit Kohle auch nicht.

Frauen im Buchhaltermodus sind außerdem so damned unsexy...wer will denn sowas?!?

Ich hab die innere Bereitschaft den Rest meines Lebens ohne feste Beziehung zu verbringen, wenn das sein muß. Dank PU krieg ich was zu vögeln, wenn ich will (sicher nicht alle, aber ich komm gut klar) und ansonsten gibt es so viele geile Sachen, die ich mir noch geben kann. Da ist so ne Frau, die ständig Wünsche und Forderungen hat nur ein Klotz am Bein. Mal Hand aufs Herz; diese ganze Nice GUy Tour macht man doch nur mit, weil man hofft irgendwann wieder vögeln zu dürfen.

Bei und mit mir kann man schon Spaß haben; ich geb auch mal ne Runde indisches Essen für nen Fuffi oder zahl den abend im Club, wenn mir danach ist (und ich genug Kohle hab)...aber ich würd nen Teufel tun mich mit "buchhalterischen Forderungen" überhaupt ernsthaft auseinanderzusetzen. Das Thema Kinder lasse ich ganz bewußt außen vor; die kommen evtl.; wenn sie in mein Leben passen sollten...ansonsten halt nicht. No big Deal; wie gesagt; es gibt auf der Welt genug zu sehen/ zu erleben....das reicht eh nicht für ein Menschenleben.