Facebook, Facebook, everywhere Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[itzi 1592]

Facebook zivilrechtlich wegen irgendeinem Pups zu verklagen, ist ja auch nicht das, was ich meinte.

Sollte Facebook eines Tages sich in eine Richtung bewegen, die strafrechtlich interessant wird oder gar als kriminell eingestuft werden, so ist der Laden schnell zu bzw. so nicht mehr aufrecht zu erhalten. Halte ich aber fuer unwahrscheinlich.

Paar Amerikaner, Kanadier, Europaer oder so, die da zivilrechtlich moppern bewirken natuerlich nicht viel, aber irgendwann ist sicherlich der Punkt erreicht, wo facebook in Streit mit den guten Sitten handelt. Fotos, die man da reinstellt verwenden oder Text, ok, dem stimmt man ja zu, aber Cookies oder anderen Spass auf die Rechner zu beamen und dann dort lockerflockig irgendwelchen privaten Daten sammeln, da wird's dann schon kniffelig.

Juristisch alles sehr interessant...

Ebenso wie die Moeglichkeiten, dem Laden es zu erschweren, neue Serverparks zu bauen oder die aktuellen zu unterhalten. Ist ja nicht so, dass Facebook nur im Internet besteht.^^^

Auf kurz oder lang gibt's sicherlich auch internationale Gesetze, die sich mit solchen Netzwerken beschaeftigen und was man so alles als Betreiber darf oder nicht darf. Da koennte man viele zusammenschustern, um solche Geschaeftsmodell uninteressant zu machen.

Bis dahin wird aber eh keiner mehr auf Facebook ueber den Chef laestern und selbst der duemmste Prolet nix mehr dort hochladen, da es einfach evident sein wird, dass persoenliche Daten schon ein wichtiges Gut sind.

Grossbetriebe, die Daten ihrer Mitarbeiter kaufen, dies oeffentlich wird, Hartz4-Empfaenger staendig Besuch bekommen, ob sie in einer ehe-aehnlichen Gemeinschaft leben, wenn da Uschi Bilder von der neuen Mietwohnung hochlaedt, Manni aus dem oeffentlichen Strassenverkehr gezogen wird, Uwe als Schlaeger ausgemacht werden kann, Versicherungen ploetzlich massenweise jemanden nicht versichern wollen(!!!)...

Facebook wird schon laengst sehr interessante Verhandlungen fuehren mit einigen namhaften Firmen oder Behoerden.

[PrinzPi 94]

Facebook zivilrechtlich wegen irgendeinem Pups zu verklagen, ist ja auch nicht das, was ich meinte.

Sollte Facebook eines Tages sich in eine Richtung bewegen, die strafrechtlich interessant wird oder gar als kriminell eingestuft werden, so ist der Laden schnell zu bzw. so nicht mehr aufrecht zu erhalten. Halte ich aber fuer unwahrscheinlich.

Paar Amerikaner, Kanadier, Europaer oder so, die da zivilrechtlich moppern bewirken natuerlich nicht viel, aber irgendwann ist sicherlich der Punkt erreicht, wo facebook in Streit mit den guten Sitten handelt. Fotos, die man da reinstellt verwenden oder Text, ok, dem stimmt man ja zu, aber Cookies oder anderen Spass auf die Rechner zu beamen und dann dort lockerflockig irgendwelchen privaten Daten sammeln, da wird's dann schon kniffelig.

Juristisch alles sehr interessant...

Ebenso wie die Moeglichkeiten, dem Laden es zu erschweren, neue Serverparks zu bauen oder die aktuellen zu unterhalten. Ist ja nicht so, dass Facebook nur im Internet besteht.^^^

Auf kurz oder lang gibt's sicherlich auch internationale Gesetze, die sich mit solchen Netzwerken beschaeftigen und was man so alles als Betreiber darf oder nicht darf. Da koennte man viele zusammenschustern, um solche Geschaeftsmodell uninteressant zu machen.

Bis dahin wird aber eh keiner mehr auf Facebook ueber den Chef laestern und selbst der duemmste Prolet nix mehr dort hochladen, da es einfach evident sein wird, dass persoenliche Daten schon ein wichtiges Gut sind.

Grossbetriebe, die Daten ihrer Mitarbeiter kaufen, dies oeffentlich wird, Hartz4-Empfaenger staendig Besuch bekommen, ob sie in einer ehe-aehnlichen Gemeinschaft leben, wenn da Uschi Bilder von der neuen Mietwohnung hochlaedt, Manni aus dem oeffentlichen Strassenverkehr gezogen wird, Uwe als Schlaeger ausgemacht werden kann, Versicherungen ploetzlich massenweise jemanden nicht versichern wollen(!!!)...

Facebook wird schon laengst sehr interessante Verhandlungen fuehren mit einigen namhaften Firmen oder Behoerden.

Wie viel Sachverstand steckt denn hinter all diesen Angstthesen? Ist ja geradezu putzig, welche Szenarien man sich hier ausmalt. Die Daten sind doch Facebooks einzig wirklich wertvolle Ressource, warum soll man die verkaufen?

PP

[jon29 10840]

Dann müssen die Leute lernen erwachsen zu werden. Aber Facebook deshalb zu verteufeln hat wenig Sinn.

In meinem sozialen Umfeld habe ich diese Horrorgeschichten die hier aufgetischt werden nicht erlebt.

Jaja alles nur Hyterie, und die Leute müüsen dann eben mit 17 erwachsen sein.

Weil es zum Thema paßt, hab mich gerad mit einer von einem großen Automobilkonzern unterhalten, die schon dierse Bewerbungen von Jugendlichen und junge Erwachsene wegen ihres Facebookaccounts.

Aber klar, alles nur HYterie und Horrorgescichten.

Es geht nicht um die Daten, die Facebook sammeltm, sondern um die Daten, an die jeder kommt, und darum, daß auch "private" Daten nicht geschützt werden können. Auch mit Gesetzen können Pannen, Viren und Hacker, die eure Date öffentlich machen, nicgt verhindert werden.

Wie gesagt, jeder soll mitmachen, wie es ihm gefällt. Nur diese blinde unkritische Euphorie und dieses Denken, alles sei harmlos ist wirklich dämlich.

[Kuchenmann 681]

Man muss auch dazusagen, dass Facebook sich einen Dreck drum schert die Daten zu scützen, wenn jemand nur genug bietet.

Eine Freundin von mir hat mal versucht Popstars hinters Licht zu führen, indem sie sich als Nerd verkleidet hat, aber eben relativ gut gesungen hat, sodass sie sie in den Recall gelassen haben.

Da haben sie dann aufgedeckt, dass sie nur schauspielert, indem sie ihre Pinnwand hinter ihr eingeblendet haben, wo sie davon gepostet hat.

Das blöde daran ist nur, sie hatte die Privatsphäreneinstellungen ganz hochgestellt und EIGENTLICH konnten nur ihre Freunde das Profil sehen.

Tja...dumm gelaufen, da hat sich Pro7 scheinbar einfach mal einen Blick auf ihre Pinnwand erkauft...

[PrinzPi 94]

Dann müssen die Leute lernen erwachsen zu werden. Aber Facebook deshalb zu verteufeln hat wenig Sinn.

In meinem sozialen Umfeld habe ich diese Horrorgeschichten die hier aufgetischt werden nicht erlebt.

Jaja alles nur Hyterie, und die Leute müüsen dann eben mit 17 erwachsen sein.

Weil es zum Thema paßt, hab mich gerad mit einer von einem großen Automobilkonzern unterhalten, die schon dierse Bewerbungen von Jugendlichen und junge Erwachsene wegen ihres Facebookaccounts.

Aber klar, alles nur HYterie und Horrorgescichten.

Es geht nicht um die Daten, die Facebook sammeltm, sondern um die Daten, an die jeder kommt, und darum, daß auch "private" Daten nicht geschützt werden können. Auch mit Gesetzen können Pannen, Viren und Hacker, die eure Date öffentlich machen, nicgt verhindert werden.

Wie gesagt, jeder soll mitmachen, wie es ihm gefällt. Nur diese blinde unkritische Euphorie und dieses Denken, alles sei harmlos ist wirklich dämlich.

Das ist aber nur ein Argument gegen Daten und nicht gegen Facebook. Wann immer es irgendwo Daten gibt, so sind diese nicht 100 %-ig gegen irgendwelche Zugriffe geschützt. In Österreich gibt es in letzter Zeit fast täglich Meldungen, dass Daten aus der Krankenversicherung, der österreichischen GEZ, Daten über österreichische Polizisten "abhanden" gekommen sind. Die sind mit Sicherheit sensibler als alles, was man so auf Facebook postet. Ja, es bedarf ein Mindestmaß an sog Medienkompetenz, um Facebook zu nützen und dieses "Leute müssen dann eben mit 17 erwachsen sein" kann nur zynisch sein. 17-jährige wissen auch, dass man Rot nicht über die Straße geht, die können auch begreifen, dass man für sich selbst schädliche Dinge nicht ins Internet stellt. Diese Datenschutzhysterie speist sich großteils leider aus Unwissen und einem antiquierten Verständnis von Datenschutz, da bin ich ganz Sascha Lobos Meinung.

Man muss auch dazusagen, dass Facebook sich einen Dreck drum schert die Daten zu scützen, wenn jemand nur genug bietet.

Eine Freundin von mir hat mal versucht Popstars hinters Licht zu führen, indem sie sich als Nerd verkleidet hat, aber eben relativ gut gesungen hat, sodass sie sie in den Recall gelassen haben.

Da haben sie dann aufgedeckt, dass sie nur schauspielert, indem sie ihre Pinnwand hinter ihr eingeblendet haben, wo sie davon gepostet hat.

Das blöde daran ist nur, sie hatte die Privatsphäreneinstellungen ganz hochgestellt und EIGENTLICH konnten nur ihre Freunde das Profil sehen.

Tja...dumm gelaufen, da hat sich Pro7 scheinbar einfach mal einen Blick auf ihre Pinnwand erkauft...

Dass einer ihrer "Freunde" hier die Finger im Spiel hatte, ist natürlich völlig unwahrscheinlich.

Es tut mir schon fast weh, hier Facebook so das Wort reden zu müssen, das sicher ebenso genug Potential zur Kritik hat, aber alles, was hier vorgebracht wird, ist halt eher falsch und überzogen.

PP

Oktober 1, 2011 bearbeitet von PrinzPi

[Multivac 140]

An die Datenschutz-Experten:

Weiß einer, wie man seine gesamte Wall/Pinnwand für "Nicht-Freunde" verstecken kann?

Wenn man auf das Profil von jemandem geht, mit dem man auf Facebook nicht befreundet ist, kommt man doch normalerweise auf die "Info"-Seite, wo die Kontaktinformationen stehen und wo die Leute auch Sachen wie Lieblingsfilme, Beziehungsstatus und so weiter eintragen können.

Im Menü links ist dann wie gesagt "Info" ausgewählt, man kann aber (meistens) auch "Pinnwand" anklicken. Oft sieht man auf der Pinnwand dann nicht so viel wie die Facebook-Freunde der Person, weil nicht alles öffentlich freigegeben ist.

Manchmal habe ich es aber auch schon erlebt, dass in diesem Menü links die "Pinnwand" gar nicht auftaucht, man sie also auch nicht anklicken kann.

Das würde ich auch gerne so einstellen, aber ich sehe nicht, wie das geht. Ist es mittlerweile vielleicht gar nicht mehr möglich?

[Solutas 2]

Als würden sich diese gesamte Datenflut über ein paar hundert millionen Menschen irgendwie vernünftig nutzen. Dazu noch die ganzen fakeaccounts, sowieso wiedersprüchliche Daten/Informationen. Das Leben findet immer noch in der Wirklichkeit statt und ob jetzt statt den übliche Viagra emails irgendwelche fake-rolex email (ist in letzter Zeit wirklich so ) in meinem Spam Ordner auftauchen ist mir auch egal.

Wenn man Informationen die einem Schaden könnten (Bankauszüge, Fotos) selber irgendwie verbreitet ist man sowieso selber schuld.

[gerrie 15]

Der Datenschutz befasst sich mit personenbezogenen Daten die im Rahmen von Geschäftsvorgängen gespeichert werden. Als der Fall, dass Daten als Nebenergebnis aufgenommen und gespeichert werden. Der Datenschutz soll sicherstellen, dass zum Beispiel jemand der etwas bei einem Versandhaus bestellt nachfragen kann was über ihn gespeichert wurde. Gleichzeitig müssen Unternehmen darauf hinweisen wenn sie im Rahmen von Geschäftsvorgängen Daten der Kunden speichern und damit automatisch weiterverarbeitbar machen.

Dies hat mit Facebook nichts zu tun. Es ist allgemein bekannt, Facebook ist eine Datenschleuder, wer Informationen dort hochläd tut dies damit andere seine Informationen lesen können. Grundlage ist eine bewusste Anmeldung bei Facebook und die dann geltenden Allgemeinen Geschäftsbedingungen.

Eine Möglichkeit juristisch gegen Facebook vorzugehen wäre nachzuweisen, dass in diesen Geschäftsbedingungen überraschende Klauseln drin sind die dann unwirksam wären.

Eine andere Möglichkeit wäre nachzuweisen, dass Facebook gegen die guten Sitten verstösst.

Jemand der nicht bei Facebook angemeldet ist hat nach meiner Ansicht kein Klagerecht.

Ich sehe einfach nicht, dass von staatlicher Seite aus irgendwelche Leute vor Facebook geschützt werden müssten.

Bei diesen widerlichen Ballerspielen hätte man schon längst die Server verbieten sollen die haben mit Sicherheit Schäden angerichtet.

[tischbein 72]

Oh Gott. Mit dem letzten Satz zeigst du dass du n Troll bist....

[Multivac 140]

haha ja gerrie im letzten Satz lässt du deine Tarnung wirklich fallen.

Abgesehen davon hättest du auch gerne mal auf meine Frage antworten können, nachdem du früher in diesem Thread damit angegeben hast, dass du sowas so gut kannst und auch schon vielen deiner Freunde bei derartigen Fragen geholfen hast.

[Gast]

Ich sehe einfach nicht, dass von staatlicher Seite aus irgendwelche Leute vor Facebook geschützt werden müssten.

Bei diesen widerlichen Ballerspielen hätte man schon längst die Server verbieten sollen die haben mit Sicherheit Schäden angerichtet.

Ach Gerri

Wo hast du denn bitte den Text herkopiert?

Was unterscheidet denn für dich Facebook und Amazon? Meinst du Facebook hat da irgendwelche Sonderrechte?

Facebook hat also nichts damit zu tun, dass Facebooke eine Datenschleuder ist?

Die Nutzungsrichtlinien hat Facebook mitlerweile teilweise an das deutsche Recht angepasst.

Trotzdem verstößt Facebook gegen die meisten datenschutzrechlichten Grundsätze. Die sagen dir natürlich nichts, weil du dich halt noch nie mit dem Thema befasst hast und es einfach nicht verstehst, worum es geht.

Deine letzten 2 Sätze sagen eigentlich alles

Wie kann es sein, dass das deutsche Recht vor etwas schützen kann. Die Konzerne sollten alle tun und lassen können, was sie wollen...

Fällt mir schwer zu glauben, dass du so verdreht bist und das ernst meinst

[Shao 6403]

Bei diesen widerlichen Ballerspielen hätte man schon längst die Server verbieten sollen die haben mit Sicherheit Schäden angerichtet.

Wissenschaftlich widerlegt, daher : Troll oder einfach nur echt uninformiert.

Der Datenschutz soll sicherstellen, dass zum Beispiel jemand der etwas bei einem Versandhaus bestellt nachfragen kann was über ihn gespeichert wurde.

Ja, SÄMTLICHE Daten, egal welcher Art.

Eine Möglichkeit juristisch gegen Facebook vorzugehen wäre nachzuweisen, dass in diesen Geschäftsbedingungen überraschende Klauseln drin sind die dann unwirksam wären.

Die Facebook GmbH verkauft nur Anzeigen an die Ltd. Du musst also in Irland klagen.

Eine andere Möglichkeit wäre nachzuweisen, dass Facebook gegen die guten Sitten verstösst.

Die irischen guten Sitten.

Ich sehe einfach nicht, dass von staatlicher Seite aus irgendwelche Leute vor Facebook geschützt werden müssten.

Jedes Unternehmen sollte da gleich behandelt werden. Wenn ich so einen Mist mit nem deutschen Onlineshop baue, kriege ich Abmahnung noch und nöcher.

[PrinzPi 94]

Bei diesen widerlichen Ballerspielen hätte man schon längst die Server verbieten sollen die haben mit Sicherheit Schäden angerichtet.

Wissenschaftlich widerlegt, daher : Troll oder einfach nur echt uninformiert.

Der Datenschutz soll sicherstellen, dass zum Beispiel jemand der etwas bei einem Versandhaus bestellt nachfragen kann was über ihn gespeichert wurde.

Ja, SÄMTLICHE Daten, egal welcher Art.

Eine Möglichkeit juristisch gegen Facebook vorzugehen wäre nachzuweisen, dass in diesen Geschäftsbedingungen überraschende Klauseln drin sind die dann unwirksam wären.

Die Facebook GmbH verkauft nur Anzeigen an die Ltd. Du musst also in Irland klagen.

Eine andere Möglichkeit wäre nachzuweisen, dass Facebook gegen die guten Sitten verstösst.

Die irischen guten Sitten.

Ich sehe einfach nicht, dass von staatlicher Seite aus irgendwelche Leute vor Facebook geschützt werden müssten.

Jedes Unternehmen sollte da gleich behandelt werden. Wenn ich so einen Mist mit nem deutschen Onlineshop baue, kriege ich Abmahnung noch und nöcher.

Was für das öffentliche Recht gilt (Datenschutz), gilt noch lange nicht für das Zivilrecht. Die anzurufenden Gerichte bestimmen sich hier nach primär EuGVVO, das anzuwendende Recht primär nach Rom I/II-VO. Und die haben alle Verbraucherschutzklauseln drin. Ist furchtbar verwirrend, deswegen umso stupider, wenn hier Laien die Rechtslage aufzudröseln versuchen. Halte aber zivilrechtliche Klagen für relativ sinnfrei. Solange es der Hysterie dient, ist ja alles perfekt.

PP

Oktober 2, 2011 bearbeitet von PrinzPi

[Eruption 120]

Abgesehen davon hättest du auch gerne mal auf meine Frage antworten können ...

Und du hättest mal in deinen Privatsphäreeinstellungen nachschauen können. Ist auch nicht soooo schwer zu finden

Verunsichert von Euch, habe ich vorsichtshalber erstmal meinen Namen vom Briefkasten entfernt.

Die Werbung die ich darin immer finde, ist mir inzwischen auch sehr suspekt.

Letztens zum Beispiel: Ich war gerade auf dem Weg zur Stadt um mir ein ordentliches Stück Fleisch zu kaufen

und schaute vorher nochmal bei meinem Briefkasten vorbei ...und ihr werdet es nicht glauben.

Liegt da doch tatsächlich eines dieser Prospekte, von einem dieser Einkaufskonzerne drin und ratet mal was die (zufällig ???) spottbillig anbieten ?

Bin natürlich erstmal dahin und hab da mächtig auf den Tisch gehauen und die waren auch noch so dreist, so zu tun, als wüßten sie von nichts

Jetzt hab ich nur ein Problem ... kennt jemand einen günstigen Metzger ???

[Awesome Wolf 257]

Bei diesen widerlichen Ballerspielen hätte man schon längst die Server verbieten sollen die haben mit Sicherheit Schäden angerichtet.

Wissenschaftlich widerlegt, daher : Troll oder einfach nur echt uninformiert.

Hast du dazu ne Studie oder Ähnliches am Start? Hab noch nie geglaubt, dass Ballerspiele wirklich schädlich sind, hatte aber bislang nix Handfestes.

[Gast 11223344]

moment...

[Gast]

Bei diesen widerlichen Ballerspielen hätte man schon längst die Server verbieten sollen die haben mit Sicherheit Schäden angerichtet.

Wissenschaftlich widerlegt, daher : Troll oder einfach nur echt uninformiert.

Hast du dazu ne Studie oder Ähnliches am Start? Hab noch nie geglaubt, dass Ballerspiele wirklich schädlich sind, hatte aber bislang nix Handfestes.

Da gibts dutzende Studien die alle sehr unterschiedlich ausgefallen sind, je nach dem, wer die Studie in Auftrag gegeben hat.

Brauchst du doch nur bei Google suchen.

- „Killerspiele“ senken Selbstkontrolle und Konzentration

- Killerspiele verbessern die visuelle Wahrnehmung und die Hand-Augen Koordination

- Neue Studie: Killerspiele machen keine Lust auf Krieg

- „Killerspiel“-StudieFür Gamer ist Gewalt nicht immer ein Spiel

- Studie Killerspiele killen Stress und Depressionen

- Computerspiele verbessern die Konzentration und das logische Denken

- Studie: Killerspiele für die meisten Kinder ungefährlich

- Studie: Killerspiele bauen Stress ab

- Studie: Mehrheit der Jugendlichen wird von Gewaltspielen nicht beeinflusst

Alleerdings sollten diese Studien nicht nur auf Killerspiele beschränkt bleiben. Überleg nur mal wie viele Morde ein Kind schon im Fernsehen gesehen hat, bevor es irgendwelche Action-Spiele spielen darf. Ich kenne nur wenige, denen das alles wirklich in irgendeiner Weise geschadet hat.

[beef 40]

Zum eigentlichen Thema, ich halte FB und g+ bzw. soziale Netze allgemein für ne gute Möglichkeit mit Leuten in Kontakt zu bleiben. Aber diese Leute die sogar während andere Leute dabei sind auf party in der stadt usw. da drauf gehen sind M.E. echt gestört. Bei vernünftiger Nutzung (abends +zwischendurch EINmal mit dem handy gucken was ist), sind die aber eindeutig ein Fortschritt ist z.B. sehr bequem für Absprachen.

[gerrie 15]

Hier im Forum wird oft davon berichtet wie schädlich Onlinespiele sind.

Ich lernte gut aussehende Mädchen kennen und war auch nah an einem Date mit einer 9nerin dran (die sieht jetzt mit 18 noch besser aus), leider fing ich dann mit Wold of Warcraft an, die Kontakte schliefen ein, mein Freundeskreis wurde kleiner. Ich spielte also lange Onlinegames, aber schaffte es dann mich davon zu lösen.

[gosx 214]

Doppelpost. Warum passiert mir das?

Oktober 2, 2011 bearbeitet von gosx

[gosx 214]

Es ist schädlich, weil man einem "einsamen Hobby" nachgeht. Du kannst auch exzessiv Briefmarken sammeln, sie jeden Tag auf einen Haufen werfen und neu sortieren.

Dadurch isolierst du dich von anderen Menschen. Die Schädlichkeit ist nicht direkt mit Onlinespielen, sondern deren Suchtpotenzial geknüpft. Du kannst WoW spielen und trotzdem ein sozialer Mensch sein, wenn du deine Spielzeit in Maßen hälst.

Nicht immer alles blind glauben, sondern auch mal selber nachdenken.

Zurück zu Facebook: Ich habe diese Daten-CD angefordert und bin mal gespannt, was die da alles speichern.

Warum ich bei Facebook bin? Ich habe Bekannte und Verwandte auf anderen Kontinenten. Um regelmäßig zu telefonieren sind wir nicht so dicke, aber trotzdem interessiert mich, was die anderen so machen. Das gleiche gilt für meine ehemaligen Mitschüler. Man kennt sich halt und kann durch Facebook minimalen Kontakt aufrecht erhalten.

Oktober 2, 2011 bearbeitet von gosx

[Shao 6403]

Hier im Forum wird oft davon berichtet wie schädlich Onlinespiele sind.

Ich lernte gut aussehende Mädchen kennen und war auch nah an einem Date mit einer 9nerin dran (die sieht jetzt mit 18 noch besser aus), leider fing ich dann mit Wold of Warcraft an, die Kontakte schliefen ein, mein Freundeskreis wurde kleiner. Ich spielte also lange Onlinegames, aber schaffte es dann mich davon zu lösen.

Internetsucht ungleich Amokläufer. Troll.

[newcomer08 1]

Also ich finde Facebook einfach nur unproduktiv. Das was man da an Zeit investiert, bekommt man mEn nicht in irgendeiner Form wieder heraus.

Ich war auch etwa 1 Jahr aktiv bei FB, d.h. inkl. überdurchschnittlich vielen "Freunden", einer belebten Pinnwand. Aber ich habe mich dann doch gefragt, was bringt mir das Ganze ? Natürlich ein netter Zeitvertreib, aber die Zeit kann ich auch anders (v.a. besser!) nutzen.

Außerdem hatte ich nachher 300+ Leute auf der Pinnwand-Ignore-Liste, weil mir deren fragwürdige (häufig von der Realität abweichende) Selbstdarstellung auf die Nerven ging und ich mir dachte "Hm, sie sind deine 'Freunde' - aber irgendwie findest du sie auch Scheiße".

Weiterhin muss man aufpassen, wo welche Bilder gemacht werden und was man wo von sich gibt (alles schriftlich!), da vieles den Nährboden für Ärger und Drama bietet bzw. von Neidern gerne mal gegen einen verwendet wird.

Zum Frauenaspekt: Klar, kann man super leicht Kontakt zu Frauen aufnehmen (vorausgesetzt man sieht gut aus ) bzw. Konkakt halten - aber irgendwie finde ich es doch zu umständlich, d.h. ist persönlich, z.B. auch via Telefon einfach effektiver. Ich hasse es andauernd Texte zu schreiben - außerdem muss man dann auf Antworten warten (variiert je nach Frau) und der Hälfte kann man dann gleich erstmal wieder mitteilen, dass man doch keine Zeit hat, weil sie (anfangs) schlicht und einfach unflexibel war oder zu lange gebraucht hat um zu antworten und man bereits was anderes vor hat.

Andere sind dann erstmal beleidigt, weil man sich ja "so lange" nicht bei ihnen gemeldet hat oder ihnen auf die letzten Nachrichten nicht geantwortet hat ... Mag aber auch daran liegen, dass ich recht bestimmend, unflexibel und ungeduldig in Bezug auf Frauen bin bin - sind eben nur ein ... "Nebenprodukt des Lebens".

Und wenn ich in Clubs Mädels kennenlerne, gebe ich Ihnen gerne meine Handynr. bzw. vice versa - wer dazu nicht bereit ist ... auf die Person kann ich gut und gerne verzichten.

Kurz: Allgemeiner Gebrauch: unproduktiv. Frauenaspekt: umständlich.

(P.S. Viele wirklich hübsche und attraktive Frauen (egal ob vergeben oder nicht) bekommen sowieso ständig von Bekannten sowie Unbekannten Nachrichten, die letztendlich nur auf das Eine abzielen sollen.)

Oktober 2, 2011 bearbeitet von newcomer08

[nvidia 0]

http://www.youtube.com/watch?v=vDZQd-zkxCY

[gerrie 15]

Internetsucht ungleich Amokläufer. Troll.

Nun wird man hier auch schon von den Moderatoren beleidigt.

Online Killerspielproblem

1. Jungs in der Pubertät und Jahre danach die Suchtverhalten entwickeln.

Es ist gesellschaftlich akzeptiert bei schädlichem Suchtverhalten die Droge zu verbieten und nicht einfach zu sagen: "Die Süchtigen sind eben willensschwach."

2. Menschen mit einer psychiatrischen Erkrankung die aus dem im Spiel Erlebten ein Wahnsystem machen. Früher sagten die: "Ich bin Napoleon." Heute werden sie Massenmörder. Es ist ganz typisch für bestimmte Erkrankungen, dass die Menschen nicht mehr zwischen Gedanken und Realität unterscheiden können.