Was ist eigentlich aus der Klimaerwärmung geworden ? :D Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[THE_ACE 47]

Hey Leute ,

ist euch aufgefallen ,dass die Medien die Klimaerwärmung total aus ihrer Berichterstattung genommen haben ? Geht die Welt etwa doch nicht unter? Oder kann man damit bloß kein Geld mehr verdienen ?

So geschehen bei allen möglichen Grippen und Krankheiten und Kriegen.

Der Bürger ist überrascht ,wenn man sie an Dinge wie Klimawandel erinnert: "Was war das nochmal? :D"

Naja ,wenn es die Medien nicht sagen ,kann es schon nicht so wichtig sein..

Man sieht die Medien sind nicht objektiv oder rein-informativ organisiert . Irgendwie scheinheilig nicht wahr ?

Diskussion zum Thema wär schön und :

Fallen euch noch mehr Beispiele ein für Medienhysterie und anschliessende Funkstille ? :D

Euer ACE

[suchti. 2494]

theintelligence.de

und jetzt lass den nonsense

[Corn 28]

Klimaerwärmung ist so gesehen nichtmal genau bewiesen.

Medienhype? Ja, da hätten wir ganz aktuell EHEC... wieviele Tote gibts insgesamt? Im ernst, da sterben TÄGLICH mehr Menschen an Alkohol, Krebs, Aids und sogar an der normal Grippe in Deutschland.

BSE? Ja, es gibt weiterhin genauso viele BSE Fälle wie... genau, schon immer! Nur die Medien schreien nichtmehr.

Vogelgrippe, Schweinegrippe, alles das gleiche ;)

Aber diese Dinge lenken von wirklichen Problemen ab.

[Shao 6431]

Klimaerwärmung ist so gesehen nichtmal genau bewiesen.

Dass sich das Klima erwärmt, ist super erwiesen.

Man streitet sich darüber, welchen Anteil der Mensch daran hat und was wir dagegen tun können. Das ist alles.

Medienhype? Ja, da hätten wir ganz aktuell EHEC... wieviele Tote gibts insgesamt? rolleyes.gif Im ernst, da sterben TÄGLICH mehr Menschen an Alkohol, Krebs, Aids und sogar an der normal Grippe in Deutschland.

EHEC ist potentiell eben verdammt tödlich gewesen. Es gibt Risikogruppen, bei denen eine Infektion ein Instant Kill wäre, mein Vater beispielsweise. Das Aufbauschen war aus meiner Sicht in diesem Fall richtig, die konsequente Publikation sämtlicher Leads auch.

Im Gegensatz zur Schweinegrippe bestand hier eine echte Gefahr.

[jon29 10844]

Klimaerwärmung ist so gesehen nichtmal genau bewiesen.

Es gibt immer wieder Idioten, die diesen Verschwörungsquatsch glauben. Aber klar, die Evolutionstheorie ist auch nicht erwiesen und wir wurden per "Intelligent Design" vor 6000 Jahren erschaffen.

Zum Thema: Natürlich ist es immer noch in den Medien und wird in den nächsten Jahren das dominierende Thema sein. Und Katastrophen wie in Afrika derzeit, wo Millionen sterben, sorgen schopn dafür, daß das Thema immer wieder besprochen wird. Aber klar Medienhysterie.

Aber diese Dinge lenken von wirklichen Problemen ab.

Wenn die KLimaerwärmung kein Problem ist, was ist denn dann ein Problem für dich? Das Ausscheiden aus der Frauen WM?

[Morituri 1]

Es gibt immer wieder Idioten, die diesen Verschwörungsquatsch glauben.

Soll auch immer wieder Idioten geben die jeder Lobbyarbeit glauben

Wer nicht sieht,das mit dem (realen) Phänomen in erster Linie auch Kasse gemacht werden soll und deswegen maßlos überzeichnet und gelogen wird, ist entweder dumm oder hat eben keine Ahnung von der Materie.

Man muss sich ja nur mal die (falschen/gefälschten) Berichte des Weltklimarates angucken

[jon29 10844]

Es gibt immer wieder Idioten, die diesen Verschwörungsquatsch glauben.

Soll auch immer wieder Idioten geben die jeder Lobbyarbeit glauben

Wer nicht sieht,das mit dem (realen) Phänomen in erster Linie auch Kasse gemacht werden soll und deswegen maßlos überzeichnet und gelogen wird, ist entweder dumm oder hat eben keine Ahnung von der Materie.

Man muss sich ja nur mal die (falschen/gefälschten) Berichte des Weltklimarates angucken

Jaja, wieder so eine stichhaltige Argumentation, wie bei Guttenberg.

Da werden wegen einzelnen Fehlern einzelner Wissenschaftler die Ergebnisse der letzten dreissig Jahre komplett gekippt. Und dannn führen sie irgendwelche "Wissenschaftler" an, die "eindeuti" bewiesen haben, daß das nicht stimmt. Genauso seriös wie die "Wissenschaftler" die die Evolutionstheorie, den 11. September oder den Holocaust leugnen.

Aber man ist ja so durchaus kritisch, weil man ja "nicht alles glaubt". Klar, alles Lobbyarbeit der Mächtigen. Weil die Gegenllobby des Öls auch derart schwach im Gegensatz zu der Industrie der erneuerbaren Energien ist.

Mann Mann, wie kann man sich mit so wenig wissen, immer so wahnsinnig und kritisch vorkommen.

[Morituri 1]

Es gibt immer wieder Idioten, die diesen Verschwörungsquatsch glauben.

Soll auch immer wieder Idioten geben die jeder Lobbyarbeit glauben

Wer nicht sieht,das mit dem (realen) Phänomen in erster Linie auch Kasse gemacht werden soll und deswegen maßlos überzeichnet und gelogen wird, ist entweder dumm oder hat eben keine Ahnung von der Materie.

Man muss sich ja nur mal die (falschen/gefälschten) Berichte des Weltklimarates angucken

Jaja, wieder so eine stichhaltige Argumentation, wie bei Guttenberg.

Da werden wegen einzelnen Fehlern einzelner Wissenschaftler die Ergebnisse der letzten dreissig Jahre komplett gekippt. Und dannn führen sie irgendwelche "Wissenschaftler" an, die "eindeuti" bewiesen haben, daß das nicht stimmt. Genauso seriös wie die "Wissenschaftler" die die Evolutionstheorie, den 11. September oder den Holocaust leugnen.

Aber man ist ja so durchaus kritisch, weil man ja "nicht alles glaubt". Klar, alles Lobbyarbeit der Mächtigen.

Willkommen zu einer neuen Folge der Serie: "Jon verklärt die Welt"

[jon29 10844]

Wie gehts eigentlich deinem "MEdienopfer" Guttenberg. Da wurde doch auch von irgendwelchen bösen Medien und Lobbyleuten ein anständiger toller Politiker hingerichtet. Klar, der wurde den anderen "Mächtigen" so gefährlich, und so haben sie ihn ganz gewiß aus der Welt geräumt.

[Morituri 1]

Jon, ich weiß Du hast es nicht so mit Wissenschaft, aber vielleicht magst Du Dich zumindest ein bisschen einlesen.

Zur Einführung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Korrekt_gestelltes_Problem

http://www2.hu-berlin.de/leibniz-sozietaet...1/03_moritz.pdf

Weiterführend:

http://www.educ.ethz.ch/unt/um/mathe/aa/pr...er_Probleme.pdf

PS: Dein Gedächtnis scheint auch nicht das Beste zu sein, wenn ich Deine Bemerkungen so lese. Liegt wahrscheinlich am Alter.

Juli 18, 2011 bearbeitet von Morituri

[jon29 10844]

?!? Natürlich, weil ich jahrzehntelange Forschung mit einer erdrückenden Mehrheit fast aller Klima-Forscher, nicht irgendwelchen VErschwörungstheorien vorziehe, habe ich keine Ahnung von Wissenschaft... Aber wie gesagt es gibt auch "Professoren" die den Holocaust leugnen. "Biologen" die die Evolutionstheorie bestreiten.

[Morituri 1]

?!? Natürlich, weil ich jahrzehntelange Forschung nicht irgendwelchen VErschwörungstheorien vorziehe, habe ich keine Ahnung von Wissenschaft...

Alles was nicht der eigenen Meinung entspricht als Verschwörungstheorie abzukanzeln ist auf jeden Fall sehr wissenschaftlich.

[Kaiserludi 9575]

Man streitet sich darüber, welchen Anteil der Mensch daran hat und was wir dagegen tun können. Das ist alles.

Und auch darüber, ob man überhaupt etwas dagegen tun sollte.

Wenn es der Fall sein sollte, dass die Klimaerwärmung nicht Schuld des Menschen ist, sondern eine ganz natürliche Schwankung des Klima, wie es sie seit jeher gegeben hat, auch lange, bevor der Mensch begonnen hat, zu existieren (Eiszeiten haben sich erdhistorisch immer wieder mit wärmeren Epochen abgewechselt), wer gibt uns dann das Recht, diese Schwankungen des natürlichen Klimas mit unabsehbaren Folgen zu verhindern?

[Morituri 1]

Aber wie gesagt es gibt auch "Professoren" die den Holocaust leugnen. "Biologen" die die Evolutionstheorie bestreiten.

Tu' uns allen bitte einen Gefallen und ziehe nicht solche peinlichen Vergleiche heran. Falls Dir der Unterschied zwischen dem leugnen des Holocaust und dem der Evolutionstheorie nicht selbst auffällt, tust Du mir einfach nur leid.

[Shao 6431]

Man streitet sich darüber, welchen Anteil der Mensch daran hat und was wir dagegen tun können. Das ist alles.

Und auch darüber, ob man überhaupt etwas dagegen tun sollte.

Wenn es der Fall sein sollte, dass die Klimaerwärmung nicht Schuld des Menschen ist, sondern eine ganz natürliche Schwankung des Klima, wie es sie seit jeher gegeben hat, auch lange, bevor der Mensch begonnen hat, zu existieren (Eiszeiten haben sich erdhistorisch immer wieder mit wärmeren Epochen abgewechselt), wer gibt uns dann das Recht, diese Schwankungen des natürlichen Klimas mit unabsehbaren Folgen zu verhindern?

Interessiert uns doch sonst nicht.

Wir haben hunderte Raubtierarten erledigt und von der Spitze verdrängt, welches die niederen Nahrungsketten völlig durcheinander gebracht hat.

Wir haben Ökosysteme zerlegt, damit wir Papier haben.

Und wenn es natürlich ist, dass wir von Wasser platt gewalzt werden, na dann haben wir doch nen Grund. Wen interessierts, wer uns das Recht gibt? :D

[jon29 10844]

Aber wie gesagt es gibt auch "Professoren" die den Holocaust leugnen. "Biologen" die die Evolutionstheorie bestreiten.

Tu' uns allen bitte einen Gefallen und ziehe nicht solche peinlichen Vergleiche heran. Falls Dir der Unterschied zwischen dem leugnen des Holocaust und dem der Evolutionstheorie nicht selbst auffällt, tust Du mir einfach nur leid.

Natürlich sind die Leugner des vonm MEnschen gemachten KLimawandels auf der gleichen Ebene. Es sind sogar oft die gleichen Leute. In den USA besonders beliebt bei bestimmten BVevölkerungsruppen und im Internet findet man die Klimaleugner auf den gleichen Seiten, die den den 11. Spetember, den Holocyust leugnen oder die Evolutionstheorie bezweifeln-.

Peinlich ist dein Leugnen und deine Ignoranz und sonst nichts. Es gibt praktisch keinen seriösen Wissenschaftler der den von menschen gem,achten Klimawandel bezwerifelt. Das sind nur ein paar Spinner, (die es immer gibt, wie bei Evolution, Holocaust usw.), und eben die Leute, die sich gerne "kritisch" vorkommen, wenn sie hanebüchene Verschwörungsquatsch von sich geben.

Und Natürlichen Schwankungen des Klimas fanden über wesentlich größere Zeiträume statt und waren eben nicht künstlich herbeigeführt. Das ist doch keine Argumentation. Man könnte so ja auch einer Verseuchung eines Naturschutzgebietes zustimmen, weil in der Vergangenheit bereits Vulkane ähnliche Zerstörung angeführt habem

[Kaiserludi 9575]

Aber wie gesagt es gibt auch "Professoren" die den Holocaust leugnen. "Biologen" die die Evolutionstheorie bestreiten.

Tu' uns allen bitte einen Gefallen und ziehe nicht solche peinlichen Vergleiche heran. Falls Dir der Unterschied zwischen dem leugnen des Holocaust und dem der Evolutionstheorie nicht selbst auffällt, tust Du mir einfach nur leid.

Natürlich sind die Leugner des vonm MEnschen gemachten KLimawandels auf der gleichen Ebene. Es sind sogar oft die gleichen Leute. In den USA besonders beliebt bei bestimmten BVevölkerungsruppen und im Internet findet man die Klimaleugner auf den gleichen Seiten, die den den 11. Spetember, den Holocyust leugnen oder die Evolutionstheorie bezweifeln-.

Peinlich ist dein Leugnen und deine Ignoranz und sonst nichts. Es gibt praktisch keinen seriösen Wissenschaftler der den von menschen gem,achten Klimawandel bezwerifelt. Das sind nur ein paar Spinner, (die es immer gibt, wie bei Evolution, Holocaust usw.), und eben die Leute, die sich gerne "kritisch" vorkommen, wenn sie hanebüchene Verschwörungsquatsch von sich geben.

Und Natürlichen Schwankungen des Klimas fanden über wesentlich größere Zeiträume statt und waren eben nicht künstlich herbeigeführt. Das ist doch keine Argumentation. Man könnte so ja auch einer Verseuchung eines Naturschutzgebietes zustimmen, weil in der Vergangenheit bereits Vulkane ähnliche Zerstörung angeführt habem

Dass der Klimawandel vorhanden ist, ist erwiesen, mehr nicht. Dass er in bedeutendem Maße künstlich verursacht ist, ist eine reine Vermutung, für die es Indizien geben mag, aber einwandrei erwiesen ist es keineswegs.

Die Evolutionstheorie ist das derzeit nach Indizienlage bei weitem glaubwürdigste Modell insbesondere imVergleich zur reichlich lächerlichen Schöpfungsgeschichte. Dennoch ist die Evolutionstheorie nur eine Theorie und nicht einwandfrei erwiesen.

Für den Holcaust hingegen gibt (bzw. gab, mittlerweile sind die mesiten von ihnen ja altersbedingt unter der Erde) es unzählige Zeugen. Dies kann man weder von einem menschlichen Hauptverursacher des Klimawandels noch von der Evolutionstheorie sagen.

[jon29 10844]

Dass der Klimawandel vorhanden ist, ist erwiesen, mehr nicht. Dass er in bedeutendem Maße künstlich verursacht ist, ist eine reine Vermutung, für die es Indizien geben mag, aber einwandrei erwiesen ist es keineswegs.

Die Indizienlage hinischtlich der menschlichen URsache des Klimawandels und auch bei der Evolutionstheorie sind so erdrückend, daß es einfach als erwiesen gelten kann.

GEnauso handelt es sich bei den Zeugenaussagen und anderen Quellen auch um Indizien, die erst in der Summe einen hohen Grad der Wahrscheinlichkeit erreichen, daß es praktisch erwiesen ist. Denn wie in der Naturwissenschaft bei einzelnen Messungen auch, ist eine einzelne Zeugenaussage oder ein Dokument noch kein BEweis, erst in der Masse kann man Rückschlüsse führen. Aber Zeugenaussagen sind genauso Indizien, wie die Berechnungen und MEssungen der Klimaforscher. Ebenso ist die Klimawirkung des TReibhausgases CO2 auch eindeutig. Die Klimaschwankungen der Erde waren oft uch einfach Schwankungen des Co2 Gehalts.

Beim 11. September ist es ähnlich, der ist praktisch auch erwiesen, dennoch zweifeln ihn die gleichen Leute an, die den menschlich verursachten Klimawandel oder die Evolution bezweifeln.

Man kann in allen Fällen sagen, daß es eine derart hohe Wahrscheinlichkeit besitzt, daß man hier von Gewissheiten ausgehen kann.

[Morituri 1]

Peinlich ist dein Leugnen und deine Ignoranz und sonst nichts.

Wo genau habe ich genau was geleugnet?

Dass der Klimawandel vorhanden ist, ist erwiesen, mehr nicht. Dass er in bedeutendem Maße künstlich verursacht ist, ist eine reine Vermutung, für die es Indizien geben mag, aber einwandrei erwiesen ist es keineswegs.

Die Evolutionstheorie ist das derzeit nach Indizienlage bei weitem glaubwürdigste Modell insbesondere imVergleich zur reichlich lächerlichen Schöpfungsgeschichte. Dennoch ist die Evolutionstheorie nur eine Theorie und nicht einwandfrei erwiesen.

Für den Holcaust hingegen gibt (bzw. gab, mittlerweile sind die mesiten von ihnen ja altersbedingt unter der Erde) es unzählige Zeugen. Dies kann man weder von einem menschlichen Hauptverursacher des Klimawandels noch von der Evolutionstheorie sagen.

Absolut richtig und genau mein Punkt.

Die Indizienlage hinischtlich der menschlichen URsache des Klimawandels und auch bei der Evolutionstheorie sind so erdrückend, daß es einfach als erwiesen gelten kann.

GEnauso handelt es sich bei den Zeugenaussagen und anderen Quellen auch um Indizien, die erst in der Summe einen hohen Grad der Wahrscheinlichkeit erreichen, daß es praktisch erwiesen ist. Denn wie in der Naturwissenschaft bei einzelnen Messungen auch, ist eine einzelne Zeugenaussage oder ein Dokument noch kein BEweis, erst in der Masse kann man Rückschlüsse führen. Aber Zeugenaussagen sind genauso Indizien, wie die Berechnungen und MEssungen der Klimaforscher. Ebenso ist die Klimawirkung des TReibhausgases CO2 auch eindeutig. Die Klimaschwankungen der Erde waren oft uch einfach Schwankungen des Co2 Gehalts.

Beim 11. September ist es ähnlich, der ist praktisch auch erwiesen, dennoch zweifeln ihn die gleichen Leute an, die den menschlich verursachten Klimawandel oder die Evolution bezweifeln.

Man kann in allen Fällen sagen, daß es eine derart hohe Wahrscheinlichkeit besitzt, daß man hier von Gewissheiten ausgehen kann.

Sorry, aber man merkt,dass Du von Naturwissenschaften soviel Ahnung hast wie ein Maulwurf von Optik.

Weiterhin hast Du von der Meteorologie und den dort verwendeten Methoden absolut keine Ahnung und verstehst anscheinend nicht, dass die dort verwendeten Modelle 1. Keine Vorhersagen über die Entwicklung des Klimas der nächsten 50 Jahre machen KÖNNEN, und 2. nicht ein einzelner Faktor (Mensch) für diese Veränderungen verantwortlich gemacht werden KANN, da die Modelle so Komplex und die Informationen so unvollständig sind, das kleinste Änderungen in der Natur, eben gewaltige Einflüsse auf den Output haben. Ich habe Dir die Links da oben ja nicht zum Spaß geschickt.

Im übrigen wird die ganze Hysterie und der menschliche Umweltschutz den Klimawandel auch nicht aufhalten sondern höchstens verlangsamen. Die Frage ist wie relevant es ist ob die Erderwärmung nun 20-30 Jahre hinausgezögert werden kann oder nicht. Die Tatsache allerdings, dass Du scheinbar wirklich denkst der Klimawandel könnte von uns Menschen aufgehalten werden ist einfach unendlich ignorant.

Juli 18, 2011 bearbeitet von Morituri

[Kaiserludi 9575]

Die Tatsache allerdings, dass Du scheinbar wirklich denkst der Klimawandel könnte von uns Menschen aufgehalten werden ist einfach unendlich ignorant.

Auch nicht arroganter als der Gedanke, er könne von uns Menschen verursacht werden.

[Morituri 1]

Die Tatsache allerdings, dass Du scheinbar wirklich denkst der Klimawandel könnte von uns Menschen aufgehalten werden ist einfach unendlich ignorant.

Auch nicht arroganter als der Gedanke, er könne von uns Menschen verursacht werden.

Stimmt auch wieder, in der Hinsicht ist er zumindest konsequent

[jon29 10844]

Die Tatsache allerdings, dass Du scheinbar wirklich denkst der Klimawandel könnte von uns Menschen aufgehalten werden ist einfach unendlich ignorant.

Ja genau, du hast natürlich auch viel mehr Ahnung als die ganzen Meteorologen. Die haben alle keine HAnung, und weil ich denen mehr glaube als dir,m habe ich natürlich auch keine Ahnung. Natürlich haben deren Szenarien keine Aussageklraft, das weißt du natürlich besser als sie. Deren Berechnungen sind alle Müll.

Ebenso was soll denn daran bitte arrogant seo#in, wenn man einfach nüchtern feststell

Aber wie bei der Guttenberg Diskussion bemerkt man, daß hinter deiner Arroganz und PSeudo Kritisheit nicht viel mehr als heiße Luft ist.

2. nicht ein einzelner Faktor (Mensch) für diese Veränderungen verantwortlich gemacht werden KANN, da die Modelle so Komplex und die Informationen so unvollständig sind, das kleinste Änderungen in der Natur, eben gewaltige Einflüsse auf den Output haben. Ich habe Dir die Links da oben ja nicht zum Spaß geschickt.

Aha, also daß der Mensch die Hauptursache ist, da irrt sich die gewaltige Mehrheit der Meteorologen. geh doch mal morgen ins meteorologische Institut und erklläre denen doch, daß das, was sie so den ganzen Tag machen, total unwissenschaftlich ist. Denn anscheinend raten die ja in deinen Augen nur.

Einfach mal ein paar Phrasen mit Null Inhalt dreschen, kennen wir schon von Guttenberg. Auch wie bei Guttenberg, egal was wieviele Beweise würde, gewisse Idioten bleiben an ihrer "Kritischen Haltung". Und genauso ist es bei dem Thema KLimawandel, da können zu den Tonnen von Daten, Berechnungen und Messungen nochmal das dreifache an eindeutigen Indizien vorgelegt werden, gewisse Leute bleiben bei ihrer wahnwitzigen Leugnung des menschengemachten Klimawandels.

Tue uns ein Gefallen, und bilde dich mal in Politik, Natur und Geistes-Wissenschaft, bevor du dein arrogantes Pseudogeschwätz wieder unter die Leute brinst., Es ist immer der gleiche Scheiß.

Die Tatsache allerdings, dass Du scheinbar wirklich denkst der Klimawandel könnte von uns Menschen aufgehalten werden ist einfach unendlich ignorant.

Und wieder behauptest du wieder etwas bodenloses. Hat das jemand behaupet? Es ging um deine Leugnung. Dass der Klimawandel nur verlangsamt werden kann, ist klar, aber auch klar ist, wenn man solchen Thesen wie deiner nachgibt und es laufen läßt, laufen wir auf eine viel größere Katastrophe zu.

[Nivel 180]

Jon. Du bist anstrengend. Bissl Rhetorik checken und du würdest sehen, daß Morituri weder pro noch contra argumentiert.

Bewiesen ist halt wirklich nichts.

Auch nicht arroganter als der Gedanke, er könne von uns Menschen verursacht werden.

Wir hauen immerhin das gesamte CO2 der Erdgeschichte wieder in die Atmopshäre. Versuchen es zumindest mit Hochdruck.

Das Gleichgewicht aus vulkanischer Aktivität und CO2 Bindung + Einlagerung ist grad gewaltig in Schieflage.

Dürft wohl nen ähnlichen Impact haben wie ein riesiger permanenter Vulkanausbruch... nur ohne kühlende Asche.

Zumindest auf diesen Parameter haben wir aufgrund unserer schieren Masse schon einen signifikanten Einfluß.

[Kaiserludi 9575]

Jon. Du bist anstrengend. Bissl Rhetorik checken und du würdest sehen, daß Morituri weder pro noch contra argumentiert.

Bewiesen ist halt wirklich nichts.

Auch nicht arroganter als der Gedanke, er könne von uns Menschen verursacht werden.

Wir hauen immerhin das gesamte CO2 der Erdgeschichte wieder in die Atmopshäre. Versuchen es zumindest mit Hochdruck.

Das Gleichgewicht aus vulkanischer Aktivität und CO2 Bindung + Einlagerung ist grad gewaltig in Schieflage.

Dürft wohl nen ähnlichen Impact haben wie ein riesiger permanenter Vulkanausbruch... nur ohne kühlende Asche.

Zumindest auf diesen Parameter haben wir aufgrund unserer schieren Masse schon einen signifikanten Einfluß.

Es ist allerdings umstritten, wie umfangreich oder wengier umfangreich die erhöhte CO2-Menge tatsächlich sich tatsächlich auf die Klimaerwärmung auswirkt.

@jon29 und Morituri:

Davon, euch die ganze Zeit gegenseitig zu unterstellen, wie wenig Ahnung doch der jeweils andere hat, lassen sich keine Diskussionen gewinnen und auch keine Außenstehenden überzeugen (zumindest nicht diejenigen, die mitdenken). Ein paar mehr gute Argumente und ein weniger Unterstellugnen würden der Diskussionskultur hier sicher nicht schaden.

[jon29 10844]

Jon. Du bist anstrengend. Bissl Rhetorik checken und du würdest sehen, daß Morituri weder pro noch contra argumentiert.

Bewiesen ist halt wirklich nichts.

Wenn wir danach gehen: Ist weder derr Holocaust bewiesen, noch die Evolutionstheorie und andere Dinge. Hier ist es auch nur eine große Zahl der Indizien die darauf hinweisen. Wie bei sehr vielen anderen Themen auch, ist die Zahl der Indizien derart hoch, daß man es als erwiesen ansehen kann. Nach euren Kriterien ist weder der Holocaust bewiesen, noch die Evolutionstheorie...

Und natürlich ist er dagegen, indem er alles als Spekulation abtut. Ne, ich kann so einen Scheiß nicht mehr hören. Und wie gesagt, es ist doch einfach immer ein ähnliches Schema bei den Leuten. Er spricht von "KLimahyterie", daß man gar nichts voraussagen könne, und nichts bewiesen wäöre, alles nur Modelle, und andere Phrasen, er läßt einfach unter den Tisch fallen, daß die Fülle der Daten eben doch einer total eindeutige Sprache sprechen.

Es ist allerdings umstritten, wie umfangreich oder wengier umfangreich die erhöhte CO2-Menge tatsächlich sich tatsächlich auf die Klimaerwärmung auswirkt.

Bestreiten tun das aber kaum ernsthaften Wissenschaftler mehr, die klimatische Wirkung des CO2 leugnen. Es sind dann wirklich nur so Spinner, die es in anderen Sachen gibt. Klar es gibt immer einige "Skeptiker", aber es gibt auch Skeptiker bei der Evolutionstheorie oder anderen eigentlich belegten Themen.

Ich zitiere mal aus Wikipedia, nach einer Umfrage von 2007

Wenigstens 97 % der teilnehmenden Wissenschaftler bestätigen die Aussage, wonach die menschlichen Emissionen von Kohlendioxid einen wichtigen Bestandteil des Klimasystems darstellen und wenigstens teilweise für die Erwärmung der letzten Jahrzehnte verantwortlich seien