Natürliche Anziehung und Pick Up Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 3 3

[liefner88 1085]

2/17

Zwischen manchen Menschen besteht eine natürliche (insbesondere sexuelle) Anziehung, zwischen anderen nicht.

In der Community würden wir sagen es besteht Attraction; in dem Fall gegenseitige Attraction.

In anderen einfacheren Worten: manche Menschen passen einfach zueinander, und andere nicht.

Ob man zueinander passt, ist predeterminiert.

Das wiederum bedeutet, dass schon von vornerein feststeht, ob eine Frau einen Mann attraktiv findet oder nicht, bzw. ob wir eine Frau attraktiv finden oder nicht.

(Viele Dinge wie ein guter Vibe, eine tiefe Connection und sexueller Fluss resultieren bloß aus dieser vorgegeben Anziehung. Wir machen sie allerdings zu einem mentalen Konstrukt

und sehen sie als etwas, was WIR dank unserer Pick-Up Fähigkeiten geschaffen haben.)

Besteht keine natürliche vorgegebene Anziehung einer Frau gegenüber einem Mann, so lässt sich daran absolut gar nichts ändern. Gleiches gilt für den umgekehrten Fall.

Besteht hingegen eine natürliche Anziehung, so kann es (falls alle Externalitäten passen) zu einer sexuellen Beziehung kommen.

es KANN!

Denn das Problem ist:

Auch wenn eine natürliche Anziehung besteht, kann diese durch verschiedenste Fehler, die man machen kann, zerstört werden. Ein Beispiel wäre zb Needyness und Nicht-Eskalieren; in letzterem Fall eine Art Verleugnung der vorhanden Anziehung, wodurch diese dann verloren geht.

Und hier, und wirkich NUR HIER, setzt Pick Up an.

Denn Pick Up dient letztendlich dazu Fehler zu vermeiden, die die natürliche Anziehung zerstören könnten.

Pick Up kann aber KEINE natürliche Anziehung aufbauen!! (Die meisten coolen Taktiken sind letztendlich für die Katz und eine absolute Illusion (funktionieren sie, so liegt das meistens an der bereits bestehenden Anziehung. ihre Funktionsfähigkeit resultiert quasi aus der natürlichen Anziehung))

Sie ist entweder da oder nicht, und PU ist ein Instrument was uns hilft es nicht zu versauen.

Das wiederum bedeutet:

Macht euch keinen Kopf um Approaches, die ins nix führen. In den meisten Fällen besteht einfach keine Verbindung zwischen euch und der Frau.

Dieser Tipp richtet sich vor allem an Leute, die schon länger dabei sind.

Ich habe oft das Gefühl die Leute wollen das ganze "Game" zu sehr perfektionieren und versuchen sich an Frauen, die einfach kein Interesse an ihnen haben.

Versucht lieber durch viele Approaches (Numbers Gaming!), die Frauen zu finden, wo eine gegenseitige Anziehung besteht.

Natürlich auch ein Hinweis an Beginner:

Ihr werdet bei Approaches und in der Anfangsphase durchaus noch viele viele Fehler machen und die ein oder andere Verbindung dadurch vernichten (natürlich machen auch Leute mit Erfahrung Fehler).Schiebt es also nicht immer gleich auf die angesprochene natürliche Predeterminierung, oft war doch eine natürliche Verbindung da und ihr habt sie durch falsches Verhalten pulverisiert.

Kümmert euch um Frauen, für die ihr euch interessiert und die auch an euch interessiert sind. Und verschwendet eure Zeit nicht.

gruß

Juli 15, 2011 bearbeitet von liefner88

[itsmagic 1157]

Hast du irgendeinen Beleg oder eine gute Theorie?

Du widersprichst damit ja der bereits vorhandenen Theorie.

Außerdem kommt das doch durchaus vor, dass man sich zuerst nicht anziehend findet, dann irgendwann aber doch.

Du kannst natürlich sagen "na ihr habt da die natürliche Anziehung einfach nicht wahrgenommen". Aber das ist noch ein Tick theoretischer als anzunehmen dass sich die Anziehung aufgebaut hat.

Vielleicht kommt was gutes noch bei raus, wenn du dir differenziertere Gedanken dazu machst, was du mit "natürlicher Anziehung" meinst

Das da: "Ob man zueinander passt, ist predeterminiert.", und alle Umschreibungen dafür ist viel zu grob und wird dir in der Form in der du es niedergeschrieben hast auch keiner abnehmen.

[grandmasterkermit 1812]

Was hast du überahupt in diesem Forum zu suchen?

Das wiederum bedeutet, dass schon von vornerein feststeht, ob eine Frau einen Mann attraktiv findet oder nicht, [...]

Besteht keine natürliche vorgegebene Anziehung einer Frau gegenüber einem Mann, so lässt sich daran absolut gar nichts ändern.[....]

Pick Up kann aber KEINE natürliche Anziehung aufbauen!!

Deine Ausführungen sind (malwieder) totaler Quatsch.

[Mörper 7]

Hast du irgendeinen Beleg oder eine gute Theorie?

Du widersprichst damit ja der bereits vorhandenen Theorie. [...]

Du vergisst dabei, dass sich PickUp zwar (natur-)wissenschaftlich gibt, es aber nicht ist. Insofern möchte ich in diesem Zusammenhang nicht von "Theorie" sprechen oder lesen.

Was der Threadstarter meint, geht in diese Richtung: http://www.mpg.de/jahrbuch/forschungsbericht?obj=823066 (die letzten beiden Absätze und die dazu gehörenden Original-Papers). Die Forschung ist in diesem Bereich aber noch weit von einer Auflösung dieser äußerst komplexen Zusammenhänge entfernt.

Genauso gilt es wissenschaftlich als IOI, dass die Frau ihre Arme während des Gesprächs hebt, um einen für sie interessannten Mann stärker ihrem persönlichen Duft zu exponieren ("Riech mal meine passenden Gene!"). Leider finde ich gerade nicht die entsprechenden Quellen. Hab hier keinen Uni-Zugang.

Aber ganz unwissenschaftlich und nur aus meinem Leben: Ich für meinen Teil habe es jedenfalls schon oft erlebt, erst bei näherem Kontakt (kleiner "Duftradius") Interesse an einer Frau entwickelt zu haben. Genauso musste ich vor nicht allzu langer Zeit fast anfangen zu lachen, als ich bei einem Date doch recht oft die Achsel der Dame zu sehen bekam. Und was soll ich sagen....wir verstehen uns auf allen Ebenen beinahe unnatürlich gut, obwohl wir uns objektiv fast nicht kennen und doch hat es ziemlich gefunkt. Dieser Flow, dass man glaubt, sich ewig zu kennen, ist mE nicht durch bewusste Charakter- und Verhaltensänderung zu erreichen - oder zumindest nicht ausschließlich.

[itsmagic 1157]

Mit der Frage nach einer Theorie meinte ich damit, ob er andere, eher ein zu sehende Tatsachen kennt aus denen er eben diese Aussage ableitet (also nicht im strengeren wissenschaftstheoretischen Sinne).

Denn im Sinne von "Erfahrung" oder "Beobachtung" gibt er nichts an. Er hätte auch höchstens nur schreiben können: 'Ich habe festgestellt, dass wenn sich zwei Menschen am Anfang nicht gegenseitig attraktiv finden, dann entsteht auch keine Attraktivität mit der Zeit'. Und da habe ich nun gesagt, dass das eben anders ist.

Wenn er aber weder Gründe angibt aus denen sich die Aussage sinnvoll ableiten lässt noch das gut zur Beobachtung passt. Woher kommt dann die Aussage?

[afc_squared 24]

Ich stimme mit liefner88 überein.

Oft genug gibt es eine "Grundanziehung" .. wenn die da ist kann man mit Pickup einiges anfangen, wenn sie komplett fehlt läuft in der Regel gar nichts.

Ich vermute Pheromone etc. als Ursache, und die Evolution als Grund dass die meisten Menschen sehr viele potentielle Partner anziehen könnten.

Und da kann dann Pickup ansetzen.

Das widerspricht übrigens nicht dem was die Gurus schreiben: In den Standardwerken wird oft genug betont dass man mit Pickup nicht jede Frau "haben " kann, aber an sehr attraktive Frauen rankommt.

Wenn ich zurückdenke merke ich wie oft ich Chancen verstreichen ließ oder sie vernichtete.. durch falsches (AFC) Verhalten.

Itsmagic: sexuelle Anziehung heißt nicht dass man den anderen von Anfang an sympathisch finden muss. Auch nicht dass man sie gleich bewusst wahrnimmt.

[itsmagic 1157]

Den Begriff "Sympathie" hast du gerade eingeführt. Zu deinem zweiten Satz hatte ich bereits - vor dir - in meinem ersten Beitrag etwas geschrieben.

Ich vermute in dem Konzept eher einen klugen Natural-Game Trick technische Mängel zu kaschieren: Wenn es von Anfang an super gut läuft, ist das eben ein Beleg dafür, dass Natural-Game gut ist, wenn es schlecht läuft, na dann fehlte einfach die "Natürliche Anziehung".

Niemand zweifelt an, dass manchmal von Anfang an ein guter (und) sexueller Vibe herrscht und ebenso ist klar, dass man auch mit Uber-Pickup nicht jede Frau ins Bett kriegt.

[grandmasterkermit 1812]

Du vergisst dabei, dass sich PickUp zwar (natur-)wissenschaftlich gibt, es aber nicht ist. Insofern möchte ich in diesem Zusammenhang nicht von "Theorie" sprechen oder lesen.

Ich red trotzdem von Theorie- und das auch zurecht: PUAs gehen infield und führen dort Experimente durch. Basierend auf den Ergebnissen, aus diesen Experimenten werden Theorien aufgestellt, überprüft und gegebenenfalls verbessert.

Was anderes machen deine Wisschenschaftler im Labor auchnicht- nur mit dem Unterschied, dass sie während ihren Untersuchunden zum Paarungsverhalten des Menschen wesentlich weniger Sex haben.

Oft genug gibt es eine "Grundanziehung" .. wenn die da ist kann man mit Pickup einiges anfangen, wenn sie komplett fehlt läuft in der Regel gar nichts.

Das ist einfach nur schlechtes Game... daran kannste Arbeiten.

Auch der hinterletzte AFC kriegt nen Lay, wenn die Frau vorher schon rattig ist wie Schmiddi.

Gutes Game ist, wenn du die Frau trotzdem kriegst- ohne, dass diese ganze "Grundanziehng" (=sie will dich sowieso schon ficken) vorhanden ist.

[Mörper 7]

[...]

Ich vermute in dem Konzept eher einen klugen Natural-Game Trick technische Mängel zu kaschieren: Wenn es von Anfang an super gut läuft, ist das eben ein Beleg dafür, dass Natural-Game gut ist, wenn es schlecht läuft, na dann fehlte einfach die "Natürliche Anziehung".

[...]

Absolut! Die Möglichkeit/Gefahr einer derartigen Rationalisierung ist hier auf jeden Fall gegeben. Ich denke aber niemand wird ernsthaft bestreiten, dass es Dinge über das "Game" (Game = alles, was das Verhalten betrifft) hinaus gibt. Jeder kennt die die berühmten Tests, bei denen Probandinnen besonders markante Gesichtszüge oder getragene T-Shirts bestimmter Personen (P.heromone/Immunsystem) bevorzugten.

Juli 15, 2011 bearbeitet von Mörper

[liefner88 1085]

Was hast du überahupt in diesem Forum zu suchen?

Das wiederum bedeutet, dass schon von vornerein feststeht, ob eine Frau einen Mann attraktiv findet oder nicht, [...]

Besteht keine natürliche vorgegebene Anziehung einer Frau gegenüber einem Mann, so lässt sich daran absolut gar nichts ändern.[....]

Pick Up kann aber KEINE natürliche Anziehung aufbauen!!

Deine Ausführungen sind (malwieder) totaler Quatsch.

um Fehler zu vermeiden. deswegen bin ich hier.

früher hatte ich nie eskaliert und war außerdem auch noch needy, eine tödliche Kombination.

Pick Up hat mir geholfen diese Probleme aus dem Weg zu räumen.

@itsmagic:

meine Annahmen beruhen auf Erfahrungen und Intuition. keinesfalls will ich die von mir aufgestellten Thesen als "Wahrheiten" proklamieren.

das einzige Ziel ist dem einen oder anderen vielleicht eine andere Perspektive in Bezug auf Pick Up aufzuzeigen.

das was ich hier als sexuelle Anziehung bezeichne, lässt sich nicht beschreiben.

nicht alles kann man beschreiben. in diesem falle würde eine beschreibung dem ganzen nicht gerecht.

ich denke aber dass sich viele etwas darunter vorstellen können.

tatsächlich habe ich keine wissenschaftlichen Quellen oder Belege.

lediglich die Sache mit den Gerüchen ist mir bekannt, also eine genetische predeterminierung.

hierzu noch ein weiterer link:

http://www.suite101.de/content/der-duft-zu...-partner-a94621

EDIT:

Auch der hinterletzte AFC kriegt nen Lay, wenn die Frau vorher schon rattig ist wie Schmiddi.

diese Situation hat absolut nichts mit (der von mir gemeinten) natürlichen Anziehung zu tun.

Juli 15, 2011 bearbeitet von liefner88

[PositivDagegen 54]

liefner88,

der Fehler in deinen Prämissen ist, dass du dir die natürliche Anziehung als offene Matrix vorstellst, d.h. die beiden Individuen müssten Einsicht in alle attraktiv-machenden Faktoren haben. Haben sie aber nicht. Humor z.b. wirkt erst attraktiv sobald er gezeigt wird. Niemand kann wissen ob jemand Humor hat, solange man nicht mit demjenigen gesprochen hat.

Oder ist das hier ein Versuch alles aufs rein äußerliche zu reduzieren?

[liefner88 1085]

Oder ist das hier ein Versuch alles aufs rein äußerliche zu reduzieren?

nein.

allerdings bin ich der Meinung, dass Aussehen eine enorm große Rolle spielt.

ich stelle mir die Anziehung wie hier beschreiben keinesfalls als offene Matrix vor.

deine Beschreibung der offenen Matrix impilziert, dass wir uns bewusst aussuchen könnten wem gegenüber wir Anziehung empfinden und das bestimmte sichtbare Faktoren eine Rolle spielen.

ich bin aber der Meinung dass Anziehung eben predeterminiert ist durch Faktoren, die wir uns 1. nicht bewusst aussuchen und 2. über die wir uns nicht einmal im klaren sind!

Bestes Beispiel wären die ergänzungen und rekombinationen von mhc-genen, siehe die verlinkungen.

[PositivDagegen 54]

Oder ist das hier ein Versuch alles aufs rein äußerliche zu reduzieren?

nein.

allerdings bin ich der Meinung, dass Aussehen eine enorm große Rolle spielt.

ich stelle mir die Anziehung wie hier beschreiben keinesfalls als offene Matrix vor.

deine Beschreibung der offenen Matrix impilziert, dass wir uns bewusst aussuchen könnten wem gegenüber wir Anziehung empfinden und das bestimmte sichtbare Faktoren eine Rolle spielen.

ich bin aber der Meinung dass Anziehung eben predeterminiert ist durch Faktoren, die wir uns 1. nicht bewusst aussuchen und 2. über die wir uns nicht einmal im klaren sind!

Bestes Beispiel wären die ergänzungen und rekombinationen von mhc-genen, siehe die verlinkungen.

Ich meinte natürlich für das Unterbewusstsein eine offene Matrix. Klar, dass man sich nicht denkt, oh der hat nen guten Witz gemacht, den find ich jetzt geil. Das ist ja erst die Reaktion des Unterbewusstseins.

Wenn Anziehung predeterminiert ist, dann ist Anziehung unabhängig von Handlung, oder ist Handlung predeterminiert?

[liefner88 1085]

Oder ist das hier ein Versuch alles aufs rein äußerliche zu reduzieren?

nein.

allerdings bin ich der Meinung, dass Aussehen eine enorm große Rolle spielt.

ich stelle mir die Anziehung wie hier beschreiben keinesfalls als offene Matrix vor.

deine Beschreibung der offenen Matrix impilziert, dass wir uns bewusst aussuchen könnten wem gegenüber wir Anziehung empfinden und das bestimmte sichtbare Faktoren eine Rolle spielen.

ich bin aber der Meinung dass Anziehung eben predeterminiert ist durch Faktoren, die wir uns 1. nicht bewusst aussuchen und 2. über die wir uns nicht einmal im klaren sind!

Bestes Beispiel wären die ergänzungen und rekombinationen von mhc-genen, siehe die verlinkungen.

Ich meinte natürlich für das Unterbewusstsein eine offene Matrix. Klar, dass man sich nicht denkt, oh der hat nen guten Witz gemacht, den find ich jetzt geil. Das ist ja erst die Reaktion des Unterbewusstseins.

Wenn Anziehung predeterminiert ist, dann ist Anziehung unabhängig von Handlung, oder ist Handlung predeterminiert?

Anziehung ist unabhängig von Handlung. ja, das sehe ich so. zumindest Anziehung in ihrer Ursprungsform!

Wenn man aber "falsch" handelt und einen der von mir genannten Fehler begeht, hat das Handeln einen Einfluss auf die Anziehung und zwar einen negativen.

Mit "falschem" Handeln kann man die Anziehung zerstören.

Handeln sehe ich aber auf keinen fall predeterminiert.

[mrmagic 1]

Hey,

also erstmal: Fein das du dich mit diesem Thema beschäftigst ,da es sehr gewinnbringend sein kann sich damit auseinanderzusetzten.(Ich mein das hier im Bezug auf dich selbst)

Natürliche Anziehung ist 1000000000000000 stärker als der ganze PU Blödsinn. Im Grunde lüge ich eine Frau ja nur an wenn ich sie gezielt durch PU manipuliere. Natürliche Anziehung ist hier anders. Die Frau fühlt sich schon vornherein ohne jeden Grund angezogen. OHNE mein willentliches zutun.

Beispiele wären:

Sie tanzt dich an

Sie greift dir auf den Po

Sie lächelt dich an

Sie stellt sich hinter dich und kommt dann immer näher bis sie in dich reinrennt

usw.

Den meisten Fallen solche kleinen Dinge gar ned auf und sie denken immer. "Ach menno jetz muss ich schon wieder approachen". Naja Frauen machen das halt ein bissl anders....

Wie kommt man jetz zu so einer "natürlichen" Anziehung?

2 Dinge sind hier wichtig: Aussehn 20% Inner Game 80%

Aussehn ist ned schwer, dass kann eigentlich jeder von uns recht schnell und unkompliziert in den Griff bekommen.

JEDOCH das inner Game: Ich beschäftige mich schon seit geraumer Zeit mit der natürlichen Anziehung und mir ist aufgefallen ,dass solche Menschen extremst High Value sind. Ergo sie stehen an der Spitze der sozialen Leiter. Vielmehr habe ich das Gefühl ,dass sie die soziale Leiter gar nicht wahrnehmen. Ihnen ist egal ob nun jemand auf vollen Alpha macht oder halt ein Beta oder Zeta oder Gamma^^ ist.

Solche Menschen haben einfach eine verdammt harte Realität und in dieser Leben sie auch. Sie befolgen ihre Regeln und halten sich beispielsweise nicht an ein Konstrukt namens PU. Es ist eher so ,dass sie sich das Beste heraussuchen und danach ihre eigenen Regeln aufstellen.

Daher würde ich dir raten:

1. Was willst du von Frauen? Welche Frauen willst du? Was kannst du ihnen geben das dich einzigartig macht?

2. Wie willst du das machen?

3. Machs genauso!!!

Bsp.:

Ich will attraction on mass.

Kleide dich entsprechend und nimm die Qualities eines High Value Mann an.

lg

PS.: Der erste Schritt dir eine eigene Realität zu schaffen ist sich einmal zu fragen: "Warum hab ich trotz PU ned 1000% Frauen jeden Tag?"(Willst du das überhaupt^^). Sei kritisch!!!

PPS.: Achja verzeiht mir etweige Rechtschreibfehler, aber gestern war wieder eine crazy Night

Juli 17, 2011 bearbeitet von mrmagic

[klausi12345 122]

Du vergisst dabei, dass sich PickUp zwar (natur-)wissenschaftlich gibt, es aber nicht ist. Insofern möchte ich in diesem Zusammenhang nicht von "Theorie" sprechen oder lesen.

Naturwissenschaftlich ist es schonmal gar nicht, sondern wennschon, dann sozialwissenschaftlich.

[afc_squared 24]

Oft genug gibt es eine "Grundanziehung" .. wenn die da ist kann man mit Pickup einiges anfangen, wenn sie komplett fehlt läuft in der Regel gar nichts.

Das ist einfach nur schlechtes Game... daran kannste Arbeiten.

Auch der hinterletzte AFC kriegt nen Lay, wenn die Frau vorher schon rattig ist wie Schmiddi.

Gutes Game ist, wenn du die Frau trotzdem kriegst- ohne, dass diese ganze "Grundanziehng" (=sie will dich sowieso schon ficken) vorhanden ist.

Main "Game" ist bestimmt eher mittelmäßig, daher auch mein "Nick". Nein, was ich meine ist etwas ganz anderes: zu meiner Voll AFC Zeit habe ich haufenweise Chancen vergeigt bei denen die Frau sich ursprünglich zu mir hingezogen gefühlt hatte, ich diese Gefühle aber durch AFC Verhalten erstickt habe.

Wenn eine Frau vorher schon "komplett scharf auf dich" ist brauchst du natürlich keinen Flirt mehr, aber in meiner Voll AFC Zeit habe ich sogar solche Situationen vergeigt....

Das was ich mit "Anfangs-"Attraction"" meine entspricht etwa dem glühenden Funken der entsteht wenn man mit Zunder , Stahl und Feuerstein oder einem Feuerbohrer Feuer macht: ein ganz kleiner Funken den man durch vorsichtiges Anblasen in ein riesiges Feuer verwandeln kann.

Ein AFC bemerkt ihn nicht oder bläst zu stark, ein "PU" oder "Natural" bringt die Flammen richtig zum Lodern. Wenn aber von Anfang an überhaupt nichts da ist (oder das Brennmaterial feucht ist) wirds schwierig...

[itsmagic 1157]

das was ich hier als sexuelle Anziehung bezeichne, lässt sich nicht beschreiben.

nicht alles kann man beschreiben. in diesem falle würde eine beschreibung dem ganzen nicht gerecht.

ich denke aber dass sich viele etwas darunter vorstellen können.

Da machst du es dir aber einfach.

Du meinst wohl: Du kannst es nicht beschreiben. Das ist meistens ein Zeichen dafür, dass man nicht wirklich weiß, wovon man spricht.

In die gleiche Richtung wie PositivDagegen: Was soll denn der Träger dieser Anziehung sein? Das Handeln ist es nicht, wie du sagst. Das mit dem Geruch kam ja schon zur Sprache. Deine "natürliche Anziehung" ist aktuell noch etwas völlig magisches (nicht dass das prinzipiell schlecht wäre ;)).

Der guten Kritik an deinem Konzept konntest du bisher wenig entgegen setzen.

[momentum 0]

Hey,

also erstmal: Fein das du dich mit diesem Thema beschäftigst ,da es sehr gewinnbringend sein kann sich damit auseinanderzusetzten.(Ich mein das hier im Bezug auf dich selbst)

Natürliche Anziehung ist 1000000000000000 stärker als der ganze PU Blödsinn. Im Grunde lüge ich eine Frau ja nur an wenn ich sie gezielt durch PU manipuliere. Natürliche Anziehung ist hier anders. Die Frau fühlt sich schon vornherein ohne jeden Grund angezogen. OHNE mein willentliches zutun.

Beispiele wären:

Sie tanzt dich an

Sie greift dir auf den Po

Sie lächelt dich an

Sie stellt sich hinter dich und kommt dann immer näher bis sie in dich reinrennt

usw.

Den meisten Fallen solche kleinen Dinge gar ned auf und sie denken immer. "Ach menno jetz muss ich schon wieder approachen". Naja Frauen machen das halt ein bissl anders....

Wie kommt man jetz zu so einer "natürlichen" Anziehung?

2 Dinge sind hier wichtig: Aussehn 20% Inner Game 80%

Aussehn ist ned schwer, dass kann eigentlich jeder von uns recht schnell und unkompliziert in den Griff bekommen.

JEDOCH das inner Game: Ich beschäftige mich schon seit geraumer Zeit mit der natürlichen Anziehung und mir ist aufgefallen ,dass solche Menschen extremst High Value sind. Ergo sie stehen an der Spitze der sozialen Leiter. Vielmehr habe ich das Gefühl ,dass sie die soziale Leiter gar nicht wahrnehmen. Ihnen ist egal ob nun jemand auf vollen Alpha macht oder halt ein Beta oder Zeta oder Gamma^^ ist.

Solche Menschen haben einfach eine verdammt harte Realität und in dieser Leben sie auch. Sie befolgen ihre Regeln und halten sich beispielsweise nicht an ein Konstrukt namens PU. Es ist eher so ,dass sie sich das Beste heraussuchen und danach ihre eigenen Regeln aufstellen.

Daher würde ich dir raten:

1. Was willst du von Frauen? Welche Frauen willst du? Was kannst du ihnen geben das dich einzigartig macht?

2. Wie willst du das machen?

3. Machs genauso!!!

Bsp.:

Ich will attraction on mass.

Kleide dich entsprechend und nimm die Qualities eines High Value Mann an.

lg

PS.: Der erste Schritt dir eine eigene Realität zu schaffen ist sich einmal zu fragen: "Warum hab ich trotz PU ned 1000% Frauen jeden Tag?"(Willst du das überhaupt^^). Sei kritisch!!!

PPS.: Achja verzeiht mir etweige Rechtschreibfehler, aber gestern war wieder eine crazy Night

Alter deinen Post hät ich fast übersehn. Sehr geile Antwort was du schreibst unterschreib ich zu 100%

Btw. du hast eine PM

[Schmechti 0]

Einer der besten Beiträge seit langem. Genauso sieht es nämlich aus. Im Grunde basiert alles auf Zufälligkeiten (Numbers Game). Man darf es dann halt nur nicht in dem Moment versauen und das tut man am Besten durch ein natürliches und ehrliches Game. Keine Manipulationen durch irgendwelche Routinen oder übertriebenes DHV. Damit kann man eine Frau nur kurzzeitig überzeigen, aber nicht auf Dauer binden. Alles andere ist Illusion.

[scrai 199]

Die "natürliche Anziehung" mag eine wichtige Rolle spielen, ist aber meist gar nicht so natürlich wie Du vielleicht glaubst. Ein innerlich gesunder, gut gelaunter Mann wird ganz anders wahrgenommen als ein verkopfter, in sich gekehrter, der mit seinem Leben vorn und hinten nicht zufrieden ist.

Faktorenw ie er passende Pheromoncocktail wirken in die Attraktivität mit hinein, aber eher als notwendige Grundvoraussetzung - Kann sie ihr Gegenüber nicht riechen, sinkt die Anziehung auf Null, egal wie cool der als solcher ist. Riecht er für sie gut, ist aber dennoch ein verschüchterter Vollnerd, wird sie trotzdem nicht mit ihm ins Bett hüpfen.

[olDirty 9]

Wird hier etwa die alte Formel der Anziehung besprochen "Mann + Frau = Fortpflanzung/Sex"?

Klar ist das ne natürliche Anziehung aber deine Darstellung baut ein falsches Bild auf.

Bsp.:

HBx² hat nen BS von x³ und wird dir erstmal nen dummen Blick zu werfen und dir zu verstehen geben "was willst du Spast?"... du gehst laut deiner Theorie mit eingezogenem Schwanz in deine Ecke und denkst über "natürliche Anziehung" nach.

Fehler

Den oben genannten BS kann man mit verschiedenen "Techniken" (Neg, Konkurrenz, nicht Beachten usw.) umgehen.

Anziehung = Attraction

Dazu gibt es ne Menge Inhalt in dem Forum :)

Bei mir gibt es schon Grenzen aber wir reden ja nicht über Personen die wir aufgrund von Optik/Charakter abstoßend finden, denn da sind wirklich Grenzen. Aber dein Post tötet ne Menge von Möglichkeiten ab bevor sie überhaupt interessant werden.

Gruß

olDirty

[ragen3 1]

Meilenweit entfernt. Natürliche Attraction, was für ein Bullshit. Komisch, dass die ganzen (non PU) Typen die ich kenne ihre Weiber aus: Arbeit, Hobby, social Circle ziehen...weil is ja natürliche Attraction...Der geschickte PUA bastelt sich die Variablen so, dass sie passen.

[Nivel 180]

Der geschickte PUA bastelt sich die Variablen so, dass sie passen.

.. und numbergamed dann so lange rum, bis er eine findet, bei der sie klappen.^^

Jungs ohne Auge und Reflektion stochern nur im Nebel.

Juli 19, 2011 bearbeitet von Nivel

[ragen3 1]

Es läuft doch meist so: ein SC, 5loser, ein decent guy = winner...benötigte skills= 0..."be around"