aus einer Vorlesung Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[blade_runner 8]

Ich meinte ja eigtl auch nicht "so sehen alle aus".

Die Testreihe war ja so dass sie mehrere Gesichter genommen haben und

die im Computer "gemischt" haben.

Dann haben sie gesagt das gemischte sieht besser aus als die einzelnen.

(Ich subjektiv fand die einzelnen attraktiver ;) )

Jetzt haben die aber vermutlich nicht tausende Gesichter gemischt sondern nur

wenige was ja die Aussagekraft schon wieder beschränkt.

Aber egal ich kenne die Studie jetzt nicht im Detail.

Was ich eigentlich anmerken wollte an einem Beispiel:

Ein Mann hat extrem kantige, maskuline Gesichtszüge und ist deswegen attraktiv.

Diese Gesichtszüge sind kantiger als der Durchschnitt. D.h. er ist attraktiver

als das Durchschnittsgesicht.

Aber was hat es denn mit diesen Zahlen in der Präsentation auf sich?

Ich vermute dass es wissenschaftlich so gut wie unmöglich sein wird Attraktivität

quantitativ zu erfassen.

Ich tu mich da als Mann schon so schwer das abzuschätzen.

Ich sehe fast jeden Tag nen Typen wo ich mich frage what the hell die Frau die er

dabei hat an dem attraktiv finden könnte.