Dreister AMOG stört auf dreisteste Weise mein Set! Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[grandmasterkermit 1812]

Einspruch.

Bla bla bla... es gibt Leute, die wollen es einfach nicht verstehen.

Die grundsätzliche Bereitschaft sich selbst/ sein Eigentum zu verteidigen, ist der beste Schutz davor angegriffen zu werden. Ich red hier auch aus eigener Erfahrung als Schlägertyp (früher zu Schulzeiten): Mit etwas Erfahrung erkennt man "Opfer" auf den ersten Blick. Man weiß direkt wo man mal nen bisschen mobben kann, ohne das es Konsequenzen hat.

Ist hier genau das Gleiche: Der Kerl hat angetestet und dann durchgezogen. Hätte der TS direct richtig reagiert, hätte sich der Amog garnicht erst seinen Drink geschnappt und damit eine Schlägerei riskiert.

Wegen einer Attention Whore und 4,50 Euro für nen Longdrink riskiert Ihr eine Schlägerei mit Gerichtsverfahren, Hausverbot und all dem anderen Spaß. Sehr "Alpha".

Ein Alpha steht zu seinen Prinzipien! Ganz wichtiger Grundsatz. Und eins meiner Prinzipien ist: Lass dich nicht abziehen.

Einmal klaut der deinen Longdrink (nicht so tragisch, aber 4,50€ sind auch Geld)... das nächste Mal packt er sich dein Auto... und irgendwann brandschatzt er dann dein Haus, tötet deine Kinder und vergewaltigt deine Frau.

Es geht grundsätzlich um die Bereitschaft sich zu wehren. In dem Punkt gint es genau zwei Typen: Männer und Opfer. Opfer wehren sich nicht- niemals. Der Kerl hätte sich auch die Frau gewaltsam schnappen können und der TS hätte nur daneben gestanden. Opfer ist man oder nicht.

Bei Standard / Latein Turniertänzern ist es üblich, andere Paare so zu rammen dass sie aus dem Takt kommen, und zwar so dass es den Wertungsrichtern nicht auffällt.

Genau das meine ich mit Opfer!

Er rempelt dich einmal an... ok, kann passieren. Er rempelt dich nochmal an... ab dem Punkt hätte ich ihm gesagt, dass er gefälligst seine Ellenbogen bei sich behalten soll, oder wir das draußen klären. Wenn er mich dann nochmal anrempelt... er wurde gewarnt, klassischer Fall von selber Schuld.

[afc_squared 24]

Einig sind wir uns an dem Punkt:

Die Bereitschaft sich zu wehren muss vorhanden sein. Angst vor der Auseinandersetzung wird von solchen Leuten gespürt und gnadenlos ausgenutzt

=> Opferrolle.

Nicht einig sind wir uns an dem Punkt dass man jemanden der einen blöd anlabert oder sich einen Drink schnappt gleich vermöbeln muss, da gibt es abgestuftere Methoden ihn dazu zu bringen solche Aktionen zu unterlassen.

So wie ich bei meinem Beispiel gehandelt habe bin ich ihn gewaltfrei losgeworden... obwohl er eigentlich eine Schlägerei provozieren wollte.. oder wollte dass ich "den Schwanz einziehe".

Alleine das Wissen dass ich keine Angst habe hat gereicht.

Nicht gleich loszuprügeln heißt also lange nicht dass man sich alles gefallen lässt.

Hätte ich losgeprügelt (zugegeben, einen Moment lang war ich auch in Versuchung) hätte ich in meiner Stamm-Tanzschule ein Hausverbot erhalten. Eventuell noch Schadensersatzforderungen oder ein Gerichtsverfahren (wie gesagt: wenn ich gezwungen sein sollte loszuschlagen, dann würde ich gleich richtig zulangen.. lieber vor Gericht als im Krankenhaus...).

Das ist der Punkt den ich versuche hier rüberzubringen. Es geht nicht darum Unverschämtheiten einzustecken, sondern darum Grenzen aufzuzeigen, so lange es geht ohne direkte Gewalteinwirkung.

Wie du aus meinem Beispiel siehst funktioniert das gut. Ich wette bei dem Typen mit dem Longdrink hätte es noch besser funktioniert: immerhin war der nicht auf eine Schlägerei aus.. wie "mein" Spinner. Außerdem war der Typ mit dem Longdrink angetrunken. Mein Spinner war stocknüchtern, trainiert und sogar "aufgewärmt".

Wenn du meine Beiträge in diesem Thread liest wirst du weiter oben lesen dass ich von der Idee "Befrienden" in solchen Situationen auch nichts halte: freundlich behandelt werden die Leute die es verdienen. Auf Unverschämtheit würde ich eher nicht mit Freundlichkeit reagieren. Eher mit Gleichgültigkeit oder damit ihn zu veräppeln.

Juni 20, 2011 bearbeitet von afc_squared

[TueR 2]

Es kommt immer darauf an was man will. Bleiben oder rausfliegen? Bei ner Schlägerei fliegen alle Beteiligten raus und kriegen wahrscheinlich auch Hausverbot.

[Tit Shest 5]

Er fragt mich laut ob es mich stört wenn er da steht, weil ich ja gerade mit der jungen Dame am Flirten bin (total blöd halt).

Wenn du von Anfang an besser aufpasst, kommst du erst gar nicht in Verlegenheit. Beim Lesen des Themas kamen bei mir genau hier die Alarmglocken. Du merkst es ja selber: total blöd. Der kann ja nichts gutes wollen. Sofort antworten: "Klar stört mich das." Sofort ignorieren. Dem Mädel ins Ohr: "Also aufdringliche Typen gibts immer wieder.... Komm wir gehn mal ne Ecke weiter" - Dann mit dem Mädel in einem Arm und dem Drink im Anderen verschwinden. "Den hast du doch wohl nicht gekannt oder...."

Isolation, Junge!

bisschen offtopic aber weils irgendwie hierher passt:

Wenn einer beim Tanzen ankommt und nervt oder approacht, flüster ich ihm immer ins Ohr: "Hey, das ist fei meine Freundin."

-> Typ erschrickt. Er ordnet sich idR sofort unter oder geht

-> Sie denkt sich bloß: Wow was für ein Mann

Wenn sie dann fragt: "was hast du ihm denn gesagt...?"

"Dass du Vaginalpilz hast" *GRINS*... - "Nein, natürlich nicht. Nur, dass du halt nur auf ganze Männer stehst.."

Juni 20, 2011 bearbeitet von Tit Shest

[afc_squared 24]

"Dass du Vaginalpilz hast" *GRINS*.

Darf ich mir den mal ausleihen ? Oder hast du da ein Urheberrecht angemeldet ?

[Scelletor 6]

afc_squared

das ist doch auch meine Grundaussage gewesen. Stimme Dir da voll zu. Wenn möglich und die Situation es zulässt sowas im Ruhigen klären, aber EINDEUTIGEN Konsequenzen, wenn es nicht geht. Du hast in Deiner Situation die Kontrolle behalten und die richtigen Worte zur richtigen Zeit gehabt. Die situation war gerettet.

Das habe ich in meinem Anfangspost auch so dargestellt (Flasch/Richtig)

Der TE fragte ja auch wie wir uns verhalten hätten und was das Richtige Verhalten für ihn gewesen wäre. Da ich beim lesen der Story selber überrascht war und zugleich angepisst war von so assozialem Verhalten, habe ich meine wahrscheinlichste Reaktion genannt. Und wie GrandmasterKermit absolut richtig sagte: Ein Anführer steht zu seinen Prinzipien. Und da ist mir ehrlich gesagt egal ob es sich um 2,50€ oder 250.000,-€ geht. Ob der Kirsche das gefällt, oder ich selber aus dem Club fliege (wobei in meinem Gedankengang wohl kaum mehr als das HB mitbekommen hätten, warum der zusammensackt ). Ich würd auch noch was zu den rechtlichen Konsequenzen sagen, aber das wäre dann gleich die nä. Riesendiskusion

Übrigens Lustig anszuschauen wie man sich hier manches zurechtdreht. Einerseits wird immer darauf verwiesen, der Alphamann der Urzeit war der Führer der Gruppe. die Mädels standen damals wie heute auf ihn... ,aber heute haben wir ja Evolution, also stehen Mädels zwar auch auf Alphamänner, aber nur "Alphas", die um keinen Preis die Faust auspacken... (das wäre direkt mal ne Idee für nen groß angelegten Fieldtest )

Mein Fazit: Schläge sind immer die allerletzte Möglichkeit, aber wenn es die Situation verlangt, wird eben auch die letzte Möglichkeit konsequent genutzt. Dazu stehe ich

Ach ja:

Einspruch.

Bla bla bla... es gibt Leute, die wollen es einfach nicht verstehen.

Die grundsätzliche Bereitschaft sich selbst/ sein Eigentum zu verteidigen, ist der beste Schutz davor angegriffen zu werden. Ich red hier auch aus eigener Erfahrung als Schlägertyp (früher zu Schulzeiten): Mit etwas Erfahrung erkennt man "Opfer" auf den ersten Blick. Man weiß direkt wo man mal nen bisschen mobben kann, ohne das es Konsequenzen hat.

Ist hier genau das Gleiche: Der Kerl hat angetestet und dann durchgezogen. Hätte der TS direct richtig reagiert, hätte sich der Amog garnicht erst seinen Drink geschnappt und damit eine Schlägerei riskiert.

Wegen einer Attention Whore und 4,50 Euro für nen Longdrink riskiert Ihr eine Schlägerei mit Gerichtsverfahren, Hausverbot und all dem anderen Spaß. Sehr "Alpha".

Ein Alpha steht zu seinen Prinzipien! Ganz wichtiger Grundsatz. Und eins meiner Prinzipien ist: Lass dich nicht abziehen.

Einmal klaut der deinen Longdrink (nicht so tragisch, aber 4,50€ sind auch Geld)... das nächste Mal packt er sich dein Auto... und irgendwann brandschatzt er dann dein Haus, tötet deine Kinder und vergewaltigt deine Frau.

Es geht grundsätzlich um die Bereitschaft sich zu wehren. In dem Punkt gint es genau zwei Typen: Männer und Opfer. Opfer wehren sich nicht- niemals. Der Kerl hätte sich auch die Frau gewaltsam schnappen können und der TS hätte nur daneben gestanden. Opfer ist man oder nicht.

5Sterne-Post

Juni 20, 2011 bearbeitet von Scelletor

[Al-Bundyfan 393]

Also ich weiß nicht ob sich prügeln so eine Lösung sein soll, gerade heutzutage eskaliert sowas doch immer.

Derjenige der verliert holt dann vielleicht seine Kumpels, die dann auf einen irgendwo warten und wenn man alleine ist oder mit seiner Freundin kann das ziemlich übel enden für beide. Oder man hat jemanden vor sich der vielleicht Waffen einsetzt, das ist heutzutage leider so und da kann man noch so ein Schrank sein, bei einem Messerstich oder mehreren Personen ist man chancenlos.

Mag sein, dass das nicht immer sofort der Fall sein muss, aber sehr oft ist das gerade dann wenn man glaubt man hätte ja die Situation unter Kontrolle.

Juni 21, 2011 bearbeitet von Al-Bundyfan

[Hatchet 193]

@Scelletor:

Danke für deine ausführliche Antwort!

In Geschichten, ähnlich wie der oben genannten, in denen es um klare Provokationen geht, gibt es Situationen, in denen Worte weniger zielführend sind als Taten. Bis das der Fall ist, kann mit der richtigen Körpersprache, Mimik, gut gewählten Worten und einer selbstsicheren Ausstrahlung die Münze gedreht werden und niemand wird auf den Gedanken kommen, dich in so einer Situation noch angreifen zu wollen. Hier spreche ich aus eigener Erfahrung.

Ich finde es hilfreich, eine etwas andere, gut erklärte Meinung lesen zu können. ;)

[Alphatier09 43]

Das Problem wird sein dass die Konstellation immer wieder auftritt eben weil dem TE die Ausstrahlung fehlt dass er sich zur Wehr setzt. Klar hat ein "Natural" jetzt das Problem nicht und kann dem TE daher einfach raten: "Sei so wie du bist" und "befriende" den anderen. Aber der TE hat damit die Situation bereinigt, nicht aber das Grundproblem.

Juni 21, 2011 bearbeitet von Alphatier09

[TueR 2]

Und weil PU eben auch Persönlichkeitsentwicklung ist, bekommt der TE von mir den Rat sich zur Wehr zu setzen.

Hätte er ihn also hauen sollen?

[Hatchet 193]

Und weil PU eben auch Persönlichkeitsentwicklung ist, bekommt der TE von mir den Rat sich zur Wehr zu setzen.

Sehe ich das richtig, dass du ihm ernsthaft den Ratschlag gibst, sich auf eine Schlägerei in einer Disco einzulassen, um damit seine Persönlichkeitsentwicklung zu fördern ?! Ich hoffe doch nicht.

das Problem ist dass die Konstellation immer wieder auftritt eben weil dem TE die Ausstrahlung fehlt dass er sich zur Wehr setzt.

Und jedem dem ins Gesicht geschrieben steht, dass er die Ausstrahlung, sich in der Not zur Wehr zu setzen nicht besitzt, sei nun ans Herz gelegt, sich in Situationen zu bringen, in denen er sich möglicherweise schlagen muss, damit ihm die anderen Männer irgendwann ansehen, dass er sich zu verteidigen weiß? Das finde ich doch stark fragwürdig.

[Alphatier09 43]

Ich will mir jetzt nicht unterstellen lassen dass ich ihm geraten habe Schlägereien zu "suchen" und auch nicht die Verallgemeinerung "jeder". Ich rate ihm sich in der entsprechenden Situation zu wehren! Der Rat gilt nicht für jeden, denn einige wehren sich schon automatisch und strahlen das auch aus. Und ja, was du tust und bereit bist zu tun wirkt sich auf deine Ausstrahlung aus, immer, egal welche Dinge (neutral formuliert) das sind. Und noch den Hinweis: Ich empfehle ihm außerdem jetzt einfach mal die Gesetze zu beachten und die Notwehr im notwendigen Rahmen zu nutzen.

Juni 21, 2011 bearbeitet von Alphatier09

[DerName 1]

Ich persönlich würde dem TE dazu raten an seiner Austrahlung zu achten. Außerdem würde ich ihm empfählen ins fitnessstudio zu gehen und sich ein paar muskeln zu zulegen. Versteh mich bitte nicht falsch, du musst kein Hulk sein, aber einfach dass die Leute nicht denken du wärst ein Stock der gleich zerbricht. Ich bin selbst bloß 1,72m und ich hatte so eine Situation noch nie erlebt(kann aber natürlich auch glück sein).

Du musst ja auch nicht gleich jedem körperlich überlegen sein, aber die Leute sollen einfach sehen, dass wenn sie sich mit dir anlegen auch die Gefahr besteht dass du auch mindestens 1mal ausholst und sie hart triffst.

________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

_________________

Aber du solltest das nur ausstrahlen. Ich bin immer gegen Gewalt, nur in notwehr situationen ist sie angebracht, und notwehr besteht immer dann wenn der andere zuerst ausholt.

In deinem Fall hätte ich ihm mit starker Stimme gesagt dass das hier so nicht läuft und er den gleich mal selber bezahlen muss. Und dem barkeeper hätte ich gesagt dass ich den shot nicht zahle. Manchen Leuten scheint nicht aufgefallen zu sein dass wir hier in deutschland sind und der Kerl eine Straftat ausgeübt hat. Außerdem wird der barkeeper in 70% der Fälle einen Türsteher holen und der Typ fliegt in hohem Bogen raus.

Es ist richtig, dass der typ immer so weiter machen wird bis er eine aufs Maul bekommt, aber seid nicht so dumm und macht das selber. Vor der Tür stehen Typen die dafür bezahlt werden und danach dann den stress haben!

[Is33You 0]

nach der frage hätte ich einfach gesagt "nein" und wär anschliessend mit dem mädel weggegangen dem barkeeper noch gesagt er die getränke zu uns bringen soll

so zeig ich ihr, "ich komme mit dieser situation klar" und behalte meinen alpha frame

[Scelletor 6]

@Scelletor:

Danke für deine ausführliche Antwort!

In Geschichten, ähnlich wie der oben genannten, in denen es um klare Provokationen geht, gibt es Situationen, in denen Worte weniger zielführend sind als Taten. Bis das der Fall ist, kann mit der richtigen Körpersprache, Mimik, gut gewählten Worten und einer selbstsicheren Ausstrahlung die Münze gedreht werden und niemand wird auf den Gedanken kommen, dich in so einer Situation noch angreifen zu wollen. Hier spreche ich aus eigener Erfahrung.

Ich finde es hilfreich, eine etwas andere, gut erklärte Meinung lesen zu können. ;)

Hallo Hatchet

wie bereits gesagt, ist immer die letzte der Optionen. Habs ja auch nur gepostet weil ich versucht habe, mir das möglichst authentisch vorzustellen (Schock, Blamage, Lähmung, Entsetzen in dem Augenblick)

Und wie gesagt: nix für ungut wegen des Beispiels mit dem anmalen

@afc_scuared

Du warst in der Tanzsituation ja auch bereit ihm seine Eier mit nem Kick bis in den Hals zu treten und hättest es vermutlich getan, hätte er nicht doch n Rückzieher gemacht, sondern Dich stattdessen angegriffen. Wärst Du nicht dazu bereitgewesen, hättest Du ihn bestimmt auch nicht überzeugen können, es besser zu lassen. Das ist es was GMK ja auszudrücken versucht.

Richtig starke Jungs hier im Netz, boah.

Es ist ein 0,02 l Schluck Alk. Einfach dem Barkeeper, mit dem man sich ja ohnehin gut versteht , Bescheid geben, dass er sich den Shot genommen hat und man bekommt nen Neuen.

Der Besoffene steht von da an unter Dauerbeobachtung des Wirts und gut is...

Ihr habt Probleme....

wir Idioten <--- siehe hier

Ich weiß gar nicht worüber Du Dich muckierst tischbein... ich mach doch nur das, wass Du hier oben vorschlägst. Ich sage den Barkeeper, in dem Falle MOD bescheid, dass Du die Umgangsformen nicht berücksichtigst. Ganz genau so wie Du es vorschlägst...

Juni 21, 2011 bearbeitet von Scelletor

[General Beta 11765]

Neu im Forum:

"Die Rückkehr der Höhlenmenschen".

(Wie man mit der Keule einen Drink verteidigt)

[Scelletor 6]

Neu im Forum:

"Die Rückkehr der Höhlenmenschen".

(Wie man mit der Keule einen Drink verteidigt)

Heyh General Beta... man kanns mit der Unqualifiziertheit auch übertreiben ... Hast Du übrigens gerade geschafft.

Willst Du wissen wie man einen qualitativ guten ON-Topicpost verfasst? Sieh mal weiter oben bei "Is33You" nach....

Juni 21, 2011 bearbeitet von Scelletor

[Arsaneus 2]

Das Verhalten des AMOGs war unter aller Sau, soviel steht fest. Ich halte aber auch nix davon, in so einer Situation zu Gewalt zu greifen. Es wird das Mädel eher abschrecken.

Warum?

1. Einsatz von Schlägen zeigt, dass man alle anderen Kommunikationswege ausgeschöpft hat --> unkommunikativ --> Verlust von value

2. Einsatz von Schlägen wird von der Umgebung beobachtet --> führt evtl. zu Imageschaden ("Schläger") --> Verlust von value

3. Einsatz von Schlägen führt evtl. zu rechtlichen Konsequenzen --> zeigt, dass man sich nicht an Regeln halten kann --> Verlust von value

Da ich selbst praktisch keine Fielderfahrung habe, nur meine theoretische Lösung: Ich hätte direkt gesagt, dass es mich stört. Das hätte ihn womöglich schon aus dem Set entfernt, da sowas schwer zu kontern ist. Wenn er geblieben wäre, hätte ich was Lustiges gesagt, das ihm nebenbei value raubt. Die Sache mit den Kamelen wäre perfekt geeignet!

Auch in der Steinzeit war ein Kampf immer mit Risiken verbunden, und kein Alpha geht das ein, wenn es sich vermeiden oder mit weniger Aufwand lösen lässt (Kosten/Nutzen).

[afc_squared 24]

@afc_squared in der Tanzsituation ja auch bereit ihm seine Eier mit nem Kick bis in den Hals zu treten und hättest es vermutlich getan, hätte er nicht doch n Rückzieher gemacht, sondern Dich stattdessen angegriffen. Wärst Du nicht dazu bereitgewesen, hättest Du ihn bestimmt auch nicht überzeugen können, es besser zu lassen. Das ist es was GMK ja auszudrücken versucht.

Hätte er mich angegriffen hätte ich ihn kampfunfähig gemacht. Richtig. Aber nur dann. Nur wenn er angegriffen hätte, angefangen hätte meine Begleiterin körperlich zu belästigen... nur in so einer Situation.

Wenn mir einer einen Longdrink wegschnappt würde ich mich ärgern, aber beherrschen.

Es stimmt dass man ausstrahlen sollte dass man sich nicht alles gefallen lässt, es stimmt auch dass man das offensichtlich nicht simulieren kann...

Der Unterschied ist offensichtlich eher in welcher Situation ich Gewalt für nötig halte... und in welcher Situation du es für unumgänglich hältst. Eine meiner Regeln ist es übrigens Situationen so lange wie es irgend geht friedlich zu lösen, aber auch auf keinen Fall einen Krankenhausaufenthalt zu riskieren (d.h. wenn mir ein Schläger unerwartet eine "brezeln" würde sollte die besser so sitzen dass ich kampfunfähig bin.. auf einen zweiten Schlag würde ich da nämlich nicht warten...)

[General Beta 11765]

Willst Du wissen wie man einen qualitativ guten ON-Topicpost verfasst?

Nein. Aus Erfahrung weiß ich, dass er für Menschen mit Caveman-Frame kognitiv eh nicht erfassbar ist.

[Scelletor 6]

Willst Du wissen wie man einen qualitativ guten ON-Topicpost verfasst?

Nein. Aus Erfahrung weiß ich, dass er für Menschen mit Caveman-Frame kognitiv eh nicht erfassbar ist.

Du wirst es nicht glauben, aber ich hab sogar verstanden was Du da geschrieben hast....

Edit: Um nicht den Anschein des Beiträgehaschens zu erwecken pack ich die Antwort hier rein.

Der Höhlenmensch hat Deinen so "furchtbar intelligent" versteckten Beleidigungsversuch erkannt und belächelt ihn. Auch den darauf folgenden.

Juni 21, 2011 bearbeitet von Scelletor

[General Beta 11765]

Du wirst es nicht glauben, aber ich hab sogar verstanden was Du da geschrieben hast....

So, genug gespamt.

[Scelletor 6]

@afc_squared in der Tanzsituation ja auch bereit ihm seine Eier mit nem Kick bis in den Hals zu treten und hättest es vermutlich getan, hätte er nicht doch n Rückzieher gemacht, sondern Dich stattdessen angegriffen. Wärst Du nicht dazu bereitgewesen, hättest Du ihn bestimmt auch nicht überzeugen können, es besser zu lassen. Das ist es was GMK ja auszudrücken versucht.

Hätte er mich angegriffen hätte ich ihn kampfunfähig gemacht. Richtig. Aber nur dann. Nur wenn er angegriffen hätte, angefangen hätte meine Begleiterin körperlich zu belästigen... nur in so einer Situation.

Wenn mir einer einen Longdrink wegschnappt würde ich mich ärgern, aber beherrschen.

Es stimmt dass man ausstrahlen sollte dass man sich nicht alles gefallen lässt, es stimmt auch dass man das offensichtlich nicht simulieren kann...

Der Unterschied ist offensichtlich eher in welcher Situation ich Gewalt für nötig halte... und in welcher Situation du es für unumgänglich hältst. Eine meiner Regeln ist es übrigens Situationen so lange wie es irgend geht friedlich zu lösen, aber auch auf keinen Fall einen Krankenhausaufenthalt zu riskieren (d.h. wenn mir ein Schläger unerwartet eine "brezeln" würde sollte die besser so sitzen dass ich kampfunfähig bin.. auf einen zweiten Schlag würde ich da nämlich nicht warten...)

Da haben wir es doch auf einen gemeinsamen Nenner geschafft...

Ich sehe da nämlich so gut wie keinen Unterschied. Es kommt halt auf die jeweilige Situation, die grundlegende Bereitschaft und einige andere Faktoren wie Umfeld, Reaktion des anderen an usw. Mein Post war ja, wie ich schon mehrfach wiederholte ein reiner Gedankengang auf diese spezielle Situation, bei der ich versuchte mich in die mommentane Lage des TE zum "Tatzeitpunkt" zu versetzen (also inkl. des falschen Verhaltens als der Amog ihn austestet). Darum schrieb ich ja auch dazu, dass es auch die falsche Reaktion wäre. Nur leider hat sich die Diskusion anhand so vieler "qualifizierter" Beiträge von intelligenteren und besseren Menschen verselbständigt.

LG scelletor

[Helldriver 123]

Ich hoffe nicht, dass es mittlerweile schon irgendwo genau so erwähnt wurde,

möglicherweise habe ich 1, 2 Posts überlesen.

Aber, gerade Leute die so etwas hier fragen, sind oft eben körperlich nicht

in der Lage, sich gegen andere so zur Wehr zu setzen, wie es hier mehrfach

vorgeschlagen wird, bzw. gehen -vielleicht nicht zu Unrecht- auch ganz

einfach davon aus, dass sie bei Gewaltandrohung/-ausübung selber Schaden

nehmen könnten. Das ist alles andere als 'ne Schande.

Selbst trainierte "Kämpfer" (hust...) geraten i.d.R. irgendwann mal an jemanden,

der eben doch mehr drauf hat, auch wenn er nicht danach aussieht, in der Jackentasche

ein Messer oder um die Ecke den eisenharten Cousin, der schon im Knast war, wohnen hat.

Blutige Nase für dreifuffzich, super.

Mein Post war ja, wie ich schon mehrfach wiederholte ein reiner Gedankengang auf diese spezielle Situation, bei der ich versuchte mich in die mommentane Lage des TE zum "Tatzeitpunkt" zu versetzen

Gerade in dieser speziellen, zwar unangenehmen, aber harmlosen Situation wäre es für mich absolute Unverhältnismässigkeit

der Mittel, eine körperliche Auseinandersetzung zu beginnen.

Schneidet mich einer auf der Autobahn, vielleicht sogar mit 'nem fetten Grinsen im Gesicht,

ramm' ich ihn auch nicht gleich von der Strasse.

"Befrienden" muss ich mich allerdings auch nicht mit jedem Idioten.

Ich habe ähnliches auch schon einmal erlebt und bin mit der "Rücken-zudreh"-Nummer gut gefahren.

BTW: "Angetrunkenen" Personen ist es meiner Meinung/Beobachtung nach oftmals schlicht scheissegal, möglicherweise mangels

Wahrnehmung in diesem Moment, ob jemand "selbstbewusst"/alpha oder "ich-bin-ein-gutes-Opfer"-mässig rüberkommt.

"Angetrunkene" Personen fahren einfach mal so über rote Ampeln und Alphas seitlich in die Karre.

"Angetrunkene" Personen legen sich einfach mal so mit 5 Alpha-Polizeibeamten an.

"Angetrunkene" Personen latschen einfach mal so an Eisenbahnschienen entlang und provozieren

den Alpha-Regionalexpress.

Manchmal ist man eben auch ganz einfach nur zur falschen Zeit am falschen Platz.

Niemand, der noch niemals von einem Betrunkenen (!) blöd angequatscht wurde, braucht sich darauf etwas "einzubilden".

Wie gesagt, ich habe so etwas vor einigen Jahren einmal erlebt, davor und danach nie wieder, und so

wirst auch Du, TE, das möglicherweise nie wieder erleben.

Juni 22, 2011 bearbeitet von Helldriver

[Scelletor 6]

Der ganze Streß ging nur deswegen los, wei ich meine warscheinlichste Reaktion, für diesen Fall genannt hatte (der TE, hatte danach gefragt). Aber obwohl ich explizit daneben schrieb, dass es falsch wäre und die richtige (gewaltfreie) Reaktion gleich im nächsten Satz dazuschrieb, tobten sich alle an diesem Satz aus und es wurde ne Grundsatzdiskusion draus.

Das es immer einen stärkeren gibt, ist klar. Mit der richtigen Einstellung wirds aber sehr unwahrscheinlich, dass der stärkere die Nase breithaut, da er das gleiche Risiko hat, wärend er bei ner Pussy, gefahrlos zulangen kann.