Osama bin Laden ist tot Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 3 3

[Nectar 39]

Nun haben die radikalen Islamisten wieder einen Anreiz neue Attentate zu verüben.

Osama bin Laden hat mit der Sekunde seines Todes den Märtyrerstatus erhalten und es wird nicht lange dauern bis ein neues Gesicht die Führung übernimmt.

Mir fällt da gerade ein ziemlich genialer Film ein. Wag the dog.

Ich stelle mich nicht auf die Stufe der konspirativen Verschwörungstheoretikern aber an vielen politischen Meldungen ist was auch etwas faul.

To do list:

Muammar al-Gaddafi

Baschar al-Assad

Dann haben die Amis wieder einen Grund um nach Öl zu bohren.

Edit. Eruption. Ich empfehle dir das "United States of America world domination tour" T-shirt.

Mai 2, 2011 bearbeitet von Nectar

[King Koitus 63]

Wenn wir hier eh alle gegen Siegerjustiz sind, dann fangen wir doch mal mit der Diskussion über die Nürnberger Prozesse an? Godwin muss ja genüge getan werden. Außerdem gehts doch ums Prinzip, nicht?

[Eruption 120]

@ Nivel

Ist schon zu schwer für dich, den Unterschied zwischen sich bekämpfenden Ländern nach Kriegsankündigung und feigem Mord zu erkennen.. Geh bitte selber.

Hätten die B52 Besatzungen kleine Kinder an ihre Bomben gebunden, hätten sie dafür auch an den Eiern aufgehängt werden müssen.

Mai 2, 2011 bearbeitet von Eruption

[King Koitus 63]

Du verarschst uns grade??

Glaubst du echt., daß Bomberpiloten sich nicht völlig im klaren sind, mit dem Knopf Zivilisten zu töten?

Wir können ja mal Bomber Harris fragen...

Kleine Anmerkung: Der Artikel auf den Bezug genommen wird ist von einer Parteizeitung (Al Wafd-Partei in Ägypten). Wie war das jetzt noch mal mit der Glaubwürdigkeit? Wem glaube ich jetzt eher? CNN oder Al Wafd? Oder anders: Beide hätten Grund zu lügen...

Lustigerweise gehts in beiden Fällen um Pakistan (Islamabad vs. Abbottabad).

[Eruption 120]

Uns ???

Bist du jetzt der Forensprecher ??

In jedem Krieg sterben Zivilisten ... das ist nicht abwendbar.

Mit dem Terror hat aber nie einer Krieg geführt. Bis zum 9/11 wußte die Welt nichtmal wer Bin Laden und seine Al Qaida ist.

Bis der gute Mann auf die Idee kam, das es doch ganz lustig wäre, die Twin Tower und das Pentagon in Schutt und Asche zu legen. Und wofür ???

Und sowas wird hier auch noch in Schutz genommen und mit seinen angeblichen Menschenrechten argumentiert ?

Mai 2, 2011 bearbeitet von Eruption

[jon29 10846]

Ebenso auch komisch, daß die Amis nicht einfach vor fünf Jahren, als das Thema viel heißer und ein erfolgf viel dringender war, seinen Tod gefaked haben.

Vielleicht um die Option zu haben, alle möglichen militärischen Interventionen in arabischen Länder zu legitimieren.

Jetzt da man sich an zu vielen Stellen eingemischt hat und die die USA ohne die Hilfe Chinas praktisch zahlungsunfähig ist, sucht man wieder Gründe, sich aus Ländern zurückzuziehen, um zu sparen.

Der Militärhaushalt bietet das größte Einsparpotential.

Klar, es kann ja nicht sein, daß es keine VErschwörung gibt.

Zurückgezogen haben sich die Amis bereits aus dem Irak und kriegsmüde sind sie schon lange, da braucht es keine Legitimität mehr. Die sind doch bereits äußerst widerwillig in den Lybyienkonflikt gegangen. Und die USA hat sich zwar von China Geld geliehen, aber auch ohne China wären sie noch zahlungsfähig.

[Romantiker80 67]

Nivel, bitte nicht beleidigend werden.

Die Diskussion über den "iustus hostis" usw. ist Jahrtausende alt. Das lässt sich in diesem Forum hier nun also nicht mal eben so lösen.

[Flash_of_Genius 105]

Alle fordern immer nach Beweise.. Beweise kann euch niemand liefern!

NIEMAND!

Entweder man glaubt der Massenpropaganda das Terror wie wir es aus den Medien kenne wirklich existiert

oder den Verschwörungstheorien das alles Lügen sind.

Fakt ist: Keine der beiden Seiten kann uns/einem Menschen wirklich zu 100% überzeugen.

Sie sind gar nicht in der Position dazu.

Ich bin von einer Sache überzeugt wenn ich sie sehe, höre und miterlebe.

Das ist nun mal nicht möglich, egal wie viel dir die andere Seite versucht einzubläuen, weil alles nur auf Argumentationen

beruht und auch aufbaut.

Die wirklichen Ereignisse passieren wo anders, da könnte jeder was dazu dichten.

Wir leben in einem Zeitalter wo man nahezu alles fälschen kann.

Somit könnte man jedem Medium, sei es Internet, Tageszeitungen Fernsehen oder Radio unterstellen es erzähle nur lügen.

Woher weiß ich das in Japan wirklich ein Atomkraftwerk explodiert ist ? Ich war nicht da.

Ganz radikal gesehen.

Wer den Film "Zeitgeist" gesehen hat weiß was ich meine.

Allerdings ist die andere Seite kein deut besser.

Die VT werden gerechtfertigt mit wissenschaftlichen Aufdeckungen, Telefonaten die man zufälliger weise mitgehört hat.

Buhhhh die böse Regierung und die CIA versuchen alle zu kontrollieren mit den Medien.

Sie sitzen alle in einem bösen Rat zusammen der plant die Weltherschaft zu übernehmen.

Fällt nur mir das auch das genau so wieder ein Feinbild entsteht ?

Wo mir niemand sagen kann ob es wirklich so ist ?

----

Das ganze ist eine Farce die wir wie Geier hinterherjagen.

Es wird nie geklärt werden was Wahr und Falsch ist.

Dazu sind schon jetzt die Spuren viel zu sehr verwischt.

Da die Amis die vorherrschende Militärposition im Irak hatten haben sie demnach auch die Medienpräsenz Nr. Uno ebenso dort.

Ob Osama 2001 oder 2011 gestorben ist, ist völlig unrelevant.

So fern mir niemand seine Leiche zeigt lebt er entweder noch oder existiert überhaupt nicht (mehr).

De facto ist nun in der Medienwelt das Feindbild verschwunden welches den Terror repräsentiert hat.

Da kaum eine Gesellschaft ( und erst recht nicht die der Amerikaner) ohne ein Feindbild existieren kann, bevor sie

sich selber vernichtet bin ich schon darauf gespannt wer der nächste Sündenbock wird.

--

Meine Meinung zu dem ganzen ist nur das man im Prinzip nichts Blind glauben sollte was einem erzählt wird.

Ich denke auch nicht das sowas einer von euch tut, wenn doch: Schäme dich und nutze das Hirn!

Nun ja wie erwähnt:

Klingt es für euch logisch und ist es nachvollziehbar mit guten Gründen kann jeder Mensch das denken/glauben was er/sie will.

[Gast Coldworld]

Er hat Recht Eruption, halt besser die Finger still. Damit tust du dir und dem Forum einen großen Gefallen.

Wir werden wohl nie rausfinden was da nun wirklich gelaufen ist, wie bei so vielen anderen historischen Ereignissen.

Um zu erkennen das an der Geschichte irgendwas faul ist muss man nun wirklich kein Genie sein. Ist wohl auch der Grund warum die offizielle Story nur die Amis selbst glauben...

[King Koitus 63]

[...]

Bester Post bisher!

Um zu erkennen das an der Geschichte irgendwas faul ist muss man nun wirklich kein Genie sein.

Ich fand das hier ganz interessant: http://www.doctorzebra.com/prez/a_binladen.htm

Außerdem Sure 5,45:

Und wir haben ihnen darin vorgeschrieben: Leben um Leben, Auge um Auge, Nase um Nase, Ohr um Ohr, Zahn um Zahn;

und auch für die Verwundungen gilt die Wiedervergeltung.

Er hats ja schließlich so oder so gewollt.

[jon29 10846]

Sorery, aber dieses Gequatsche, man kann nichts beweisen ist doch so ein Palaver. Klar, Erkenntnistheooretisch ist nichts bewiesen, außer der eigenen Existenz, aber das ist doch eine Binse. Aber anstatt bei jedem Schmarrn sich als angeblich unglaublich kritisch darzustellen, indem man reflexartig alles als Propaganda und gefälscht brandmarkrt, was von der Regierung kommt, sollte man lieber sich politisch bilden. Dennn die Leute die Verschwörungstheorien anheimfalölen, bei so einer MEldung reflexartig von einer Lüge sprechen oder gar diese Farce "ZEITGEIST" ernst nehmen, zeichnen sich immer dadurch aus, daß sie generell über eine recht dünne politische Bildung verfügen.

Und so ist heute auch nicht die Frage, ob die Amis Bin LAden wiurklich getzötet haben, sondern daß eine Nation die derart Demokrtatie und Gottesehrfurcht zugleich hochhält, erstmal so vorgehen kann und dann auch noch feiert, als hätten sie die WM gewonnen.

[Shao 6454]

Mir schmeckt nicht, dass er de facto hingerichtet wurde und dies auch noch groß gefeiert wird. Ohne großes rechtsstaatliches Verfahren und ohne, dass das jetzt irgendwen wirklich stört. Hinterlässt einen ziemlich komischen Beigeschmack.

PP

Das ist eine interessante rechtliche Frage.

Defacto war er als "enemy combatant" deklariert.

Mit dem Terror hat aber nie einer Krieg geführt. Bis zum 9/11 wußte die Welt nichtmal wer Bin Laden und seine Al Qaida ist.

Bis der gute Mann auf die Idee kam, das es doch ganz lustig wäre, die Twin Tower und das Pentagon in Schutt und Asche zu legen. Und wofür ???

Stimmt so nicht. Er war bereits davor auf der Top10 Most Wanted Liste des FBI.

Und sowas wird hier auch noch in Schutz genommen und mit seinen angeblichen Menschenrechten argumentiert ?

Menschenrechte sind nur dann sinnvoll, wenn sie abseits all deiner Taten, deiner Verbrechen, deiner Vergangenheit, deiner Hautfarbe, deines Geschlechts, deiner Herkunft und deines Alters existieren.

Ansonsten sind sie unnütz.

Auf der anderen Seite ist eben fraglich, ob ein Terrorist als feindlicher Soldat oder Kommandant eingestuft werden kann. Wenn ja, ist alles ziemlich völkerrechtlich korrekt abgelaufen aus meiner Sichtweise.

[Eruption 120]

Er hat Recht Eruption, halt besser die Finger still. Damit tust du dir und dem Forum einen großen Gefallen.

Prust ..

Ob der tot ist oder nicht spielt auch keine Rolle. Das Ziel ist dem Terror die Grundlage und den Boden zu nehmen und insofern spreche ich es den Leuten da drüben auch zu, sich darüber zu freuen, dass sie diesem Ziel ein Stück näher gekommen sind.

Es soll auch schon hier, in Gerichtssälen, zu Beifallbekundungen gekommen sein, wenn einer zu Lebenslang verurteilt wurde. Und auch hier hat es so mancher erst gar nicht vor einen Richter geschafft, weil er vorher durch eine Kugel das Zeitliche gesegnet hat. Aber da war bestimmt der Polizist auch ein Verschwörer.

[Flash_of_Genius 105]

Sorery, aber dieses GEquatsche, man kann nichts beweisen ist doch so ein Palaver. Klar, Erkenntnistheooretisch ist nichts bewiesen, außer der eigenen Existenz. Aber anstatt bei jedem Schmarrn sich als angeblich unglaublich kritisch darzustellen, indem man reflexartig alles als Propaganda und gefälscht brandmarkrt, was von der Regierung kommt, sollte man lieber sich politisch bilden.

Ist es denn verwerflich wenn man allem erst einmal Kritisch gegenüber steht ?

Nicht das man in dieser Position verharren sollte. Genau an diesem Punkt forscht man ja gerade erst nach und beginnt sich zu bilden.

Was ich damit ausdrücken wollte ist das man weder dem einem noch dem anderen Blind glauben sollte ohne sich vorher/ nachher Gedanken

gemacht zu haben.

Wer das für sich tut, kann glauben was immer er will.

Dennn die Leute die Verschwörungstheorien anheimfalölen, bei so einer MEldung reflexartig von einer Lüge sprechen oder gar diese Farce "ZEITGEIST" ernst nehmen, zeichnen sich immer dadurch aus, daß sie generell über eine recht dünne politische Bildung verfügen. .

Ist denke ich auch nur eine wage Behauptung um eine breite Masse zu identifizieren und zu brandmarken.

Das die Verschwörungstheoretiker in der Regel nicht ernst genommen werden liegt nicht in der erste Linie an ihren Politischen Bildung.

Sondern eher wie sie versuchen diese zu "verkaufen". Indem sie versuchen Feuer mit Feuer bekämpfen.

Genauso kann ich bezweifeln, daß dieses WE Kate und William geheiratet haben, und es als PR Kampagne darstellen, paßt aber nicht ganz so schön ins Verschwörerbild. Also bitte hört doch mit diesem Pseudopdifferenzieren auf.

Ja kann man bezweifeln, muss man aber nicht.

Wie erwähnt kann jeder seine Meinung darüber haben.

Obs nun PR ist oder sonst was, mir persönlich ging die Hochzeit sowas von am Arsch vorbei.

Und so ist heute auch nicht die Frage, ob die Amis Bin LAden wiurklich getzötet haben, sondern daß eine Nation die derart Demokrtatie und Gottesehrfurcht zugleich hochhält, erstmal so vorgehen kann und dann auch noch feiert, als hätten sie die WM gewonnen.

Stimmt, aber ich dachte mein Vorwort zu der ganzen Sache hat irgendwie gepasst.

Aber recht hast du:

Wir sollten das ganze im übrigen nicht NUR den Amis in die Schuhe schieben.

So fängt Rassismus an.

Das menschliche Volk ist nun mal eine Rasse die gerne rum heuchelt und sich was vor macht.

Sind es jetzt die Amis die auf der einen Seite sich als das gläubigste Land der Erde geben und auf der anderen die höchste Pornoindustrie hält.

--> Mhmm....

Ist schon interessant wie der Mensch sich immer wieder Ausreden für sein handeln sucht.

[jon29 10846]

Das die Verschwörungstheoretiker in der Regel nicht ernst genommen werden liegt nicht in der erste Linie an ihren Politischen Bildung.

Die haben einfach keinen Plan, sonst würden sie ja nicht so einen Mumpitz behaupten. Das hat auch nichts mit "kritisch" zu tun, wenn man ziellos einfach überall Verschwörungen vermutet. Mit falschem verkaufen hat das nichts zu tun, sie verkaufen sich doch ihren erwieseneßenen Unsinn sogar recht gut.

[lehmkau 128]

Wer hat nochmal behauptet, dass man Texte / Beiträge mit Rechtschreibfehlern nicht ernst nehmen kann?

[Merlin 33]

Zurückgezogen haben sich die Amis bereits aus dem Irak und kriegsmüde sind sie schon lange, da braucht es keine Legitimität mehr. Die sind doch bereits äußerst widerwillig in den Lybyienkonflikt gegangen. Und die USA hat sich zwar von China Geld geliehen, aber auch ohne China wären sie noch zahlungsfähig.

"Die USA sind auf das China-Geld angewiesen, um ihr ausuferndes Staatsdefizit zu finanzieren. China wiederum muss Dollar-Papiere in großem Volumen kaufen, um den Wechselkurs seiner Landeswährung Yuan niedrig zu halten. Mit 1,16 Billionen Dollar hielt im Dezember kein Land mehr US-Papiere als China."

Quelle: http://www.welt.de/finanzen/article1266819...ls-bekannt.html

"Das Debakel ist noch schlimmer als in der Euro-Zone: Viele US-Bundesstaaten können ihre gigantischen Haushaltslöcher nicht mehr stopfen, insgesamt fehlen 125 Milliarden Dollar. Jetzt droht der historische Ernstfall - der Bankrott. "

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...,742473,00.html

„Gibt es Auswirkungen auf die Afghanistan-Mission?

Ja, denn der Abzug der westlichen Truppen wird für die US-Regierung nach dem Tod bin Ladens einfacher zu vertreten sein. Das eigentliche Ziel des Afghanistan-Einsatzes war die Vertreibung al-Qaidas aus Afghanistan und die Ergreifung ihres Anführers bin Laden“

Quelle: http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-05...tergrund?page=2

[fjun 337]

Das Ziel ist dem Terror die Grundlage und den Boden zu nehmen und insofern spreche ich es den Leuten da drüben auch zu, sich darüber zu freuen, dass sie diesem Ziel ein Stück näher gekommen sind.

Wenn du wirklich denkst dass sei damit passiert bist du für deine Naivität schon fast zu Bemitleiden...

Im Gegenteil. Dem Terror wurde heute noch mehr (Nähr)boden gegeben. Wer das nicht sieht ist wirklich dumm...

Wenn du es schwarz auf Weiß willst:

"Die USA haben ihren größten Feind beseitigt: Osama bin Laden ist tot. Doch die Terrorgefahr ist damit nicht gebannt: Schon jetzt drohen Terroristen mit Vergeltungsschlägen.

Ein Mann, der sich im Internet „Assad al-Jihad2“ nennt, veröffentlichte auf extremistischen Portalen einen langen Nachruf auf den Terrorfürst. Und er kündigte an, „die Tötung des Scheichs des Islams zu rächen.“ Laut „Fox News“ schreibt er weiter: Wer glaube, dass der Dschihad beendet sei, müsse „nur ein bisschen warten“.

Auch andere Anhänger radikal-islamischer Gruppierungen kündigten Rache für Bin Ladens Tod an: Sie drohten in arabisch-sprachigen Foren damit, vor allem die USA und Präsident Barack Obama im Visier zu haben. „Gott verfluche Dich, Obama“, ist dort zu lesen.

„Ihr Amerikaner: es ist noch immer unser Recht, Euch den Hals abzuschneiden“, schrieben die Bin-Laden-Anhänger laut übereinstimmenden Medienberichten. „ABC“ zufolge sagte ein Al-Kaida-Anhänger: „Ein anderer Löwe wird Osamas Platz einnehmen. Wir sind alle Osama.“

Auch die Taliban haben Pakistan und den USA mit Rache gedroht. Zunächst sollen führende pakistanische Politiker angegriffen werden, an zweiter Stelle stünden die USA. Ein erstes Attentat nach Bin Ladens Tod gab es schon: In der Nähe einer Moschee in Pakistan starben am Montag eine Frau und drei Kinder durch einen Sprengsatz. Der Anschlagsort lag rund 50 Kilometer von der Stadt entfernt, in der Bin Laden getötet wurde.

Mai 2, 2011 bearbeitet von fjun

[Flash_of_Genius 105]

Das die Verschwörungstheoretiker in der Regel nicht ernst genommen werden liegt nicht in der erste Linie an ihren Politischen Bildung.

Die haben einfach keinen Plan, sonst würden sie ja nicht so einen Mumpitz behaupten.

Woher wollen wir wissen was diese Menschen nicht über Politik wissen ? Ich kenne nicht alle persönlich.

Sich hin zu stellen und einfach simpel zu behaupten sie hätten keine Ahnung von dem was sie dort behaupten ist schlichtweg zu einfach.

Und genau dieses verhalten legt an den Tag das man sich mit seinem gegenüber nicht genügen beschäftigt hat.

Das hat auch nichts mit "kritisch" zu tun, wenn man ziellos einfach überall Verschwörungen vermutet.

Es gibt solche und solche.

Jene die sich wirklich ihre Gedanken darüber machen und jene die einfach Ruhm wollen.

Denn wer als Kritiker denkt gilt ist in unserer Gesellschaft eben nun mal als etwas "Besonderes".

Ziellos macht das sicherlich nicht jeder.

Mit falschem verkaufen hat das nichts zu tun, sie verkaufen sich doch ihren erwieseneßenen Unsinn sogar recht gut.

Ansichtssache.

Das tun sie in etwa auf dem gleichen Niveau wie die RTL-News.

[King Koitus 63]

Er hat Recht Eruption, halt besser die Finger still. Damit tust du dir und dem Forum einen großen Gefallen.

Prust ..

Ob der tot ist oder nicht spielt auch keine Rolle. Das Ziel ist dem Terror die Grundlage und den Boden zu nehmen und insofern spreche ich es den Leuten da drüben auch zu, sich darüber zu freuen, dass sie diesem Ziel ein Stück näher gekommen sind.

Es soll auch schon hier, in Gerichtssälen, zu Beifallbekundungen gekommen sein, wenn einer zu Lebenslang verurteilt wurde. Und auch hier hat es so mancher erst gar nicht vor einen Richter geschafft, weil er vorher durch eine Kugel das Zeitliche gesegnet hat. Aber da war bestimmt der Polizist auch ein Verschwörer.

Klaro, Tenesse Eisenberg lässt grüßen

[Marcel Herzog 7560]

Leute, fahrt mit Provokationen und Beleidigungen runter, sonst mache ich dieses Teil hier dicht !

[Eruption 120]

Stimmt so nicht. Er war bereits davor auf der Top10 Most Wanted Liste des FB

Top ten FBI

Da wird der erst seit Juni 1999 geführt. Und ich sprach von der Bevölkerung, in der ein Osama bin Laden so gut wie unbekannt war.

Am 16.März 1998 stellt das Justizministerium in Libyens Hauptstadt Tripolis den ersten internationalen Haftbefehl gegen Osama Bin Laden aus und leitete ihn an Interpol im französischen Lyon weiter. Dort wurde das Dokument für rechtmäßig befunden und am 15.April 1998 erließ Interpol offiziell den Haftbefehl gegen den Al-Qaida Führer. Osama Bin Laden sei dringend verdächtig, so behaupteten die libyschen Behörden, zwei deutsche Staatsbürger in Libyen getötet zu haben.

http://ojihad.wordpress.com/tag/1998/

Das Ziel ist dem Terror die Grundlage und den Boden zu nehmen und insofern spreche ich es den Leuten da drüben auch zu, sich darüber zu freuen, dass sie diesem Ziel ein Stück näher gekommen sind.

Wenn du wirklich denkst dass sei damit passiert bist du für deine Naivität schon fast zu Bemitleiden...

Im Gegenteil. Dem Terror wurde heute noch mehr (Nähr)boden gegeben. Wer das nicht sieht ist wirklich dumm...

Sicher.. weil jetzt die ganzen Anschläge passieren, zu denen man vorher keine Lust hatte ?

Das selbst gestrickte "Che-Guevara-Image" bin Ladens als "gerechter Streiter" gegen das Böse ist ebenfalls verblasst. Seine Popularitätswerte in der arabischen Welt sind mittlerweile so niedrig wie die des toten Saddam Hussein.

Welt online

[jon29 10846]

Das die Verschwörungstheoretiker in der Regel nicht ernst genommen werden liegt nicht in der erste Linie an ihren Politischen Bildung.

Die haben einfach keinen Plan, sonst würden sie ja nicht so einen Mumpitz behaupten.

Woher wollen wir wissen was diese Menschen nicht über Politik wissen ? Ich kenne nicht alle persönlich.

Sich hin zu stellen und einfach simpel zu behaupten sie hätten keine Ahnung von dem was sie dort behaupten ist schlichtweg zu einfach.

Ach, wer so einen Mumpitz behauiptet hat keine Ahnung von Politik. Oder willst du demnächst damit kommen, daß man Rassisten auch nicht alle

Das hat auch nichts mit "kritisch" zu tun, wenn man ziellos einfach überall Verschwörungen vermutet.

Es gibt solche und solche.

Jene die sich wirklich ihre Gedanken darüber machen und jene die einfach Ruhm wollen.

Denn wer als Kritiker denkt gilt ist in unserer Gesellschaft eben nun mal als etwas "Besonderes".

[

Nochmal: mit kritischer politischer Einstellung hat das nichts zu tun. Auch wenn sie keinen Ruhm wollen.

Es gibt nicht "solche und solche" Es sind einfach immer die gleichen Trottel, die diesen Quatsch glauben oder zusammenspinnen. Wir hatten dementsprechende Megathreads zu den Themen hier, und wirklich jedes Thema und jeder VTler konnte mit Fakten leicht widerlegt werden. Kritisch etwas zu hinterfragen, ist etwas anderes, auch wenn die Vtler sich das immer gern auf die Fahnen schreiben.

"Die USA sind auf das China-Geld angewiesen, um ihr ausuferndes Staatsdefizit zu finanzieren. China wiederum muss Dollar-Papiere in großem Volumen kaufen, um den Wechselkurs seiner Landeswährung Yuan niedrig zu halten. Mit 1,16 Billionen Dollar hielt im Dezember kein Land mehr US-Papiere als China."

Trotzdem wären die USA auch ohne China nicht zahlungsunfähig.Sie müßten stärkere Einschnitte hinnehmen und es gibt andere Gelder. Dass das Geld aus China wichtig ist, habe ich auch nicht widersprochen.

Aber viel wichtiger: Das ist kein Grund für eine vorgetäuschte Hinrichtung Bin Ladns. Denn die USA war schon vorher kriegsmüde, es bedurfte keine weitere Begründung. Aus dem Irak sind sie draußen, und gegen Lybien gehen sie auch äußerst ungern vor und werden gewiß keinen Bodenkrieg anfangen.

Da wird der erst seit Juni 1999 geführt. Und ich sprach von der Bevölkerung, in der ein Osama bin Laden so gut wie unbekannt war.

Ich kann mich noch gut an die Zeit vor 2001 erinnern, und mir war Bin Laden Jahre zuvor sehr wohl bekannt. Es gab bereits zuvor einige größere Anschläge , wo er verantwortlich war.

[King Koitus 63]

Neues Wort gelernt: "Patridioten". Ich finds lustig.

[Morituri 1]

Da sitzen wir also gemütlich in unserer wohl gewärmten Wohnung, trinken unseren heißen Kaffee und echauffieren uns über die ach so bösen Amerikaner die den Tod Bin Ladens feiern, gewiss, die einzig wahre Moralität für uns beanspruchen zu können.

Verlogener geht's fast nicht.

Da wir selbst nicht betroffen sind können wir uns also aufschwingen und große Reden schwingen. Doch was würden wir sagen wenn am Kölner HBF eine Bombe hochgeht und 300 Leute mit in den Tod reißt? Darunter unsere Eltern, Geschwister, Freunde oder Geliebte? Wieviel Hass würde in jedem von uns an die Oberfläche treten und wie sehr würde jeder der direkt betroffen ist sich wünschen das die Verantwortlichen elendig verrecken sollten. Genauso ohne das Recht auf einen fairen Prozess wie es unsere Angehörigen hatten. Toleranz den Intolleranten gegenüber. Wahrlich erhaben diese Geisteshaltung. Aber wenigstens kann man mit dem Gefühl ins Bett gehen zu einer intellektuellen Klasse zu gehören, die von vornherein erstmal alles verachtet, was das gemeine Fussvolk macht.

Absurd sowieso in Anbetracht von Krieg und Mord von Moral und Ethik zu sprechen. Das lustige an dieser Debatte ist, alle haben Recht. Die Leute die betroffen sind und jetzt die späte 'Rache' feiern genauso wie diejenigen die diese Reaktion verurteilen.

Alles Richtige und Falsche entspringt dem Kontext und der persönlichen Verwobenheit.

So kann man bspw. die Folter per se verurteilen. Wenn das eigene Leben oder das Leben eines engen Verwandten davon abhängt würde man dies trotzdem sehr fix relativieren. Der Fall Jakbob Metzler ist hier stellvertretend zu erwähnen. Das Folterverbot an sich ist richtig, doch diesen moralischen Standpunkt kann und werde ich mit Sicherheit nur solange vertreten bis ich selbst vor der Wahl zwischen Anwendung eben dieser stehe um ein Leben zu retten oder zuzusehen wie ein Mensch stirbt, nur um das Menschenrecht eines Menschen zu schützen der diesen Vertrag längst gekündigt hat.

Wir sind also alle im Recht und zugleich im Unrecht, weil wir meinen uns ein Urteil über das Verhalten von Menschen bilden zu können welche unmittelbar von den Terrorfolgen betroffen sind.

Moral ist also einfach eine rein philosophisch bzw. religiöse Entität. Sie ist biegsam und anpassungsfähig. Sie ist so vielschichtig wie das Leben selbst.

Wer die Möglichkeit jedes einzelnen zur Bösartigkeit verkennt, der hat den Lauf der Welt nicht begriffen. Jeder Mensch ist potentiell zu Mord respektive Folter fähig. Ich verweise auf das hervorragende Buch von Philipp Zimbardo zu diesem Thema: "Der Luzifer Effekt".

PS: @Nivel, da Du in einem anderen Thread gefragt hast wieso man Nietzsche lesen sollte. Genau aus diesem Grund, weil er zeigt wie verlogen es ist, die einzig richtige Moral für sich zu beanspruchen und das es keine Moral an sich geben kann.

Literaturempfehlung: "Zur Genealogie der Moral"

Beste Grüße, Morituri