Beim Löschen des Accounts alle Beiträge löschen Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[Gast Katharina II]

Diese Frage wollte ich zuerst im Ladies' Room stellen, habe mich aber für diese Rubrik entschieden.

Ich möchte mein Account löschen, aber so, dass auch alle Beiträge gelöscht werden.

Bei der Konkurrenz ist es immer möglich und mit keinem besonderen Aufwand verbunden.

Meine Frage:

Warum kann man nicht die Beiträge löschen, den man selbst geschrieben hat?

Zur Verständigung:

Nicht nur PS, sondern auch andere PU-Foren sind sehr nützlich und haben vielen sehr geholfen.

Die Umfragen haben aber ergeben, dass das Ziel der meisten User ist, eine glückliche LTR zu finden. Auch bei Cats.

Allerdings ist nicht jeder Mann ein Mega-PUA. Er kann u.U. ein Problem damit haben, dass seine Frau in der Vergangenheit auf solchen Foren (trotz Anonymität) angemeldet war und einiges über sich geschrieben hat.

Ich möchte hiermit die Admins darum bitten, uns, Cats, die Möglichkeit zu geben, nicht nur Accounts, sondern auch alle unsere Beiträge zu löschen.

April 21, 2011 bearbeitet von Katharina II

[Ineptitude 85]

Ich möchte hiermit die Admins darum bitten, uns, Cats, die Möglichkeit zu geben, nicht nur Accounts, sondern auch alle unsere Beiträge zu löschen.

Haha. Glaubst du wirklich an eine Sonderbehandlung der Cats in diesem Fall?

Ach ja: Warum hast du dir nicht früher überlegt, dass du hier keine Beiträge von dir stehen haben willst? Dann hättest du sie nämlich auch nicht schreiben müssen.

[Gast Bismarck]

Nach all dem, was ich von dir gelesen habe, hätte ich nie erwartet, dass du dich an einem Mann binden würdest, der ein Problem hat, mit dem, was du anonym in einem Forum gepostet hast.

Ich frohlocke.

[Gast Katharina II]

Haha. Glaubst du wirklich an eine Sonderbehandlung der Cats in diesem Fall?

Natürlich nicht

Ich hoffe, dass diese Möglichkeit jedem gegeben wird, aber bis jetzt hat wahrscheinlich kein männlicher PUA darum gebeten.

Warum hast du dir nicht früher überlegt, dass du hier keine Beiträge von dir stehen haben willst? Dann hättest du sie nämlich auch nicht schreiben müssen.

1. Weil ich früher (bis 2010) keine LTR führte

3. Weil eine solche nicht vorhersehbar war.

2. Weil ich über die Wünsche des damals noch nicht gegebenen LTR nicht wissen konnte.

Nach all dem, was ich von dir gelesen habe, hätte ich nie erwartet, dass du dich an einem Mann binden würdest, der ein Problem hat, mit dem, was du anonym in einem Forum gepostet hast.

Dann hast du wahrscheinlich nicht alles gelesen. Auch nicht den letzten Thread.

Wer weiss, vllt. sind gerade solche Männer bindungsfähig, LTR-tauglich und auch erfolgreich.

Ich fühle mich allerdings sehr geschmeichelt, dass meine Beiträge so wertwoll sind, dass keiner sie löschen will.

April 21, 2011 bearbeitet von Katharina II

[Bekki 31]

Allerdings ist nicht jeder Mann ein Mega-PUA. Er kann u.U. ein Problem damit haben, dass seine Frau in der Vergangenheit auf solchen Foren (trotz Anonymität) angemeldet war und einiges über sich geschrieben hat.

Ist nicht einer der PU Grundregeln, dass man nicht nach der Pfeife anderer Leute tanzen sollte? I.d.F kann es ihm scheißegal sein was du in der Vergangenheit getrieben hast.

Weiteres verstehe ich überhaupt nicht wieso ihn Anonyme-Beiträge von dir stören sollten? Es würden genau soviele Leute davon wissen wie wenn es nicht gelöscht werden würde - nämlich nur ER und DU.

April 21, 2011 bearbeitet von Bekki

[Gast Katharina II]

@Bekki:

Wenn mein LTR die rote Kleidungsfarbe nicht mag, trage ich solche Kleider nicht. Ich finde schwarz und blau genau so gut und tanze in diesem Fall gerne nach seiner Pfeife.

Wäre das Forum jetzt für mich so wichtig, wie vor 2 Jahren, dann wäre es was anderes. Aber die Zeiten ändern sich.

Es kommt darauf an, was einer für dieses Tanzen bietet. Und er bietet einfach viel... sehr, sehr viel.

Ein kleines Gefallen kann frau schon für einen tun.

April 21, 2011 bearbeitet von Katharina II

[Marcio 1045]

A) Ich finde / fände es ernsthaft schade wenn du dem Forum verloren gehst

B) Ich habe mich auch schon mehrmals gefragt, warum dies nicht möglich ist. Mitunter gehen die Posts ja schon sehr ins Private, mehrmals hatte man hier schon Fällem, wo der reale Namen ermittelt werden konnte. Zum Glück habe ich meine ersten Beiträge gelöscht (ergo editiert) als dies noch funktionierte.

[Ra 1009]

Katharina II, schade, dass du gehst. Du wirst deine Gründe haben. Auch wenn ich nicht glaube, dass es die sind, die du aufgezählt hast. Ich meine, die Menschen sind unterschiedlich. Kann schon sein, du lernst nach all den Jahren endlich deinen LTR-tauglichen Traummann kennen und er sagt dir sowas wie "ich werde nur dann eine LTR mit dir führen, wenn du deinen Account im PickUpForum löschst" und du sagst "klar, mach ich". Oder noch besser: Er gibt dir zu verstehen, dass er nur unter der Bedingung LTR-tauglich ist, wenn du nie im Leben etwas mit PU zu tun hattest und/oder all deine Posts (in die du Zeit, Energie und Kreativität investiert hast) im PUF und ähnlichen Foren löschen lässt. Umfragen haben ergeben, dass es mindestens merkwürdig klingt. Von der "Plausibilität", diesen Thread im Blackboard aufzumachen anstatt per PN/Email/Hotline mal ganz abgesehen.

Und was hat das bitteschön mit den Cats zu tun?

Bei Posts, die auf Identität des Users (oder die der anderen) schließen lassen gibt es keinerlei Probleme, sie löschen zu lassen. Selbst wenn man nach 14 Tagen, in denen jeder User alles selbst editieren/löschen kann, nicht gecheckt hat, ob es für einen ok ist, was man da gepostet hat oder nicht. Man muss sich halt an die Admins wenden.

Die Löschung der gesamten Beiträge im Nachhinein ist aus vielen verschiedenen Gründen nicht möglich. Nicht zuletzt, weil PUF Member Zeit, Energie und Kreativität in ihre Postings investieren und es in manchmal zu unbedachten Kurzschluss-Entscheidungen kommt. Und oft ist es so, dass Account-Löschanträge kommen, und dann am nächsten Tag oder ein paar Tage später "DOCH NICHT!"-Anträge. Aber es spielen auch andere Momente bei dieser Regelung eine Rolle.

[Kaiserludi 9575]

Die Löschung der gesamten Beiträge im Nachhinein ist aus vielen verschiedenen Gründen nicht möglich. Nicht zuletzt, weil PUF Member Zeit, Energie und Kreativität in ihre Postings investieren und es in manchmal zu unbedachten Kurzschluss-Entscheidungen kommt. Und oft ist es so, dass Account-Löschanträge kommen, und dann am nächsten Tag oder ein paar Tage später "DOCH NICHT!"-Anträge. Aber es spielen auch andere Momente bei dieser Regelung eine Rolle.

Ein wichtiger Grund ist auch der, dass Diskussionen völlig aus dem Zusammenhang gerissen werden. Wenn User A einen Beitrag verfasst und User B, C, D Und E antworten mit Bezug auf diesen Beitrag, dann führt ein löschen des Beitrags von A dazu, dass die Beiträge von B, C, D und E oft nicht mehr zu gebrauchen sind, weil nicht merh klar ist, auf welche aussgen sie sich beziehen. Das Löschen von tausenden von Beiträgen führt amit schnell zu einer Kettenreaktion, in der zehntausende von beiträgen unbrauchbar sind und neimandem mehr helfen, ohen dass ihre Verfasser etwas dafür könnten.

[altundsenil 189]

Ein wichtiger Grund ist auch der, dass Diskussionen völlig aus dem Zusammenhang gerissen werden. Wenn User A einen Beitrag verfasst und User B, C, D Und E antworten mit Bezug auf diesen Beitrag, dann führt ein löschen des Beitrags von A dazu, dass die Beiträge von B, C, D und E oft nicht mehr zu gebrauchen sind, weil nicht merh klar ist, auf welche aussgen sie sich beziehen. Das Löschen von tausenden von Beiträgen führt amit schnell zu einer Kettenreaktion, in der zehntausende von beiträgen unbrauchbar sind und neimandem mehr helfen, ohen dass ihre Verfasser etwas dafür könnten.

hehe ... ob das deutsche Gerichte im Zweifel auch so sehen? Ich würde nicht drauf Wetten ...

[Ra 1009]

Ein wichtiger Grund ist auch der, dass Diskussionen völlig aus dem Zusammenhang gerissen werden. Wenn User A einen Beitrag verfasst und User B, C, D Und E antworten mit Bezug auf diesen Beitrag, dann führt ein löschen des Beitrags von A dazu, dass die Beiträge von B, C, D und E oft nicht mehr zu gebrauchen sind, weil nicht merh klar ist, auf welche aussgen sie sich beziehen. Das Löschen von tausenden von Beiträgen führt amit schnell zu einer Kettenreaktion, in der zehntausende von beiträgen unbrauchbar sind und neimandem mehr helfen, ohen dass ihre Verfasser etwas dafür könnten.

hehe ... ob das deutsche Gerichte im Zweifel auch so sehen? Ich würde nicht drauf Wetten ...

Brauchst du zum Glück auch nicht, alles in Ordnung

[altundsenil 189]

Einverstanden Pokerface, In Ordnung ist das tatsächlich bei 80-90% aller Beiträge hier im Forum... ^^ Das Zauberwort heißt "Urheberrechtlicher Löschungsanspruch" (sofern das Urheberrecht greift). Dafür muss allerdings die individuelle Schöpfungshöhe überschritten werden, was bei den wenigsten Beiträgen tatsächlich der Fall sein wird... Aber: Beträge/Hinweise müssen gelöscht werden, wenn dadurch Personen identifizierbar werden ...

Ein pauschales "löschen ist nicht", ist daher Käse ...

April 21, 2011 bearbeitet von altundsenil

[Ra 1009]

Einverstanden Pokerface, In Ordnung ist das tatsächlich bei 80-90% aller Beiträge hier im Forum... ^^ Das Zauberwort heißt "Urheberrechtlicher Löschungsanspruch" (sofern das Urheberrecht greift). Dafür muss allerdings die individuelle Schöpfungshöhe überschritten werden, was bei den wenigsten Beiträgen tatsächlich der Fall sein wird... Aber: Beträge/Hinweise müssen gelöscht werden, wenn dadurch Personen identifizierbar werden ...

Ein pauschales "löschen ist nicht", ist daher Käse ...

Pauschales "löschen ist nicht" ist nicht, siehe meinen Vorpost sowie die Boardrules. Dennoch Danke für deinen Beitrag zum Thema.

[Gast Katharina II]

Umfragen haben ergeben, dass es mindestens merkwürdig klingt. Von der "Plausibilität", diesen Thread im Blackboard aufzumachen anstatt per PN/Email/Hotline mal ganz abgesehen.

Ich habe dich per PN vor ca. 2 Wochen angeschrieben. Auch andere Admins. Für das Entfernen einiger Threads und Beiträge habe ich mich schon bedankt und tue das gerne noch einmal hier. Die in den PNs gestellte Frage über das Löschen vom Rest ist immer noch offen.

Und was hat das bitteschön mit den Cats zu tun?

Darüber gab es schon unzählige Threads.

Solange du Single bist, kann dir alles egal sein - "ist dein Ruf mal ruiniert, lebst du völlig ungeniert." Aber sobald Drittpersonen in Mitleidenschaft gezogen werden, deren Ruf eben noch nicht ruiniert ist, sieht die Sache plötzlich anders aus. Und jetzt frage ich dich als erfahrenen PUG: Wer büßt in diesem Fall von seinem Ruf mehr ein - die LTR eines PUAs oder der LTR einer Cat? Ich tippe, der letztere.

Auch einem Mann können seine Beiträge auf derartigen Foren u.U. Schaden zufügen. Man kennt sich aus Lairs usw., deshalb kann es nie eine 100%-ige Anonymität garantiert werden.

Wer in seinem Leben kein Sonnengott, sondern - irgendwann - ein reeller Herrscher werden will, dem wird seine bunte PU-Vergangenheit wohl kaum zusätzliche Wählerstimmen bzw. Spenden bringen.

Manchen hat es sogar LTRs gekostet, und das bei aller Liebe dieser Frauen.

Übrigens war mir diese Erfahrung ziemlich neu. Über die tatsächlichen Ausmaßen der sozialen Risiken und der Feindlichkeit der deutschen Gesellschaft gegenüber PU oder Sexualität bei Frauen wusste ich bis vor 2 J. nicht. Zumindest habe ich es früher nicht so erlebt. Tja, das Milieu wechselt sich halt.

Aber es spielen auch andere Momente bei dieser Regelung eine Rolle.

Welche?

Es ist nicht zu glauben, dass in die über 2 Jahre alte Threads noch jemand reinschaut und dass die Beiträge dort noch jemanden interessieren. Versuch es, stichprobenweise. Du wirst immer nur"1 Besucher" sehen, also niemanden ausser dir selbst.

April 22, 2011 bearbeitet von Katharina II

[Gast Xajorkith]

Wir haben uns intern noch nicht endgültig abgestimmt und daher noch nicht geantwortet.

Du wirst dich also noch etwas gedulden müssen.

Viele Grüße

X-Man

[Cycle 4202]

Einverstanden Pokerface, In Ordnung ist das tatsächlich bei 80-90% aller Beiträge hier im Forum... ^^ Das Zauberwort heißt "Urheberrechtlicher Löschungsanspruch" (sofern das Urheberrecht greift). Dafür muss allerdings die individuelle Schöpfungshöhe überschritten werden, was bei den wenigsten Beiträgen tatsächlich der Fall sein wird... Aber: Beträge/Hinweise müssen gelöscht werden, wenn dadurch Personen identifizierbar werden ...

Egal ob die nötige Schöpfungshöhe erreicht ist, einen "urheberrechtlichen Löschungsanspruch" gibt es nicht. Ich habe jetzt hier die AGB nicht angeschaut, aber in praktisch jedem Forum stimmst du mit der Anmeldung zu, dass deine Beiträge veröffentlich und dauerhaft gespeichert werden. (Ich würde sogar soweit gehen, dass auch ohne AGB das posten in einem Forum die implizite Zustimmung dazu enthält, aber das ist eine andere Baustelle). Das damit dem Forumbetreiber eingeräumte Nutzungsrecht kannst du diesem nicht einfach entziehen, nur weil du dich plötzlich umentschieden hast.

Auch wenn du dein Foto, deine Adresse oder deinen Realnamen veröffentlichst, ist er nicht dazu verpflichtet, was zu löschen. Was du über dich im Internet preis gibst, liegt alleine in deiner Verantwortung und musst ggf. hinterher die Konsequenzen tragen.

Ein pauschales "löschen ist nicht", ist daher Käse ...

Die einzigen Beiträge, die gelöscht werden müssen, sind die, welche gegen geltendes Recht verstoßen. Alles andere sind Kulanzentscheidungen des Forenbetreibers.

[The Fire 79]

Solange du Single bist, kann dir alles egal sein - "ist dein Ruf mal ruiniert, lebst du völlig ungeniert." Aber sobald Drittpersonen in Mitleidenschaft gezogen werden, deren Ruf eben noch nicht ruiniert ist, sieht die Sache plötzlich anders aus. Und jetzt frage ich dich als erfahrenen PUG: Wer büßt in diesem Fall von seinem Ruf mehr ein - die LTR eines PUAs oder der LTR einer Cat? Ich tippe, der letztere.

Auch einem Mann können seine Beiträge auf derartigen Foren u.U. Schaden zufügen. Man kennt sich aus Lairs usw., deshalb kann es nie eine 100%-ige Anonymität garantiert werden.

Wer in seinem Leben kein Sonnengott, sondern - irgendwann - ein reeller Herrscher werden will, dem wird seine bunte PU-Vergangenheit wohl kaum zusätzliche Wählerstimmen bzw. Spenden bringen.

Manchen hat es sogar LTRs gekostet, und das bei aller Liebe dieser Frauen.

Übrigens war mir diese Erfahrung ziemlich neu. Über die tatsächlichen Ausmaßen der sozialen Risiken und der Feindlichkeit der deutschen Gesellschaft gegenüber PU oder Sexualität bei Frauen wusste ich bis vor 2 J. nicht. Zumindest habe ich es früher nicht so erlebt. Tja, das Milieu wechselt sich halt.

Whoa.

Welches hohe Tier hast du dir denn da geangelt, dass du auf deine eigene Vergangenheit verzichten musst, um ihn unangreifbar zu machen? Du hast hier keine Pornos gedreht, kein Steuergeld hinterzogen und auch keine Doktorarbeiten kopiert.

Ganz ehrlich, ich freue mich für dich! Wenn es dein Ziel war, das zu verleugnen, was dich die letzten Jahre begleitet hat.

Ist ein Prinz es wert, dass du deine Vergangenheit löschst?

"I'd rather be hated for who I am than loved for who I am not."

- Wo ist das bei dir hin?

P.S.

Ja, ich weiß... diese Manipulative Scheisse hier von mir, aber ich bin echt geschockt. Wo ist die Persönlichkeit, die du entwickelt hast? Wie kannst du zulassen, dass dir jemand solche Zwänge auferlegt (oder schon allein die Bitte dazu ausspricht)?

Oder machst du das auch noch alles freiwillig, damit du ohne Altlasten in einen neuen Lebensabschnitt starten kannst?

Ich hab Gänsehaut.

Edith:

Selbst ne volle Stunde später geht mir das hier noch nicht aus dem Kopf. Ich bin da irgendwie total emotional und es geht mir nah.

Sagt uns dieses ganze Selbstachtungs- und Persönlichkeitsentwicklungszeugs nicht, dass wir uns nicht verleugnen dürfen? Wahrheit, Echtheit, Authentizität, Kongruenz?

Das ist doch jetzt nichts anderes, als bei den Männern davor, oder?

Bitte sag mir, was du weißt und was mir zum Verständnis noch fehlt, ggf. auch per PM.

April 28, 2011 bearbeitet von Cking salvation

[Romantiker80 67]

Zum Löschen von Beiträgen:

Evtl kann man die Admins bitten sagen wir mal 5 Beiträge zu löschen die viel persönliches enthalten und der Rest bleibt einfach stehen? Das wäre ein punktuelles Vorgehen das Sinn macht und nicht alles andere aus dem Zusammenhang reisst.

Dann wären vielleicht 3 alte Threads betroffen und nicht hunderte.

Ich hatte ja schon mal dieses Forum gelobt und mich über andere Foren beklagt. Da gibt es Foren im Netz die richtig ärgerliche Scheisse veranstalten. Accounts trotz mehrmaliger Aufforderung per Brief und Mail nicht löschen und im AGB stehen haben Beiträge können niemals mehr gelöscht werden weil sie dann dem Admin gehören wenn sie geschrieben sind oder so ähnlich. Seht Euch mal psychotherapiepraxis.at an. Ich glaub da sind die Betreiber so psycho wie ihre User.

Sittenwidrige Scheisse die dort abläuft.

Nun zu Kat II:

Ich finde es merkwürdig wie Du auf der einen Seite einen auf "extrem emanz. Alpha" machst aber dann Dich auf bizarrste Art und Weise einem Mann unterwirfst. Ich persönlich bin ja dominant aber würde selbst von der LTR (Sklavin....) nicht verlangen sie solle in irgendeinem Forum irgendwelche Sachen löschen. Das wäre nicht das Thema bei mir, sondern es geht um Zweisamkeit und Sex.

Das zeigt aber dass in Deinem Leben vieles irgendwie verdreht ist. Und das mal wieder aufs neue.

[Gast Xajorkith]

Posts mit persönlichen Daten werden auch jetzt schon von uns gelöscht.

Viele Grüße

X-Man

[Xor 1]

Haha, Cat's sind auch nur kleine Mädchen, die nur zu gerne für nen Kerl sich verleugnen. Die Paranoia geht sogar so weit, das Sie der Meinung sind, das jemand aus einem Forum, sich einen Nick rauspickt (der dem RL-Namen gleicht?!), über 1000 Beiträgen durchackert um die Persöhnlichen Daten rauszusuchen...

Klingt doch ziemlich überreagiert. Wer macht sich da schon die Mühe?

Zum Glück hat man es als Mann einfacher: Von Anfang an ehrlich über seine Vergangenheit sein, wenn die Frau ernsthaft etwas für länger zu bieten hat.

Aber das Funktioniert nur ohne ein Maß an Verzweiflung.

Soweit ich weiß, läßt sich der Nick auf "USER GELÖSCHT" oder so setzen, dann kann niemand mehr beweisen das du früher mal ganz kool warst

[Gast Katharina II]

Haha, Cat's sind auch nur kleine Mädchen, die nur zu gerne für nen Kerl sich verleugnen. Die Paranoia geht sogar so weit, das Sie der Meinung sind, das jemand aus einem Forum, sich einen Nick rauspickt (der dem RL-Namen gleicht?!), über 1000 Beiträgen durchackert um die Persöhnlichen Daten rauszusuchen...

Klingt doch ziemlich überreagiert. Wer macht sich da schon die Mühe?

Ehrlich gesagt, verstehe ich selbst nicht, warum viele so eine Paranoia haben, was allgemein soziale Netze angeht. Nicht nur PU, sondern auch Facebook usw. Wahrscheinlich weiß er etwas, was ich nicht weiß.

Die Mühe kann sich einer machen, der absichtlich jemandem schaden will. Keine Ahnung, was da im Hintergrund wirklich abläuft. Ich kann es glauben oder nicht.

Soweit ich weiß, läßt sich der Nick auf "USER GELÖSCHT"

Das wäre genial. Hab noch nie gesehen.

@Romantiker:

Hast du ausser Zweisamkeit und Sex sonst nichts zu verlieren? Wenn nicht, dann ist alles klar.

Eine Emanze war ich noch nie. Warum bei dir ein solcher Eindruck entstand, ist mir schleierhaft.

Posts mit persönlichen Daten werden auch jetzt schon von uns gelöscht.

thnx once more!

Wann könnte ich ungefähr mit Account-Löschen rechnen? Gibt es wirlich die Möglichkeit wie von Xor beschrieben? Wäre super.

April 28, 2011 bearbeitet von Katharina II

[Romantiker80 67]

Vielleicht bin ich einfach noch zu jung für so viel Ernst in der Beziehung

[The Fire 79]

Hey Katha,

Ich hab dir auf deine PM geantwortet, Danke für den Einblick! Ich kann dich verstehen.

Ehrlich gesagt, verstehe ich selbst nicht, warum viele so eine Paranoia haben, was allgemein soziale Netze angeht. Wahrscheinlich weiß er etwas, was ich nicht weiß. Die Mühe kann sich einer machen, der absichtlich jemandem schaden will. Keine Ahnung, was da wirklich abgeht. Ich kann es glauben oder nicht.

Das liest sich alles, als tauschst du nur ein Doppel-Leben gegen ein anderes.

Lass uns bitte deine Posts hier und reiße nicht alle Brücken hinter dir ab.

Liebe Grüße und viel Erfolg von ganzem Herzen.

[Gast Xajorkith]

Löschen kann ich dich sobald es keinen Diskussionsbedarf mehr gibt.

Ach ich mach das jetzt einfach und du kannst dich per Mail melden wenn etwas nicht passt.

Viele Grüße

X-Man

[Regressor 8]

Ich finde es merkwürdig wie Du auf der einen Seite einen auf "extrem emanz. Alpha" machst aber dann Dich auf bizarrste Art und Weise einem Mann unterwirfst.

Diese Beobachtung konnte ich schon des öfteren im RL machen. Knallharte Alpha-Mädchen, die sich sonst nichts bieten lassen (wollen), werfen, wenn sie ihnen lästig sind, ihre Prinzipien mal ganz schnell über Bord. Da lässt die ach so emanzipierte Frau sich dann auch mal gegebenenfalls mit dem größten Macho ein: kein Problem - die hochgelobten "Gefühle" einer Frau erklären und rechtfertigen so ziemlich alles. Aber was beschweren wir Männer uns da eigentlich? Schließlich machen wir PUAs uns diese Vorgänge bei der Frau systematisch und gezielt zu Nutze - wobei das auch vice versa gilt!

Diese Unterwerfung hat aber auch gewise Vorteile; etwaige Schuld lässt sich somit leichter auf den Mann abwälzen:

1. Sie kann sagen, dass er es so gewollt hat. Auf die Frage, warum sie es denn überhaupt (für ihn?) gemacht habe, kommt dann das Totschlagargument schlechthin: "Ich liebe/liebte ihn doch so sehr!". Wer möchte schon den Gefühlen einer Frau etwas entgegensetzen?
   
2. Falls die Beziehung in die Brüche geht, kann frau sagen, dass "Sie doch alles für ihn gemacht hat!": das zeigt wie "sozial" sie doch ist, während Männer "aber mal wirklich gar nichts zu schätzen wissen" was frau für sie so alles macht.
   
3. Das unter "2." genannte Verhalten dient dann bequem als Rechtfertigung, sich wieder als knallhartes, emanzipiertes (männerherzenfressendes) Alpha-Weibchen zu gerieren: schließlich sind doch Männer solche Schweine und haben es einfach nicht besser verdient.
   

...und schon beginnt wieder alles von vorne!

September 10, 2012 bearbeitet von Regressor