Preisunterschied gerechtfertigt? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[Daywalker2010 517]

Schuh A :http://www.herrenausstatter-braun.de/Schuhe/Halbstiefel-braun-braun-40-oxid.html

Schuh B:http://www.loake-schuhe.de/xtCommerce/product_info.php?info=p2070_Loake-Pimlico-suede-rahmengen-ht-1880-Kollektion-Gr--42-braun.html

Beide Schuhe sind optisch sehr ähnlich, bis auf die ein oder andere Naht.

Ich frage mich nun, was den Schuh von Unützer so viel teurer macht.

Kriterien wären da bei mir Optik, Qualität(Verarbeitung, Material) und Exklusivität, sowie Beratung

bei Braun vor Ort. (Beispielsweie kosten die Schuhe von Loake bei Görtz etwa 30% mehr als online )

LG

Daywalker

[General_Verdacht 915]

Hast dir die Frage doch schon selbst beantwortet.

Optik, Qualität(Verarbeitung, Material) und Exklusivität

[Daywalker2010 517]

Das wären meine Kriterien, nur wie sieht es speziell bei diesen Schuhen aus.

Optik: so gut wie kein Unterschied

Qualität: Beide Velourleder und Rahmengenäht.

Exklusivität: nicht wirklich exklusiv, da die Optik vergleichbar ist.( bezahlt man etwa bei unnütz nur den namen? ;) )

Beratung: Wenn man die Preise von Loake und Görtz vergleicht, wären das etwa 30% mehr für Beratung. Dann würde der Schuh von Unnütz

immernoch viel mehr Kosten als der Loake.

[General_Verdacht 915]

Du bezahlst immer für den Namen der Firma. Exklusivität durch Preis. Und Optik ist nicht gleich Material. Es gibt sehr gutes Leder und gutes Leder. Gerade auf so einem Vorschaubild nicht bewertbar. Natürlich könnte man jetzt weiter drauf eingehen, aber ich besitze keine Unnütze Schuhe. Wo wird produziert? Von wem wird produziert? Besondere Korkeinlagen und Versohlung ? Bestimmte und hochwertige Nachbearbeitung, gerade bei Glattlederschuhen mit aufwendigem Polierprozedere? e.t.c

April 15, 2011 bearbeitet von Kubi