[Sammelthread] BadChris Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[Kickstar 0]

auch am Start!

[L Capone 0]

Ready to roll

Da bin ich ja schon der 2. Münchner

[formerAFC 7]

stadtteil? in welche clubs gehste?

[Hakuna 2]

Ist ja fast um die Ecke...

Wie sind die Frauen dort?

Naja, nicht so heiß wie man immer sagt ... hauptsächlich aber weil man für die Wirklichkeit hier keine Worte findet :) Also die ersten 2 Wochen bin ich nur gegen Laternen gelaufen, jetzt ists besser geworden, aber immer noch - WOW! Lohnt sich als Urlaubsland zum feiern :)

[BadChris 1]

SO DAS WARS

Wir sind voll!

http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=57582

Hier gehts für alle über diesem Beitrag am Montag los

Viel Spaß und Erfolg ;)

Man liest von sich!

April 11, 2010 bearbeitet von BadChris

[BadChris 1]

http://www.abload.de/image.php?img=scan00051iek6.jpg

Wollte ich euch nicht vorenthalten.

Was sagt ihr zum Text?

Bekamen das in Religion, von einem eigentlich sehr lockeren Lehrer, mit Familie usw.

Aufgabe 1 in der Klasse gelöst:

1)

Liebe:

für einander da sein

Unterstützung

Verantwortung

Zeit

Geduld

Verständnis

Vertrauen

Egosmus:

One Night Stands

Missbrauch

nur zur Befriedigung

sofort haben wollen

kein Verständnis

anonym bleiben

keine Interesse an Person/Zukunft

April 12, 2010 bearbeitet von BadChris

[fiair 7]

ansich ganz nett. liebe und sex sind zwei verschiedene dinge, stimmt ja auch.

aber das liebe ebenso egoistisch motiviert ist wie ein one-night-stand/sex, fehlt in dem text. jede unserer handlungen ist egoistisch motiviert, auch wenn manchmal keine materielle sondern nur eine emotionale belohnung heraus springt.

"der altruist, ist der größte egoist". warum? weil er sich dabei meist gut fühlt, wenn er anderen menschen hilft (sie danken ihm sogar vielleicht), dadurch wird er motiviert. der egoistische handelnde ist eh nur egoistisch, sucht aber nicht die bestätigung durch andere.

jeder lebende organismus basiert auf 2 bzw. 3 zutiefst egoistischen prinzipien.

1. Überleben

2. Fortpflanzung

(3. Veränderung der Gene)

April 12, 2010 bearbeitet von fiair

[palmer 0]

sag deinem lehrer, er solle eckhart tolle lesen ! dieser Text ist nur so von Fehlern überseht gegenüber was wahres Leben ist ! "Was mich interessiert ist der Augenblick "wird hier als Negativ hingestellt und das ist der größte Fehler den mann machen kann , denn es gibt nur diesen Augeblick und es wird immer nur diesen Augeblick geben ! "Dich interessiert weder Vergangenheit und Zukunft des Mädchen" , das Mädchen hat keine Vergangenheit oder Zukunft, es hat keine Geschichte wie "ich bin julia mauer , bin 18 und schüler im leistungskurs sport" , sondern hat nur diesen Augenblick !!! bitte sag das deinem Lehrer :)

Palmer

Tiger Woods is back

[Hearts_and_Minds 1641]

sag deinem lehrer, er solle eckhart tolle lesen ! dieser Text ist nur so von Fehlern überseht gegenüber was wahres Leben ist ! "Was mich interessiert ist der Augenblick "wird hier als Negativ hingestellt und das ist der größte Fehler den mann machen kann , denn es gibt nur diesen Augeblick und es wird immer nur diesen Augeblick geben ! "Dich interessiert weder Vergangenheit und Zukunft des Mädchen" , das Mädchen hat keine Vergangenheit oder Zukunft, es hat keine Geschichte wie "ich bin julia mauer , bin 18 und schüler im leistungskurs sport" , sondern hat nur diesen Augenblick !!! bitte sag das deinem Lehrer :)

Palmer, bei allem Respekt vor Tolle: Solange es Menschen gibt, die möglicherweise schwanger werden, oder sexuelle Krankheiten haben, eine Oneitis entwickeln, zum Stalker werden, sich unglücklich verlieben, usw., ist es durchaus sinnvoll, sich in Bezug auf andere Menschen ab und zu mal Gedanken über Zukunft und Vergangenheit zu machen. Ansonsten lebst Du zwar immer im Augenblick, aber Deine Vergangenheit holt Dich dann schneller ein als Dir lieb ist... Sonst heißt es hier nachher im nächsten Thread von Palmer: "Hilfe, hatte ONS, habe jetzt Feigwarzen / ein Kind / einen Freund, der mich verprügeln will / etc."

Und in Bezug auf Liebe: Liebe wächst mit einer gemeinsamen Vergangenheit und einer gemeinsamen Zukunftsperspektive. Wer die beiden Aspekte ausblendet, der lebt zwar im Augenblick, aber um einiges ärmer als derjenige, der diese Perspektiven auf sein Leben hat.

[george clooney 10]

Es läßt sich also runterbrechen auf

Liebe = gut, Sex = schlecht

Hat sich keiner zu fragen getraut, was schlecht ist an einem ONS wenn beide es wollen

und verantwortungsvoll (!) Gummis benutzt werden?

Ich finde solche "Arbeitsbögen" zur Verteufelung von Sex und Verbreitung der Planet-Liebe-Gedanken

einfach nur schlimm.

Der Lehrer hats bestimmt gut gemeint. Gerade darum ist es wichtig, dass ihr eure eigenen Ansichten einbringt

und nicht das offensichtlich Erwartete, siehe die Antworten der Klasse.

Es ist natürlich wichtig, dass Mädchen selbstbewußt genug sind, um "nein" sagen zu können

wenn sie etwas nicht wollen. Aber dieses Einbleuen, dass Sex grundsätzlich nur mit "Liebe"

erlaubt ist, ist mMn Quatsch. Was weiß man in dem Alter von "LIebe"?

Es gibt Verliebtheit, Schwärmerei, Anziehung und sexuelle Bedürfnisse, und sehr viel Neugier

und Ausprobieren-Wollen.

Man könnte über (unterschiedliche) (sexuelle) Bedürfnisse bei Jungs und Mädchen diskutieren,

das würde Sinn machen.

Aber nicht diese Pauschalverurteilung.

Welches Alter haben die Schüler?

dein george clooney

[palmer 0]

Palmer, bei allem Respekt vor Tolle: Solange es Menschen gibt, die möglicherweise schwanger werden, oder sexuelle Krankheiten haben, eine Oneitis entwickeln, zum Stalker werden, sich unglücklich verlieben, usw., ist es durchaus sinnvoll, sich in Bezug auf andere Menschen ab und zu mal Gedanken über Zukunft und Vergangenheit zu machen. Ansonsten lebst Du zwar immer im Augenblick, aber Deine Vergangenheit holt Dich dann schneller ein als Dir lieb ist... Sonst heißt es hier nachher im nächsten Thread von Palmer: "Hilfe, hatte ONS, habe jetzt Feigwarzen / ein Kind / einen Freund, der mich verprügeln will / etc."

Und in Bezug auf Liebe: Liebe wächst mit einer gemeinsamen Vergangenheit und einer gemeinsamen Zukunftsperspektive. Wer die beiden Aspekte ausblendet, der lebt zwar im Augenblick, aber um einiges ärmer als derjenige, der diese Perspektiven auf sein Leben hat.

oneitis, zum stalker werden, dies kann aber nur menschen passieren die ihres "Ich´s" nicht bewusst sind...

gedanken über zukunft zu machen , gezielte Gedanken meine ich, hat nichts falsches an sich aber das nennt man dann "planen". Im Augenblick leben heißt nicht ohne Verstand ("wissen")leben , natürlich benutzt Palmer dann ein Kondom damit er danach nicht schwanger wird und danach einen Freund hat der ihn schlägt !

Liebe wächst nicht mit gemeinsamer Vergangenheit und Zukunft , liebe kann nur aus dem Jetzt entstehen aber das Jetzt ist halt dann ein Prozess über einen längern (UHR)-Zeitraum

Palmer ( ist verliebt )

Obrigado brasil (

)

Ps: tiger Woods is back

[BadChris 1]

Es läßt sich also runterbrechen auf

Liebe = gut, Sex = schlecht

Hat sich keiner zu fragen getraut, was schlecht ist an einem ONS wenn beide es wollen

und verantwortungsvoll (!) Gummis benutzt werden?

Ich finde solche "Arbeitsbögen" zur Verteufelung von Sex und Verbreitung der Planet-Liebe-Gedanken

einfach nur schlimm.

Der Lehrer hats bestimmt gut gemeint. Gerade darum ist es wichtig, dass ihr eure eigenen Ansichten einbringt

und nicht das offensichtlich Erwartete, siehe die Antworten der Klasse.

Es ist natürlich wichtig, dass Mädchen selbstbewußt genug sind, um "nein" sagen zu können

wenn sie etwas nicht wollen. Aber dieses Einbleuen, dass Sex grundsätzlich nur mit "Liebe"

erlaubt ist, ist mMn Quatsch. Was weiß man in dem Alter von "LIebe"?

Es gibt Verliebtheit, Schwärmerei, Anziehung und sexuelle Bedürfnisse, und sehr viel Neugier

und Ausprobieren-Wollen.

Man könnte über (unterschiedliche) (sexuelle) Bedürfnisse bei Jungs und Mädchen diskutieren,

das würde Sinn machen.

Aber nicht diese Pauschalverurteilung.

Welches Alter haben die Schüler?

dein george clooney

Ich hab gefragt.

Er meinte 80% der Jugns und 60% der Mädels gehen mit der Egoistischen Weiße ran.

Und es kann einfach nicht sein, wenn man nach 20 Minuten rumküsst, dass das Liebe ist.

Weil mann da nichts über die Partnerin weiß,blabla.

Dann klingelte es zur Pause.

[Aspie 397]

http://www.abload.de/image.php?img=scan00051iek6.jpg

Wollte ich euch nicht vorenthalten.

Was sagt ihr zum Text?

Perfekt getroffen.

Die meisten Menschen interessiert das doch gar nicht, was mit anderen passiert.

Wegen Fach "Religion": Im Schulfach wird in Religion nicht nur religiöse sondern auch gesellschaftspolitische Dinge besprochen, Religion ist quasi ein Ergänzungsfach zu Gesellschaftslehre.

MfG

[!!!!_(The)_Maexer_!!!! 0]

Es läßt sich also runterbrechen auf

Liebe = gut, Sex = schlecht

Muss ich nach diesem Text auch so Interpretieren

Ich finde solche "Arbeitsbögen" zur Verteufelung von Sex und Verbreitung der Planet-Liebe-Gedanken

einfach nur schlimm.

Der Lehrer hats bestimmt gut gemeint. Gerade darum ist es wichtig, dass ihr eure eigenen Ansichten einbringt

und nicht das offensichtlich Erwartete, siehe die Antworten der Klasse.

Ich finde, dass man in der Schule seinen eigenen Weg und Meinung bilden sollte und nicht die allgemeine oder eine vorgegebene Meinung aufgedruckt bekommen sollte (vor allem Sexuell), denn du bist ein Individuum.

Es ist viel Wichtiger, dass die allgemeinen Verhaltensregelen (wie z.B.: Respekt, Annerkennung, Anstand, usw.) übermittelt werden.

Es ist natürlich wichtig, dass Mädchen selbstbewußt genug sind, um "nein" sagen zu können

wenn sie etwas nicht wollen. Aber dieses Einbleuen, dass Sex grundsätzlich nur mit "Liebe"

erlaubt ist, ist mMn Quatsch. Was weiß man in dem Alter von "LIebe"?

Es gibt Verliebtheit, Schwärmerei, Anziehung und sexuelle Bedürfnisse, und sehr viel Neugier

und Ausprobieren-Wollen.

WORD

Man könnte über (unterschiedliche) (sexuelle) Bedürfnisse bei Jungs und Mädchen diskutieren,

das würde Sinn machen.

Aber nicht diese Pauschalverurteilung.

Meine Meinung. Jeder ist anders.

Welches Alter haben die Schüler?

dein george clooney

[!!!!_(The)_Maexer_!!!! 0]

Ich hab gefragt.

Er meinte 80% der Jugns und 60% der Mädels gehen mit der Egoistischen Weiße ran.

Und es kann einfach nicht sein, wenn man nach 20 Minuten rumküsst, dass das Liebe ist.

Weil mann da nichts über die Partnerin weiß,blabla.

Dann klingelte es zur Pause.

Es ist natürlich wichtig, dass Mädchen selbstbewußt genug sind, um "nein" sagen zu können

wenn sie etwas nicht wollen. Aber dieses Einbleuen, dass Sex grundsätzlich nur mit "Liebe"

erlaubt ist, ist mMn Quatsch. Was weiß man in dem Alter von "LIebe"?

Es gibt Verliebtheit, Schwärmerei, Anziehung und sexuelle Bedürfnisse, und sehr viel Neugier

und Ausprobieren-Wollen.

Man wird auch noch nach zehn Jahren Alles über den Partner wissen.

Aber die Erfahrung muss man machen, der Unterschied zwischen

Verliebtheit, Schwärmerei, Anziehung und sexuelle Bedürfnisse, und sehr viel Neugier

und Ausprobieren-Wollen

lernt man schon.

[Barristan the Bold 688]

Der Text gefällt mir und ich finde seine Aussage - wenn man Interpretationen vermeidet - richtig und gut.

[!!!!_(The)_Maexer_!!!! 0]

Ich hab gefragt.

Er meinte 80% der Jugns und 60% der Mädels gehen mit der Egoistischen Weiße ran.

Und es kann einfach nicht sein, wenn man nach 20 Minuten rumküsst, dass das Liebe ist.

Weil mann da nichts über die Partnerin weiß,blabla.

Dann klingelte es zur Pause.

Weiss jetzt gar nicht, wie ich das formulieren soll...

ich finde: Sex entsteht nicht aus Liebe, Liebe entstehe aus Sex

Provozierende Aussage, aber mit Sex meine ich nicht nur den Beischlaf oder einen anderen Verkehr, sondern auch alles andere drumherum.

Ich lasse das mal so im Raum stehen, und wirken. Vielleicht finde ich noch passende Worte um das ganze passend zu um-/beschreiben.

[Aspie 397]

Es läßt sich also runterbrechen auf

Liebe = gut, Sex = schlecht

Muss ich nach diesem Text auch so Interpretieren

Nee.

Es ging darum, daß Vögeln keine Liebe ist.

Wenn man vögelt und behauptet "ich liebe dich (im Moment)" stimmt das aber nicht mit der Definition von "Liebe" überein.

Sondern es ist in dem Augenblick die Befriedigung eigener Bedürfnisse. Oder Erreichung eines Zieles (eher selten).

Daß Sex schlecht sein soll, geht meiner Einschätzung gar nicht hervor.

Die Begriffe "Liebe" und "Freund" / "Freundschaft" werden heutzutage viel zu inflationär eingesetzt.

Die Listen im StudiVZ sind keine Freundeslisten sondern höchstens Bekannten-Listen.

[BadChris 1]

Ich finde, das "sich lieben" wird als schlecht dargestellt.

[Gast Lady]

Der Text gefällt mir und ich finde seine Aussage - wenn man Interpretationen vermeidet - richtig und gut.

Das sehe ich genauso.

Und selbst wenn die Schüler interpretieren (was sie ja scheinbar zur Genüge tun, ansonsten wäre dieser Text z.B. nicht in einem PU-Forum gelandet) und die Aussage als "Liebe = Gut; Sex = Schlecht" missverstehen, so wird ihnen das imo keinen Schaden zufügen.

Im Gegenteil. Sie werden nämlich ständig mit der mehr oder minder offensichtlichen Message "Sex = Gut; Liebe = eigentlich überflüssig" konfrontiert. Da kann es ihnen nur guttun, auch mal das andere Extrem zu sehen, selbst wenn es nur ihrer eigenen Interpretation entstammt.

Wenn man sie dadurch zum Nachdenken anregen kann und wenn auch nur einem von ihnen aufgeht, dass Pauschalannahmen nicht funktionieren können und dass die goldene Mitte oftmals gar nicht mal so verkehrt ist, dann hat der Lehrer gute Arbeit geleistet.

[Aspie 397]

Der Text gefällt mir und ich finde seine Aussage - wenn man Interpretationen vermeidet - richtig und gut.

Das sehe ich genauso.

Frage: Woran erkennt ihr, daß "Sex = schlecht"?

[!!!!_(The)_Maexer_!!!! 0]

Es läßt sich also runterbrechen auf

Liebe = gut, Sex = schlecht

Muss ich nach diesem Text auch so Interpretieren

Nee.

Es ging darum, daß Vögeln keine Liebe ist.

Wenn man vögelt und behauptet "ich liebe dich (im Moment)" stimmt das aber nicht mit der Definition von "Liebe" überein.

Was ist deiner M.n. die Definition?

Man sagt ja auch körperliche Liebe?

Sondern es ist in dem Augenblick die Befriedigung eigener Bedürfnisse. Oder Erreichung eines Zieles (eher selten).

Daß Sex schlecht sein soll, geht meiner Einschätzung gar nicht hervor.

Es wird der Unterschied zwischen Liebe und Egoismus (Sex) gemacht, nichts weiteres.

Die Begriffe "Liebe" und "Freund" / "Freundschaft" werden heutzutage viel zu inflationär eingesetzt.

Die Definition der Begriffe ist sowieso immer mehr für n A..., genau so wie Glück!

Ist alles individuell, m.M.n.!

Die Listen im StudiVZ sind keine Freundeslisten sondern höchstens Bekannten-Listen.

Teilweise nicht mal mehr Bekanntenlisten

[Aspie 397]

Nee.

Es ging darum, daß Vögeln keine Liebe ist.

Wenn man vögelt und behauptet "ich liebe dich (im Moment)" stimmt das aber nicht mit der Definition von "Liebe" überein.

Was ist deiner M.n. die Definition?

Man sagt ja auch körperliche Liebe?

Ich denke, daß geht wohl in die romantische Schiene rein.

Sondern es ist in dem Augenblick die Befriedigung eigener Bedürfnisse. Oder Erreichung eines Zieles (eher selten).

Daß Sex schlecht sein soll, geht meiner Einschätzung gar nicht hervor.

Es wird der Unterschied zwischen Liebe und Egoismus (Sex) gemacht, nichts weiteres.

Das Problem ist nicht der Sex, sondern der Umgang damit. "Kein Ding ist gut oder böse, nur unser Denken macht es dazu."

Ein Hammer ist auch nicht böse, sondern neutral. Man kann mit einem Hammer etwas Bauen oder damit den Schädel der netten alten Dame einschlagen. Nicht der Hammer ist dann gut oder böse, sondern die Tat, die Absicht.

Die Begriffe "Liebe" und "Freund" / "Freundschaft" werden heutzutage viel zu inflationär eingesetzt.

Die Definition der Begriffe ist sowieso immer mehr für n A..., genau so wie Glück!

Ist alles individuell, m.M.n.!

Ja, weil Begriffe wie "Liebe", "Freundschaft" etc. auf alles mögliche angewendet wird und damit wertlos wird.

Die Listen im StudiVZ sind keine Freundeslisten sondern höchstens Bekannten-Listen.

Teilweise nicht mal mehr Bekanntenlisten

Exakt.

[!!!!_(The)_Maexer_!!!! 0]

Nee.

Es ging darum, daß Vögeln keine Liebe ist.

Wenn man vögelt und behauptet "ich liebe dich (im Moment)" stimmt das aber nicht mit der Definition von "Liebe" überein.

Was ist deiner M.n. die Definition?

Man sagt ja auch körperliche Liebe?

Ich denke, daß geht wohl in die romantische Schiene rein.

Sondern es ist in dem Augenblick die Befriedigung eigener Bedürfnisse. Oder Erreichung eines Zieles (eher selten).

Daß Sex schlecht sein soll, geht meiner Einschätzung gar nicht hervor.

Es wird der Unterschied zwischen Liebe und Egoismus (Sex) gemacht, nichts weiteres.

Das Problem ist nicht der Sex, sondern der Umgang damit. "Kein Ding ist gut oder böse, nur unser Denken macht es dazu."

Ein Hammer ist auch nicht böse, sondern neutral. Man kann mit einem Hammer etwas Bauen oder damit den Schädel der netten alten Dame einschlagen. Nicht der Hammer ist dann gut oder böse, sondern die Tat, die Absicht.

Die Begriffe "Liebe" und "Freund" / "Freundschaft" werden heutzutage viel zu inflationär eingesetzt.

Die Definition der Begriffe ist sowieso immer mehr für n A..., genau so wie Glück!

Ist alles individuell, m.M.n.!

Ja, weil Begriffe wie "Liebe", "Freundschaft" etc. auf alles mögliche angewendet wird und damit wertlos wird.

Die Listen im StudiVZ sind keine Freundeslisten sondern höchstens Bekannten-Listen.

Teilweise nicht mal mehr Bekanntenlisten

Exakt.

Das mit der romantischen Schiene stimme ich dir bei.

Der Hammer ist ein gutes Beispiel!! Aber wieso wird der Hammer immer nur für das Negative gebraucht? Es sollte gezeigt werden, dass man(n) damit auch bauen kann (mit "Schutzhelm").

Aufklärung bringt m.M.n. mehr als das verteufeln natürlicher Dinge.

Beim Rest (Definitionen) sehe ich es wie du.

[BadChris 1]

Mein Sitznachbar hat mir heute was erzaehlt.

Er, 1.70, 18, unscheinbar aber sehr intelligent geht in der Mittagspause zum Imbiss.

Er geht hin, kauft was, geht weg und hoert von hinten:

"Hey Steffie, schnapp dir den"

worauf die andere dann meinte "der is zu klein und haesslich"

Danach rateten sie laut schreiend seinen Namen rateten "bjoern, schau her, martin, peter, steffen, schau her"

->

Was fehlt solchen Frauen und wieso suchen Sie sich in ihm unscheinbare Opfer?