Entweder Broder Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[PrinzPi 94]

Hab mir gestern mehrmals den Feinripp nassgemacht. Hab es leider erst zum ersten Mal gesehen. Einfach köstlich.

PP

[Zylos 17]

Entweder Broder Homepage

Ja, ist genial. Habe alle drei Folgen gesehen, daher auch die schon gelaufenen 2 Folgen unbedingt auf Youtube anschauen. Läuft noch 2 mal. Nur die Sendezeit verstehe ich nicht. Klare Empfehlung für den späten Sonntagabend.

Juristenteam spricht natürlich für den investigativen Journalismus.

[Mythral 0]

Hab mir gestern mehrmals den Feinripp nassgemacht. Hab es leider erst zum ersten Mal gesehen. Einfach köstlich.

PP

Ist schon knorke.

[Gast Coldworld]

Dieser Broder ist ein selbstgefälliges, arrogantes Arschloch erster Klasse, einfach nur widerlich.

[King Koitus 63]

Dieser Broder ist ein selbstgefälliges, arrogantes Arschloch erster Klasse, einfach nur widerlich.

Genau wie Friedman, aber ich höre und schaue sie mir beide trotzdem gerne an. Ist immer unterhaltsam.

[Zylos 17]

Dieser Broder ist ein selbstgefälliges, arrogantes Arschloch erster Klasse, einfach nur widerlich.

Polarisierender Polemiker halt, wie auch die Meinung über eben jene.

[Mythral 0]

Dieser Broder ist ein selbstgefälliges, arrogantes Arschloch erster Klasse, einfach nur widerlich.

Genau wie Friedman, aber ich höre und schaue sie mir beide trotzdem gerne an. Ist immer unterhaltsam.

Dito.

Wobei der Friedman schon arg auf seinem Judenbonus rumreitet.

November 22, 2010 bearbeitet von Mythral

[King Koitus 63]

Dieser Broder ist ein selbstgefälliges, arrogantes Arschloch erster Klasse, einfach nur widerlich.

Genau wie Friedman, aber ich höre und schaue sie mir beide trotzdem gerne an. Ist immer unterhaltsam.

Wobei der Friedman schon arg auf seinem Judenbonus rumreitet.

Find ich nicht. Er erwähnt es halt ab und an, aber das machen auch andere. Zum Beispiel Bosbach mit seinem Katholizismus, das stört mich auch nicht weiter.

Ich fand die Stelle cool, wo sie die Moschee besuchen wollten. Honi soit qui mal y pense...

[endless enigma 6065]

lustig!

teil 3 (der gestern nacht im tv lief) fand ich etwas fade.

[Zylos 17]

Dieser Broder ist ein selbstgefälliges, arrogantes Arschloch erster Klasse, einfach nur widerlich.

Genau wie Friedman, aber ich höre und schaue sie mir beide trotzdem gerne an. Ist immer unterhaltsam.

Wobei der Friedman schon arg auf seinem Judenbonus rumreitet.

Find ich nicht. Er erwähnt es halt ab und an, aber das machen auch andere. Zum Beispiel Bosbach mit seinem Katholizismus, das stört mich auch nicht weiter.

Ich fand die Stelle cool, wo sie die Moschee besuchen wollten. Honi soit qui mal y pense...

Dann freu Dich mal auf nächste Woche, da zeigen sie, wie sich Broder ne Burka überzieht und mit Sabad als seinen "Mann" übers Oktoberfest schlendert.

[King Koitus 63]

Dieser Broder ist ein selbstgefälliges, arrogantes Arschloch erster Klasse, einfach nur widerlich.

Genau wie Friedman, aber ich höre und schaue sie mir beide trotzdem gerne an. Ist immer unterhaltsam.

Wobei der Friedman schon arg auf seinem Judenbonus rumreitet.

Find ich nicht. Er erwähnt es halt ab und an, aber das machen auch andere. Zum Beispiel Bosbach mit seinem Katholizismus, das stört mich auch nicht weiter.

Ich fand die Stelle cool, wo sie die Moschee besuchen wollten. Honi soit qui mal y pense...

Dann freu Dich mal auf nächste Woche, da zeigen sie, wie sich Broder ne Burka überzieht und mit Sabad als seinen "Mann" übers Oktoberfest schlendert.

Wird sicher bombig...

[PrinzPi 94]

Broders Eristik deckt halt gnadenlos auf, wie lückenhaft die Argumentation einiger ist. Macht er zwar mit einiger Unfairness, das ist aber dann genauso doppelt lustig.

PP

[JohnAntony 235]

Broders Eristik deckt halt gnadenlos auf, wie lückenhaft die Argumentation einiger ist. Macht er zwar mit einiger Unfairness, das ist aber dann genauso doppelt lustig.

PP

Naja genauso lückenhaft ist ja seine Argumentation: "Sie sind also gegen den Krieg im Irak?" Gegenargument: "Sie wissen schon, dass wir nur hier stehen können weil die Amerikaner uns befreit haben".

"Sie fühlen sich als Deutscher diskriminiert?" - Gegenargument "Holocaust".

Er versucht den Krieg gegen den Irak als Befreiungskrieg gegen Sadam Hussein darzustellen (was ich sogar sehr begrüße, da ich auch diese Ansicht vertreten), nimmt dann aber als Begründung den Krieg gegen Nazi-Deutschland. Dabei unterschlägt er einfach, dass der Krieg damals von uns aus ging, und wir den Amis den Krieg erklärten.

Die Juguslawienargumentation ist seinerseits absolut lückenhaft. Er will quasi eine Weltpolizei, die keiner völkerrechtlichen Instanz untersteht. Nimmt dann dafür vergangene historische Beispiele. Unterschlägt aber dabei, dass er sich diese Beispiele heute aus einer objektiven Sicht zunutze machen kann, was im Augenblick des Handelns und Geschehens nicht möglich ist.

Zudem sind seine/ bzw. die von dem arabischen Freund teilweise absolut falsch: "Ein Land das zwei Weltkriege angezettelt hat"... ist mir da zB hängengeblieben. Soviel Abstraktionsfreude muss auch ein Polemiker besitzen um da doch deutlich und bitte auch historisch korrekt zu argumentieren oder von mir aus auch zu provozieren.

Persönlich halte ich Broder für einen der größten Rassisten Deutschlands. Sein Diskussionsstil ist zudem unter aller Sau. Er unterbricht Menschen dauernd, fällt diesen ins Wort, bezichtigt diese der Ahnungslosigkeit und benutzt im selben Moment Scheinargumente und sucht sich kontinuierlich schwache Diskussionsgegner. Irgendwie ein Pocher der politischen Polemik.

Lg

[jon29 10842]

Ich habe auch gehört, daß diese Sendung recht lustig sein sol,gerade mit dem anderen Muslim zusammen, werde sie mir also reinziehen.

Doch JohnAnthony muß ich Recht geben. Einerseits macht er einfach mieseste Verallgemeinerungen, schürt die Vorurteile gegen den Islam, spielt seine Judenkarte immer aus, daß er schönm nicht in die rechte Ecke gestellt werden (darf).

Selbstr andere Juden kritisiert er als Antisemititen, wenn sie die Politik des Staates Israel kritisieren. Friedmann ist kein Sympathiträger, aber wenigstens mißt er da nicht mit zweierlei Maß (also beklagt Antisemitismus und hetzt auf der anderen Seite gegen den den Islam) und argumentiert wenigstens mit Fakten, und nicht mit so unzulänglichen Vergleichen/bzw. Scheinargumenten...

Einerseits Moralist und andererseits Hetzer, da kommt es mir wirklich hoch.

Aber das bezieht sich nicht auf diese Sendung (die sachient ja wirklich ganz gut zu sein), sondern auf seine sonstigen Veröffentlichungen und Auftritte.

[PrinzPi 94]

Eure Wehleidigkeit ist halt da fehl am Platz. Natürlich ist Broder unfair in seiner Argumentation, aber dass seine Gesprächspartner es nicht schaffen, ihn zu widerlegen, auch wenn er faktisch völlig falsch liegt bzw selbst mit falschen Argumenten nachlegen ("Damals gab's kein Völkerrecht!") macht die Sache lustig.

Die Tragikomik Broders bringt ja Abdel-Samad gut auf den Punkt: Er ist einfach gezwungen, immer einen Gag zu machen und noch einen draufzusetzen. Die Skurilität seiner Erscheinung unterstreicht dies noch.

PP

[gsus 778]

Sehr amüsantes Format, schöne, enttarnende, teils absurde Satire!

Wer ernste Diskussionen will, der soll entsprechende Literatur lesen.

Ist ja auch gar nicht Sinn und Zweck der Sendung, der Sinn ist ja vielmehr die Entrüstung der Bürger, wie hier im Thread ja auch zu Sehen.

[JohnAntony 235]

Eure Wehleidigkeit ist halt da fehl am Platz. Natürlich ist Broder unfair in seiner Argumentation, aber dass seine Gesprächspartner es nicht schaffen, ihn zu widerlegen, auch wenn er faktisch völlig falsch liegt bzw selbst mit falschen Argumenten nachlegen ("Damals gab's kein Völkerrecht!") macht die Sache lustig.

Ja gut. Aber mit wem mißt er sich den da? Mit Omas auf der Straße, komischen Linken oder NPD Heinis. Kann ich direkt auch zu meiner alten Großmutter fahren und sie zulabern. Das sind ja keine wirklichen Gegner. Ist ja wie bei Klitschko^^

Lg

[Mythral 0]

Sehr amüsantes Format, schöne, enttarnende, teils absurde Satire!

Wer ernste Diskussionen will, der soll entsprechende Literatur lesen.

Ist ja auch gar nicht Sinn und Zweck der Sendung, der Sinn ist ja vielmehr die Entrüstung der Bürger, wie hier im Thread ja auch zu Sehen.

dem stimme ich zu! besonders folge 2 ist absolut sehenswert broder als "spongebob" in berlin.

November 22, 2010 bearbeitet von Mythral

[PrinzPi 94]

Eure Wehleidigkeit ist halt da fehl am Platz. Natürlich ist Broder unfair in seiner Argumentation, aber dass seine Gesprächspartner es nicht schaffen, ihn zu widerlegen, auch wenn er faktisch völlig falsch liegt bzw selbst mit falschen Argumenten nachlegen ("Damals gab's kein Völkerrecht!") macht die Sache lustig.

Ja gut. Aber mit wem mißt er sich den da? Mit Omas auf der Straße, komischen Linken oder NPD Heinis. Kann ich direkt auch zu meiner alten Großmutter fahren und sie zulabern. Das sind ja keine wirklichen Gegner. Ist ja wie bei Klitschko^^

Wenn's lustig ist, kann er auch Deine Oma besuchen. ;) Das ist ja formatbedingt.

PP

[Mythral 0]

Eure Wehleidigkeit ist halt da fehl am Platz. Natürlich ist Broder unfair in seiner Argumentation, aber dass seine Gesprächspartner es nicht schaffen, ihn zu widerlegen, auch wenn er faktisch völlig falsch liegt bzw selbst mit falschen Argumenten nachlegen ("Damals gab's kein Völkerrecht!") macht die Sache lustig.

Ja gut. Aber mit wem mißt er sich den da? Mit Omas auf der Straße, komischen Linken oder NPD Heinis. Kann ich direkt auch zu meiner alten Großmutter fahren und sie zulabern. Das sind ja keine wirklichen Gegner. Ist ja wie bei Klitschko^^

Wenn's lustig ist, kann er auch Deine Oma besuchen. ;) Das ist ja formatbedingt.

PP

[MrJack 5984]

Dieser Broder ist ein selbstgefälliges, arrogantes Arschloch erster Klasse, einfach nur widerlich.

Das stimmt. genau wie Friedmann.

Aber hin und wieder sticht er mit nem Satz voll ins Wespennest und das mag ich

EDIT:

Dieser Broder ist ein selbstgefälliges, arrogantes Arschloch erster Klasse, einfach nur widerlich.

Genau wie Friedman, aber ich höre und schaue sie mir beide trotzdem gerne an. Ist immer unterhaltsam.

Seh ich jetzt erst. Mein bruder im Geiste !

Dezember 2, 2010 bearbeitet von MrJack

[CloseContact 0]

Eines der wenigen Formate, die aus dem politisch-korrekten Einheitsbrei unserer Massenmedien ausbrechen!

[NoGentleman 97]

Broder ist um Klassen besser als Friedman! Broder ist nämlich selbstironisch, Friedmann einfach nur ein penetranter Brüller.

[Gast McDuff]

Die Sendung ist teilweise ganz unterhaltsam Broder meiner Meinung nach aber absolut verblendet.

Ich hab Kritik der reine Toleranz und Hurra wir kapitulieren von ihm gelesen. Einiges ist sicher richtig wobei dies wohl eher dem "ein blindes Huhn findet auch einmal ein Korn" Prinzip geschuldet ist, als Broders fähigkeit zur sachlichen Analyse. Broder bewegt sich meiner Meinung nach auf Bild Niveau.

[blue-eyed joe 37]

Ich find die Karre einfach nur geil :D