gelegentlicher sex im bordell - riskant? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[CatMurr 12]

ursprünglich ging es ja um das thema puffbesuche . dazu hat nogentleman eigentlich alles notwenige gesagt.

jetzt sind wir schon wieder in der richtung: " bin ich eine schlampe, wenn ich gelegentlich ONS habe?"

folgende situation: ich steh mit nem kumpel an der bar, 3 meter weiter steht eine verflucht gut aussehende hb, geht hin und redet ne geschlagene stunde mit ihr und findet sie wahnsinnig sympathisch.... nach nummernaustausch wird später natürlich wird der begleiter darauf aufmerksam gemacht, sieht se sich an und erzählt mir, dass das die "dorfmatratze" ist, die anscheinend alle wochen nen anderen freund hat und gemeinhin auch öfters ons hat...(was in dem fall auch kein gerücht ist)

an was denkt ihr dann zuerst?!

a.) die hau ich auch weg (ons!)

b.) die frau weiß was se will, hab kein problem damit (ltr option)

c.) mann! die ist so sympatisch und toll - scheiss drauf ich versuchs (ltr option)

d.) die fass ich nicht mal mit nem stäbchen an, gibt anderswo besseres mit der verschwend ich meine zeit nicht

ich denke nur wenige männer werden sich mit dieser frau "eingehender" beschäftigen.... abgesehen von nem ons

es gehört nunmal irgendwie zur einstellung der meisten, dass ich mit einer frau keine ltr bilden will, über die im jahr ihres singledaseins circa 30 kerle gerutscht sind....(solche wissen meist nicht was sie wollen und weise wenig beständigkeit in ihrem leben auf C> das ist meine erfahrung!!!)

letztendlich: warum sollten frauen nicht dasselbe "recht" wie männer haben..... liegt wohl am vorgang des penetriert werden wie freud mal so schön schrieb

Sicher, der Thread ist durch verschiedene Themen gegurkt, das geht mit einer Diskussion oft einher.

Dein Beispiel, nun ja. Dazu würd ich sagen, dass das viele sicherlich abschrecken würde, warum auch immer. Sicherlich kommt es dabei auch auf das "wie" an.

Es gibt Frauen, die haben nun mal regelmäßig Sex. Aber es gibt Unterschiede zwischen regelmäßigem Sex innerhalb oder außerhalb einer Beziehung oder skandalösen Geschichten mit Fremden. Soll heißen: Wenn Frau sich regelmäßig von einem komplett Fremden wegknallen lässt, finde ich das Ganze auch fragwürdig.

Ebenso allerdings bei Männern. Klar ist das sicherlich auch schon jedem passiert, dass was mit jemandem lief, den man kaum kannte, darin besteht vielleicht auch der Reiz.

Dauerhaft Sex aber auf diese Weise zu leben, stößt dann bei vielen übel auf.

Das liegt einfach in der Natur der Dinge, dass Sex etwas intimes ist und sein sollte.

Allerdings würde ich mich darüber nie aufregen und ich denke auch, dass das etwas ist, was jenen vorbehalten ist, die selber nur Sex in Maßen haben.

Eben genannter Punkt ist es aber auch, weshalb mich und wahrscheinlich auch andere der Gedanke an Sex im Bordell abstößt.

Ich bin bestimmt alles andere als prüde, aber der kleinste bgemeinsame Nenner sollte es dann doch sein, dass beide Partner beim Sex mit selbigem einverstanden sind und dies auf freiwilliger Basis tun. Schließlich gibt es ja wohl nichts intimeres, als den Körperteil eines Menschen in jemand anderen einzuführen.

Wenn der kleinste gemeinsame Nenner nicht die Lust beider Personen ist, sondern Bares, ja, dann ist das schäbig.

Gewisse Dinge sollten eine Rolle abseits von Geld spielen - aus dem gleichen Grund ist es z.B. (unter anderem) ein NoGo, wenn es sich bei einer Frau um einen Golddigger handelt.

Sex bekommt man auch so. Wenn man nicht einmal mehr bereit ist, ein simples Gespräch zu führen oder jemanden kennen zu lernen, um mit jemandem intim zu werden, dann läuft meiner Meinung nach etwas schief. Ob man nun zu viele Pornofilme geguckt hat oder was auch immer, Sex ist und bleibt nun einmal eine intime Angelegenheit.

Das führt zu einem Punkt, der bereits angebracht wurde. Wenn jemand also keinen Sex oder nicht ausreichend Sex bekommt auf anderem Wege, muss er wohl dafür bezahlen. Wenn ich spontan Sex haben will, dann bekomme ich den auch. Und mein Freund genauso, zu dem Zweck haben wir zum Beispiel ein Passwort vereinbart, wenn wir irgendwo auf einer Party oder generell unter Menschen sind.

An der Stelle kann man natürlich sagen, dass man vielleicht auch mal Lust darauf hat, mit jemand anderem zu schlafen, allerdings sehe ich das eher als Indikator für schlechten Sex an. Auf kurz oder lang werden mein Freund und ich aber einen Dreier haben oder einen Partnertausch etc., das lässt sich alles umsetzen, wenn beide Partner offen sind, ganz ohne Geld.

Sowas kann man schließlich problemlos machen, wenn man Lust auf Neues verspürt und dies zugleich noch miteinander erleben.

Wie dem auch sei, jedenfalls stört mich der Gedanke beim Bordellbesuch deshalb, weil Sex nicht als Ware behandelt und mal eben konsumiert werden sollte, wie ich finde.

Ich habe Menschen getroffen, die durchaus auch in ähnlicher Weise darüber denken und das merkt man diesen Menschen und ihrem Lebensstil auch an.

Oftmals waren das auch Menschen, die kleinere Probleme mit Frauen und/oder ihrer Persönlichkeit hatten.

Letztlich muss man aber vor allem sagen, dass TE eben eine Freundin hat, die er ohnehin schon betrügt und dann zusätzlich noch mit Prostituierten.

Wenn er sich nur Krankheiten zuziehen kann und will, ist das die eine Sache, eine andere, wenn er auch seine LTR einer Gefahr aussetzt.

Ob sie davon weiß, ist wohl fraglich.

Dass Bordells ihre Nutten z.T testen lassen, glaube ich wohl, aber ganz sicher nicht jedes Bordell. Und selbst wenn, ist der Test zum zeitpunkt der Durchführung schon nicht mehr aktuell, da die Ergebnisse 4-6 Wochen brauchen und die Frau täglich mit mehreren Männern schläft, gegen entsprechenden Betrag unverhütet.

Wie sicher man sein kann und ob man nicht besser ein Kondom drüber ziehen sollte, kann man sich dabei selbst ausrechnen.

Zur moralischen Angelegenheit sage ich dabei nicht allzu viel, da das die Nachricht dann komplett sprengen würde.

Nur so viel: Der TE ist als Freund und als Mensch wohl so ziemlich das letzte. Seine Freundin mit anderen Frauen plus mit anderen Frauen, die es für Geld tun, betrügen, ist schon eine harte Nummer. Nun ja, es ist sein Leben. Kein gutes oder moralisches, aber immerhin ein Leben.

Tja, Man kann also in den Puff gehen, das steht jedem frei. Ob man das jetzt als die normalste Sache der Welt darstellen sollte, wenn man für etwss, bei dem zwei Menschen miteinander intim werden und Körperflüssigkeiten austauschen etc., Geld hinlegt und man eine Dienstleistung erhält, die Intimität nur simuliert, sei dahingestellt.

Wenn mein Freund mir sagen würde, er hätte schon einmal Sex für Bares gehabt, wäre ich geschockt. Nicht weil er Sex hatte, sondern weil das die billigeste Art ist, um Sex zu haben und zeigt, dass man Sex als wirklich nur rein körperliche Angelegenheit betrachtet. Dass das auf diese Weise abstoßend sein kann, kann jeder verstehen, der es schon einmal abstoßend fand wie offensichtlich sich Frauen/Männer Reihe um Reihe in einer Disco bei mehreren Typen/Frauen angebiedert haben, bloß um einen wegstecken zu können/flachgelegt zu werden.

Sex ist etwas natürliches, dabei spielen aber auch noch andere Faktoren eine Rolle. Nicht unbedingt Liebe, aber Begierde, Lust, Anziehung auf beiden Seiten.

Das ist bei Prostituierten ganz sicher nicht der Fall, egal, ob ein Mann jetzt beteuert, dass er gesehen habe, dass die Freier da nicht so schlecht aussahen.

Ich fühle mich schließlich auch nicht von jedem gutaussehenden Mann angezogen.

Ich habe, denke ich, auch eine recht lockere Moral, was bei meinen Beiträgen nicht so den Anschein macht. Der Unterschied liegt bloß darin, dass sich für mich eben versauter Sex nicht mit irgendwelchen x-beliebigen Menschen abspielt und ich meinem Partner vor allem treu bin.

Ich weiss, dass ich einen Mann sexuell sehr glücklich machen kann und es auch tue. Sex habe ich mit meinem Partner grundsätzlich täglich seit nun einem halben Jahr, immer ein bis zwei Mal, am Wochenende schon einmal mehr.

Was mich wieder zu dem Punkt bringt: Ein Mann oder eine Frau, der/die befriedigt und sexuell erfüllt ist, geht nicht fremd.

Ein Mann, der die Möglichkeit hat, jederzeit mit anderen Frauen zu ficken, geht nicht in den Puff.

Ein Mann, den es geiler macht, sich mal eben eine schnelle Nummer gegen Bares einzukaufen hat das gleiche Problem wie ein Mann, der lieber Pornos guckt, als seine Freundin zu bumsen. Wer sich lieber der Illusion hingibt statt echtem Sex, sollte mal den Grund dazu hinterfragen.

Wenns dann bloß daran liegt, dass die werte Freundin zu hässlich ist, der kennt schon sein Problem.

Ach, macht doch, was ihr wollt, ihr Strolche. Aber beneiden wird euch für diese Lays wohl niemand...

Dezember 5, 2010 bearbeitet von CatMurr

[jago 2]

wieso ist sex mit einer nutte kein echter sex? jetzt verstehe ich die definition davon nicht :p

ausserdem hast du eine meinung über sex die sowieso viele nicht teilen..für sehr viele menschen ist sex aus reiner lust eine sünde..für die ist es ein mittel zur fortpflanzung

andere wiederum sehen darin nur den spaß...ähnlich wie eine achterbahnfahrt (für die man hin und wieder auch bezahlt..)

keine ahnung wie es mit einer nutte ist..hat mich nie gereizt

aber generell denken männer meistens anders als frauen über sex

für viele ist es ca so

:)

[CatMurr 12]

Ich hab nicht gesagt, dass es bei Sex gleich immer mit Emotionen zu tun hat, anderenfalls würden mich ein Dreier oder Vierer kaum reizen.

Nein, natürlich gehts da nur um Triebbefriedigung. Aber es wäre mir einfach nicht genug zu wissen, dass Mann xy jetzt mit mir schläft, weil ich ihm Geld gegeben hab.

Ich will zumindest, dass diese Person gerade auch Lust auf mich hat.

Ich verstehe auch nicht inwiefern ich eine Meinung vertrete, die viele nicht teilen. Ich habe gerne und oft Sex und sicherlich nicht nur in Beziehungen.

Ich war bis vor einem Jahr ca. 3 Jahre lang Single.

In der Zeit hatte ich quasi eine recht innige Langzeitaffäre mit einem ehemals sehr guten Freund von mir, was mit Unterbrechungen all diese Jahre über lief.

Zusätzlich noch andere Verhältnisse, die meist so ein halbes Jahr andauerten, vielleicht länger.

Es ist also nicht so, dass ich Sex nur in einer Beziehung möächte oder wenn ich etwas für einen Mann empfinde. Ich finde nur, dass es ganz logisch ist, dass der Sex unverhältnismäßig besser ist, wenn man schon länger miteinander schläft, weil man immer besser die Vorlieben des anderen kennen lernt.

Ein ONS ist deswegen meist eher das Standard-Programm, habe ich den Eindruck. Das ist alles nicht mein Fall, das holen sich die meisten Frauen auch eher der Selbstbestätigung wegen ins Bett, fürchte ich.

Um richtig richtig geilen Sex zu haben, muss man sich etwas kennen und wissen, wie man sich bewegen muss, welche Stellungen am besten sind, wie die Person angefasst werden möchte, ob sies lieber hart oder zärtlich mag, an welchen Stellen die Person besonders leicht erregbar ist.

Naja, aber darum gehts hier ja gar nicht. Wenn man Sex jedoch immer nur als Onemanshow kannte und vor hat, das als erwachsener Mann so fortzuführen, ist man bei Nutten sicherlich richtig aufgehoben. Meiner bescheidenen Meinung nach sollte es dabei jedenfalls um mehr als ein paar Scheinchen gehen, nämlich die Lust zweier Menschen an einander.

[jon29 10846]

letztendlich: warum sollten frauen nicht dasselbe "recht" wie männer haben..... liegt wohl am vorgang des penetriert werden wie freud mal so schön schrieb sleep.gif

So eikn Schwachsinn. Das liegt einfach an der Tatsache, daß das daran liegt, daß bis vor kurzem für eine Fraue ein wesentlich höheres Riskikop bestand_: Schwanger zuwerden. Das finanzielle und gessellschaftliche Risko lag also bei der Frau! Ferner mußte garantiert werden, daß die Frau, das eigene Kind großzieht: Das sind also ganz einfach kulturelle Ursachen. Da sich kulturelle Traditionen nicht sofort ändern, hat diese Denke einfach noch bestand, es braucht eben noch einige Jahrzehnte bis das verschwindet. Aber eure Begründungen, warum das so ist, Frauen sind halt anders, oder "Penetration" etc. sind einfach nicht richtig.

Ferner: Selbst wenn man so argumentieren, für die Frau wäre ja "leicht" zu haben,für einen Man ist es schwerer an Sex zu kommen. Deswegen ist das mit dem Puff genau das gleiche. Der Mann ist so "billig", daß er dafür zahlt. Ich finde es wie gesagt, immer noch erbärmlich, eine Frau als "Schlampe" zu bezeichnen, oder als nicht "LTR" fähig, wenn sie Spaß hatte, aber selbst so "billig" zu sein, in den Puff zu gehen. Ist schon krass, wie sich manche hier selbst belügen!

Zudem wurden hier Frauen bereits als Schlampen bezichnet, die mal einen ONS oder am We Spaß hatten. Also nur irgendwelche verklemmte Mauerblümchen sind dann anscheinend anständig genug, für eine LTR.

Zu deinem Beispiel: Natürlich würden sich die meisten Männer nichts scheißen, wenn sie gut genug aussieht!

Komisch finde ich auch., wenn Männer Frauen den Wert für eine LTR von der Freizügigkeit abmachen, und nicht von Intelligenz, Bildung und Charakter. Sagt schon auch einiges aus. Und nein die meisten Männer denken nicht so. Wenn man dioe Puler hier nicht als die "meisten Männer" betrachtet.

Tja, Recht haben und Recht bekommen sind traditionell ja zwei paar Schuhe. Und Gerechtigkeit ist dann wieder was anderes, was man aber vielleicht nicht mit künstlicher Gleichmacherei gleichsetzen sollte. Männer sind nämlich keine Frauen, hab ich vor kurzem festgestellt.

In letzter Zeit argumentierst du immer schlechter. "Künstlice Gleichmacherei" Einerseits es vollkommen ok fuinden, weil man ja so liberal ist, in den Puff zugehen, aber dann sagen bei Frauen sei es anders-, man solle ja keine künstliche Gleichmacherei betreiben.

Es sind einfach Männer, die keinen Sex bekommen, und deswegen dafür zahlen müssen. Das könnt ihr euch jetzt noch hundertmal schön reden, oder auf Charlie Sheen verweisen. Das ist einfach so. Es ist auch bezeichnend, daß gerade die Männer, die in den Puff gehen wololen,. Frauen als Schlampen bezteichen, die einen ONS haben. Ein erbärmliches Weltbild eben.

[CatMurr 12]

letztendlich: warum sollten frauen nicht dasselbe "recht" wie männer haben..... liegt wohl am vorgang des penetriert werden wie freud mal so schön schrieb sleep.gif

So eikn Schwachsinn. Das liegt einfach an der Tatsache, daß das daran liegt, daß bis vor kurzem für eine Fraue ein wesentlich höheres Riskikop bestand_: Schwanger zuwerden. Das finanzielle und gessellschaftliche Risko lag also bei der Frau! Ferner mußte garantiert werden, daß die Frau, das eigene Kind großzieht: Das sind also ganz einfach kulturelle Ursachen. Da sich kulturelle Traditionen nicht sofort ändern, hat diese Denke einfach noch bestand, es braucht eben noch einige Jahrzehnte bis das verschwindet. Aber eure Begründungen, warum das so ist, Frauen sind halt anders, oder "Penetration" etc. sind einfach nicht richtig.

Ferner: Selbst wenn man so argumentieren, für die Frau wäre ja "leicht" zu haben,für einen Man ist es schwerer an Sex zu kommen. Deswegen ist das mit dem Puff genau das gleiche. Der Mann ist so "billig", daß er dafür zahlt. Ich finde es wie gesagt, immer noch erbärmlich, eine Frau als "Schlampe" zu bezeichnen, oder als nicht "LTR" fähig, wenn sie Spaß hatte, aber selbst so "billig" zu sein, in den Puff zu gehen. Ist schon krass, wie sich manche hier selbst belügen!

Zudem wurden hier Frauen bereits als Schlampen bezichnet, die mal einen ONS oder am We Spaß hatten. Also nur irgendwelche verklemmte Mauerblümchen sind dann anscheinend anständig genug, für eine LTR.

Zu deinem Beispiel: Natürlich würden sich die meisten Männer nichts scheißen, wenn sie gut genug aussieht!

Komisch finde ich auch., wenn Männer Frauen den Wert für eine LTR von der Freizügigkeit abmachen, und nicht von Intelligenz, Bildung und Charakter. Sagt schon auch einiges aus. Und nein die meisten Männer denken nicht so. Wenn man dioe Puler hier nicht als die "meisten Männer" betrachtet.

Tja, Recht haben und Recht bekommen sind traditionell ja zwei paar Schuhe. Und Gerechtigkeit ist dann wieder was anderes, was man aber vielleicht nicht mit künstlicher Gleichmacherei gleichsetzen sollte. Männer sind nämlich keine Frauen, hab ich vor kurzem festgestellt.

In letzter Zeit argumentierst du immer schlechter. "Künstlice Gleichmacherei" Einerseits es vollkommen ok fuinden, weil man ja so liberal ist, in den Puff zugehen, aber dann sagen bei Frauen sei es anders-, man solle ja keine künstliche Gleichmacherei betreiben.

Es sind einfach Männer, die keinen Sex bekommen, und deswegen dafür zahlen müssen. Das könnt ihr euch jetzt noch hundertmal schön reden, oder auf Charlie Sheen verweisen. Das ist einfach so. Es ist auch bezeichnend, daß gerade die Männer, die in den Puff gehen wololen,. Frauen als Schlampen bezteichen, die einen ONS haben. Ein erbärmliches Weltbild eben.

[Nivel 180]

Wenn eine gleich mit einem mitgeht um Sex zu haben, dann tut sie das sicherlich auch bei anderen Männern ab und zu, ist ihre Sache aber solch eine Frau ist für mich kein LTR-Material.

Experiment:

- 1 Club, Strandbar, Festival whatever

- Gute Party

- Deine Ex, meinetwegen auch akutelle, Freundin(nen).. sagen wir 4 Wochen abstinent

- 5 Männer meiner Wahl

....also ich würd keinen zergnatschten Kaugummi drauf setzen, daß das Mädel allein heim geht

[jon29 10846]

GEnau dyas ist der Grund warum auch Frauen im Urlaub leichter zu haben sind, es sieht keiner der Bekannten. Ebenso muß auch eine Frau schon einen recht niedrigen Sexdrive haben, wenn sie in einer Singlezeit von sagen wir mal einem halben Jahr keine ONS, oder eine Affäre eingehen würde. Wenn man hier wenigstens von extremeren Beispielen, also eine Frau die wirklich 50 in einem halben Jahr mitnimmt, sprechen würden. Aber die gibt es doch in der Realität einfach selten. Fast immer wenn eine als "Schlampe" oder als "Dorfmatratze" bezeichnet wird, ist es einfach Klatsch, wo eine den Stempel, wegen einer GEschichte abbekommen hat.

Da paßt der schöne Satz einer Frau "Schlampen" sind nur die, die es zu offensichtlich tun.

Die für LTR "wertvollen" Mädchen, sind dann einfach auch LD, auch in der Beziehung. Dann ist man dann wirklich auf die Dienste angewisen.

Nun gut, wenn die Leute in den Puff gehen, dann sollen sie es tun, aber dann bitte keine zweifach Bewertung oder die Lüge, daß das nicht Leute sind, die eben nicht sonst genügend Sex bekommen.

[PrinzPi 94]

Jon, Dein absolutistisches Gelaber ist ja kaum auszuhalten. Bordells gibt es seit ewigen Zeiten und - oh Wunder - sie werden nicht nur vom soziophoben Computernerd besucht, sondern auch von erfolgreichen Männern, für die es kein Problem darstellt, auch so Frauen zu bekommen.

Aber gut, einfache Weltbilder machen halt am meisten Spaß.

PP

[Niki 45]

Jon, Dein absolutistisches Gelaber ist ja kaum auszuhalten. Bordells gibt es seit ewigen Zeiten und - oh Wunder - sie werden nicht nur vom soziophoben Computernerd besucht, sondern auch von erfolgreichen Männern, für die es kein Problem darstellt, auch so Frauen zu bekommen.

Aber gut, einfache Weltbilder machen halt am meisten Spaß.

PP

+1

Jon hat hat ein Geschlechtsumwandlung vor, ähm, sorry, er möchte zu den Cats wechseln!

Was mich dennoch interessiert Jon, warum, du in jedem Thread, in dem nur ein wenig negativ über Frauen berichtet wird, sofort zu einem überdimensionierten Gegenschlag ausholst? Ob im Ü30 Thread, bei der Kindersache, hier und noch ein paar andere Themen? Hast du ein Bündnis mit Emma? Denn ihr seid in euerem Weltfrauenbild nicht ganz unverwandt!

[jon29 10846]

Jon, Dein absolutistisches Gelaber ist ja kaum auszuhalten. Bordells gibt es seit ewigen Zeiten und - oh Wunder - sie werden nicht nur vom soziophoben Computernerd besucht, sondern auch von erfolgreichen Männern, für die es kein Problem darstellt, auch so Frauen zu bekommen.

Aber gut, einfache Weltbilder machen halt am meisten Spaß.

PP

+1

Jon hat hat ein Geschlechtsumwandlung vor, ähm, sorry, er möchte zu den Cats wechseln!

Was mich dennoch interessiert Jon, warum, du in jedem Thread, in dem nur ein wenig negativ über Frauen berichtet wird, sofort zu einem überdimensionierten Gegenschlag ausholst? Ob im Ü30 Thread, bei der Kindersache, hier und noch ein paar andere Themen? Hast du ein Bündnis mit Emma? Denn ihr seid in euerem Weltfrauenbild nicht ganz unverwandt!

Das liegt einfach daran, daß hier eben ein simples Weltbild bei einigen herrscht, nachdem hier vor allem Frauen die Männer unterdrücken, und die armen M

Überdimensioniert ist vor allem dieser maskulinistische Quatsch, den man zum Beipiel in den besagten Threads liest:Böse Frauen, wir Männer Opfer. (in den von dirzitierten Threads) Genauso hier: Wir Männer cool, Frauen sind Schlampen! Wenn es nur um den Puff ging, hätte ich auch nicht dagegen argumentiert. Wie gesagt, ich habe niemanden moralisch verurteilt.

Weil das Forum hier in dioesen Threads immer mehr zu einem maskulinistischen Jammerforum verkommt, aber die Verführung bzw. die Persönlichkeitsentwicklung in den Hintergrund gerät.

Es sit schon krass, wenn man gegen eindeutige maskulinitische Sichtweisen argumentiert, gleich als Feminist oder "Du bist eine Frau" beschimpft wird.

Mir ist schon klar, daß dayx eigentlich ein Totschlagarguzment sein soll. Trotzdem öchte ich dich darauf aufmerksam machen, daß iuch im Gegensatz zu Feministen, Frauen nicht als Opfer der Gesellschaft sehe, nur sehe ich eben Männer nicht diskriminiert oder von Feministen unterdrückt.

Auch seltsam, daß mir immer Radikalismus vorgeworfen habe, nur weil ich radikale Meinungen ablehne, bzw. dann gleich in die andere Ecke von den Radikalen gestellt werde.

Zumal sich immer diese maskulinistischen Argumente als heiße Luft erweisen, weil dahinter einfach Frustration und Komplexe gegenüber Frauen steht und keine echten Fakten.

Aber ich habe ja das simple Weltbild . Bleibe ich dabei, sehe Frauen nicht als Feinde, fühle mich nicht unterdrückt und gehe nicht in den Puff, sondern lieber zu den angeblichen Schlampen, ich Feminist. Weil ich Frauen nicht als Schlampen bezeichne, bzw mich nicht diskrimiert fühle, bnin ich natürlich auch nicht männlich.

Es ist schon seltsam, ein Forum für Frauzenverführung, da´ß sichständig über die Frauen beschwert. Mir kommt das so vor, als wenn ich mich in einem Forum für Völkerverständigung angemelödet hätte, und dann plötlich überall Thesen der NPD lesen würde...

[NoGentleman 99]

Wo werden Frauen als Feinde dargestellt? Du kannst nur nicht akzeptieren, dass es viele Männer gibt die keine Frau wollen welche unzählige ONS und Affären hatte, andere wollen wiederum keine Jungfrau weil sie ihnen zu unerfahren ist. Es gibt dabei kein richtig oder falsch, das ist einfach nur eine andere Art des Geschmacks.

Das eine Frau, die keine Typen aus der Disko abschleppt automatisch LD ist, das ist kompletter Bullshit. Eher sind viele Diskotussis die einen Typen nach ein paar Stunden mitnehmen damaged material. Wenn du ein Problem mit dem Begriff Schlampe hast ist das auch deine Sache, viele der von dir erwähnten Frauen bezeichnen sich sogar selbst so, in einigen Gesellschaftsschichten gilt es ja sogar als cool eine Schlampe zu sein.

Ein paar ONS im Leben sind ok, auch eine Affäre in der Singlezeit ist ok, ich habe nie was anders behauptet aber die regelmäßigkeit von ONS macht eine Frau für mich uninteressant. Ich könnte eine solche nicht als Partnerin akzeptieren, geschweige denn mich in so eine verlieben.

Den Vergleich mit der Achterbahn finde ich gut, man bezahlt Geld für etwas was einem Spass macht. Wo ist das Problem?

[jon29 10846]

Wo werden Frauen als Feinde dargestellt?

Ich bezog mich hier vor allem auf die Threads ,die Niki zitierte. Nicht auf das Thema hier. Als Feminismus/Maskulinismus Thema habe ich das Thema nicht gesehen. Aber anscheinend packt man gerne die "Alice Schwarzer" Keule aus-.

Das eine Frau, die keine Typen aus der Disko abschleppt automatisch LD ist, das ist kompletter Bullshit. Eher sind viele Diskotussis die einen Typen nach ein paar Stunden mitnehmen damaged material.

"Damaged Material," Ich glaube es auch. Da müßte fast 60% der Frauen "damaged Material" sein, nach deiner Definition. Zum anderen: Wenn eine Frau als Single, praktisch keine Affären, und keinen ONS eingeht, kann man natürlich darauf schließen, - daß sie einen niedrigen Sexualtrieb hat, bzw. bverklemmt ist. Das meine ich ohn ohne moralische Wertung.

Wobei man natürlich erwähnen muß, daß Frauen in der Regel geschickter sind, das heimlich zu wahren. Deswegen ist auch der Begriff "Secret Society" auch ein wqichtiger Punkt bei PU.Sobald die Frauen wissen, daß es niemand erfährt, haben die meisten genauso wenig Probleme mit unverbindlichen Sex, wie Männer.

[Enter 4]

Ich stimme in den meisten Punkten eher Jon29 zu, denn:

Wie hier über Frauem "gelästert" und geredet wird, die häufig Sex mit mehreren Männern, ist echt schon nichtmehr schön.

"Schlampen", "Dorfmatratzen" usw.

...und die Kerle hier, die eine nach der anderen flach legen, sind die größten Stecher!

Hallo, was ist das denn für ein schräges Weltbild ?!

Nichts destotrotz ist der Gang in den Puff echt erbärmlich, vorallem noch für Leute, die hier im PU-Forum angemeldet sind.

Und mal ganz ehrlich. Wir sind doch hier, weil wir Probleme mit uns und mit Frauen Probleme haben (ist eigentlich das Gleiche) und gleichzeitig wird hier der Gang ins Bordell als etwas moralisch einwandfreies propagiert, wobei Geschichten wie AIDS mehr als verharmlost werden!!!

Was geht hier eigentlich ab ?!

[PrinzPi 94]

Bevor hier jemand einen falschen Eindruck bekommt: Dieses Schlampen/"damaged material" (wtf?)-Geblubber ist ja auch kompletter Bullshit.

PP

Dezember 5, 2010 bearbeitet von PrinzPi

[R.P.P.L 339]

So nun mal meine 5 Cents zu dem Thema

Theoretisch ist es verwerflich Frauen die sexuell offen sind anzuklagen, ihnen Vorwürfe zu machen. Es ist sogar voller Doppelmoral sie sogar nur leicht schief anzugucken weil sie sich das gleiche Recht herausnehmen wie wir Männer. Wir profitieren ständig von diesen leichten Damen(keine huren sondern wie der volksmund sagt "schlampen"), weil sie uns den schnellen Sex ermöglichen. Und theoretisch sollten wir uns schämen und mal etwas einlesen zum dem Thema "gleiches Recht für alle".

Soviel zur grauen theorie. Praktisch ist es so, dass wir in einer gesellschaft leben wo der mann als "hengst" bezeichnet wird falls er viele frauen hat und frauen eben als Schlampen. Dies gilt für sämtliche schichten und für beide geschlechter. Man wird einen haufen Naturals finden und gute PUA die diese denkweise haben und man wird ebenso viele frauen finden die sich gerne über diesen "typus frau" auslassen. Es ist also definitiv kein Forum-Problem oder gar ein reines Männer Problem.

Doch wir sind im Männer Forum und sollten das mal aus unserer Sicht betrachten. Was ist das Problem wenn eine Frau viel Sex mit vielen unterschiedlichen Männern hat. Es gibt gar keins SOLANGE sie nicht unsere LTR ist!!! Doch Warum?

1) Es ist vielen unangenehm mit sehr vielen anderen Männern im Bett in jeglicher Art und Weise verglichen zu werden. (sex skills, penislänge etc.)

2) Es ist vielen mehr als unangenehm eine LTR zu haben die in weiten Teilen des social circles als Schlampe verschrien ist. Wir möchten nicht, dass andere über unsere LTR schlecht denken und reden. Wir wollen "stolz" auf unsere LTR sein und nicht ständig bissige sprüche kassieren (die gibt es zuhauf bei diesem thema)

3) Noch weniger wollen wir typen ständig begegnen die unsere LTR schon gelaid haben.

Man kann sämtliche Punkte als Inner Game Problem abtun aber nachvollziehbar ist dies alles aus meiner sicht. Und Hand aufs Herz. Welcher Kerl zieht dann nicht iwann die Reisleine um sich das alles zu ersparen??? Und einfach zusagen --> Sei ein Mann und ignoriere es ist in dem Zusammenhang wirklich realitätsfremd.

Kommen wir zur These, dass Frauen, die nicht viele verschiedene sex-partner haben potientiell treuer sind.

Ich sage ich habe keine Ahnung. Dennoch will ich sagen, dass weniger viele partner nichts über LD oder HD aussagt. Es zeigt einfach, dass ein Teil der Frauen Intimität, Vertrauen und Geborgenheit brauchen um Sex zu haben. Sie kann in der Beziehung definitiv HD sein und eben außerhalb einer "guten" LTR tendenziell LD sein. Frauen, die hingegen einfach viel und gerne sex haben ohne diese zwingenden Merkmale (s.o) werden tendziell schneller und öfter sex haben mit fremden. Vll. sogar schneller fremdgehen (niedrigere Hemmschwelle).

Das die meisten Frauen auch mal nee "phase" haben wo sie mal einfach die sau bzw. die Schlampe rauslassen wollen ist auch normal aber ein dauerzustand ist eine andere Größenordnung.

Eines sei gesagt --> Ich liebe die frauen die der volksmund "schlampen" nennt. Genau jene sind total unkompliziert als FB und tendenziell offener für schnellen sex. Auch sind jene tendenziell "kreativer" im bett. Aber sex ist eben in einer LTR nur die halbe miete.

EDIT:

1) Es ist manchmal sehr schwer eine Frau diesbezüglich zu beurteilen. Bei dem einen Typ macht sie auf "hard to get" (vll. weil die ttraction fehlt oder weil sie ihn als möglichen LTR einen guten eindruck vermitteln will), bei dem anderen wiederum nicht. Ergebnis --> Zwei Männer und zwei andere Meinungen zu dem Thema.

2) Ein Schlampenruf kann nichts weiter als ein böses gerücht sein das von einer ehemaligen besten freundin in die welt gesetzt wird oder von einem verlassenen Ex, der permanent ihrer Ruf beschädigen will.

Das Thema ist summa summarum recht treaky.

Dezember 5, 2010 bearbeitet von R.P.P.L

[R.P.P.L 339]

So sieht es aus !

Je merh Männer eine Frau hatte, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass da einer dabei war, der besser war.

Gut das ist dann doch ein Inner Game Problem. Solange die Frau dem Mann dieses Gefühl nicht vermittelt sollte man nicht davon ausgehen.

Wie beim Film "Inception" --> Ein kleiner Gedanke kann dich aufbauen oder zerstören

Wenn eine Frau zu ihrer Sexualität steht und sich holt was sie braucht wird sie eine Beziehung, die sie nicht befriedigt schneller beenden als das graue Mäusschen mit niedrigerem Sexdrive.

Klar wer Sicherheit will und selbst eher als HG 8+ zu bezeichnen ist der nehme sich eine HB 5 - 6 und hat 3/4 weniger shittest, Probleme und co.

Jeder Mann möchte gerne der Eine, Unersetzbare für seine Freundin sein. Nur einer von vielen zu sein nagt am Selbstwertgefühl.

Zum ersten Satz --> Wer will das nicht?

Zum zweiten --> Gut in der LTR sollte dies nicht die Regel sein

Ach ja und meine Freundin (mein Auto, mein Haus , mein Block:-) ) soll natürlich meinen Status representieren. Da nehm ich doch keine Gebrauchtware, was sollen nur die anderen von mir denken?

Nunja sie sollte ihn nicht mindern. Keiner will einen Status habe ala --> "Der Freund der Schlampe"

Überhaupt, das wahre Leben meiner Freundin hat eh erst anzufangen, wenn ich in ihr langweiliges, einsames Leben trete!!

Ist jetzt eher PickUp - BLA BLA

Summary: Ich würde jeder Frau raten auf ihren Ruf zu achten denn das kann ihr zum Verhängnis werden.

Dezember 5, 2010 bearbeitet von R.P.P.L

[Kaktor 0]

jeder der sich schon länger mit pickup beschäftigt weiss selbst das mädels die für einen same night lay bereit sind entweder besoffen, beschränkt oder lse sind...

auch bei noch so sexueller aufgeschlossenheit ist eine halbwegs hübsche intelligente frau nicht bereit sofort mit einem ins bett zu steigen - habe mal irgendwo gelesen es benötigt mind. 8h das ausreichend vertrauen für einen fc da ist.

wer ehrlich zu sich selbst ist weiß das auch und alle die es dementieren sollen sich mal gedanken machen ob das hb vom letzten ons nicht doch eins der og. kriterien erfüllt.

was ist dann verwerflich daran zu einer nutte zu gehn??

klar kann man genauso gut in nen club gehn seine 20 sets machen bis man ein opfer gefunden hat bzw. durch harte vorbarbeit mädels daten oder einfach paar euros für 20min spaß ausgeben und ist dannach von seinem druck befreit.

Selbst bei fb's kann man nicht sofort nach dem sex verschwinden...

ich war zwar noch nicht bei einer nutte, weil ich zu geizig dafür bin :D aber finde die vorurteile unangebracht

Dezember 6, 2010 bearbeitet von Kaktor

[jon29 10846]

jeder der sich schon länger mit pickup beschäftigt weiss selbst das mädels die für einen same night lay bereit sind entweder besoffen, beschränkt oder lse sind...

auch bei noch so sexueller aufgeschlossenheit ist eine halbwegs hübsche intelligente frau nicht bereit sofort mit einem ins bett zu steigen - habe mal irgendwo gelesen es benötigt mind. 8h das ausreichend vertrauen für einen fc da ist.

wer ehrlich zu sich selbst ist weiß das auch und alle die es dementieren sollen sich mal gedanken machen ob das hb vom letzten ons nicht doch eins der og. kriterien erfüllt.

Genau diesen Schwachsinn meine Ihc: Das ist doch klar, daß er einfach keine Erfhahrung hat. Da müßten 80% der Frauen Schlampen sein. Tut mir leid, Junge aber du bist leider einer der PUAs, die hinsichtlich Frauen wohl kaum Erfolge haben und keinen Einblick.

Und diese Heuchelei bleibt einfach widerwärtig: Frauen, die mal einen ONS haben, als LSE zu beschreiben, aber dann meinen, es wäre dopch viel einfacher und besser, im Puff abzuspritzen, als vorher zu gamen...

was ist dann verwerflich daran zu einer nutte zu gehn??

klar kann man genauso gut in nen club gehn seine 20 sets machen bis man ein opfer gefunden hat bzw. durch harte vorbarbeit mädels daten oder einfach paar euros für 20min spaß ausgeben und ist dannach von seinem druck befreit.

Selbst bei fb's kann man nicht sofort nach dem sex verschwinden...

ich war zwar noch nicht bei einer nutte, weil ich zu geizig dafür bin :D aber finde die vorurteile unangebracht

Deswegen werden solche Männer mit dieser Einstellung auch nie die Wahrheit ü+ber ihre ÖLTR erahren, weil sie ihnen natürlich nie die Wahrheit über ihr früheres Sexualleben. Deswegen achten die meisten Frauen auf Diskretiuon (dass es eben niemand mitbekommt) Deswegen ist es auch so wichtig als Mann auf Diskretion und Isolation zu achten, wenn man zum Zuge kommt,

Es ist also definitiv kein Forum-Problem oder gar ein reines Männer Problem.

Forenspezifish istr aber doch, daß selbst Frauen/Mädchen mit durchschnittlichem Sexualleben als Schlampen bzw LTR Untauglich gesehen werden.

Eine Frau LSE, weil sie einen ONS hat. Solche kruden Ansichten gibt es wirklich nur hier...

Aber selbst in den Puuf gehen, ONS natürlich nicht eingehn, aber die Mädels sind dann minderwertig/LSE und nicht LTR geeignet.

[NoGentleman 99]

Wie definierst du denn ein "interessantes Leben" bei Frauen? Warum sollet Pickup nur auf diesen Typ Frauen ausgelegt sein? Mir gefallen z.B. introvertiere, familiäre Frauen sehr gut, die auch mal am Wochenende zu Hause bleiben und nicht die Partygirls.

Das freiwilligkeitsargument ist auch ganz billig und alt, wer sagt, dass die Frau aus der Disco aus freiem Willen mit dir mitgeht oder nur weil sie sich grad ne schöne Line gezogen hat und nichtmehr sie selbst ist?

Du fühlst dich persönlich angegriffen, weil einige Männer hier einen Typ Frau der hier teilweise als Idealbild propagiert wird nicht anziehend findet. Bei mir ist sozusagen sowas wie mein persönlicher Shittest, wenn eine Frau am ersten Abend Sex mit mir hat, hat sie ihn nicht bestanden.

[R.P.P.L 339]

Du würdest eine umwerfende Frau, die perfekt zu dir passt also ablehnen, wenn sie einen "schlechten Ruf" hätte, weil was sollen nur die Nachbarn denken?!

Die Meinung eines Nachbarn ist irelevant, allerdings wenn sie durch die bank weg einen schlechten ruf hat und auch noch mein ganzer/halber social circle sie als "schlampe" betrachtet und dementsprechend ich mir oftmals bissige sprüche anhören müsste würde ich es sein lassen. Iwann würde es mir zu bunt werden. Ganz ehrlich --> Der Druck wird da zu groß. Dann verliert die Frau auch automatisch massig an attraction. Hinzukommt dass eine Frau, die es nicht schafft sich "bedeckt" zu halten bei diesem thema nicht so umwerfend sein kann. Sprich entweder ist sie eine "fanatische kämpferin für gleichberechtigung" und lebt ihre sexualität demonstrativ nach außen hin aus oder sie ist nicht intelligent genug unter dem radar zu fliegen. In beiden fällen ist das kein allzu gutes zeugnis

Ähhh das war eigentlich ganz weit weg von PickUp Blabla. PickUp zielt auf Frauen ab, die ein Interessantes Leben führen.

Hmm naja primär geht es um schöne frauen, die iwas im kopf haben.

Ein interessantes leben macht die frau nicht attraktiver...

@ Jon29

Eine Frau LSE, weil sie einen ONS hat. wacko.gif wacko.gif Solche kruden Ansichten gibt es wirklich nur hier...

Aber schließe doch bitte von Extremisten auf den durchschnitts Mann in diesem Forum

@ Kaktor --> sry aber undifferenzierter geht es kaum!!!

Dezember 6, 2010 bearbeitet von R.P.P.L

[The Bloke 2714]

Schließe mich hier Jons und NoDolls Meinung an.

Der einzige Unterschied bei Frauen zwischen einer Schlampe und einer nicht-Schlampe ist, dass bei der nicht-Schlampe niemand die One Night Stands mitbekommen hat und sie den Männern mit restriktiver Sexualmoral in einer Beziehung eben was über die Anzahl der Sexpartner vorlügt (böse verallgemeinert, aber immer wieder bewahrheitet).

Jungs ehrlich, ich kenn Mädels die mega beliebt sind und kein bisschen nen Schlampen-Ruf haben. Bei denen denken sogar ihre festen Partner dass sie nicht mehr als maximal 5 Kerle im Bett hatte. So eine hat mir neulich ein kleines geheimes Büchlein gezeigt, in dem sie alle ihre Sexpartner verewigt hat (mit Beurteilung des Könnens im Bett und Penislänge...), es waren mehr als 20 Kerle und das Mädel ist 24 Jahre alt. Ihr Freund denkt sie wäre ein unschuldiger Engel

Wenn ihr mal ganz intim mit Mädels redet und sie wissen, dass sie euch vertrauen können und ihr Diskretion wahrt, werdet ihr Stories erfahren die euch umhauen werden. Ich hab schon Dinge von Frauen erfahren die nach außen hin die braven Engel waren, da kann der Großteil der Männer hier im Forum absolut nicht mithalten.

Ihr mit eurer "Bitte keine Schlampen!"-Beschränkung werdet diese Stories jedoch nie erfahren, die Mädels wissen wie sie euch was vormachen können.

Ach ja, Frauen die wirklich kaum Sex haben (also euer LTR-Material) sind großteils ld oder sonstwie komisch und damit kein LTR-Material für mich bzw meist nichtmal ONS Material. Ausnahmen, wie Frauen die einen starken Sexualtrieb haben aber gleichzeitig unter starker social pressure leiden und deshalb ihre Sexualität bislang einfach nicht ausleben konnten, sind eine Ausnahme (die man meist in Kleinstädten / Dörfern findet). Wenn diese Frauen aber könnten, würden sie sich auch wild durch die Gegend ficken.

Nachtrag: @Kaktor: Nur weil du ein mieses game hast, heißt das nicht dass Frauen die am ersten Abend gleich Sex haben Schlampen sind. Du kommst an diese tollen HSE-HD Frauen eben nur nicht ran

Dezember 6, 2010 bearbeitet von The Bloke

[R.P.P.L 339]

@Bloke

Was du sagst ist wahr nur ist deine Interpretation nicht korrekt mMn

Der einzige Unterschied bei Frauen zwischen einer Schlampe und einer nicht-Schlampe ist, dass bei der nicht-Schlampe niemand die One Night Stands mitbekommen hat und sie den Männern mit restriktiver Sexualmoral in einer Beziehung eben was über die Anzahl der Sexpartner vorlügt (böse verallgemeinert, aber immer wieder bewahrheitet).

Falsch. Sie will weiterhin als LTR Material gesehen werden. Er ist ihr wichtig, sodass sie ihn nicht boshaft anlügt sondern sie verschweigt Dinge die die LTR gefährden könnten. Solange sie ihn nicht innerhalb der LTR betrügt hat der Typ einen höheren Value als du. No offense. Ist aber echt so.

Wenn ihr mal ganz intim mit Mädels redet und sie wissen, dass sie euch vertrauen können und ihr Diskretion wahrt, werdet ihr Stories erfahren die euch umhauen werden. Ich hab schon Dinge von Frauen erfahren die nach außen hin die braven Engel waren, da kann der Großteil der Männer hier im Forum absolut nicht mithalten.

Was ich lernen musste beim Thema Frauen --> Ist sie zu 100% ehrlich zu dir, quatscht über ihren Sex etc. dann bist DEFINITIV kein LTR material für sie. Sie qualifiziert sich gleich NULL. Als Mann quasselt man auch hier und da sehr ehrlich mit seinem FB. Mit dem Wissen, dass LTR mit dieser extremer Ehrlichkeit kein Thema mehr sein sollte. Im Klartext --> Wenn du glaubst, dass du das Ober-hammer-Game hast irrst du dich. Jedenfalls ist sie nicht verliebt in dich

es waren mehr als 20 Kerle und das Mädel ist 24 Jahre alt. Ihr Freund denkt sie wäre ein unschuldiger Engel laugh.gif

LOL ... das wären nur 2,5 Männer pro Jahr ab dem 16 Lebensjahr. Das ist sicher keine Schlampe. Und, dass du das als "krass" ansiehst ist mir unverständlich. Beim Thema Schlampe rede ich eher von 30 pro Jahr. Jede Woche einen Neuen.

Summary --> Wenn die Frau extrem ehrlich ist zu euch seid ihr ein guter FB aber kein LTR material. Eine Frau die wirklich attracted ist und von euch "träumt" achtet sehr auf ihre Aussenwirkung.

Dezember 6, 2010 bearbeitet von R.P.P.L

[jon29 10846]

@Bloke

Was du sagst ist wahr nur ist deine Interpretation nicht korrekt mMn

Der einzige Unterschied bei Frauen zwischen einer Schlampe und einer nicht-Schlampe ist, dass bei der nicht-Schlampe niemand die One Night Stands mitbekommen hat und sie den Männern mit restriktiver Sexualmoral in einer Beziehung eben was über die Anzahl der Sexpartner vorlügt (böse verallgemeinert, aber immer wieder bewahrheitet).

Falsch. Sie will weiterhin als LTR Material gesehen werden. Er ist ihr wichtig, sodass sie ihn nicht boshaft anlügt sondern sie verschweigt Dinge die die LTR gefährden könnten. Solange sie ihn nicht innerhalb der LTR betrügt hat der Typ einen höheren Value als du. No offense. Ist aber echt so.

Summary --> Wenn die Frau extrem ehrlich ist zu euch seid ihr ein guter FB aber kein LTR material. Eine Frau die wirklich attracted ist und von euch "träumt" achtet sehr auf ihre Aussenwirkung.

Sorry, aber das ist einfach nur Schönrederei dieses Antischlampen denkens. erstmal: Warum hat er denn bitte einen nioedrigeren Value, nur weil das spezifische Mädel npoch mit ihrem Freund zusammen ist?? Wäre sie seine LTR, wäre sie auch offen zu ihm,

So wie ich bei meinen LTRs, bzw. ernsteren Geschichten auch immer recht ehrliche Antworten bekommen habe.

Sorry, aber zu meinen, nur weil die LTR einen anlügt, hätte man einen höheren Wert ist Blödsinn. Das sagt nur aus, daß sie spürt, daß der Mann dieses Denken hat. ätte er es nicht,. würde sie ihn auch nicht anlügen. Ich gehe mit sBlokes Ansicht völlig D'accord, wenn man dder Frau, egal obONS, FB, Affäre oder LTR die Sicherheit gibt, daß man eben wirklich anders denkt, als die Männer mit Madonna Whore Komplex, dann bekommt man dann auch mehr Ehrlichkeit. Weil sie spüren, daß sie keine Verurteilung spüren müssen. Eine wichtige Voraussetuzzung, daß eine Beziehung auch zukünftig ehrlich geführt wird.

Aberdie Verheimlichung als Ausdruck höheren Values, ist nun wirklich blödsinnig. Zu Bloke und mir werden die Frau ehrlich sein, weil sie wissen, daß wir sie nicht danach Beurteilen/Verurteilen und nicht einen Engel vorspielen. Wenn ich ihr dsuggeriere, daß eine gewisse Grundehrlichkeit mir wichtig ist, dann wird sie, wenn ich Value für sie habe, dann auch ehrlich sein.

Sie hat natürlich recht, auch ihre 30 Partner in acht Jahren zu verleugnen, wenn ihr Freund Ansichten wi Kaktus und Nogentlemn hat. Aber das sind dann auch potenziell die Kandidaten, denen die Hörner aufgesetzt werden.

[R.P.P.L 339]

Sorry, aber das ist einfach nur Schönrederei dieses Antischlampen denkens. erstmal: Warum hat er denn bitte einen nioedrigeren Value, nur weil das spezifische Mädel npoch mit ihrem Freund zusammen ist?? Wäre sie seine LTR, wäre sie auch offen zu ihm,

So wie ich bei meinen LTRs, bzw. ernsteren Geschichten auch immer recht ehrliche Antworten bekommen habe.

STOP! Du missverstehst mich. Du hast in deinem Beispiel ehrlich gefragt und hast eine ehrliche Antwort erhalten.

Aber Bloke erwähnte ein Büchlein, mit Penislängenangaben ( ). Da sag ich dir das HB will damit sich nicht ihren Value pushen mit dieser aktion. Im besten fall war es ein shittest um zu schauen ob bloke denn wirklich so offen ist wie er ihr suggeriert.

Ich selbst habe einfach die erfahrung gemacht, dass wenn eine frau regelrecht mich mit ihren sex stories und "confessions" erdrückt hat, war ich einfach zu 100% in der FB schiene.

Sorry, aber zu meinen, nur weil die LTR einen anlügt, hätte man einen höheren Wert ist Blödsinn. Das sagt nur aus, daß sie spürt, daß der Mann dieses Denken hat. ätte er es nicht,. würde sie ihn auch nicht anlügen. Ich gehe mit sBlokes Ansicht völlig D'accord, wenn man dder Frau, egal obONS, FB, Affäre oder LTR die Sicherheit gibt, daß man eben wirklich anders denkt, als die Männer mit Madonna Whore Komplex, dann bekommt man dann auch mehr Ehrlichkeit. Weil sie spüren, daß sie keine Verurteilung spüren müssen. Eine wichtige Voraussetuzzung, daß eine Beziehung auch zukünftig ehrlich geführt wird.

Aberdie Verheimlichung als Ausdruck höheren Values, ist nun wirklich blödsinnig. Zu Bloke und mir werden die Frau ehrlich sein, weil sie wissen, daß wir sie nicht danach Beurteilen/Verurteilen und nicht einen Engel vorspielen. Wenn ich ihr dsuggeriere, daß eine gewisse Grundehrlichkeit mir wichtig ist, dann wird sie, wenn ich Value für sie habe, dann auch ehrlich sein.

Meine Erfahrung sind folgende --> HB ist ist attracted und qualifiziert sich ohne ende. Es gibt sex und einige treffen. Hier enstcheidet es sich wie es weitergeht. (potentielle)LTR oder FB oder ENDE. Hier und da reden wir über erfahrungen. Je krasser ihre aussagen desto klarer ihr zeichen, dass sie nur sex will. Besonders auffällig ist es für mich, dass nach klaren statements ihrerseits ihr investment deutlich runtergefahren wird. Je "perfekter" ihre Aussagen sind desto mehr pusht sie in die Richtung LTR.

Weil sie spüren, daß sie keine Verurteilung spüren müssen. Eine wichtige Voraussetuzzung, daß eine Beziehung auch zukünftig ehrlich geführt wird.

Ist ein argument. Nur ich sag mal so. Wenn eine frau (nach deiner theorie) bereit ist sich für mich zu verstellen um als "perfect girl" darzustehen dann zeugt es definitiv von value!!!

Dass du mit dem Druck von Freunden (welche Freunde würden sich denn schon so asozial verhalten?) nicht klarkommen würdest, sagt aber mehr über dich aus, als über die Frau. Allerdings ist deine weitere Argumentation durchaus schlüssig, keine Frau stellt sich hin und erzählt mit wem sie alles gevögelt hat.

Nunja du fragst welche freunde sich so asozial verhalten? Der absolute großteil der Männerwelt! Kann man urteilen wie man will aber so ist das.

Eine kleine Story: Freund trifft HB auf Party. Das HB wurde von mir und meinem Wing schon gelaid. HB und freund verstanden sich gut. Freund denkt über LTR nach und erkundigt sich über den "ruf" des HB. Ich sage nix zu ihrem Ruf, nur das Ich und Wing schonmal sex mit ihr hatten. Von anderen wird im berichtet, dass sie eher einen schlechten ruf hat. Die sache mit der LTR hat sich erledigt. Gut du musst wissen wir alle sind auf der Uni wo sich alle Infos in windeseile verbreiten.

EDIT:

Eine Frau weiß eins --> wenn ich mich bedeckte halte verschrecke ich keine Männer die mir gefallen. Hinzukommt noch, dass ich immer mehr der Meinung bin, dass ein Teil der Frauen selbst an einem Madonna-Whore Komplex leiden. Sprich bei manchen Männern will sie ihre Sexualität und ihre "verruchte" Saite ausleben (als FB ; als single oder gar LTR eines anderen)und bei anderen will sie eher als brave Prinzessin angesehen werden.

Dezember 6, 2010 bearbeitet von R.P.P.L

[jon29 10846]

Freund denkt über LTR nach und erkundigt sich über den "ruf" des HB

Naja, ein bischen seltsam ist dein Freund schon, In meine Freundeskreis haben sich die Leute eher weniger über den Ruf eines Mädels erkundigt,. Klingt wirklich, wie vom Dorf. Nun gut,mit ihrem Klatsch und Gerüchtverhalten funktionieren Cliquen nicht anders. Aber trotzdem, normalerweise erkundigt man sich doch nicht in dieser Art.

Wo wir auch beim Thema sind, die Leute, Milieus sdenken sehr wohl ret unterschiedlich. In einer Großstadt in Berlin im intellektuell Liberalen Milieu ist das den Leuten das Sexualleben recht Wurrst, während im Dorf oder ähnlichen Strukturen, die Leute anders drauf sind. Auch fieldtested. Dafür wird dann über andere Dinge gelästert, und der Ruf leidet. Aber ein Zeichen, daß es auch recht albern ist, sich über den Ruf zu erkundigen, weil es doch eh meist falsch ist.

Oder meinst du wirklich, es gibt wirklich die Mege Mädels, die dermaßen über dem Durchschnitt vögeln, wie die, denen einfach durch mieses Klatschverhalten das angehängt wurde? (Ich gehe jetzt von deiner Definition aus, nicht von denen, die selbst die Durchschnittsfrau als Schlampe bezeichnen.)

Ich habe noch nie erlebt, daß der Ruf, oder Klatsch in dieser Richtung wirklich der Wahrheit entsprach: Entweder waren das neidische missgünstige Weiber, abgesägte Exfreunde oder abgelehnte Tapen, die so den Klatsch in die Welt gesetzt haben. Sehr viele machen dann zu gerne beim Klatsch mit...

Je "perfekter" ihre Aussagen sind desto mehr pusht sie in die Richtung LTR.

Genau das ist es: Sie macht suich natürlich perfekt, für den jeweiligen Mann, deswegen wird sie zum Beispiel bei Nogentlemen, ihm die den unschuldigen Engel vorspielen. Bei mir vielleicht andere Seiten herauskehren, die mir etwas bedeuten. Aber das Frauen, das bei allen Männern so machen, wenn sie ernsthaft interessiert sind, kann ich wirklich aus mehrfacher Erfahrung sagen, ist falsch. Sie verhalten sich so, bei den Mnnern, wo sie spüren, daß diese so denken. Wenn ein Mann aber zumindest nicht naiv ist, auch nicht vorverurteilend, und sie das spürt, wird sie ihm nicht den unschuldigen Engel vorspielen.

Sprich bei manchen Männern will sie ihre Sexualität und ihre "verruchte" Saite ausleben (als FB ; als single oder gar LTR eines anderen)und bei anderen will sie eher als brave Prinzessin angesehen werden.

ic würde ganz einfach sagen, daß sie dazu gezwungen sind. Es ist ja der Frau dringend abzuraten, sich auszuleben, wenn ihr Freund unter einem Madonna Whore Komplex, bzw. einen Anti Schlampen KOmplex hat.

Ein weiterer Grund, sichdavon zu befreien, will man nicht, daß man daheim im Bett sich dermnaßen einschränkt, bzw. sich doie Partner den ausgelebten Sex woanders holen.

Denn ich kann ein Mädchen, genauso als "prinzessin" sehen, wenn sie auch mal die "verruchte Seite" heraushängen läßt.