Tatort: Internet! Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 3 3

[kenyo 426]

http://www.rtl2.de/66093.html

Hat das jemand geguckt? Ich mein, ich wusste zwar das es auf dieser Welt viel scheisse gibt, aber so 'nen Abschaum hab ich schon lange nicht mehr gesehen.

Da kommt ein 50 Jähriger Mann zu einem 13 Jährigen nach Hause, bringt Latex Handschuhe mit um sich fisten zu lassen, und stellt sich nackt masturbierend ins Wohnzimmer...

Wie seht ihr das mit der Kontrolle eurer (zukünftigen) Kinder was das Internet betrifft? Ich finde es eigentlich unangebracht seinen Kindern wegen so etwas den PC aus dem Zimmer zu nehmen, bzw generell zu verbieten.

Ich denke ein klärendes Gespräch sollte da reichen.

[afc_squared 25]

Altersabhängig.

PC mit Internetanschluss und ohne Aufsicht: erst wenn sie alt genug sind um zu wissen was sie tun und welche Konsequenzen daraus erwachsen.

Ist wie mit dem Straßenverkehr: ein vierjähriges Kind kann zwar oft schon recht gut Radfahren, aber es wäre einfach Irrsinn ein Kind in dem Alter auf den Feierabendverkehr an einer Hauptstraße loszulassen.

Ab einem gewissen Reifegrad kannst du das Kind unbeaufsichtigt auf wenig befahrene Straßen lassen, und ab 17-18 kann man dann den Auto-Führerschein machen.

Ähnlich kann man bei Internet in der Übergangszeit Filter wie Dansguardian einsetzen...

Das TV Format auf das du dich beziehst ist Müll: das bringt in Bezug auf Eltern-Aufklärung überhaupt nichts. Das ist mies getarnter Voyeurismus.

Parteiunabhängige Experten warnen davor dass Missbrauch meist von Personen aus dem Umfeld des Kindes ausgeht. Parteiabhängige Experten betonen regelmäßig wie gefährlich das Internet ist. Deine Meinung kannst du dir anhand dieser Tatsachen selber bilden. Auch ohne die Frau "zu G". Oder der "Von der...".

Angesichts der Tatsache dass es strafbar ist Minderjährigen Zugang zu Pornographie zu gewähren müsste das was die Leute die dort erwischt werden treiben eigentlich bereits nach geltenden Gesetzen strafbar sein.. aber da lasse ich mich gerne von den Forenteilnehmern mit juristischen Kenntnissen belehren...

[kenyo 426]

Das TV Format auf das du dich beziehst ist Müll: das bringt in Bezug auf Eltern-Aufklärung überhaupt nichts.

Animiert allerdings sicher den einen oder anderen sich in dieser Hinsicht schlau zu machen, auch wenn ich glaube, dass jetzt zu Unrecht einigen Kindern einfach der PC weggenommen wird!

[deron 16]

auch wenn ich glaube, dass jetzt zu Unrecht einigen Kindern einfach der PC weggenommen wird!

Dann können die Kinder endlich wieder mehr Bücher lesen ;)

B2T: Das finde ich ganz ganz ekelhaft.

[altundsenil 189]

Ich finde prinzipiell sollte so was Polizeiarbeit bleiben und nicht die von RTL (die das Thema ohnehin nur als Quotenschwein ausschlachten wird).

„Kinderschutz“ in allen Ehren - ist eine wichtige Sache-, aber ich befürchte das RTL da nur ein Thema ausschlachtet um unter den doofen von uns Angst und Panik zu verbreiten. Ich kann mir gut vorstellen in welche Richtung das geht. Soll uns da die Internetsperre und ein „Stoppschild“ schmackhaft gemacht werden? Ich befürchte es fast …

Mal ganz abgesehen davon: wenn RTL 2 in dieser Sendung genauso Arbeitet wie in anderen, dann traue ich denen alles zu !!! Die Seriosität wie sie z.b. Aktenzeichen XY hat (auch wenn der Vergleich etwas hinkt), würde ich hier eh nicht erwarten … eher 50 Kameras aus allen Perspektiven, die noch voll draufhalten … damit auch die letzte Voyeuristische Ader des Zuschauers befriedigt wird.

Kurz um, solche Sendungen haben im TV nichts zu suchen, schon gar nicht bei RTL 2.

Und zu dem eigentlichen Problem: viele Eltern lassen ihren Kindern zu viel Freiraum. Sie interessieren sich nicht dafür, was die Kinder im Internet anstellen, Hauptsache sie sind beschäftigt und halten die Klappe. Ich bin überzeugt davon, wenn Eltern sich ihrer Verantwortung bewusst wären … sich um ihr Kind kümmern würden und hinsehen … nicht wegschauen … einfach "da" sind, wenn die kleinen Kummer und Sorgen haben… aufklären … Vorbild sind, dann haben solche Kinderficker eh kaum ne Chance irgendwas zu machen.

Gruß

ALT

Oktober 12, 2010 bearbeitet von altundsenil

[afc_squared 25]

Soll uns da die Internetsperre und ein „Stoppschild“ schmackhaft gemacht werden?

Klar. Dazu eine erweiterte Vorratsdatenspeicherung die sich auch auf die Inhalte von Chats und Mails bezieht.. man muss einfach die Kinder vor diesen Typen schützen.

Ernsthaft: ja, glaube ich auch,

und ich glaube auch dass der beste Schutz für Kinder gegen Missbrauch durch Fremde in ihrer Erziehung besteht. So wie es unsere Eltern auch mit uns gemacht haben ("Nie in ein fremdes Auto einsteigen, Nie etwas von Fremden annehmen, Nie mit Fremden mitgehen")

Diese Regeln saßen zumindest bei mir so tief und fest drin dass ich dagegen nie verstoßen hätte.

Sollte ich je Kinder haben werde ich die an dieser Stelle genau so eindringlich ermahnen. Zusätzlich bestimmte Internet Regeln:

Nie im Internet Adresse, Telefonnummer oder Mail angeben (außer Papi oder Mami sind dabei), Nie zu einem Treffen mit Internetbekanntschaften gehen (außer Papi ist dabei) etc.

Ich bleibe dabei: Eltern die wissen was Sache ist sind der allerbeste Schutz für Kinder. Ängstliche Eltern dagegen ein sehr schwacher Schutz.

Missbrauch durch Leute aus dem Umfeld: das ist viel schwieriger zu vermeiden. Als ich einen Kindertrainer für unseren Verein gesucht habe habe ich auch sehr lange nachgedacht... ich glaube aber dass ich den Richtigen gefunden habe...

[Shao 6454]

Reine Propaganda für Vorratsdatenspeicherung.

Da will man doch vor allem erreichen, dass die Bevölkerung selbst nach Eindämmung des Internets schreit.

Genauso könnte man auch STOPP Schilder an Kinderspielülätzen aufstellen und die per RFID Chip heimlich die Daten der Personalausweise in der Nähe von Kinderspielplätzen scannen. (Ja, sowas geht, jedoch auf relativ kleinem Raum nur. Daher den neuen Perso einfach pauschal erstmal in die Mikrowelle.)

Macht genauso viel Sinn.

Aber warum nicht die Bevölkerung dazu bringen, sich selbst versklaven zu lassen? Ist doch einfacher als aktive Unterdrückung....

Wobei ich immer noch nicht weiss, wem das ganze nun nützen soll. Grosse Musikfirmen kriegen ihre Leute eh per Zivilweg, das BKA braucht es nicht...

[King Koitus 63]

@kenyo: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2...ts-sagen-gehen/

Daher den neuen Perso einfach pauschal erstmal in die Mikrowelle.)

Erzähl doch nich so'n Zeug. Dafür gibts RFID-Zapper! Mikrowelle ist last resort wegen Brandspuren, und die erzeugen unangenehme Fragen.

Beim Reisepass gibts auch Anleitungen wie man an einen Pass ohne Fingerabdruckabnahme kommt...

[afc_squared 25]

Habe ich was verpasst ? Ich dachte die Sache mit dem Fingerabdruck sei mittlerweile freiwillig ?

Ich kann nur jedem raten keinen Fingerabdruck abzugeben: bei den wenigen Merkmalen die gespeichert werden haben mehrere Prozent der

Bevölkerung die gleiche Fingerabdruck Signatur. Pech für den dessen Fingerabdruck dem eines Schwerverbrechers ähnelt

Mal wieder Technikeinsatz ohne Sinn und Verstand... wie mittlerweile üblich in D.

Oktober 12, 2010 bearbeitet von afc_squared

[King Koitus 63]

Habe ich was verpasst ? Ich dachte die Sache mit dem Fingerabdruck sei mittlerweile freiwillig ?

Perso: Ja.

Reisepass: Nein.

[afc_squared 25]

Gut dass ich noch einen Pass ohne habe...

[King Koitus 63]

Gut dass ich noch einen Pass ohne habe...

Wie gesagt 1.) Tricksen um keine Abdrücke abgeben zu müssen, 2.) RFID-Zapper, 3.) Mikrowelle.

[afc_squared 25]

RFID Zapper ? Wenn du den RFID zerstörst wirst du evtl. bei jeder einzelnen Reise bei der Einreise gefilzt... das könnte dann wieder nach hinten losgehen.

Wenn ich den nächsten Pass brauche melde ich mich nochmal wie man die Sache mit den Fingerabdrücken vermeidet... Notfalls kann man ja auch lernen unbrauchbare Fingerabdrücke abzugeben...

(Der Fingerabdruck Unsinn ist für mich ein Punkt an dem es Zeit für zivilen Ungehorsam wird... )

Oktober 12, 2010 bearbeitet von afc_squared

[King Koitus 63]

wirst du evtl. bei jeder einzelnen Reise bei der Einreise gefilzt... das könnte dann wieder nach hinten losgehen.

Tja, it's a hard knock life. Perso zappen ist ja kein Ding, Reisepass einfach ohne Fingerabdrücke organiseren und in eine Schutzhülle und es läuft.

[Shao 6454]

wirst du evtl. bei jeder einzelnen Reise bei der Einreise gefilzt... das könnte dann wieder nach hinten losgehen.

Tja, it's a hard knock life. Perso zappen ist ja kein Ding, Reisepass einfach ohne Fingerabdrücke organiseren und in eine Schutzhülle und es läuft.

Funzt das mit Einreise in die USA denn`?

Oh, warte. Da gibt man sie ja eh bei der Einreise ab... :D

[jon29 10847]

Altersabhängig.

PC mit Internetanschluss und ohne Aufsicht: erst wenn sie alt genug sind um zu wissen was sie tun und welche Konsequenzen daraus erwachsen.

Genauso ist es. Ich finde es auch erschreckend, wieiel Kinder Fernseher und PC im Zimmer stehen haben. Obwohl faktisch RTL zu mehr Verblödung in Kinderzimmern sorgt, als absurde Seiten im Internet.

Habe zuu der Sendung und Frau Gutenberg einen wunderbaren Artikel in der FAZ gelesen, in dem zu Recht bemängelt wurde, daß hier der Mißbrauch durch Leute aus dem Internet künstlich aufgebauscht wurde, aber der größte Taort von Mißbrauch und Vergewaltzigung, Famiile und direkte Umgebung nicht beleuchtet wird. Das ist einfach nur ein Sensationsformat, wo weiter das KLischee vom Sittenstrolch gefrönt wird, der mit Bonbons die Kinder ins Auto lockt, nur wird er jetzt ins Internet verfrachtet. Auf echte Gefahren und Vorkommnisse kommt es denen doch nicht an, sonst mßüßten sie ja 90% über die Gefahren in der direkten Umgebung des Kindes berichten.

[King Koitus 63]

Ach lasst die Pornosteffi doch in Ruhe! Als Adliger von einem Ministergehalt zu leben ist doch hart, da muss man seine Integrität halt an RTL verhökern

Dass das Format Schwachsinn ist verstehen aber 99% aller Bildleser einfach nicht... und die dürfen wählen

[Tretmine 1]

Wo sind aktuelle seriöse wissenschaftliche Untersuchungen zu dem Thema? Die Macher der Sendung, die Politik, alle die sind in der Bringeschuld.

und dann:

1) Es handelt sich ja nicht um 13-jährige, sondern um Erwachsene, die da chatten

2) Wären es 13-jährige, dann würden sie das freiwillig tun, könnten das Gespräch jederzeit beenden und verantwortlich wären sowieso die Eltern

3) Mit der Pubertät ist man kein Kind mehr, also auch nicht mehr für Pädophile, dafür aber potentiell für ALLE anderen interessant. Das ist im übrigen nachgewiesen mit normalen Erwachsenen, die sich zu jungen Jugendlichen, die aber eben schon geschlechtsreif sind, hingezogen fühlen.

Es wird leider viel zu wenig gegen Missbrauch unter Gewalteinwendung und Zwang unternommen und dafür freiwillig stattfindende sexuelle Handlungen kriminalisiert, bei dem jeder weggehen kann, dems nicht passt. Das hat nichts mehr mit Sexueller Selbstbestimmung zu tun, sondern mit Bevormundung. Klar möcht ich auch nicht, dass meine Tochter rumgereicht und durchgenommen wird. Aber mir stünde es nicht zu, es ihr zu verbieten! Das ist Menschenverachtend!

Oktober 16, 2010 bearbeitet von Tretmine

[Shao 6454]

Wo sind aktuelle seriöse wissenschaftliche Untersuchungen zu dem Thema? Die Macher der Sendung, die Politik, alle die sind in der Bringeschuld.

Die seriösen Wissenschaftler sind vor allem gerade damit beschäftigt, ihre eigenen Aufnahmen bei RTL 2 aufgrund des Formats nicht senden zu lassen, da sie über die Aufnahmen belogen wurden :

Kinderschutzvereine distanzieren sich von Tatort Internet

[jon29 10847]

Mit der Pubertät ist man kein Kind mehr, also auch nicht mehr für Pädophile, dafür aber potentiell für ALLE anderen interessant.

Doch! Das sind Kinder und noch lange vom Erwachsensein entfernt! Daß 14jöhrige ;ädels freiwillig ihne Manipulation mit einem erwachsenen Mann schlafen, glaubst du doch selber nicht. Es steckt immer Manipulation dahinterm, wenn so junge Menschen mißbraucht werden. Deine Sicht ist schon sehr naiv, wenn du glaubst,. daß beim Mißbrauch Kinder und Jugendlicher körperliche Gewalt angewendet wird. Wenn du schon die Wissenschaftlichkeit hoch halten willst, dann bitte richtig.

Und nein, jugendliche Mädchen in der Pubertät sind nicht nur für mich nicht interessant, sondern auch für die meisten anderen Männer.

Aber ok, ich nehme mal in deinem Sinne an, daß du selbst noch sehr jung bist, (unter zwanzig?)

Daß das Format Schrott ist, haben wir ja schon festgestellt.

[Tretmine 1]

Mit der Pubertät ist man kein Kind mehr, also auch nicht mehr für Pädophile, dafür aber potentiell für ALLE anderen interessant.

Doch! Das sind Kinder und noch lange vom Erwachsensein entfernt! Daß 14jöhrige ;ädels freiwillig ihne Manipulation mit einem erwachsenen Mann schlafen, glaubst du doch selber nicht. Es steckt immer Manipulation dahinterm, wenn so junge Menschen mißbraucht werden. Deine Sicht ist schon sehr naiv, wenn du glaubst,. daß beim Mißbrauch Kinder und Jugendlicher körperliche Gewalt angewendet wird. Wenn du schon die Wissenschaftlichkeit hoch halten willst, dann bitte richtig.

Tja, Manipulation mag es schon sein. Aber das ist es unter Erwachsenen auch. Da lässt sich auch eine vom reichen fetten Opa ficken. Und was ist PU??? Besteht auch sehr viel aus Manipulation. Und wenn ein Professor eine Putzfrau fickt, ist sie ihm dann nicht genauso überlegen? EDIT: Und die Leute sprechen einfach von Missbrauch (du ja auch), ohne das ganz klar zu definieren. Und über die Definition lässt sich natürlich streiten. Ich finde nicht, dass man es sich da so leicht machen kann. Die Denkrichtung wird doch von voreingenommenen Kirchenleuten vorgegeben.

Und nein, jugendliche Mädchen in der Pubertät sind nicht nur für mich nicht interessant, sondern auch für die meisten anderen Männer.

Es geht um sexuelle Attraktivität. Also ob du ein Ständer kriegst, wenn du sie nackt siehst. Und genau das ist meines Wissens nach nachgewiesen.

Aber ok, ich nehme mal in deinem Sinne an, daß du selbst noch sehr jung bist, (unter zwanzig?)

Jung ja, unter 20 nicht. Spielt auch keine Rolle, weil es hier um Wissenschaft und um Argumentation und nicht um meine Gefühle geht.

Daß das Format Schrott ist, haben wir ja schon festgestellt.

Jo^^

Oktober 16, 2010 bearbeitet von Tretmine

[Stalker 136]

http://www.rtl2.de/66093.html

Hat das jemand geguckt? Ich mein, ich wusste zwar das es auf dieser Welt viel scheisse gibt, aber so 'nen Abschaum hab ich schon lange nicht mehr gesehen.

Da kommt ein 50 Jähriger Mann zu einem 13 Jährigen nach Hause, bringt Latex Handschuhe mit um sich fisten zu lassen, und stellt sich nackt masturbierend ins Wohnzimmer...

Wie seht ihr das mit der Kontrolle eurer (zukünftigen) Kinder was das Internet betrifft? Ich finde es eigentlich unangebracht seinen Kindern wegen so etwas den PC aus dem Zimmer zu nehmen, bzw generell zu verbieten.

Ich denke ein klärendes Gespräch sollte da reichen.

Gespräch ist gut. Würde mir nicht reichen.

In gewissem Alter würd ich meine Kinder wenn si sich anfangen in Social Networks zu bewegen ohne Aufsicht nicht lassen.

Aber aufpassen auf ein gutes Verhältnis zwischen Aufsicht und Freiheit.

PC wegnehmen in unserem Zeitalter find ich nicht gut.

[jon29 10847]

Tja, Manipulation mag es schon sein. Aber das ist es unter Erwachsenen auch. Da lässt sich auch eine vom reichen fetten Opa ficken. Und was ist PU??? Besteht auch sehr viel aus Manipulation. Und wenn ein Professor eine Putzfrau fickt, ist sie ihm dann nicht genauso überlegen?

nein Manipualtion ist gegen den Willen. Natürlich bekommt eine 13jährige einen fetten Schaden, wenn sie mit einem erwachsenen pennt. Ist doch klar, daß sie ers nicht will , noch daß sie die Siotuation überrißen kann.

HBei Pu weckt man echte Lust, das ist der UNterschide. Wenn ich einen kurzen Rock sehe, werde ich nicht manipuliert, sondern verführt

Und nein, ich bekomme keinen Ständer bei einer 14jährigen, noch nehme ich sie als sexuelles Wesen wahr.

Mensch Mensch, jetzt wird hier auch noch der Mißbrauch junger Mädchen verharmlost.

[Transformer 0]

Das ist doch ein reines Ablenkungsmanöver. Wenn wirklich jemand geschnappt wird der einen gewissen Status auf dem Gebiet hat, dann wird er merkwürdigerweise von der Justiz gedeckt.

Die Allgemeinheit vergisst sehr schnell. Wie war das noch bei Dutroux? Er hat die Kinder ganz offensichtlich nicht für den Eigenbedarf entführt sondern für gut betuchtes Klientel. Der Zeuge, der die Sache erst richtig ins Rollen gebracht hat sagt dass in Deutschland die Zentrale war - doch er wurde mundtot gemacht. Der ursprüngliche Oberstaatsanwalt starb unter obskuren Umständen, genau wie midestens 27 (!!!) Zeugen. Hallo? Siebenundzwanzig tote Zeugen! Dabei so suspekte Fälle wie: Selbstmord durch sich selbst auf der Matratze anzünden, während vom angeblichen Selbstmörder gerade Kartoffeln aufgesetzt wurden usw.

Zum Thema Spur nach Berlin wurde von unserer Obrigkeit nur gesagt: Nö, es gäbe keine Anhaltspunkte, da ermitteln wir nicht (obwohl derjenige von dem das Beweismaterial für den Kinderpornoring stammte dies behauptete. Obwohl im Beweismaterial unter anderem zu sehen ist, wie Kinder missbraucht werden, die nachweislich in Deutschland verschwunden sind)

Also anstatt sich irgendwelche RTL Verblödungspropaganda reinzuziehen kann ich eher diesen Beitrag empfehlen:

Oktober 16, 2010 bearbeitet von Transformer

[King Koitus 63]

Ich sag dir ganz ehrlich: eine 14jährige hat nicht wie eine 20jährige auszusehen. Und damit meine ich nicht den Körperbau, sondern hauptsächlich die Kleidung und ein bisschen das Auftreten. (Und schon gar nicht wie eine HB9, sofern man das zu Grunde legt, was hier an Pornostarlets im HB-Thread gepostet wurde.)

Memo an mich: Wenn ich mal eine Tochter haben sollte (Gott bewahre!), dann werde ich darauf achten.

Und zum Glück mag mein Penis Miss Sixty nicht...

Das bedeutet, um so kleiner sie sind, um so konsequenter musst du ihnen erlauben, nur das zu tun, was sie selbst wollen.

???

Erklär mir das mal bitte. Das liest sich für mich wie Alt-68er.