Rapelay Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[kenyo 426]

http://en.wikipedia.org/wiki/RapeLay

Diese kranken Japaner!

Habe ein japanisches Pickup Spiel entdeckt. Es basiert auf direct approaching Einzel- und 2er Sets ( Mutter, Tochter ).

Verhütung steht immer an vorderster Stelle!

RapeLay also has a "nakadashi" (internal ejaculation) counter, which carries a danger of pregnancy.

Es gibt auch einen Mehrspieler-modus.

# Five player or "5P" mode, where the player is restricted to one sex position, with three other males raping one girl during group sex. The level restrictions for this mode include locations with small space.[1]

Das ist mit Postal nun das krasseste Spiel, welches ich kenne!

Meine Fragen:

- Wieso ist so etwas überhaupt erlaubt?

- Haben auch Frauen an dem Spiel mitgewirkt? ( Als Synchronsprecher gewiss )

Oktober 6, 2010 bearbeitet von kenyo

[Zylos 17]

Oh man...

Articles in defence have also been written, many noting that rape is a lesser crime compared to murder, yet there are thousands of legal video games in which the goal is to kill enemies

Tja...

Aber man weiß ja auch nicht, wieviel man sieht.

[Chris G. 0]

Viele Menschen stehen halt auf kranken Scheiß um ihrem langweiligen Alltag zu entfliehen würde ich sagen...

[Shadow Hearts 8]

http://en.wikipedia.org/wiki/RapeLay

Diese kranken Japaner!

Habe ein japanisches Pickup Spiel entdeckt. Es basiert auf direct approaching Einzel- und 2er Sets ( Mutter, Tochter ).

Verhütung steht immer an vorderster Stelle!

RapeLay also has a "nakadashi" (internal ejaculation) counter, which carries a danger of pregnancy.

Es gibt auch einen Mehrspieler-modus.

# Five player or "5P" mode, where the player is restricted to one sex position, with three other males raping one girl during group sex. The level restrictions for this mode include locations with small space.[1]

Das ist mit Postal nun das krasseste Spiel, welches ich kenne!

Meine Fragen:

- Wieso ist so etwas überhaupt erlaubt?

- Haben auch Frauen an dem Spiel mitgewirkt? ( Als Synchronsprecher gewiss )

WOW und co finde ich genauso schlimm.

[tischbein 72]

Das Spiel ist doch schon n paar Jahre alt, und ist meines Wissens auch nicht mehr zu kaufen (wenn dann unter der Hand)

Man bekommt da, soweit ich mich erinner, Extrapunkte, wenn man es schafft, bei der Vergewaltigung der Frau ein "Oh Gott, ich will sterben" zu entlocken.

[Koi 4]

Meine Güte, auch wenns krank ist. Solange sie es nicht in echt umsetzen, lasst die Leute doch ihre kranken Sexfantasien ausleben

[King Koitus 63]

Will einer die Download-Adresse? Just Kidding, ich teil doch nicht...

[kenyo 426]

Oh man...

Articles in defence have also been written, many noting that rape is a lesser crime compared to murder, yet there are thousands of legal video games in which the goal is to kill enemies

Tja...

Aber man weiß ja auch nicht, wieviel man sieht.

Doch , alles !!!

[Shao 6436]

Meine Fragen:

- Wieso ist so etwas überhaupt erlaubt?

- Haben auch Frauen an dem Spiel mitgewirkt? ( Als Synchronsprecher gewiss )

Weil Japan was das angeht, auf der einen Seite das liberalste Land ist, was du dir vorstellen kannst und auf der anderen Seite die niedrigste Statistik von Sexualverbrechen auf der ganzen Weltaufweist.

Der Japaner, jetzt mal ganz vorsichtig gesprochen, sublimiert in vielen Fällen seine Macht und Dominanzspiele lieber durch Hentai Magazine oder entsprechende Pornos. In japanischen Filmen wirst du immer stark den extremene Dominanzunterschied sehen, der noch stark kulturell bedingt ist. Japan ist das zweitkrasseste Land was den sog. Maskulinitätsindex betrifft, bei dem eine Unterscheidung der Rollenbilder gemessen wurde im Rahmen der IBM Studien von Geert Hofstede. (Interkulturelles Management PFLICHTLEKTÜRE : Lokales Handeln, Globales Denken bzw Cultures Consequences im Original.)

Japan sublimiert die Fantasien und unterdrückte Sexualität im grossen und Ganzen eher in der Abbildung von sexueller Gewalt und Perversion als in Sexualverbrechen. Einen Zusammenhang mit Sexualverbrechen bei diesen Spielen darzustellen ist genauso bescheuert wie einen Zusammenhang zwischen einem Spiel wie "Mafia" oder "Medal of Honor" und Amokläufen sowie organisiertem Verbrechen herzustellen. (Siehe Metaanalyse der Forschung zu dem Thema bei der FH Köln, die sich seit einem Jahrzehnt mit dem Thema Medien und Gewalt explizit auseinandersetzt und mit Zusammenarbeit mit Computerspieleherstellern die nützlichsten deutschen Ergebnisse erzeugt hat.)

Das versteht der durchschnittliche deutsche und vor allem westliche Bürger kaum. Er fordert dann lieber ein Hentai Stopp Schild!

Zur Frage mit den Frauen : Aber holla. Und zwar wirken diese vor allem mit, um Situationen der Verfolgung und Reaktionen so real wie möglich darstellen zu können. In vielen Fällen aus meinen Informationen vor allem auch Mädels der AV Idol Szene. Die Games nennt man übrigens "Eroge" und sind in Japan ein völlig normales Spielgenre.

Mehr zu dem Thema :

http://de.wikipedia.org/wiki/Japanische_Po..._Computerspiele

http://de.wikipedia.org/wiki/Hentai

http://de.wikipedia.org/wiki/Erog%C4%93

PS : Als bekennender Japan Fan habe ich die ganzen Sachen auch alle mal irgendwo gesehen. Auch in China und Thailand gab es damals ähnliche Dinge, aber weniger ausgeprägt. Viele der aus dem sog. Lolicon Genre entstammenden Zeichnungen und Spiele könnten allerdings in Deutschland eine Strafe wegen Kinderpornographie nach sich ziehen, wie ein KUNSTPROFESSOR der diese Werke als Teil seiner Vorlesung für moderne japanische Zeichenkunst besaß, mit einer netten Strafe letztens feststellen musste. Wer jetzt sagt, richtig so, da werte ich auch ganz bedeutend, hat nix verstanden und sollte keine Erlaubnis zur Bundestagswahl haben.

[General Beta 11766]

Darauf muss ich mir jetzt erstmal einen Flacon Schulmädchenspucke bei ebay bstellen.

[Shao 6436]

Darauf muss ich mir jetzt erstmal einen Flacon Schulmädchenspucke bei ebay bstellen.

Gibts bestimmt mit gebrauchten Höschen im Ero Bundle.

[Mutter_Aphrodite 4]

Meine Fragen:

- Wieso ist so etwas überhaupt erlaubt?

- Haben auch Frauen an dem Spiel mitgewirkt? ( Als Synchronsprecher gewiss )

Weil Japan was das angeht, auf der einen Seite das liberalste Land ist, was du dir vorstellen kannst und auf der anderen Seite die niedrigste Statistik von Sexualverbrechen auf der ganzen Weltaufweist.

So heißt es zumindest. Außerdem haben die Japaner aber auch so ziemlich die höchste Selbstmordrate der Welt, n'est-ce pas?

Der Japaner, jetzt mal ganz vorsichtig gesprochen, sublimiert in vielen Fällen seine Macht und Dominanzspiele lieber durch Hentai Magazine oder entsprechende Pornos. In japanischen Filmen wirst du immer stark den extremene Dominanzunterschied sehen, der noch stark kulturell bedingt ist. Japan ist das zweitkrasseste Land was den sog. Maskulinitätsindex betrifft, bei dem eine Unterscheidung der Rollenbilder gemessen wurde im Rahmen der IBM Studien von Geert Hofstede. (Interkulturelles Management PFLICHTLEKTÜRE : Lokales Handeln, Globales Denken bzw Cultures Consequences im Original.)

Japan sublimiert die Fantasien und unterdrückte Sexualität im grossen und Ganzen eher in der Abbildung von sexueller Gewalt und Perversion als in Sexualverbrechen. Einen Zusammenhang mit Sexualverbrechen bei diesen Spielen darzustellen ist genauso bescheuert wie einen Zusammenhang zwischen einem Spiel wie "Mafia" oder "Medal of Honor" und Amokläufen sowie organisiertem Verbrechen herzustellen. (Siehe Metaanalyse der Forschung zu dem Thema bei der FH Köln, die sich seit einem Jahrzehnt mit dem Thema Medien und Gewalt explizit auseinandersetzt und mit Zusammenarbeit mit Computerspieleherstellern die nützlichsten deutschen Ergebnisse erzeugt hat.)

Die Studie würd ich mir gerne mal ansehen...

Was mir fehlt in dem Zusammenhang ist die historische Entwicklung:

- Erst 1999(!) wurde auf internationalen Druck die sogenannte "Kinderpornographie" in Japan unter Strafe gestellt (mit realen Kindern jetzt).

- Letztes Jahr verkündeten die Ermittler Rekordverdächtige Fallzahlen, Japan gilt als Hochburg für "KiPo" im Internet.

- Nun soll/wird zudem bald auch gezeichnete "Kinderpornographie" bestraft.

So fremd ist uns das alles hier in Europa aber gar nicht, insbesondere wenn ich an das laut Pädophilen "goldene Zeitalter" der späten 70er/frühen 80er denke, wo Herstellung, Verkauf und Besitz in den Niederlanden, Dänemark und Schweden legal war und so unzählige Opfer forderte. Erinnern möchte ich an Thea Pumbroek, die nur sechs Jahre alt wurde und bei Dreharbeiten in einem Hotel an einer Kokainvergiftung starb. Der niederländische Justizminister verteidigte nach Bekanntwerden dieses Falls noch zwei weitere Jahre (bis 1986) die Niederlande als letzten Hort der "Liberalität"...

Der Wind dreht sich immer nur langsam

Als Erstes mir bekanntes Missbrauchsopfer verklagte eine junge Amerikanerin, die sich Amy nennt, im September 2008 einen Konsumenten ihres Leids, den Vizechef des Medikamentenkonzerns Pfizer, Alan Hesketh. Der Manager wurde beschuldigt, 2000 kinderpornografische Bilder besessen und verteilt zu haben, darunter auch drei Fotos von Amy, für die er 130 000 Dollar Schadenersatz an die Klägerin zahlte. Seit zwei Jahren flattern der 20jährigen täglich Briefe ins Haus, weil wieder irgendwo ein Bild von ihrem Leiden bei "Liebhabern" gefunden wurde (ca. 900 Männer stehen deshalb noch vor Gericht).

In Deutschland stehen die Chancen für derartige Forderungen ungleich schlechter, ich erinnere nur mal an den Fall Tauss (wo i.d.R. argumentiert wurde er sei unschuldig, obwohl er zugab Bilder und Videos von Oral- und Analverkehr mit Vier- bis Zehnjährigen Mädchen und Jungen beschafft und besessen zu haben, 15 Monate Bewährung).

[King Koitus 63]

In Deutschland stehen die Chancen für derartige Forderungen ungleich schlechter,

Worauf soll sich denn auch ein Anspruch gründen? § 823 I iVm. ? Ernstgemeinte Frage!

[Mutter_Aphrodite 4]

In Deutschland stehen die Chancen für derartige Forderungen ungleich schlechter,

Worauf soll sich denn auch ein Anspruch gründen?

Wie wärs mit dem Recht am eigenen Bild?

[King Koitus 63]

In Deutschland stehen die Chancen für derartige Forderungen ungleich schlechter,

Worauf soll sich denn auch ein Anspruch gründen?

Wie wärs mit dem Recht am eigenen Bild?

Setzt aber voraus es wäre verbreitet worden, wenn mich nicht alles täuscht. Und Tauss wurde wegen Besitzes verurteilt...

[Mutter_Aphrodite 4]

In Deutschland stehen die Chancen für derartige Forderungen ungleich schlechter,

Worauf soll sich denn auch ein Anspruch gründen?

Wie wärs mit dem Recht am eigenen Bild?

Setzt aber voraus es wäre verbreitet worden, wenn mich nicht alles täuscht. Und Tauss wurde wegen Besitzes verurteilt...

Der Besitz von Medien missbrauchter Kinder allein ist ja auch bereits strafbar. Allerdings verlief die Beschaffung wohl über Tausch-Netzwerke, was für mich nach Verbreitung aussieht...

Im Fall Amy wurde argumentiert, dass jedes erneute Betrachten einen weiteren Angriff auf ihre Persönlichkeitsrechte bedeutet, dass eben jeder Konsument, der sich an ihrem Leid aufgeilt, sie erneut schädigt. Das wird von "Liberalen" gern als Unsinn abgetan. Ich finde leider den entsprechenden SPIEGEL-Bericht gerade nicht, aber deutsche Rechtsanwälte sehen das eher sehr lasch, wenn z. B. eine erwachsene Frau Nacktbilder (vom Ex-Partner ohne ihr Wissen hochgeladen) von sich aus dem Netz löschen lassen will: "Das kriegen Sie eh nie wieder raus!"

[King Koitus 63]

Wieder viel Stimmungsmache deinerseits, einfach mal lesen: http://www.nytimes.com/2010/02/03/us/03offender.html. Das ist meiner Meinung nach reine Geldmacherei, auch auf Kosten des Opfers.

Und in Deutschland scheitert es wohl schon am fehlenden Crime Victims Right Act --> woher soll hier das Opfer erfahren, wer alles Bilder besitzt und deswegen verknackt wurde?

[Mutter_Aphrodite 4]

Wieder viel Stimmungsmache deinerseits, einfach mal lesen: http://www.nytimes.com/2010/02/03/us/03offender.html. Das ist meiner Meinung nach reine Geldmacherei, auch auf Kosten des Opfers.

Und in Deutschland scheitert es wohl schon am fehlenden Crime Victims Right Act --> woher soll hier das Opfer erfahren, wer alles Bilder besitzt und deswegen verknackt wurde?

Richtig, Opferschutz wird bei uns leider noch immer klein geschrieben, irgendne Idee, wo man ansetzen muss um das zu ändern?

Folgendem Satz aus dem verlinkten Artikel kann ich zustimmen:

"The harm to child pornography victims from those who possess the images, he said, is less direct than that caused by those who abused the children."

Nur: weniger direkte Schädigung ist deshalb nicht problemlos für ein Opfer!

Wie meinst Du das: reine Geldmacherei, auch auf Kosten des Opfers?

Nimmst Du an, dass sie ohne die Schadensersatzforderungen weniger häufig an den Missbrauch denken würde? Dass ihre Psyche wiederholt darunter leidet, weil sie täglich daran erinnert wird wie viele Männer sich an ihrer schmerzhaften Vergangenheit ergötzen? Sicher ist es hart mit dieser Realität konfrontiert zu werden. Dennoch wünsche ich allen (!) Opfern einen finanziellen Ausgleich, der nicht nur die jeweiligen Therapiekosten deckt (was in D schon schwer genug ist, siehe z. B. den Fall Stephanie). Du etwa nicht?

[King Koitus 63]

Du etwa nicht?

Nö. Ich seh nicht ein wieso jemand für das Betrachten eines Bildes "Strafe" iSv Schadensersatz zahlen soll.

Wie meinst Du das: reine Geldmacherei, auch auf Kosten des Opfers?

Der Anwalt ist prozentual an den damages beteiligt. Das ganze Prinzip ist ja selbst unter den Juristen nicht unumstritten... ein Schelm wer da Geldmacherei vermutet...

[Mutter_Aphrodite 4]

Eine Frage der Perspektive.

Stell Dir vor:

DU wärst im Grundschulalter anal penetriert und dabei gefilmt worden!

(Jaja, ich weiß, willst Du Dir gar nicht vorstellen, sowas passiert ja niemandem der "anständig" ist, sagtest Du mal...)

Dein Vergewaltiger säße im Knast, aber die Bilder von DIR, gequält und gedemütigt, würden um die Welt gehen...

Aus dem Blickwinkel eines Opfers heraus würdest Du es also auch nicht einsehen können, warum jemand für das vorsätzliche Beschaffen und Betrachten dieser Bilder Strafe (an Dich, u.a. für Deine Therapie) zahlen soll?

Eine Bewährungsstrafe würdest Du also selbst wenn es um Deinen eigenen, sichtlich nicht mehr jungfräulichen Arsch ginge als ausreichend ansehen?

Inwendig hör ich Dich gerade singen: Rape me my friends, do it and do it again...

Wie meinst Du das: reine Geldmacherei, auch auf Kosten des Opfers?

Der Anwalt ist prozentual an den damages beteiligt. Das ganze Prinzip ist ja selbst unter den Juristen nicht unumstritten... ein Schelm wer da Geldmacherei vermutet...

Ja, das ganze (viel zu wenig) umstrittene Prinzip der Geldmacherei find ich auch bedenklich. Aber ich will ja auch kein Anwalt werden (wie Du?).

[King Koitus 63]

Stell Dir vor:

DU wärst im Grundschulalter anal penetriert und dabei gefilmt worden!

(Jaja, ich weiß, willst Du Dir gar nicht vorstellen, sowas passiert ja niemandem der "anständig" ist, sagtest Du mal...)

Dein Vergewaltiger säße im Knast, aber die Bilder von DIR, gequält und gedemütigt, würden um die Welt gehen...

Aus dem Blickwinkel eines Opfers heraus würdest Du es also auch nicht einsehen können, warum jemand für das vorsätzliche Beschaffen und Betrachten dieser Bilder Strafe (an Dich, u.a. für Deine Therapie) zahlen soll?

Eine Bewährungsstrafe würdest Du also selbst wenn es um Deinen eigenen, sichtlich nicht mehr jungfräulichen Arsch ginge als ausreichend ansehen?

Inwendig hör ich Dich gerade singen: Rape me my friends, do it and do it again...

Sagte ich das? Naja, wenn du das jetzt noch durch Zitate belegen könntest... auch Provokation will gelernt sein, meine Besteste!

Und so eine ähnliche Diskussion hatten wir ja gerade erst in einem anderne Thread. Ist zwar ganz nett und aus bild-moralischer Sicht natürlich supidupi (Pornosteffi feat. RTL FTW!), aber da fehlt der Schritt zwischen A wie Anal und C wie Zahlen (ok da hinkts), nämlich B wie Begründung.

Aus moralischer Sicht könnten wir die Priklopils, die Dutroux, die Tauss', meinetwegen sogar auch "diese" Art von Pfaffen gerne aufknüpfen, verprügeln, an den Pranger stellen oder zahlen lassen. Aber halt auch nur aus moralischer Sicht. Und ob's Bewährung gibt oder nicht... naja, ich hoffe mal du willst keinen Scharia-Staat, denn das könnte für dich auch ziemlich böse enden (Polygamie und so). Falls nein, dann wirst du wohl damit leben müssen, dass Richter und Staatsanwälte nicht immer unserem Wunsch nach Rache so gerecht werden wie wir es gerne hätten. Für praktische Beispiele siehe z.B. Weiland Kachelmann.

Wer ein Bild anschaut, der verursacht der dargestellten Person erstmal keinen Schaden. Sonst könnte(n) mich ja auch meine Nachbarin oder meine Ex'n verklagen weil ich mir auf Bilder ihrer Titten einen wichse und das will ich ganz sicher nicht. Der Besitz von KiPo-Bildern (sogar Anscheinsbilder!!!) stellt eine Straftat dar, damit is doch gut. Das Verbreiten stellt eine Straftat dar, für die man als Opfer Kohle kassieren kann, wo ist jetzt das Problem? Oh, ich vergaß: absoluter Opferschutz. Totschlagargument #1. Wir sollten vorsichtshalber lieber das Internet sperren. Und alle Leute DNA testen.

Wie passt das eigentlich in dein Bild vom bösen bösen Staat? Auf der einen Seite ist es uncool, wenn die Leute von der Straße gespült werden (mit Recht), auf der anderen Seite sollen genau die dann wieder die Drecksarbeit machen (ich wette du bist für Zwangs-DNA-Tests). So wie's gerade passt, oder wie?

Klar der Anschauer befeuert auch den Markt... aber wieso sollte er deswegen die Therapie zahlen? Wenn ich mir ein Bumfights-Video reinziehe muss ich ja auch nicht Krankenhauskosten des Penners zahlen, oder? Oder sollte ich das müssen? Aus moralischer Sicht sicherlich... Schadenfreude gehört eh verboten, nicht wahr?

Und selbst in den USA ist das Prinzip nicht unumstritten und da geht sowas ja anscheinend problemlos. Übrigens super, dass du dich gleich selbst widerlegst:

Ja, das ganze (viel zu wenig) umstrittene Prinzip der Geldmacherei find ich auch bedenklich. Aber ich will ja auch kein Anwalt werden (wie Du?).

Zahlen lassen ist ok, Geldmacherei aber nicht. Nee, is klar.

[Mutter_Aphrodite 4]

Ich bezog mich auf folgendes Statement:

Aber... mal abseits von der Frage nach der Vorgehensweise im Verfahren... du hast ja weiter unten schon polemisch danach gefragt, ob ich eine vergewaltigte, sexuell genötigte Frau kenne? Nein. Keine einzige. Nicht in meiner Familie und Verwandtschaft, nicht im Freundeskreis. Im Bekanntenkreis könnt ich es dir nicht sagen, wenn du verstehst, was ich meine. Lustigerweise sind das aber im engeren Umfeld (Freunde, Verwandte, Familie) - Achtung, Polemik! - auch alles anständige Mädels. Die kommen halt auch nicht in so Situationen, "wo der Kumpel vom Fritz mal eben im Suff"...

---

Wer ein Bild anschaut, der verursacht der dargestellten Person erstmal keinen Schaden. Sonst könnte mich ja auch meine Nachbarin verklagen weil ich mir auf Bilder ihrer Titten einen wichse und das will ich ganz sicher nicht.

Wir reden hier aber nicht über normale "Bilder", sondern über Dokumente von Straftaten, die von Einzelpersonen gar nicht beschafft werden dürfen! Egal?

Erklär mir doch bitte mal, wie es bei dieser Laschheit gleichzeitig sein kann, dass in D seit 2002 jedem 250.000 Euro Strafe (bzw. zwei Jahre Gefängnis) drohen, der behauptet, Gazprom-Schröder hätte getönte Schläfen (hat er natürlich nicht! Niemals!)?

Ach Mensch, Dein ewiges rum-editieren nervt! Eine neu dazugepinnte Frage will ich Dir aber noch beantworten:

(ich wette du bist für Zwangs-DNA-Tests)

Absolut und überhaupt NICHT! Sowas kommt eher aus der Maskulisten-Ecke...

[King Koitus 63]

1. Frau != Mädchen (Kind), oder anders Frau > 18 Jahre

2. "gerichtliche Unterlassungserklärung gegen die Nachrichtenagentur ddp"

3. siehe Bumfights

[Mutter_Aphrodite 4]

1. Frau != Mädchen (Kind), oder anders Frau > 18 Jahre

2. "gerichtliche Unterlassungserklärung gegen die Nachrichtenagentur ddp erreichen."

Und mit "anständige Mädels" meintest Du? Außerdem tu doch bitte nicht so als gäbe es in Deiner Umgebung nur volljährige Menschen...

Aber gut, um das mal kurz aufzunehmen: Du meintest also, dass nur ein volljähriges Vergewaltigungsopfer kein "anständiges Mädel" sein kann?

Beim zweiten Punkt wüsste ich aber doch gern noch, worin genau der offenbar so gewaltige Schaden für unseren Exkanzler bei einer derartigen Behauptung bestehen soll?

Hohe Therapiekosten aufgrund eines daraus-resultierenden seelischen Schadens schließen wir sicher beide aus.

[King Koitus 63]

Du meintest also, dass nur ein volljähriges Vergewaltigungsopfer kein "anständiges Mädel" sein kann?

Wie meinen? Wenn du dich auf irgendwelche Zitate beziehst, dann poste sie doch. Ich renn dir da nicht hinterher!

Beim zweiten Punkt wüsste ich aber doch gern noch, worin genau der offenbar so gewaltige Schaden für unseren Exkanzler bei einer derartigen Behauptung bestehen soll?

Ist es kein Schaden? Worauf willst du hinaus? Äpfel mit Birnen vergleichen?