Füchse, Knuddelbärchen und der Hypnotika Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[YouCantDoItLikeMe 2]

Pucknick mit sieben Tage Schreibsperre verwarnt. Lasst es gut sein!

Sorry, aber das ist lächerlich.

Ich unterschreibe Pucknicks Kommentar zu 100 Prozent. Ich hatte schon ein ungutes Gefühl als ich denk Titel des Reports gelesen habe. Der Report hat das leider nochmal übertroffen. Wir sind hier doch nicht im Kindergarten.

Wer so provoziert, muss auch Kritik vertragen können.

Ich frag mich gerade was kläglicher ist: Der FR oder die Art und Weise wie willkürlich hier durch King Koitus gegen die Meinungsfreiheit verstoßen wird.

[Gast BlueJack]

Zwischen Kritik und Gehate unterschieden zu können, dürfte einigen Forenmitgliedern schon behaviouristisch weiterhelfen können.

@Fuchs

Danke für die Erläuterung. Alles eine Sache des Frames. So wie die Tatsache, dass tatsächlich physisch stärkere Menschen Angst vor dir bekommen wenn du als Weichkeks dich 1cm vor ihr Gesicht stellst und sie mit ernstem Blick anschaust.

LG

[King Koitus 63]

Erklär mir das mit der Meinungsfreiheit doch bitte mal genau. Ich dachte bisher wir wären hier in einem privaten Forum. Ansonsten hab ich 0 Lust auf Kleinkrieg, das habe ich beiden Beteiligten auch schon drölfzig mal mitgeteilt. Beim Fuchs hats nach dem ersten Mal gefruchtet, bei Pucknick nicht... Aktion, Reaktion, wie bei Les Choristes.

[DissyB 0]

Ich mag auch FRs gut, die einfach der Unterhaltung (oder in dem Fall Spannungsaufbau) dienen. Mach weiter so Fuchs!

Wobei ich mich ehrlich gesagt auch ein wenig an deinem stilistischen Mittel reibe. Aber das zählt unter Künstlerfreiheit also was solls.

Peace

[Gast Kotter]

Pucknick mit sieben Tage Schreibsperre verwarnt. Lasst es gut sein!

Sorry, aber das ist lächerlich.

Ich unterschreibe Pucknicks Kommentar zu 100 Prozent. Ich hatte schon ein ungutes Gefühl als ich denk Titel des Reports gelesen habe. Der Report hat das leider nochmal übertroffen. Wir sind hier doch nicht im Kindergarten.

Wer so provoziert, muss auch Kritik vertragen können.

Ich frag mich gerade was kläglicher ist: Der FR oder die Art und Weise wie willkürlich hier durch King Koitus gegen die Meinungsfreiheit verstoßen wird.

Pucknick sollte nicht so heißen, sondern Puke (engl. kotzen)-Nick, weil seine Beiträge so gelogen und zum Kotzen sind.

Wie liest sich das? Etwas agressiv, oder? Wie kannst bei dieser Anhäufung von Verleumdungen tatsächlich den Begriff Meinungsfreiheit ins Spiel bringen?

Ich habe auch Unglaubliches erlebt und glaube dennoch manche Sachen nicht, ohne sie wirklich gesehen zu haben. Limiting Beliefs dürfen niemandem vorgehalten werden, aber gleichzeitig dürfen sie auch kein Grund sein derart zu polemisieren. Werdet erwachsen, oder zumindest normal.

Februar 6, 2011 bearbeitet von Kotter

[mayhem 7]

Pucknick mit sieben Tage Schreibsperre verwarnt. Lasst es gut sein!

Sorry, aber das ist lächerlich.

Ich unterschreibe Pucknicks Kommentar zu 100 Prozent. Ich hatte schon ein ungutes Gefühl als ich denk Titel des Reports gelesen habe. Der Report hat das leider nochmal übertroffen. Wir sind hier doch nicht im Kindergarten.

Wer so provoziert, muss auch Kritik vertragen können.

Ich frag mich gerade was kläglicher ist: Der FR oder die Art und Weise wie willkürlich hier durch King Koitus gegen die Meinungsfreiheit verstoßen wird.

Pucknick sollte nicht so heißen, sondern Puke (engl. kotzen)-Nick, weil seine Beiträge so gelogen und zum Kotzen sind.

Wie liest sich das? Etwas agressiv, oder? Wie kannst bei dieser Anhäufung von Verleumdungen tatsächlich den Begriff Meinungsfreiheit ins Spiel bringen?

Ich habe auch Unglaubliches erlebt und glaube dennoch manche Sachen nicht, ohne sie wirklich gesehen zu haben. Limiting Beliefs dürfen niemandem vorgehalten werden, aber gleichzeitig dürfen sie auch kein Grund sein derart zu polemisieren. Werdet erwachsen, oder zumindest normal.

Es geht ja garnicht um die Taten, natürlich sind die möglich. Sogar sehr easy, aber es geht um dieses Self-DHV, entweder um ein niedriges Selbstwertgefühl zu pushen, denn man stellt sich nur gegenüber Leuten möglichst positiv dar (wir nennen das hier ja qualifizieren), denen wir einen höheren Wert beimessen. Und sie kennen uns nicht, wir sind in einem Forum, dürften für sie also wenig sozialen Wert haben. Das würde mich auf extrem schlechtes IG tippen lassen. An dieser Stelle vermute ich aber viel mehr Marketingzwecke.

Das ist ja auch völlig legitim, nur hat Pucknick dadurch vollkommen recht, auch wenn er es nicht richtig artikulieren konnte.

Ständig diese Sätze wie: "Wow, da haben wir wieder eine krasse Aktion gebracht" oder "Ich weiß garnicht ob man dieses absolut krasse Zeug überhaupt auf Videos zeigen dürfte", als ob man da jetzt grenzsittenwidrige Hardcoreporns am Start hätte.

[YouCantDoItLikeMe 2]

natürlich ist das hier ein privates forum. aber zensur ist immer schlecht. und ich denke, polemik sollte überall zulässig sein. ich empfinde das nicht als gehate.

wenn man diese art von kritik verbieten will, dann sollte man auch solche selbstdarstellerischen fr's verbieten, wie sie "der fuchs" hier gepostet hat. dieses über sich selbst in der dritten person schreiben ist einfach z.k.

[King Koitus 63]

Ich will doch nur ein bisschen Frieden...

[fjun 337]

pickupnick ist nur am haten und am meckern, aus KEINEM seiner Beitrage folgt irgendetwas konstruktives was irgendeinem hier hilft. Er hat ein Problem mit dem Fuchs und lässt das in jedem seiner Threads raus. Die Schreibsperre ist vollkommen gerechtfertigt. Basta

[Ruyven 8]

pickupnick ist nur am haten und am meckern, aus KEINEM seiner Beitrage folgt irgendetwas konstruktives was irgendeinem hier hilft. Er hat ein Problem mit dem Fuchs und lässt das in jedem seiner Threads raus. Die Schreibsperre ist vollkommen gerechtfertigt. Basta

+1

Die Sache ist doch total einfach. Wenn jemand FRs vom Fuchs nicht gut findet, zu viel scheinbare Selbstbeweihräucherung findet, sich am Schreiben in der 3. Person hochnervt, usw, dann gibts dieses tolle 5-Schritte-Programm:

1. Nicht lesen

2. Noch weniger was dazu schreiben

3. Am allerwenigsten herum-flamen, herum-haten, polemisieren und einen Privatkrieg inszenieren

4. Besser machen

5. Eigene FRs schreiben

[plaix 20]

pickupnick ist nur am haten und am meckern, aus KEINEM seiner Beitrage folgt irgendetwas konstruktives was irgendeinem hier hilft. Er hat ein Problem mit dem Fuchs und lässt das in jedem seiner Threads raus. Die Schreibsperre ist vollkommen gerechtfertigt. Basta

+1

Die Sache ist doch total einfach. Wenn jemand FRs vom Fuchs nicht gut findet, zu viel scheinbare Selbstbeweihräucherung findet, sich am Schreiben in der 3. Person hochnervt, usw, dann gibts dieses tolle 5-Schritte-Programm:

1. Nicht lesen

2. Noch weniger was dazu schreiben

3. Am allerwenigsten herum-flamen, herum-haten, polemisieren und einen Privatkrieg inszenieren

4. Besser machen

5. Eigene FRs schreiben

+1

Problem dabei ist nur,dass die hater keine eigenen Lays zustande bringen, Ihr (projezierter) Hass auf den Fuchs nur aus der (Unter-)Bewusstheit Ihres eigenen Versagens resultiert und sie keine andere Ausdrucksmöglichkeit finden, als ein Kleinkind,dass rumstrampelt wenn es an seine Machtlosigkeit erinnert wird.

AFCs at it's best.

[tk107 4]

Ich will doch nur ein bisschen Frieden...

KK, du musst auch schon die richtige Version nehmen...

http://www.youtube.com/watch?v=pnDoE7e76t4

[STC 0]

es sind allgemein wenige frs hier, welche dafür geeignet sind etwas daraus zu lernen.

Ist ja auch verständlich. sobald mal ein guter fr kommt kommen irgendwelche deppen und starten nen flame war... wer will denn da noch frs posten.

fuchs seine frs sind sowohl lustig zu lesen, als auch hilfreich (es lassen sich dinge herausholen).

Was die flamer für psychische probleme haben weiss man nicht. Scheint aber immer schlimmer zu werden in dem forum hier. kenne einige aktive pick uper, welche hier nicht mehr reinschauen...

ich kann somit nur für die minderheit, welche doch noch vorhat was zu lernen und nicht nur hirnzuwichsen hoffen dass die guten leute weiter fleissig frs posten, und die ganzen deppen einfach ignorieren...

[YouCantDoItLikeMe 2]

pickupnick ist nur am haten und am meckern, aus KEINEM seiner Beitrage folgt irgendetwas konstruktives was irgendeinem hier hilft. Er hat ein Problem mit dem Fuchs und lässt das in jedem seiner Threads raus. Die Schreibsperre ist vollkommen gerechtfertigt. Basta

+1

Die Sache ist doch total einfach. Wenn jemand FRs vom Fuchs nicht gut findet, zu viel scheinbare Selbstbeweihräucherung findet, sich am Schreiben in der 3. Person hochnervt, usw, dann gibts dieses tolle 5-Schritte-Programm:

1. Nicht lesen

2. Noch weniger was dazu schreiben

3. Am allerwenigsten herum-flamen, herum-haten, polemisieren und einen Privatkrieg inszenieren

4. Besser machen

5. Eigene FRs schreiben

+1

Problem dabei ist nur,dass die hater keine eigenen Lays zustande bringen, Ihr (projezierter) Hass auf den Fuchs nur aus der (Unter-)Bewusstheit Ihres eigenen Versagens resultiert und sie keine andere Ausdrucksmöglichkeit finden, als ein Kleinkind,dass rumstrampelt wenn es an seine Machtlosigkeit erinnert wird.

AFCs at it's best.

von einer kritischen äußerung auf einen mangel an lays zu schließen.... das sind die besten. hast du etwa einen pocket-buch über psychologie gelesen und meinst hier jetzt irgendwelche ferndiagnosen stellen zu müssen?

kleinkind ist übrigens genau das stichwort. lies doch nochmal den fr vor diesem hintergrund. merkste was?

Februar 12, 2011 bearbeitet von YouCantDoItLikeMe

[plaix 20]

[

kleinkind ist übrigens genau das stichwort. lies doch nochmal den fr vor diesem hintergrund. merkste was?

Ich habe mir deine Posts nochmal vor diesem Hintergrund durchgelesen. Und ja, ich merke was.

Und zwar,dass ich genau ins schwarze getroffen habe

Scheinbar fühlst Du Dich ja angesprochen und genötigt Dich hier zu rechtfertigen. Das ist ein deutliches Indiz dafür,dass ich recht habe. Und ja, das steht sogar im Pocketbook Psychologie. Da siehst Du mal wie leicht es ist Dich zu lesen

[YouCantDoItLikeMe 2]

ach, zum glück sehe ich das ganz gelassen.

bist du nicht derjenige der hier irgendwelche schwanzvergleiche anstellen möchte, von wegen "wer kritisiert bringt keine lays" zustande?

ist schon ok, kleiner ;) du musst noch viel lernen...

[King Koitus 63]

So, Mädels.

1.) Bist du, YouCan't..., selbst erst 21, 22 Jahre alt, also bitte Ball flach halten.

2.) Plaix, Pocket-Psychologie ist uncool.

3.) Daher beide: Mündliche Verwarnung!

4.) A Ruah is!

[YouCantDoItLikeMe 2]

hier nochmal ein kommentar aus einem anderen thread, den ich zu 100 % unterschreibe.

@Fuchs:

Ich hab mit deinen FRs noch nie viel anfangen können. Nicht wegen der Leistung, die ist respektabel, teilweise sogar beeindruckend, daran gibt es nichts zu rütteln - und soll es auch nicht geben. Gute Leistung ist gute Leistung. Daher: Chapeau! Aber diese penetrante Selbstbeweihräucherung, die in meinen Augen verachtende Grundeinstellung zu Frauen (schön wiedergegeben u.a. in deiner Signatur) und dieses nervige Gerede in der 3. Person sind echt nicht mein Ding. Auf dem Weg zu einer echten Persönlichkeit hast du definitiv noch viel, viel vor dir. Mal sehen wie's in 2-3 Jahren aussieht. Ich wünsch dir auf jeden Fall das Beste.

Gruß,

Jinx

jinx ist übrigens ein "elite player". natürlich hat er es etwas moderater ausgedrückt als ich, aber merkst du was, king koitus?

[King Koitus 63]

Nö, bitte klär mich auf

[Ruyven 8]

hier nochmal ein kommentar aus einem anderen thread, den ich zu 100 % unterschreibe.

Und hier ein Zitat aus einem anderen Thread, den ich dir ans Herz lege:

Die Sache ist doch total einfach. Wenn jemand FRs vom Fuchs nicht gut findet, zu viel scheinbare Selbstbeweihräucherung findet, sich am Schreiben in der 3. Person hochnervt, usw, dann gibts dieses tolle 5-Schritte-Programm:

1. Nicht lesen

2. Noch weniger was dazu schreiben

3. Am allerwenigsten herum-flamen, herum-haten, polemisieren und einen Privatkrieg inszenieren

4. Besser machen

5. Eigene FRs schreiben

Du hast Punkt 5 ja schon befolgt, 2 FRs von dir im Jahr 2006. Vielleicht kann man die Diskussion ja dorthin verlegen und prüfen, ob auch 4. erfüllt ist?

[YouCantDoItLikeMe 2]

@ruyven: danke für dein 5-schritte-programm, aber wie ich hier verfahre entscheide ich immer noch selbst.

für mich wird gerade mal wieder ein großer schwachpunkt der community deutlich: sobald ein kritisches wort fällt, wird gleich unterstellt, dass der kritiker weniger lays hatte als der kritisierte oder das sein game schlechter ist, dass er frustriert ist oder was auch immer.

ich hab mir schön öfter gedanken über diese grundtendenz in der szene gemacht, immer nett und höflich zu sein und "über den dingen zu stehen". aber weißt du was? ich habe gemerkt, dass das nicht zu mir passt.

das problem der meisten leute hier scheint mir eher zu sein, dass sie jeden, der mal mit halbwegs solidem game einen stich landet gleich abfeiern, als ob er der größte ist. einer weiterer schwachpunkt der community: wenn die leute glauben, möglichst viele lays sind das endziel und der einzige gradmesser bzgl. einer persönlichkeit (!), dann ist das ziemlich armselig. diesbezüglich kann ich nur noch einmal auf das posting von jinx verweisen, der das sehr gut auf den punkt bringt.

und das, mein freund, ist die erkenntnis von jemanden, der wahrscheinlich mehr frauen gelayed hat als die meisten der poster in diesem thread.

[plaix 20]

das problem der meisten leute hier scheint mir eher zu sein, dass sie jeden, der mal mit halbwegs solidem game einen stich landet gleich abfeiern, als ob er der größte ist. einer weiterer schwachpunkt der community: wenn die leute glauben, möglichst viele lays sind das endziel und der einzige gradmesser bzgl. einer persönlichkeit (!), dann ist das ziemlich armselig. diesbezüglich kann ich nur noch einmal auf das posting von jinx verweisen, der das sehr gut auf den punkt bringt.

und das, mein freund, ist die erkenntnis von jemanden, der wahrscheinlich mehr frauen gelayed hat als die meisten der poster in diesem thread.

Lustig,dass Du nach dem ersten Absatz zum zweiten findest und Jinx,auf Grund Deines Verdachts er hätte viele lays, als gute Referenz zitierst. Aber wahrscheinlich merkst Du den logischen Fehler nicht mal. Naja.

Desweiteren wird jeder "ElitePlayer" der mal an einem PS Workshop teilgenommen hat. Das hat also nichts mit gutem und erfolgreichem Game zu tun, sondern vielmehr mit einem zu großen Geldbeutel

Im übigen ist konstruktive Kritik immer erwünscht und auch der Fuchs hat dagegen ja nichts einzuwenden, einzig Du kannst sie nicht vorbringen.

Sag' doch mal was Dir konkret nicht passt, bis auf den Schreibstil und seine angebliche Selbstbeweihräucherung? Was ist an seinem Game schlecht, was könnte er besser machen? Was würdest Du anders machen?

Gruß,Plaix

Februar 15, 2011 bearbeitet von plaix

[Ruyven 8]

@ruyven: danke für dein 5-schritte-programm, aber wie ich hier verfahre entscheide ich immer noch selbst.

für mich wird gerade mal wieder ein großer schwachpunkt der community deutlich: sobald ein kritisches wort fällt, wird gleich unterstellt, dass der kritiker weniger lays hatte als der kritisierte oder das sein game schlechter ist, dass er frustriert ist oder was auch immer.

ich hab mir schön öfter gedanken über diese grundtendenz in der szene gemacht, immer nett und höflich zu sein und "über den dingen zu stehen". aber weißt du was? ich habe gemerkt, dass das nicht zu mir passt.

das problem der meisten leute hier scheint mir eher zu sein, dass sie jeden, der mal mit halbwegs solidem game einen stich landet gleich abfeiern, als ob er der größte ist. einer weiterer schwachpunkt der community: wenn die leute glauben, möglichst viele lays sind das endziel und der einzige gradmesser bzgl. einer persönlichkeit (!), dann ist das ziemlich armselig. diesbezüglich kann ich nur noch einmal auf das posting von jinx verweisen, der das sehr gut auf den punkt bringt.

und das, mein freund, ist die erkenntnis von jemanden, der wahrscheinlich mehr frauen gelayed hat als die meisten der poster in diesem thread.

Weißt du, für mich wäre es ok, wenn du Kritik äußern würdest, aber ich nenne das, was du machst, herumstänkern, polemisieren,flamen und haten. Kritik würde bedeuten, dass du das Game vom Fuchs kritisierst, meinetwegen auch die Einstellung.

Aber reden wir mal über deine FRs? 2 Stück, beide von 2006. Kritik gefällig? Im ersten Fall warst du "so besoffen wie ich war, fasste ich ihr natürlich beim Tanzen an die Titten und zwischen die Beine", das andere Mal hattest du vor der Disco "Vortrinken" gemacht. In beiden Fällen standen die Mädels auf dich, Game war nicht wirklich nötig, konkret Techniken hast du im einen Fall gar nicht erwähnt, im zweiten Fall angedeutet. Im übrigen hast du beim zweiten Lay offenbar deine LTR, die im Urlaub war, betrogen. Lerngewinn für einen Leser? Null, im Gegensatz zu den FRs vom Fuchs, aus denen ich immer was für mein Game lernen kann. Moralische Haltung, Persönlichkeit? Naja, besoffen gamen und LTR betrügen, das macht dich nicht wirklich sympathisch.

So. Und mit welchem Recht mantelst du dich jetzt hier so auf und machst auf dicke Backe?

Eigentlich hätte ich noch Lust, nach der Anzahl deiner Lays zu fragen, wenn du schon damit protzt, aber darauf würdest du sicher nicht antworten und deine Behauptung, dass du mehr Lays als die meisten der Poster in diesem Thread hast, halte ich für aberwitzig.

[King Koitus 63]

Ruyven, jetzt ist hier bitte endgültig Ruhe mit OT! Die beiden anderen haben schon Schreibsperren bekommen...

[TheEye 27]

Mir gefallen die Berichte vom Fuchs!

Wäre schön, wenn er mal wieder einen schreiben würde!