Wieviel Sex brauchen Beziehungen?! - Video Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[XPirate 0]

Hallo,

ich bin über eine spannende Dokumentation gestolpert und würde mal gerne eure Meinung dazu hören. Hier heißt es beispielsweise öfters, dass wenn die Frau kein Sex mehr will, es oftmals an Attraction mangelt. Wie kann dann z.B. eine Sexual Therapie helfen, wie sie in der Dokumentation vorkommt? Schaut euch einfach mal alle drei Teile an und teilt eure Meinung mit. Vielleicht entsteht ja eine spannende Diskussion?!

Teil 1:

Teil 2:

Teil 3:

Finde sie wirklich spannend. Mit Paaren, Therapeuten, einem Doktor (Theologe) und so weiter.

Liebe Grüße

[the r 27]

schoene idee, zieh ich mir nachm training mal rein.

kleine anmerkung: ja, das ist richtig, ein attractionverlust zieht oft fehlende sexuelle anziehung mit sich.

gruß

[Rivets 0]

"Nur wer sonst nichts tut, ist in der Liebe gut." Damit kann ich mich prima anfreunden.

[Gast Lady]

Hier heißt es beispielsweise öfters, dass wenn die Frau kein Sex mehr will, es oftmals an Attraction mangelt. Wie kann dann z.B. eine Sexual Therapie helfen, wie sie in der Dokumentation vorkommt?

In diesen Videos geht es um langjährige Beziehungen, in denen beide mit dem Sexualleben unzufrieden sind und gemeinsam etwas daran ändern wollen.

Das ist kein Thema in einem PU-Forum, oder für PU Autoren.

Was in einem PU-Forum behandelt wird, ist einseitige Unzufriedenheit & ein einseitiger Wunsch nach Veränderung (von der anderen Seite haben wir keine Ahnung) in vergleichsweise kurzen Beziehungen.

Die Ausgangspunkte sind also völlig verschieden und entsprechend sind die Lösungsansätze auch unterschiedlich. Es geht hier nicht um besser, oder schlechter, sondern nur um anders.

[Gast XSPoser]

Es geht hier nicht um besser, oder schlechter, sondern nur um anders.

Arthur Schnitzler - Traumnovelle

[sorgfuer_furore 54]

Die Videos finde ich eher lahm... viel interessanter für jeden einzeln - auch wenn es nur entfernt etwas mit "Pick-Up" zu tun hat sind die ganzen verlinkten Dokus zum Pornographiekonsum der 'Jugend'...

Teil 1-4 z.B. wobei Teil 2 fehlt, da es dort um eine Frau geht (kommt in Teil 4 vor und ist ziemlich hot ) die Männer nur für Sex will...

Im 4. Teil sagt sie abschließend, dass sie sich in 5 Jahreh mit Ehemann, Labrador und 2 Kindern sieht..

Aber mit dem Ehemann diese ganzen pornographischen Dinge zu tun (Stellungen etc.), dass kann sie sich überhaupt nicht vorstellen - gehört sich nämlich nicht!!

Diese Dynamik finde ich so interessant, da es einfach den so häufig beobachteten Unterschied zwischen "Pick-Up"/Spass/Sex und "der-wäre-was-für-eine-Beziehung" wie den Nagel auf den Kopf trifft.

Das, was Pick Up sich zu Nutze macht - nämlich die Frau der gesellschaftlichen Beobachtung und Kontrolle zu erziehen wird hier finde ich mehr als verdeutlicht... "das gehört sich nicht".

Genauso, dass der typische "Ehemann" in den Augen einer Frau bzw. gefühlsmäßig das Schoßhündchen zu sein hat, der betaisiert ist und kontrolliert werden kann.

Mit der Zurückhaltung von "außergewöhnlichen" Sexpraktiken gelingt dies.

Finde ich wahnsinnig interessant aber auch schade bzw. weird.

Ich meine was die Frau in Teil 4 am Ende sagt mit ihrem Aussehen und dieser Einstellung ist einfach nur a dream come true für jeden Mann; aber der eingetrichterte Gedanke der Gesellschaft, was eine anständige Ehe ist und die geläufigen Paradigmen die eine "feste Beziehung" mit sich bringen scheinen bei ihr ganz andere Gedankennmuster auszulösen.

[Stifler22 1]

Vielen Dank XPirate

Ich habe das gleiche problem:

SIehe auch:

Wiederaufbau des Sexleben's LTR

Ich habe noch keine passende Antwort darauf gefunden wie man den Sex wieder aufbaut wie er schon mal war

[scientific 62]

Genauso, dass der typische "Ehemann" in den Augen einer Frau bzw. gefühlsmäßig das Schoßhündchen zu sein hat, der betaisiert ist und kontrolliert werden kann.

Mit der Zurückhaltung von "außergewöhnlichen" Sexpraktiken gelingt dies.

Das ist meine Hypothese, warum z.B. die christlichen Kirchen gar so sexualitätsfeindlich sind. Nimm einem Mann die Sexualität, und er wird gefügig. Du kannst Macht über ihn ausüben. Steck ihn in eine Ehe, und die Frau erledigt das für die Kirche. Daher auch dieses strenge monogamistische Ehesystem, dass von Staat und Kirche(n) vertreten und vorgeschrieben wird.

lg scientific

[Gast Lady]

Die Videos finde ich eher lahm...

Du findest sie lahm und wahrscheinlich finden sie jede Menge der Member hier lahm.

Und das nicht weil sie lahm sind, oder weil die gezeigten Ansätze nichts taugen, sondern weil sie nicht der Sichtweise und der Realität der hier anwesenden Member entsprechen.

viel interessanter für jeden einzeln - auch wenn es nur entfernt etwas mit "Pick-Up" zu tun hat sind die ganzen verlinkten Dokus zum Pornographiekonsum der 'Jugend'...

Daher ist es auch nicht verwunderlich, dass du (und wohl die meisten anderen Leser auch) genau diese Doku für realer und daher für interessanter befinden. Das heisst nicht dass sie objektiv gesehen realer und interessanter ist, nur hat sie (entgegen deiner Annahme), sehr viel mit PU und der von PU propagierten Sichtweise und Realität zu tun. Unmengen mehr als die vom TS geposteten Videos.

Teil 1-4 z.B. wobei Teil 2 fehlt, da es dort um eine Frau geht (kommt in Teil 4 vor und ist ziemlich hot ) die Männer nur für Sex will...

Im 4. Teil sagt sie abschließend, dass sie sich in 5 Jahreh mit Ehemann, Labrador und 2 Kindern sieht..

Aber mit dem Ehemann diese ganzen pornographischen Dinge zu tun (Stellungen etc.), dass kann sie sich überhaupt nicht vorstellen - gehört sich nämlich nicht!!

Diese Dynamik finde ich so interessant, da es einfach den so häufig beobachteten Unterschied zwischen "Pick-Up"/Spass/Sex und "der-wäre-was-für-eine-Beziehung" wie den Nagel auf den Kopf trifft.

Das, was Pick Up sich zu Nutze macht - nämlich die Frau der gesellschaftlichen Beobachtung und Kontrolle zu erziehen wird hier finde ich mehr als verdeutlicht... "das gehört sich nicht".

Genauso, dass der typische "Ehemann" in den Augen einer Frau bzw. gefühlsmäßig das Schoßhündchen zu sein hat, der betaisiert ist und kontrolliert werden kann.

Mit der Zurückhaltung von "außergewöhnlichen" Sexpraktiken gelingt dies.

Finde ich wahnsinnig interessant aber auch schade bzw. weird.

Das ist meine Hypothese, warum z.B. die christlichen Kirchen gar so sexualitätsfeindlich sind. Nimm einem Mann die Sexualität, und er wird gefügig. Du kannst Macht über ihn ausüben. Steck ihn in eine Ehe, und die Frau erledigt das für die Kirche. Daher auch dieses strenge monogamistische Ehesystem, dass von Staat und Kirche(n) vertreten und vorgeschrieben wird.

Teil 2 ist auch auf youtube zu finden.

Ich habe mir die ganze Doku angesehen. Ich finde sie ebenfalls äusserst empfehlenswert. Aber die Schlüsse die ihr beiden daraus zieht, zeigen, dass ihr sie sehr selektiv und durch einen bestimmten Realitätsfilter wahrgenommen habt. Den PU-Filter.

Ich möchte jetzt nicht die ganze Doku auseinandernehmen und bleibe deshalb ebenfalls bei dem gezeigten Mädchen und ihren Aussagen.

Sowohl das Mädel selbst als auch die zu Wort kommende Sexologin, führen das Verhalten des Mädchens auf ein ganz bestimmtes Ziel zurück: Macht.

Anhand ihres Verhaltens ist dieses Ziel nicht gleich sichtbar. Im Kontext betrachtet, ist es allerdings völlig logisch und offensichtlich.

Die Sexologin unterteilt die letzten Jahrzehnte u.a. auch im Hinblick auf die Sexualität in verschiedene Ären:

die 50er -die Ära der Familie, der Treue, der Unausweichlichkeit.

die 60er & 70er - die Ära der Befreiung und der Freiheit.

heute: die Ära des Konsums- l'ère des C: Hintern, Körper, Geld.

Wie man Macht ausübt, ist abhängig von diesen Kontexten und den in ihnen geltenden Massstäben.

Das Mädel, wie viele andere auch, tut letztlich aus dem gesellschaftlichen Kontext heraus genau das was heute leider am ehesten geeignet ist, um an Macht zu kommen. Sie bietet nicht die treue, brave Familienmutter, die in den 50ern die meiste Macht ausüben konnte (sie sagt auch selbst, dass sie sich zwar als solche in der Zukunft sieht, revidiert diese Vision aber im gleichen Atemzug als unmöglich, womit sie auch recht hat), sie bietet auch nicht den Freigeist, der das tut, was ihr gefällt (ganz im Gegenteil, das sagt sie auch), sondern sie bietet sich selbst und ihren Körper als Konsumartikel, um dadurch die Macht insgesamt und die Macht über die Männer im Besonderen zu haben. Genau das was dem Zeitgeist entspricht. Und es funktioniert.

Letztlich denkt dieses Mädchen also in ihrer ganzen sozialen Konditioniertheit doch noch irgendwie "normal". Und zwar genau indem sie das denkt, was ihr für sozial konditioniert haltet, aber was mehr oder weniger das Einzige ist, das eben frei von solcher Konditionierung ist:

Sie möchte in ihrer naiven Zukunftsvision auf die Machtausübung über ihren Ehemann verzichten, indem sie ihn nicht als Wegwerfartikel sieht, über den sie durch den Fakt dass er sie konsumieren darf, Macht ausüben kann.

[kenyo 426]

Finde ich gut , es ist nie zu früh, die Punkte zu beachten