1 Macho und 1 schüchterner Typ gesucht! Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[Ra 1006]

Hallo Freunde,

hier ein Aufruf. Gesucht werden: 1x Macho und 1x schüchterner Typ. Und zwar für die Sendung "24 Stunden". Es wird garantiert kein Schrott-Bericht - das Format der Sendung ist auf ein gehobenes Niveau zugeschnitten.

Hier die Vorlage des Reporters:

Sehr geehrte Herren!

Mein Name ist Thomas Riedel. Ich bin Autor und Regisseur und arbeite an einer TVReportage

für die Sendereihe „24 Stunden“ in Sat.1.

Ich möchte eine Reportage über „Männer“ realisieren. Dafür bin ich u.a. auf der Suche nach

Herren, die ein „Progressiv Seduction“ Seminar (Silver Edition) besuchen, um ihre

Schüchternheit und Unsicherheit im Umgang mit Frauen zu überwinden.

Ich möchte herausfinden, welche Erwartungen interessierte Männer an ein solches Seminar

stellen und ob es die Erwartungen erfüllt. Außerdem interessieren mich die persönlichen

Meinungen von Seminarteilnehmern zu dem sich wandelnden Rollenbild in unserer

Gesellschaft. Männer übernehmen zunehmend Aufgaben aus der Welt der Frauen und

umgekehrt.

Es geht mir nicht darum, einzelne Personen vorzuführen oder mich über bestimmte

charakterliche Eigenschaften lächerlich zu machen. Ich möchte eine seriöse Sendung

abliefern, die zeigt, was Männer heute fühlen und wie sie sich sehen.

Ich suche Männer, die sich während eines Workshop nicht von einer Kamera stören lassen.

Gerne stehe ich Ihnen für Fragen zur Verfügung. Sie können mich unter folgender

Emailadresse erreichen: [email protected]

Bitte schreiben Sie mir – ich melde mich!

Viele Grüße

Thomas Riedel

Für die beiden Außerwählten heißt es: kostenlose Teilnahme am Silver Edition Workshop am 10/11 April in Berlin.

[Gast Basem101]

Ich möchte den schüchternen Typen übernehmen

[Ra 1006]

Hast du auch die Eier dazu, Basem101?

Meldet euch DIREKT an Thomas Riedel: [email protected]

[Gast Basem101]

Hast du auch die Eier dazu, Basem101?

Meldet euch DIREKT an Thomas Riedel: [email protected]

Ich hab ne massive Kamera AA und sehe das als meine Chance

übrigens, heisst es nicht @hotmail.de? Is wahrscheinlich n Typo in der obigen Adresse drin

[Koi 4]

Ich wäre trotzdem vorsichtig, was das angeht.

Wie oft wurde schon ein "seriöser Bericht" versprochen - und am Ende wurde (bloß) gestellt.

Den Öffentlichen würde ich es eher abkaufen.

Ich werde mir die Sendung mal angucken, aber mir persönlich wäre das Risiko wegen ein bißchen Mediengeilheit zu groß

Wobei ich Ra wirklich verstehen kann. Der Beitrag ist großartige Werbung für seine Coachings. Trotzdem rate ich zur Vorsicht.

Zum gehobenen Niveau: "

- Ein Bericht über jugendliche Trinker, der in !Friedrichshain - Kreuzberg! gedreht wurde. Stellvertretend für die Jugend von Heute. April 2, 2010 bearbeitet von Koi

[youdunstealmyname 38]

Wann laeuft das im Fernsehen?

Jabba.

[Wooden Bucket 0]

sorry ich aber bezweifel stark, dass das ein seriöses Format ist. Wer das Risiko eingehen möchte hinterher als ein riesen Idiot dazustehen, soll es gerne machen. Ich befürchte, dass Sat. 1 hier typischerweise die reißerische Darstellung bevorzugt und die extremsten und peinlichsten Situation zusammenschneidet. Auch möglich dass letztlich beide Probanten und auch PS selbst mies bei wegkommt, trotz "guter" Werbung.

Edit: Bezeichnend ist ja auch, dass explizit ein Macho gesucht wird. Kann mir schon denken was bezweckt ist.

April 2, 2010 bearbeitet von Wooden Bucket

[alpha-centauri 39]

Ich würd auch die Finger lassen, wenn ich nciht grad in Berlin wohnen würde..

Nachher wirds auf "Frontal 0815" Niveau berichtet.

[Gast Lady]

Ich möchte den schüchternen Typen übernehmen

Dann übernehme ich deinen Gegenpart.

PS: 24 Stunden ist keine 3sat Sendung. Weit davon entfernt.

[Ra 1006]

Die Einen verkriechen sich vor der öffentlichen Meinung und vor befürchteter unbegründeter sozialer Beurteilung, die Anderen arbeiten daran, Einfluss daran zu nehmen und Fehlentwicklungen zu berichtigen. Ratet mal, was ich mache

Ich habe mit Thomas Riedel ausführlich über die Pläne gesprochen. Es wird ein guter, konstruktiver Bericht werden.

[email protected]

[Koi 4]

Die Einen verkriechen sich vor der öffentlichen Meinung und vor befürchteter unbegründeter sozialer Beurteilung, die Anderen arbeiten daran, Einfluss daran zu nehmen und Fehlentwicklungen zu berichtigen. Ratet mal, was ich mache

Ich habe mit Thomas Riedel ausführlich über die Pläne gesprochen. Es wird ein guter, konstruktiver Bericht werden.

[email protected]

Guter Reframe

Ich glaube nicht dass das Wohl der PickUp-Szene sowie soziales Engagement der Hauptgrund für deine Entscheidung ist, sondern die günstige Werbung für PS. Es geht ums Geschäft.

Für den Herrn Riedel gilt das Gleiche. Er will nicht sachlich aufklären, sondern er will hohe Quoten. Es ums Geschäft.

Böse wie ich bin unterstelle ich euch das.

Mein Denken unterscheidet sich nicht in so weit, dass ich etwa Angst vor der öffentlichen Meinung habe, sondern das in meinem Denken der geschäftliche Aspekt wegfällt.

Damit sehe ich nämlich die bisherige Reaktion der Medien auf solche Themen - und nur weil du lieb bitte sagst, werden sie das nicht ändern. Das ist meine Meinung.

Aber wir können gerne abwarten, bis die Dokumentation schließlich im Fernsehen läuft.

[freakydiamond 107]

Guter Reframe wink.gif

Ich glaube nicht dass das Wohl der PickUp-Szene sowie soziales Engagement der Hauptgrund für deine Entscheidung ist, sondern die günstige Werbung für PS.

Koi, ich mag Leute wie dich nicht. Ich bin selber Unternehmer und solche Leute wie du mit ihren dämlichen Labereien..

1.) Natürlich gehts auch ums Geschäft. Aber wenn man nicht den typischen deutschen Kleinbürgergedanken Geschäft=BetrugUndSchlecht vorschiebt, sondern ne Sekunde und mit ein klein bisschen Intelligenz mitdenkt, ist ein seriöser Bericht bedeutend bessere Werbung fürs Geschäft, als ein Bericht wo die Leute lächerlich gemacht werden.

2.) Wieso solls immer NUR ums Geschäft gehen? Wenn sich jemand mit ner Sache die ihm am Herzen liegt selbständig macht, zB Ra mit PU, oder sonstwer mit sonstwas, dann verliert er doch in dem Moment wo er den Gewerbeschein in die Hand gedrückt bekommt, nicht seine Liebe für die Sache, etc? Diese dämlichen Unterstellungen von Ahnungslosen wie dir, sind echt lästig. Ich bin beispielsweise in einem Bereich tätig, den ich über alles liebe, und mir liegt verdammt viel daran, dass diese Sache gut dasteht und ich tu viel dafür (vieles, wofür ich nicht bezahlt werde). Und in meinem Forum schwimmen dann auch so lästige Fische wie du rum, die dann großartig labern "Ach der FD, der tut das alles doch nur fürs Geschäft, der will keinem helfen" BLA BLA BLA... da denk ich mir immer, wie neidisch und inkompetent Leute sein müssen, um so viel Scheiße von sich zu geben, die sie nicht wissen können.

Klar, könnte es sein, dass Ra ein rein gewinnorientiertes, gewissenloses Kapitalistenschwein ist. Aber es könnte auch sein, dass er mit der Sache die er liebt sein Geld verdient und sich dabei auch um diese Sache kümmert. Solang du nicht der Typ oder das Mädel bist bei dem er seine Sorgen ausheult, wirst du das kaum beurteilen können, also lass doch solche faktenlosen, inkompetenten Äußerungen einfach sein.

Ich bin btw kein Freund von Ra, kein Kunde oder Partner von PS oder sonst irgendwer der davon profitiert, sondern einfach nur jemand ders versteht, wie sehr solche Kleingeister wie du nerven.

Damit sehe ich nämlich die bisherige Reaktion der Medien auf solche Themen

Es gab gute und schlechte Berichte. Du fixierst dich auf die Negativen, hast Angst dass das wieder passiert und willst daher nix tun. (Der Bericht passiert trotzdem, denn irgendwen finden sie immer, und wenn sich die "Qualitativen" nicht melden, finden sich weniger Qualitative) Andere sehen die Chance dass es gut wird, und nehmen das Risiko an und tun was sie können dafür. Oh warte mal, ist das nicht dasselbe mit Frauen ansprechen und AFCs? Oder mit Verlierern und Gewinnern? Danke für diesen Einblick in deine Mentalität.

Soviel zu "Reframe".

[TigerTigerTiger 356]

sehr einleuchtend deine ausführungen aber könntest du nochmal genauer auf 1. eingehen und begründen inwiefern ein seriöser bericht besser für eine unterhaltungssendung ist?

[Kebap 60]

Seriös und unterhaltsam muss sich doch nicht gegenseitig ausschließen...

Zugegeben, ist es für manche Leute wohl unterhaltsamer, irgendwas unseriös zu zerreißen, als tatsächliche seriöse Arbeit abzuliefern. Es ist ja auch einfacher. Manche Leute wollen aber auch nicht immer den einfachsten Weg gehen. Ich kann mir schon vorstellen, dass Ra darauf geprüft hat.

Andererseits, wenn es ein völlig unseriöser Verriß werden soll: Würde er eine Nachricht rausschicken, in der genau das drinsteht? Wohl kaum. Somit bleibt also nur abwarten.

Viel Spaß beim gratis Workshop!

[RobinMasters 1000]

Und noch eine weitere Meinung: Ich finde es gut, wenn Progressive Seduction in den Medien präsent ist und gute Geschäfte macht! Sicherlich wirkt sich das positiv auf dieses gute Forum hier aus.

Andere Foren stürzen ab, verschwinden, wechseln chaotisch den Besitzer - das Pickupforum jedoch bleibt unter anderem wegen der Professionalität der Betreiber bestehen.

Wer vom Forum profitiert, sollte aus Ausgleich die Betreiber unterstützen und nicht an ihnen herum mäkeln.

Gruß

Robin

[Koi 4]

Koi, ich mag Leute wie dich nicht. Ich bin selber Unternehmer und solche Leute wie du mit ihren dämlichen Labereien..

Man merkt schon, dass es ein persönliches Thema für dich ist. Aber bitte, lass die Emotionalität da wo sie hin gehört. Ich finde es übrigens genial, wie schnell du mich kategorisieren kannst

1.) Natürlich gehts auch ums Geschäft. Aber wenn man nicht den typischen deutschen Kleinbürgergedanken Geschäft=BetrugUndSchlecht vorschiebt, sondern ne Sekunde und mit ein klein bisschen Intelligenz mitdenkt, ist ein seriöser Bericht bedeutend bessere Werbung fürs Geschäft, als ein Bericht wo die Leute lächerlich gemacht werden.

Wenn du mir die Stelle zeigst, an der ich behaupte, Geschäft = Betrug & Schlecht, wäre ich dir dankbar.

Wir leben im Kapitalismus. Da gehört das Geschäft einfach dazu. Die negative Assoziierung bildete sich alleine in deinem Kopf.

Ich habe mit keinem Wort eine Wertung über das "Geschäft" gemacht.

Nun, ein seriöser Bericht ist sicherlich besser für Ra. Den unseriösen Bericht bezog ich auf die Interessen von Thomas Riedel. Und um jetzt nocheinmal auf das Niveau der Sendung einzugehen:

Und zwar für die Sendung "24 Stunden". Es wird garantiert kein Schrott-Bericht - das Format der Sendung ist auf ein gehobenes Niveau zugeschnitten.

Na klar, das wird genauso anspruchsvoll wie die anderen Reportagen von Thomas Riedel z.B. "Hauptstadt der Lust" oder "Mach Dich nackig - Hüllenlos in Deutschland".

2.) Wieso solls immer NUR ums Geschäft gehen? Wenn sich jemand mit ner Sache die ihm am Herzen liegt selbständig macht, zB Ra mit PU, oder sonstwer mit sonstwas, dann verliert er doch in dem Moment wo er den Gewerbeschein in die Hand gedrückt bekommt, nicht seine Liebe für die Sache, etc? Diese dämlichen Unterstellungen von Ahnungslosen wie dir, sind echt lästig. Ich bin beispielsweise in einem Bereich tätig, den ich über alles liebe, und mir liegt verdammt viel daran, dass diese Sache gut dasteht und ich tu viel dafür (vieles, wofür ich nicht bezahlt werde). Und in meinem Forum schwimmen dann auch so lästige Fische wie du rum, die dann großartig labern "Ach der FD, der tut das alles doch nur fürs Geschäft, der will keinem helfen" BLA BLA BLA... da denk ich mir immer, wie neidisch und inkompetent Leute sein müssen, um so viel Scheiße von sich zu geben, die sie nicht wissen können.

Ich habe gesagt, dass das Geschäft der Hauptgrund für die Entscheidung war. Was sagt der Hauptgrund aus? Genau! Es gibt noch andere Gründe - jedoch mit niedrigerer Priorität.

Natürlich liegt Ra sicherlich einiges am Wohl der PickUp-Szene und sicherlich auch daran, dass der Bericht gut wird. Letzteres liegt aber schlußendlich nicht in seiner Hand.

Klar, könnte es sein, dass Ra ein rein gewinnorientiertes, gewissenloses Kapitalistenschwein ist. Aber es könnte auch sein, dass er mit der Sache die er liebt sein Geld verdient und sich dabei auch um diese Sache kümmert. Solang du nicht der Typ oder das Mädel bist bei dem er seine Sorgen ausheult, wirst du das kaum beurteilen können, also lass doch solche faktenlosen, inkompetenten Äußerungen einfach sein.

Ra ist für mich in erster Linie Geschäftsmann. Und nur weil ich im keine Mutter Theresa Absichten unterstelle, sondern die Absicht, Geld zu machen (die völlig okay ist) heißt das noch lange nicht, dass ich ihn für ein "rein gewinnorientiertes, gewissenloses Kapitalistenschwein" halte.

Ich bin btw kein Freund von Ra, kein Kunde oder Partner von PS oder sonst irgendwer der davon profitiert, sondern einfach nur jemand ders versteht, wie sehr solche Kleingeister wie du nerven.

Weder deine Beleidigungen noch deine Unfähigkeit, meinen Beitrag richtig zu lesen (deine Antwort basiert fast vollständig auf Missverständnissen durch Lesefehler) zeugen von einem sonderlich großen Geist, mein Freund.

Das nächste Mal vielleicht erstmal die Gefühle abkühlen lassen, vielleicht ein nettes Buch lesen und Tee trinken bevor du antwortest. Dann ist das der Atmosphäre zuträglich.

Ach übrigens - ich mag dich trotz diesem Beitrag.

Damit sehe ich nämlich die bisherige Reaktion der Medien auf solche Themen

Es gab gute und schlechte Berichte. Du fixierst dich auf die Negativen, hast Angst dass das wieder passiert und willst daher nix tun. (Der Bericht passiert trotzdem, denn irgendwen finden sie immer, und wenn sich die "Qualitativen" nicht melden, finden sich weniger Qualitative) Andere sehen die Chance dass es gut wird, und nehmen das Risiko an und tun was sie können dafür. Oh warte mal, ist das nicht dasselbe mit Frauen ansprechen und AFCs? Oder mit Verlierern und Gewinnern? Danke für diesen Einblick in deine Mentalität.

Soviel zu "Reframe".

Ich sagte nur, dass man vorsichtig sein muss. Und ich sagte ebenfalls, dass man den Bericht abwarten soll.

Aber hey, du hast schon oben bewiesen dass du Menschen durch einen einzigen Beitrag in Schubladen stecken kannst. Dann wird das mit meiner Mentalität sicher auch klappen.

[Koi 4]

Wer vom Forum profitiert, sollte aus Ausgleich die Betreiber unterstützen und nicht an ihnen herum mäkeln.

Wieder eine haltlose Behauptung. In diesem ganzen Thema wurde nicht einmal stichhaltig die Betreiber kritisiert. Nur weil man nicht zu allem, was sie tun, Hurra und Amen sagt, heißt dass noch lange nicht man wäre illoyal.

[TigerTigerTiger 356]

ich kann koi nur sowas von 100% rautieren. Es ist doch nicht schlecht, aber man sollte es mit vorsicht genießen. Zu behaupten die !!!!Sendung!!!! habe mehr davon einen seriösen Bericht abzuliefern ist nunmal einfach haltlos ohne weitere argumente.

[ichwillnichtmehr 0]

Ist ein interessantes Thema - traue jedoch der E-Mail nicht. Ein freier Reporter der sich hinter einer Freemail Adresse verbirgt verliert nunmal vertrauen. Zudem sind mir genug Fälle bekannt, aus denen Film- und Tonmaterial aus dem Kontext geschnitten wurden und somit eine komplett neue Ansicht wiedergaben (z.B. bei einer Dokumentation über Killerspiele).

Ohne reales Mitspracherecht, welches vertraglich geregelt ist, würde ich von dem Beitrag Abstand nehmen.

So ein Beitrag im Fernsehen hat schließlich nicht nur gutes - und keine Redaktion hat Interesse gratis Werbung zu machen. Hier kommt es auf Einschaltquoten an. Die Frage ist nur bei welcher Aussage mehr Leute einschalten?!

Kaum wird im Internet über Zensur gesprochen (Beispiel Kinderpornographie/Jugendschutzvertrag), gibt es auch schon wieder etwas neues aus diesem Medium. Hier hat sich eine Subkultur entwickelt. Diese geht tagtäglich auf Beutejagd - nach Frauen. Die Mitglieder tauschen sich über die Optimierung ihres Jagdschemas aus, wie z.B. hypnotische Taktiken. usw. usf.

Ohne Mitspracherecht wäre die Angelegenheit für die Beteligten zu heiss (Bei richtiger Namensnennung viel Spaß im späteren Beruf)

Würde somit um jeden Preis ein Freigaberecht per Vertrag festlegen. Eine Redaktion, die nichts zu befürchten hat, wird sich dem nicht entgegen stellen - auch wenn es ihr nicht ganz Recht sein wird. Gehe mal davon aus, das die Redaktion nichts für diesen Beitrag bezahlt...

[freakydiamond 107]

Ach übrigens - ich mag dich trotz diesem Beitrag.

Ja, du bist der souveräne Alpha der drüber steht, schon klar. Koi, das ist das PU Forum, wir haben die Bücher auch gelesen

Wenn du mir die Stelle zeigst, an der ich behaupte, Geschäft = Betrug & Schlecht, wäre ich dir dankbar.

Hast du nicht. Hab es überzogen formuliert um einen Punkt zu machen, das ist ein rhetorisches Werkzeug. Genauso wie du Subtext hast. Aber da dies die einfachste Art und Weise ist, tust du jetzt einfach so, als hättest du beides nicht genau gewusst, und machst auf einmal nicht mehr auf eloquenten Kommunikateur, sondern auf haarspaltenden, nicht-zwischen-den-Zeilen-lesenden Korinthenkacker.

Ehrlich, ne Diskussion zu dem Thema wäre sicher interessant, aber nicht mit Leuten die sich so billiger Tricks bedienen um "Recht" zu haben, das ist armselig.

--------------------------------

@aijou:

Würde somit um jeden Preis ein Freigaberecht per Vertrag festlegen. Eine Redaktion, die nichts zu befürchten hat, wird sich dem nicht entgegen stellen - auch wenn es ihr nicht ganz Recht sein wird.

Eine Redaktion, die nicht von einem spendewütigen Reichen geführt wird, lässt sich darauf sicherlich nicht ein, denn wie könnten sie sicher sein dass du nicht aus Laune oder Angst um deinen Ruf (vllt willst du weil du ne neue Freundin kennengelernt hast auf einmal nicht mehr als PU Typ gekannt werden) auf einmal dein Veto gibst. Ich hab das noch nicht erlebt, oft gesehen dass es gefordert wurde, aber noch nie erlebt dass es gewährt wurde.

Ein freier Reporter der sich hinter einer Freemail Adresse verbirgt verliert nunmal vertrauen.

Ich hab meine schlechtesten Erfahrungen (also dass mir speziell Fragen gestellt wurden und die Antworten dann in ganz anderem Kontext verwendet wurden, und solche Spielchen) mit Max Mustermann, [email protected] usw gemacht, Freemail für freie Reporter ist sehr üblich. Ich würde mich da eher auf ein Gespräch mit dem Reporter einlassen um anhand seiner Art einzuschätzen, was ich davon halte.

lg

[Koi 4]

Ach übrigens - ich mag dich trotz diesem Beitrag.

Ja, du bist der souveräne Alpha der drüber steht, schon klar. Koi, das ist das PU Forum, wir haben die Bücher auch gelesen

Wenn du mir die Stelle zeigst, an der ich behaupte, Geschäft = Betrug & Schlecht, wäre ich dir dankbar.

Hast du nicht. Hab es überzogen formuliert um einen Punkt zu machen, das ist ein rhetorisches Werkzeug. Genauso wie du Subtext hast. Aber da dies die einfachste Art und Weise ist, tust du jetzt einfach so, als hättest du beides nicht genau gewusst, und machst auf einmal nicht mehr auf eloquenten Kommunikateur, sondern auf haarspaltenden, nicht-zwischen-den-Zeilen-lesenden Korinthenkacker.

Ehrlich, ne Diskussion zu dem Thema wäre sicher interessant, aber nicht mit Leuten die sich so billiger Tricks bedienen um "Recht" zu haben, das ist armselig.

Alles klar, aktzeptiere meine Alpharolle

Nein, das Problem ist meiner Meinung nach die überzogene Interpretation deinerseits.

Ich schildere einfach die Situation aus meiner Sicht:

- Ra stellt sich selbst als Vermittler dar, der mit dieser Dokumentation das zerüttete PickUp-Bild geraderücken möchte. Die Kritiker sind Angsthasen.

- Ich sage: Quatsch, es geht dir in erster Linie ums Geschäft. Deshalb spielst du die potentielle Gefahr herunter. Vorallem für den potentiellen Protagonisten.

- Du behauptest ich sei ein Kleingeist, weil ich sage, dass das Geschäft schlecht ist.

- Ich schildere meine Sicht meines Beitrags. Ich halte Geschäftliches keineswegs für schlecht.

- Du behauptest, ich würde nicht hinter meiner (von dir interpretieren) Meinung stehen.

Ich will nicht recht haben - völliger Unsinn. Du interpretierst schon wieder. Ich habe mich auf deine meiner Meinung nach unangemessenen Beleidigungen gerechtfertigt.

Wozu eine Diskussion? Ich habe nichts gegen das Geschäft.

So, ich habe jetzt meine Sicht der Dinge hoffentlich verständlich und hoffentlich ohne bösen Subtext dargelegt.

Bitte, lass das "Zwischen den Zeilen lesen" diesmal sein. Wir sind bei keiner Gedichtsinterpretation. Das was ich meine schreibe ich auch.

[freakydiamond 107]

Ich will nicht recht haben - völliger Unsinn. Du interpretierst schon wieder.

Nein, eigentlich manipuliere ich, weil ich dich mit der Anschuldigung der billigen Tricks dazu gebracht hab, ganz ohne diese zu antworten. Billiger Trick meinerseits, aber nötig um dich dazu zu bringen so zu antworten wie ich mir das vorstelle. Denn sowas:

Ich schildere einfach die Situation aus meiner Sicht:

- Ra stellt sich selbst als Vermittler dar, der mit dieser Dokumentation das zerüttete PickUp-Bild geraderücken möchte. Die Kritiker sind Angsthasen.

- Ich sage: Quatsch, es geht dir in erster Linie ums Geschäft. Deshalb spielst du die potentielle Gefahr herunter. Vorallem für den potentiellen Protagonisten.

- Du behauptest ich sei ein Kleingeist, weil ich sage, dass das Geschäft schlecht ist.

- Ich schildere meine Sicht meines Beitrags. Ich halte Geschäftliches keineswegs für schlecht.

- Du behauptest, ich würde nicht hinter meiner (von dir interpretieren) Meinung stehen.

ist für mich ne ordentliche Diskussionsgrundlage, und die hast du davor nicht gegeben, sondern da war alles bisschen mit Trickschen gespickt. Du sagst, das ist nicht so, ist OK, meine Meinung ist, es ist so, da haben wir eben verschiedenen Meinungen. Damit können wir beide leben, weiter im Kontext. Vorab, noch zu

Ich habe mich auf deine meiner Meinung nach unangemessenen Beleidigungen gerechtfertigt.

Lies in Zukunft alles was ich schreibe und stell dir dabei vor, ich grinse dich ganz dick dabei an. Ich weiß dass ich provokativ bin/spreche, aber ich bin auch immer happy (naja fast, wenn kein Steak im Kühlschrank ist kann ich zur Furie werden) und fröhlich, und das kannst du natürlich nicht aus dem Text rauslesen solang ich kein Grinsebild von mir dazupacke, also stells dir ab jetzt einfach vor, dann sind meine kleinen Seitenhiebe für dich auch keine "Beleidigungen" mehr.

- Also, dein Punkt ist, dass Geschäft für Ra der Hauptgrund ist. Mein Punkt ist, dass wenn man das was man liebt zu seiner Arbeit gemacht hat, die Grenzen da -enorm- verschwimmen, und daher sone Aussage von einem Außenstehenden unmöglich zu tätigen ist. Ich sage nicht Ra hat kein Interesse an Gewinn/Geschäft, bin ja nicht naiv, aber ich finds fast ein bisschen naiv, das reine Geschäft so sehr in den Vordergrund zu stellen.

Ich kenne es von vielen Leuten, die das was sie lieben zu ihrer Arbeit gemacht haben, dass sie dann, wenn etwas Schlechtes darüber zu kommen droht, sie lieber auf den Gewinn bzw das Geschäft verzichten, um den guten Ruf der Sache nicht zu beschädigen, ich kenne da zB Sportler die haben 100.000€ Deals mit Redbull abgelehnt, nur weil diese ihren Sport nicht respektiert haben (und das waren Typen aus Verhältnissen die mit 100.000€ mehrere Jahre leben könnten).

- Dein Punkt ist, dass ne Gefahr besteht dass der Bericht Scheiße wird und dass das Folgen für den Protagonisten hat. Mein Punkt ist, dass du Recht hast dass der Bericht Scheiße werden könnte, genauso wie man beim Autofahren nen Unfall haben kann oder beim Schwimmen ersaufen kann. ABER, was du da implizierst mit der zukünftigen Arbeitsstelle etc.. ist weit übertrieben. Solang das kein Kinofilm ist den 40% der Bevölkerung sehen, oder er sich beim Nachrichtendienst bewirbt und daher ein intensiver Backgroundcheck gemacht wird, sehe ich die Chance dass ihm, wenn der Bericht schlecht werden würde, das irgendwelche großartigen Risiken fürs Berufsleben bringt.

- Und der andere Punkt ist, dass ich sage du hast gewissen Subtext gehabt, du sagst ich hätte das nur interpretiert und dem sei nicht so gewesen. Wie schon oben gesagt, das eine ist deine Meinung, das andere ist meine, und da stimmen wir eben nicht überein, damit kommen wir schon klar.

LG

[Koi 4]

Ich erkenne keinerlei Tricks von meiner Seite. Ich habe meiner Meinung nach immer sachlich geantwortet. Selbst nach mehrmaligem Lesen erkenne ich nichts.

Aber vielleicht brauche ich dafür ersteinmal einen Crashkurs in NLP

Lies in Zukunft alles was ich schreibe und stell dir dabei vor, ich grinse dich ganz dick dabei an. Ich weiß dass ich provokativ bin/spreche, aber ich bin auch immer happy (naja fast, wenn kein Steak im Kühlschrank ist kann ich zur Furie werden) und fröhlich, und das kannst du natürlich nicht aus dem Text rauslesen solang ich kein Grinsebild von mir dazupacke, also stells dir ab jetzt einfach vor, dann sind meine kleinen Seitenhiebe für dich auch keine "Beleidigungen" mehr.

"Kleingeist"/"Ich hasse Menschen wie dich" sind meiner Meinung nach mit mehr als kleine Seitenhiebe. Mal ganz abgesehen davon, dass der Beitrag im Subtext ( ) nur so vor Aggressivität strotze.

So, genug meine Sicht der Situation geschildert, weiter zur Diskussion.

- Also, dein Punkt ist, dass Geschäft für Ra der Hauptgrund ist. Mein Punkt ist, dass wenn man das was man liebt zu seiner Arbeit gemacht hat, die Grenzen da -enorm- verschwimmen, und daher sone Aussage von einem Außenstehenden unmöglich zu tätigen ist. Ich sage nicht Ra hat kein Interesse an Gewinn/Geschäft, bin ja nicht naiv, aber ich finds fast ein bisschen naiv, das reine Geschäft so sehr in den Vordergrund zu stellen.

Kann ich so aktzeptieren.

- Dein Punkt ist, dass ne Gefahr besteht dass der Bericht Scheiße wird und dass das Folgen für den Protagonisten hat. Mein Punkt ist, dass du Recht hast dass der Bericht Scheiße werden könnte, genauso wie man beim Autofahren nen Unfall haben kann oder beim Schwimmen ersaufen kann. ABER, was du da implizierst mit der zukünftigen Arbeitsstelle etc.. ist weit übertrieben. Solang das kein Kinofilm ist den 40% der Bevölkerung sehen, oder er sich beim Nachrichtendienst bewirbt und daher ein intensiver Backgroundcheck gemacht wird, sehe ich die Chance dass ihm, wenn der Bericht schlecht werden würde, das irgendwelche großartigen Risiken fürs Berufsleben bringt.

Hier (Ab 10:00 Minuten) ein Videobericht was ein simpler Negativbericht bewirken kann. Stress mit dem Vermieter, Rufmord, Spinner die einem das Leben schwer machen. Und das ist nur ein Beispiel.

- Und der andere Punkt ist, dass ich sage du hast gewissen Subtext gehabt, du sagst ich hätte das nur interpretiert und dem sei nicht so gewesen. Wie schon oben gesagt, das eine ist deine Meinung, das andere ist meine, und da stimmen wir eben nicht überein, damit kommen wir schon klar.

Alles klar

[PositivDagegen 54]

Ich will nicht recht haben - völliger Unsinn. Du interpretierst schon wieder.

Nein, eigentlich manipuliere ich, weil ich dich mit der Anschuldigung der billigen Tricks dazu gebracht hab, ganz ohne diese zu antworten. Billiger Trick meinerseits, aber nötig um dich dazu zu bringen so zu antworten wie ich mir das vorstelle. Denn sowas:

Ich schildere einfach die Situation aus meiner Sicht:

- Ra stellt sich selbst als Vermittler dar, der mit dieser Dokumentation das zerüttete PickUp-Bild geraderücken möchte. Die Kritiker sind Angsthasen.

- Ich sage: Quatsch, es geht dir in erster Linie ums Geschäft. Deshalb spielst du die potentielle Gefahr herunter. Vorallem für den potentiellen Protagonisten.

- Du behauptest ich sei ein Kleingeist, weil ich sage, dass das Geschäft schlecht ist.

- Ich schildere meine Sicht meines Beitrags. Ich halte Geschäftliches keineswegs für schlecht.

- Du behauptest, ich würde nicht hinter meiner (von dir interpretieren) Meinung stehen.

ist für mich ne ordentliche Diskussionsgrundlage, und die hast du davor nicht gegeben, sondern da war alles bisschen mit Trickschen gespickt. Du sagst, das ist nicht so, ist OK, meine Meinung ist, es ist so, da haben wir eben verschiedenen Meinungen. Damit können wir beide leben, weiter im Kontext. Vorab, noch zu

Ich will ja nicht den Buhmann machen, aber ich habs auch vor seiner Stichpunktauflistung genau so verstanden.

Man kanns mit der Psychologie auch echt übertreiben (oder das psychologische Wissen sinnvoll verwenden und sich eingestehen, dass die aufgenommene Information nicht immer gleich der gegebenen oder intendierten Information ist).

[Koi 4]

Ich will ja nicht den Buhmann machen, aber ich habs auch vor seiner Stichpunktauflistung genau so verstanden.

Man kanns mit der Psychologie auch echt übertreiben (oder das psychologische Wissen sinnvoll verwenden und sich eingestehen, dass die aufgenommene Information nicht immer gleich der gegebenen oder intendierten Information ist).

Danke für das Backup! Es stimmt schon, dass der Beitrag von freakydiamond etwas ins Bizarre abgeglitten ist.

PS: Wobei ich wirklich gern wissen würde, was denn nun eigentlich meine "billigen Tricks" waren.

April 7, 2010 bearbeitet von Koi