Der offizielle "Kritik an PU"-Thread. Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 21 21

[General Beta 11766]

Warum sollten Cats es rauszögern? Weil es beim Pu oft um Macht und Kontrolle geht. Daher gibt es doch die Strategien um zu manipulieren und zu kontrollieren. Diesem Schema folgend können Cats Sex bewusst herauszögern

Lies mal weniger die Beiträge von den Spackos hier. Wer das alles nötig hat, ist eben gefangen im Tal der Trostlosen. Wenn 2 Menschen Sex haben wollen, geht das ganz schnell. Wie du das sagst. Und bei allen ernst zunehmenden Leuten ist das auch der Fall.

[Peterpan81 754]

Genau erst blowjob aber nicht kommen lasden dann das und das lol da fragt man sich was ist da schief gelaufen in der Kindheit. Viel zu taktisch zu schematisch anstatt einfach zu machen worauf man bock hat. Das machen Leute in meinem Umfeld so. Man läßt es aif sich zukommen und nimmt der sache durch Taktiererei nicht den ganzen Spaß. Zu Ic und ihren Beiträgen sag ich lieber nichts . Werdet mal locker:)

[General Beta 11766]

Sagte ich nicht gerade, du sollst dich nicht auf die Beiträge der Spackos konzentrieren?

Was IC sagt interessiert doch nicht. Wer wirklich Menschenverstand hat, der erkennt sehr schnell, was dahinter steckt. Viel isses nicht.

[Redpiller 758]

Eine Frau vor dem ersten Sex hat für einen Mann mehr Attraction, weil es Neuland zu entdecken gilt. Bei einigen kommt der Egoboost der Eroberung noch dazu. Wenn eine Frau aber weiß, wie Attraction neu erzeugen kann, braucht sie das hinauszögern des ersten Sex nicht mehr. Paradoxerweise ist einer der Attraction spikes der, das Selbstbewusstsein zu haben, den Sex nicht hinauszögern zu müssen.

Attraction kann man nicht erzeugen.

[Hipster-Hasser 84]

Sagte ich nicht gerade, du sollst dich nicht auf die Beiträge der Spackos konzentrieren?

Was IC sagt interessiert doch nicht. Wer wirklich Menschenverstand hat, der erkennt sehr schnell, was dahinter steckt. Viel isses nicht.

na?

[TheGirl 41]

Ich will nur sehen, wie viel dem Mann an der Beziehung zwischen uns liegt. Ob es ein Mann ist, dem es um schnellen Sex geht und der sich noch vier andere "FB" nebenher hält, oder ob er an meiner Person interessiert ist. Ersteres ist nämlich überhaupt nicht meine Welt, da ich dir ja schon nahelegte, dass Sex für mich mit Intimität auch in der persönlichen Beziehung zwischen zwei Menschen verbunden ist. Und das braucht Zeit. Ich möchte einen Mann einfach erstmal als Mensch kennenlernen, ist das wirklich so abwegig?

Da hätte ich mal eine Frage:

Was ist, wenn Du mal auf einen Mann triffst, der Dich aufgrund seiner Art, seines Auftretens und anderer Qualitäten ganz heiss, scharf und kribbelig macht?

Dann macht es umso mehr Spaß, wenn man das Ganze noch ein bisschen rauszögert und auf die Spitze treibt. Mir jedenfalls.

Ich schreibe jetzt noch ein letztes Mal: mir persönlich, gibt es einfach nichts einem Mann den ich noch nicht kenne direkt am Schniedel rumzuspielen. Ich finde es uninteressant und nicht reizvoll. Wenn das andere anders sehen - bitteschön gerne. Ich habe da NICHTS dagegen.

Dann fände ich es aber auch nett, wenn meine Einstellung akzeptiert wird und ich mich nicht schon bald 20 Seiten mit Vorwürfen, Unterstellungen von Komplexen etc.pp rumschlagen müsste.

Für mich sind das eher emotionale Gründe als rationale- allerdings gibt es für viele Frauen auch genug rationale Gründe mit dem Sex zu warten. Es gibt nämlich auch viele widerliche Typen draußen in der echten Welt, die sich eine Frau lieber nicht direkt ins Bett holt wenn sie sich Kummer ersparen will. Von gesundheitlichen Aspekten auch mal abgesehen.

Mir kann KEINE Frau erzählen, dass sie es angenehm findet eine "FB" von einem Mann zu sein, der sich nebenbei noch andere "Frauen" hält. Es sei denn sie lehnt selbst aus bestimmten Gründen für den Moment eine feste Beziehung komplett ab - aber selbst dann stelle ich mir den Gedanken , dass der Mann vlt vor zwei Tagen noch auf einer anderen lag, eher abstoßen vor. Aber gut, das mag Typsache sein.Von Leuten die sich generell für einen polygamen Lebensstil entschieden haben auch mal abgesehen. Interessanterweise habe ich neulich eine Doku gesehen über Leute die polygam Leben. Nahezu alle waren "Nerds" und totale Kopfmenschen. Gefühle wie Eifersucht wurden sachlich analysiert und alles wurde nur durchdacht entschieden, so wie es auch hier läuft... Das ist auch OK, ich allerdings gehe lieber nach Gefühl.

Und ich habe kein Problem damit, wenn Männern die keine Ahnung haben wie sie mit Frauen umgehen sollen geholfen wird. Ich habe auch grundsätzlich kein Problem mit dem PU Wunsch nach möglichst viel Sex mit verschiedenen Frauen. Das WIE allerdings geht, so wie es hier praktiziert wird, auf Kosten der Frau und sie wird eben nicht wertgeschätzt. Bei den Männern mittleren Alters , die einfach schon reifer und erwachsener sind mag das nicht gelten - für diese ganzen jungen Typen hier gilt das aber und sie machen es sich zum Werkzeug um möglichst viele Frauen ins Bett zu bekommen. Und "besser verlassen als du sie vorgefunden hast" mag ja ein netter Grundgedanke sein, ich wette allerdings dass das nichtmal bei 5% klappt.

Januar 13, 2014 bearbeitet von TheGirl

[Erlkönig 145]

Ich will nur sehen, wie viel dem Mann an der Beziehung zwischen uns liegt. Ob es ein Mann ist, dem es um schnellen Sex geht und der sich noch vier andere "FB" nebenher hält, oder ob er an meiner Person interessiert ist. Ersteres ist nämlich überhaupt nicht meine Welt, da ich dir ja schon nahelegte, dass Sex für mich mit Intimität auch in der persönlichen Beziehung zwischen zwei Menschen verbunden ist. Und das braucht Zeit. Ich möchte einen Mann einfach erstmal als Mensch kennenlernen, ist das wirklich so abwegig?

Da hätte ich mal eine Frage:

Was ist, wenn Du mal auf einen Mann triffst, der Dich aufgrund seiner Art, seines Auftretens und anderer Qualitäten ganz heiss, scharf und kribbelig macht?

Dann macht es umso mehr Spaß, wenn man das Ganze noch ein bisschen rauszögert und auf die Spitze treibt. Mir jedenfalls.

Ich schreibe jetzt noch ein letztes Mal: mir persönlich, gibt es einfach nichts einem Mann den ich noch nicht kenne direkt am Schniedel rumzuspielen. Ich finde es uninteressant und nicht reizvoll. Wenn das andere anders sehen - bitteschön gerne. Ich habe da NICHTS dagegen.

Diese Einstellung haben neun von zehn Frauen im unerregten Zustand. Aber sobald sie geil sind...

[Redpiller 758]

Mir kann KEINE Frau erzählen, dass sie es angenehm findet eine "FB" von einem Mann zu sein, der sich nebenbei noch andere "Frauen" hält.

Doch doch. Macht Männer nicht nur attraktiver, hier greifen auch ganz primitive Mechanismen.

Auch Menschen neigen zu Haremsbildung.

[Dreibein 1228]

Da hätte ich mal eine Frage:

Was ist, wenn Du mal auf einen Mann triffst, der Dich aufgrund seiner Art, seines Auftretens und anderer Qualitäten ganz heiss, scharf und kribbelig macht?

Dann macht es umso mehr Spaß, wenn man das Ganze noch ein bisschen rauszögert und auf die Spitze treibt. Mir jedenfalls.

Und was ist, wenn dem Mann solche kindischen Spielchen keinen Spass machen?

Dann sucht er sich eine Frau, die nicht so einen Firlefanz abzieht.

Das ist noch nicht mal PU, sondern simpelste Marktwirtschaft.

[Peterpan81 754]

Da hätte ich mal eine Frage:

Was ist, wenn Du mal auf einen Mann triffst, der Dich aufgrund seiner Art, seines Auftretens und anderer Qualitäten ganz heiss, scharf und kribbelig macht?

Dann macht es umso mehr Spaß, wenn man das Ganze noch ein bisschen rauszögert und auf die Spitze treibt. Mir jedenfalls.

Und was ist, wenn dem Mann solche kindischen Spielchen keinen Spass machen?

Dann sucht er sich eine Frau, die nicht so einen Firlefanz abzieht.

Das ist noch nicht mal PU, sondern simpelste Marktwirtschaft.

Dann sucht sie sich eben nen anderen. Gerade am Anfang ist das doch vollkommen egal. Ich hab meine Ex im Sportverein kennen gelernt. Irgendwann sind wir im Bett gemandet. Ich hatte vorher andere Frauen und sie andere Männer. Wenn man nicht auf Krampf kennen lernt spielt es doch gar keine Rolle. ..

[Dreibein 1228]

Dann sucht sie sich eben nen anderen. Gerade am Anfang ist das doch vollkommen egal. Ich hab meine Ex im Sportverein kennen gelernt. Irgendwann sind wir im Bett gemandet. Ich hatte vorher andere Frauen und sie andere Männer. Wenn man nicht auf Krampf kennen lernt spielt es doch gar keine Rolle. ..

Da gebe ich Dir Recht. Aber ich habe den Eindruck, dass TheGirl es geniesst, auf ein Podest gestellt zu werden, die Männer zappeln zu lassen, zu manipulieren... usw. Das ist auch völlig in Ordnung.

Aber ein unabhängiger Mann, der Alternativen hat oder haben kann, wird sich einen solchen Firlefanz nicht gefallen lassen. Auch das ist völlig in Ordnung.

Warum also fühlt sich TheGirl so "angeekelt" (oder wie sie das nannte)? Weil den Männern expliziet geraten wird, sich nicht auf o.g. Spielchen einzulassen, nicht bedürftig zu sein und Alternativen zu haben.

Es wird den Männern also geraten, sich nicht von Frauen auf der Nase herumtanzen zu lassen. Das missfällt ihr.

Januar 14, 2014 bearbeitet von Dreibein

[Elia 3031]

Aber ich habe den Eindruck, dass TheGirl es geniesst, auf ein Podest gestellt zu werden, die Männer zappeln zu lassen, zu manipulieren... usw. Das ist auch völlig in Ordnung.

Aber ein unabhängiger Mann, der Alternativen hat oder haben kann, wird sich einen solchen Firlefanz nicht gefallen lassen. Auch das ist völlig in Ordnung.

Warum also fühlt sich TheGirl so "angeekelt" (oder wie sie das nannte)? Weil den Männern expliziet geraten wird, sich nicht auf o.g. Spielchen einzulassen, nicht bedürftig zu sein und Alternativen zu haben.

Es wird den Männern also geraten, sich nicht von Frauen auf der Nase herumtanzen zu lassen. Das missfällt ihr.

Ich glaube, TheGirl ist aus folgendem Grund so angefressen:

Sie möchte im Spiel zwischen Mann und Frau die Spielführerin sein. Sie möchte die Körbe verteilen, auf ein Podest gestellt werden, die Männer zappeln lassen, manipulieren, shittesten... usw.

Doch jetzt musste sie feststellen, dass es eine "Wissenschaft" gibt, die sich mit dem Spiel zwischen Mann und Frau beschäftigt (Und ein Forum, indem darüber gesprochen wird).

Das kann den Männern helfen, sich in diesem Spiel ein paar Vorteile zu verschaffen. Das schmeckt ihr natürlich nicht.

Interessanter Gedanken. Aber ist er wirklich interessant genug, um ihn jeden Tag ein Mal zu posten?

[kevin-bruce 971]

Was hoer für ein gebashe losgeht, nur weil eine Frau das ausspricht, was jeden Tag passiert. Warum akzeptiert ihr nicht einfach, dass das was thegirl sagt nicht fiese Spielchen sind sondern Alltag. Ist eine Frau rallig, macht sie sich wenig Gedanken, was da vor ihr steht, hauptsache, es steht. Aber findet eine Frau einen Mann als menschen interessant, dann will sie auch wissen, wer da vor ihr steht. Hat sich eine Frau in einen Mann verliebt, will sie binden und hat Angst davor, verletzt zu werden. Und Verletzung, weil Gefühle da, passiert auch, wenn sie sich lediglich als Objekt fühlt, weil der Kerl einmal über sie rüber und dann weg ist. Ich denke nicht, dass thegirl hier ein Mindestzeitfenster hat, das ein Mann überstehen muss, um mit ihr im Bett zu landen. Aber gesteht ihr doch zu, dass sie screent bevor sie eine wie auch immer geartete Beziehung eingeht.

90% der Jungs sind hier, weil sie sich eine Beziehung wünschen, Thame sprtiert alles aus, weil die Frauen ihn per se häßlich finden, steering kennt eine Muschi nur aus dem Biobuch und thegirl möchte keine billige Matratze sein. Hierbei geht es keinem um sexuelle Abenteuer oder Erfahrungen sondern lediglich darum eine erfüllende Beziehung einzugehen. Und dafür hat jeder seine Auswahlkriterien.

BTW funktioniert the girls Variante im Alltag doch ganz gut. Lebt der Mann sein Leben und zeigt anhaltend Interesse an ihr ohne sich bei jedem Treffen in die Hose zu spritzen, dann ist er doch genauso, wie dieses Forum den Idealmann charakterisiert. Die von euch auf den letzten Seiten propagierte Sexrate zeigt doch aber nur, wie needy das Gros hier ist. Hier gehts doch lediglich darum, möglichst schnell einen wegzustecken. Interesse am Menschen hat aber nicht ausschließlich damit zu tun, mit dieser Person Sex zu haben. Solange hier im Forum aber Sex auf ein Podest gestellt wird, wird verhindert ein lebender Mensch zu sein, mit Bedürfnissen jenseits der Fortpflanzung....

[Hipster-Hasser 84]

Das Problem sind in der Mehrzahl sicherlich nicht die Spielchen die sie gerne spielt sondern der moralische Zeigefinger und die Anschuldigungen mit denen sie einer Vielzahl der PU-Aktivisten entgegentritt.

Die Diskussion hat sich doch schon längst von sinnvollen Argumenten und Offenheit für die Meinung des gegenübers entfernt und dient nur noch dem Selbstzweck, die Diskussion zu gewinnen. Was wiederum völliger Blödsinn ist, da beide Seiten einfach verschiedene Ansichten haben.

[Vierviersieben 6012]

Ich glaube, TheGirl ist aus folgendem Grund so angefressen:

Sie möchte im Spiel zwischen Mann und Frau die Spielführerin sein. Sie möchte die Körbe verteilen, auf ein Podest gestellt werden, die Männer zappeln lassen, manipulieren, shittesten... usw.

Doch jetzt musste sie feststellen, dass es eine "Wissenschaft" gibt, die sich mit dem Spiel zwischen Mann und Frau beschäftigt (Und ein Forum, indem darüber gesprochen wird).

Das kann den Männern helfen, sich in diesem Spiel ein paar Vorteile zu verschaffen. Das schmeckt ihr natürlich nicht.

Interessanter Gedanken. Aber ist er wirklich interessant genug, um ihn jeden Tag ein Mal zu posten?

So lange in einem Pick-Up-Forum über die von Dreibein benannte, offensichtliche Tatsache noch 437 Jahre herumdiskutiert werden muss, kann das garnicht oft genug gepostet werden.

Nota bene:

Niemand hier macht ihr ja dieses Spiel streitig - aber genau das ist ja die Ursache der weibliche Indignation: Die Typen, die aus weiblicher Sicht drauf hören "sollen" tun es eh nicht (weil diese keinerlei Grund dazu haben), und die die präventiv vorher schon "auf diese Wünsche einegehen" sind zufälligerweise nicht die attraktiven.

Sprich: Je geringer der äußerlich messbare HG-Faktor, umso mehr bringt es einem Typen relational was, auf game zu setzen - was real messbare Erfolge (und nicht das Lilalelu-Land irgendwelcher Phantasiekonstrukte weiblicher Äusserungen) betrifft.

__________________

BTW funktioniert the girls Variante im Alltag doch ganz gut.

Generell ja - für sie scheinbar ja nicht, warum sonst der Propagandaton und die shaming-Sprache?

Lebt der Mann sein Leben und zeigt anhaltend Interesse an ihr ohne sich bei jedem Treffen in die Hose zu spritzen, dann ist er doch genauso, wie dieses Forum den Idealmann charakterisiert. Die von euch auf den letzten Seiten propagierte Sexrate zeigt doch aber nur, wie needy das Gros hier ist. Hier gehts doch lediglich darum, möglichst schnell einen wegzustecken. Interesse am Menschen hat aber nicht ausschließlich damit zu tun, mit dieser Person Sex zu haben. Solange hier im Forum aber Sex auf ein Podest gestellt wird, wird verhindert ein lebender Mensch zu sein, mit Bedürfnissen jenseits der Fortpflanzung....

Den Sex stellen nicht alle, aber sehr viele Frauen auf ein riesen Podest - indem sie ihn mit Ego und massenweise sinnlosen Anforderungen verbinden ... was absolut niemanden (und sei es den letzten Omega) davon abhält, sich genauso persönlich "unmoralisch" zu verhalten wie vorher auch. (Stichwort "sie als Mensch schätzen" usw. usf. - AFCs und schlechter greifen da halt schlicht zu (Alltags-)Lügen)

Wenn man als nicht-überdurchschnittlicher Typ genau das tut was die Frauenversteherfraktion bzw. TheGirl hier propagiert hat man zwar LTRs, aber so viel Sex wie es ein normaler gesunder Mann will- den hat man damit nicht.

Weil "warten", "sie kennelernen" und "als Mensch schätzen" entweder ein weibliches Synonym für erfolgreiches game ist (=erfolgreiches game wird nach dem lay verbal umdefiniert als "echtes nice") oder schlicht und simpel zu allem möglichen führt, aber sicher nicht der Aufnahme einer (wie auch immer sich entwickelnden) erotischen Beziehung.

_____________

Die Diskussion hat sich doch schon längst von sinnvollen Argumenten und Offenheit für die Meinung des gegenübers entfernt und dient nur noch dem Selbstzweck, die Diskussion zu gewinnen. Was wiederum völliger Blödsinn ist, da beide Seiten einfach verschiedene Ansichten haben.

Ich glaube nicht, dass es jemals eine Diskussion gab.

Januar 14, 2014 bearbeitet von Vierviersieben

[General Beta 11766]

So lange in einem Pick-Up-Forum über die von Dreibein benannte, offensichtliche Tatsache noch 437 Jahre herumdiskutiert werden muss, kann das garnicht oft genug gepostet werden.

Nota bene:

Niemand hier macht ihr ja dieses Spiel streitig - aber genau das ist ja die Ursache der weibliche Indignation: Die Typen, die aus weiblicher Sicht drauf hören "sollen" tun es eh nicht (weil diese keinerlei Grund dazu haben), und die die präventiv vorher schon "auf diese Wünsche einegehen" sind zufälligerweise nicht die attraktiven.

Und dann gibt es noch die Typen, die mit ihren Shit-Test-Ängsten und der Ablehnung einer Augenhöhe zwischen den Geschlechtern dieses Forum am Leben halten, weil sie nicht gewillt/zu faul/zu indoktriniert/zu "doof" sind, aus diesem ganzen Taktik- und VonderNatursogewolltquatsch auszutreten.

[Hipster-Hasser 84]

So lange in einem Pick-Up-Forum über die von Dreibein benannte, offensichtliche Tatsache noch 437 Jahre herumdiskutiert werden muss, kann das garnicht oft genug gepostet werden.

Nota bene:

Niemand hier macht ihr ja dieses Spiel streitig - aber genau das ist ja die Ursache der weibliche Indignation: Die Typen, die aus weiblicher Sicht drauf hören "sollen" tun es eh nicht (weil diese keinerlei Grund dazu haben), und die die präventiv vorher schon "auf diese Wünsche einegehen" sind zufälligerweise nicht die attraktiven.

Und dann gibt es noch die Typen, die mit ihren Shit-Test-Ängsten und der Ablehnung einer Augenhöhe zwischen den Geschlechtern dieses Forum am Leben halten, weil sie nicht gewillt/zu faul/zu indoktriniert/zu "doof" sind, aus diesem ganzen Taktik- und VonderNatursogewolltquatsch auszutreten.

Warum bist du eigentlich so verbittert?

Das Forum wird eher von Leuten am laufen gehalten, die sich für übergeordnet halten und keine Möglichkeit auslassen, gegen Pick-Up-Theorie und deren Verfechter zu schiessen, was jedes Mal eine völlig sinnfreie Grundsatzdiskussion herbeiführt.

[kevin-bruce 971]

Und dann gibt es noch die Typen, die mit ihren Shit-Test-Ängsten und der Ablehnung einer Augenhöhe zwischen den Geschlechtern dieses Forum am Leben halten, weil sie nicht gewillt/zu faul/zu indoktriniert/zu "doof" sind, aus diesem ganzen Taktik- und VonderNatursogewolltquatsch auszutreten.

Auch Anspruchslose, weniger Intelligente, "Wert"konservative und Gestörte wollen gefickt werden! Du willst doch nicht sagen, dass das in Pornos dargestellte Männerbild nicht der Realität entspricht, immerhin ist das doch die Basis für das Rollensverständnis der größten Ficker dieses Forums?! Und Beziehungen finden doch nur auf "PlanetLiebe" statt, oder ;)

Januar 14, 2014 bearbeitet von kevin-bruce

[General Beta 11766]

Warum bist du eigentlich so verbittert?

Das Forum wird eher von Leuten am laufen gehalten, die sich für übergeordnet halten und keine Möglichkeit auslassen, gegen Pick-Up-Theorie und deren Verfechter zu schiessen, was jedes Mal eine völlig sinnfreie Grundsatzdiskussion herbeiführt.

Weil diese Leute erkannt haben, dass PU nicht das Ende ist. Sondern der Anfang. Wer natürlich im Strudel von LMR und "Erdbeerwiese" hängen bleibt, der wird das auch auf ewig verteidigen. Sinn einer THEORIE ist erstmal die Erkenntnis. Und Manche bleiben genau dort stehen und buddeln sich ein. Glückwunsch.

[Hipster-Hasser 84]

Warum bist du eigentlich so verbittert?

Das Forum wird eher von Leuten am laufen gehalten, die sich für übergeordnet halten und keine Möglichkeit auslassen, gegen Pick-Up-Theorie und deren Verfechter zu schiessen, was jedes Mal eine völlig sinnfreie Grundsatzdiskussion herbeiführt.

Weil diese Leute erkannt haben, dass PU nicht das Ende ist. Sondern der Anfang. Wer natürlich im Strudel von LMR und "Erdbeerwiese" hängen bleibt, der wird das auch auf ewig verteidigen. Sinn einer THEORIE ist erstmal die Erkenntnis. Und Manche bleiben genau dort stehen und buddeln sich ein. Glückwunsch.

Und nu?

Die Leute scheinen glücklicher zu sein als du, der nur noch hatet.

Mach du doch das, was dich glücklich macht und lass die anderen das machen, was die wiederum glücklich macht.

Ichv erstehe deine Mission nicht. Es sei denn, es geht um den Coolness-Award in einer größtenteils anonymen Internetcommunity. Dann bist du auf einem echt guten Weg.

[General Beta 11766]

Vieleicht ist es auch einfach nur irgendsoein verrücktes Helfersyndrom in mir. Was du von "Gutmenschen" hälst wissen wir ja bereits. Dein Nick spicht übrigens auch Bände. Du scheinst die Entspannung in Person zu sein.

Aber mir geht es auf den Sack, wenn in einem Thread der hilflose User A mit einer sexuell "deformierten" Frau zu tun hat, die diese Eigenschaften höchstwahrscenlich genau wegen eines der Spackos B hier bekommen hat. Sorry, wenn mich das nicht glücklich macht und ich mich dann in den Ring werfe. Ich blöder, idealistischer White Knight.

[Mind_os 93]

mit einer sexuell "deformierten" Frau zu tun hat, die diese Eigenschaften höchstwahrscenlich genau wegen eines der Spackos B hier bekommen hat.

Soso eine Frau hat also keine eigene Persönlichkeit, Willen oder Entscheidungsfähigkeit.

Sie bekommt ihr Verhalten von anderen Männer.

[Hipster-Hasser 84]

Na dann viel Erfolg auf deiner Mission. Der moralische Zeigefinger und kein Beitrag ohne Anfeindungen passen schonmal.

Schade dass es kaum mehr möglich ist, einen Thread ohne deiner Ergüsse zu lesen. Aber diese Penetranz ist es, die euch Gutmenschen zum Aussenseiter statt zum ernstgenommenen Gesprächspartner macht. Aber solange man sich als moralischer Sieger führt, scheints zu passen. Alles gut, also.

[Gast]

Na dann viel Erfolg auf deiner Mission. Der moralische Zeigefinger und kein Beitrag ohne Anfeindungen passen schonmal.

Schade dass es kaum mehr möglich ist, einen Thread ohne deiner Ergüsse zu lesen. Aber diese Penetranz ist es, die euch Gutmenschen zum Aussenseiter statt zum ernstgenommenen Gesprächspartner macht. Aber solange man sich als moralischer Sieger führt, scheints zu passen. Alles gut, also.

In meiner Welt ist General Betas dauer C&F-Modus halt seine "Erdbeerwiese", etwas, um sich mit seinem Standpunkt nicht angreifbar zu machen und besser zu fühlen. Ich neige zu anderen Mechanismen, wie du wahrscheinlich auch... So what, ich denke, hinter seinem Zynismus steckt eine gute Intention. Wenn es für ihn persönlich gut damit läuft...

[Noodle 8254]

Soso eine Frau hat also keine eigene Persönlichkeit, Willen oder Entscheidungsfähigkeit.

Sie bekommt ihr Verhalten von anderen Männer.

Dir ist schon bewusst, das Frauen im Schnitt sensibler reagieren als Männer?

Gibt doch genug Beispiele, in denen junge Frauen nen knacks wegkriegen, weil sie mies behandelt, vergewaltigt wurden, oder ihnen permanent eingebläut wurde, das ihre Mumu gaaan gaaanz böse is..

Und es gibt genug bescheuerte Kerle draußen, die meinen Frauen wie Dreck behandeln zu müssen..