FB ist schwanger!! :( Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[DBurn 8]

Kann mir einer ne PM schreiben, wenn ihr die Grundsatzdiskussionen überwunden habt und als gesichert gilt, dass sie wirklich schwanger ist von ihm?

[jon29 10839]

wer sagt eigentlich, dass es von dir ist?

!!!!!!!!!! eben

Kann mir einer ne PM schreiben, wenn ihr die Grundsatzdiskussionen überwunden habt und als gesichert gilt, dass sie wirklich schwanger ist von ihm?

Ich wette immer noch 1000 zu 1, daß das Kind von ihm ist.

Denn ich bin nicht dem Wahn verfallen generell Frauen als LSE Monster zu sehen, und den Mann stets als Opfer, auch wenn der Mann ein feiger Arsch ist.

[R.P.P.L 339]

In dubio pro reo

Bis es nicht bewiesen ist ist der TS kurz und knapp kein Vater.

Denn ich bin nicht dem Wahn verfallen generell Frauen als LSE Monster zu sehen, und den Mann stets als Opfer, auch wenn der Mann ein feiger Arsch ist.

Seine pflicht fängt in dem moment an wo er als vater zu 100% bestimmt ist.

[jon29 10839]

In dubio pro reo

Bis es nicht bewiesen ist ist der TS kurz und knapp kein Vater.

Dieses Prinzip wird hier anscheinend nur auf die Männer angewandt.

Es ist schon fast krankhaft in diesem Forum, daß immer den Frauen eine Schuld unterstellt wird, während die Männer machen können was sie wollen, sie werden stets als Opfer gesehen. Kommt leise Kritik auf, wird gleich gesagt, man solle nicht "moralisieren".

Denn ich bin nicht dem Wahn verfallen generell Frauen als LSE Monster zu sehen, und den Mann stets als Opfer, auch wenn der Mann ein feiger Arsch ist.

Seine pflicht fängt in dem moment an wo er als vater zu 100% bestimmt ist.

Er will sich auch nicht kümmern, wenn er der Vater ist. Es wird hier gesagt, er wollte ja kein Kind, also sei das ja nicht sein Problem. Darum gehts, daß hier jemand sich aus der Verantwortung stiehlt, obwohl er genauso nachlässig war, wie die Frau.

[Gast pua87]

einfach furchtbar...

es ist alles, natürlich auch das finanzielle. €350 im monat für etwas, das mir gegen meinen willen untergejubelt wurde. ich kann nur hoffen, dass sie vl doch noch zur vernuft kommt bzw dass ich gar nicht der vater bin. denn eins ist schon komisch, dass sie genau auf den 24. sept kommt. das gibt es einfach nicht.

ich verdiene im schnitt €2000.- davon 21%... toll

ja ein lohnendes geschäft nicht, noch ein grund mehr für sie darüber nachzudenken.

bin nicht mehr in der ausbildung bin ein arbeitender mensch (beamter, was für ein glück für sie)

achso ich soll mich über einen betrug freuen? also nehm das mal zur kenntnis...

Mal angenommen dir würden alte Briefe deines Vaters in die Hände fallen in dem du soetwas über dich lesen würdest - wie würdest du dich eigentlich dann fühlen?

da hatter aber recht

[King Koitus 60]

Es gibt aber auch einen Unterschied zwischen biologischer Vater (Erzeuger) und Vater.

[blade_runner 8]

In dubio pro reo

Bis es nicht bewiesen ist ist der TS kurz und knapp kein Vater.

Das ist zumindest in Deutschland rechtlich nicht ganz korrekt.

Erst wenn er es freiwillig anerkennt oder eine Feststellungsklage erhoben wird

bei der sich dann durch einen Gentest rausstellt dass er der Vater ist, ist

er der Vater.

Also im Moment ist er garnichts.

Wie das in Ö ist weiß ich nicht.

[Axo* 66]

Der Fred ist echt die Bombe.

Botti, will die Dame jetzt ohne Dich das Kind großziehen ? Hast Du noch mal mit ihr geredet, wie sie sich das alles so vorstellt in Zukunft ?

[Seth Audere 13]

Ich wette immer noch 1000 zu 1, daß das Kind von ihm ist.

Ich steige ein! 10€ ists mir Wert, schick mir per pn deine Bank - oder Paypal Verbindung

[endless enigma 6064]

Enigma ärgert sich nun immer noch, wegen seiner leichtfertigen Wette bzgl der Schwangerschaft:

ROFLLLL!

[Indeterminismus 2]

Es gibt aber auch einen Unterschied zwischen biologischer Vater (Erzeuger) und Vater.

ahmen

[RoyTS 141]

Es gibt gute Gründe, warum die zeitliche Grenze für eine Abtreibung per Gesetz auf 12 Wochen festgelegt wurde.

Ja, das ist sogar noch relativ großzügig bemessen. Ich denke da kann man nicht mehr viel mit "Leben oder nicht Leben" diskutieren, das sind keine undifferenzierten Zellhaufen mehr...

Das in eine Abtreibungsdiskussion abrutschen zu lassen ist wohl nicht angebracht aber man sollte sich schon bewusst machen, wie die Ethik dabei aussieht. "Kein Bock auf 300€ weniger im Monat" ist wohl kaum ein Grund für einen tödlichen Eingriff in das Leben eines Menschen. Wer Scheiße bauen kann muss auch die Verantwortung haben sie auszubaden. Das hat nichts mit Moralisierung zu tun. Wenn du keinen Bock auf den kleinen Scheißer hast lass ihn zerlegen und ausschaben. Kommt dich günstiger, mir solls egal sein.

November 15, 2009 bearbeitet von RoyTS

[botti 12]

also ich hab sie gestern gefragt, ob sie über unser gespräch am freitag nachgedacht hat... sie hat gemeint, dass sie es sich nochmal überlegt u so komisch gemeint, sie fühlt sich krank, vl verliert sie das kind... ka was sie damit meint...

also ich hab mit vielen freunden u kollegen gesprochen, die meinen alle, dass es unter solchen umständen leichtsinnig wäre, ein kind in die welt zusetzen.

hoffe sie wird vernünftig...

u @ alle, die eine andere meinung dazu haben: das hat nichts damit zu tun, dass ich feig bin oder keine verantwortung übernehmen will. es geht mir rein um die umstände!!!

November 15, 2009 bearbeitet von botti

[King Koitus 60]

Mensch ist der Mensch erst ab Geburt. Akzeptiert das doch endlich...

Edit: Aus rechtlicher Sicht. Hätte ich wohl dazuschreiben sollen. Und da Moral nunmal Definitionssache ist...

[endless enigma 6064]

Wer Scheiße bauen kann muss auch die Verantwortung haben sie auszubaden.

Besser abgetriebene Kinder als ungeliebte Kinder. (Natürlich nur meine Privatmeinung.)

[RoyTS 141]

Wer Scheiße bauen kann muss auch die Verantwortung haben sie auszubaden.

Besser abgetriebene Kinder als ungeliebte Kinder. (Natürlich nur meine Privatmeinung.)

Ja, du hast vollkommen Recht. Wäre ich Richter und hätte diesen Thread gelesen würde er nicht nur ordentlich zahlen müssen, er würde auch das Sorgerecht entzogen bekommen. Fakt ist, er hat einen festen Lebensstand und über die Eignung der Mutter können wir ja nun wirklich nur spekulieren.

[botti 12]

ich sag dazu jetzt nichts mehr. man hat ja auch leicht reden, wenn man nicht selbst in der situation ist. wirklich sehr stark von euch!! respekt

[King Koitus 60]

ich sag dazu jetzt nichts mehr. man hat ja auch leicht reden, wenn man nicht selbst in der situation ist. wirklich sehr stark von euch!! respekt

Kann ich nachvollziehen. Mir geht diese Pseudo-Moralische Lufthoheit auch teilweise auf den Keks. Ich würd trotzdem gerne wissen, wie es ausgegangen ist. Also auch gerne via PN. Ich hoffe ja immer noch, dass du da mit 17+4 rauskommst

[botti 12]

ja das sind typisch diese gutmenschen die einfach nicht in der realität leben. aber jeder wie er meint...aber zum glück gibt es ja noch ein paar realisten...

ich halte euch natürlich auf dem laufenden, hat mir auf jeden fall geholfen mir das ganze von der seele zu schreiben.

[RoyTS 141]

Mensch ist der Mensch erst ab Geburt. Akzeptiert das doch endlich...

Edit: Aus rechtlicher Sicht. Hätte ich wohl dazuschreiben sollen. Und da Moral nunmal Definitionssache ist...

Nun, ich halte Moral für weniger Definitionssache als Recht. Recht kann man zum Beispiel so definieren, dass bestimmte Gruppen keine Menschen sind und deswegen aus dem Weg geräumt werden müssen, die Obrigkeit entscheidet über Recht.

ich sag dazu jetzt nichts mehr. man hat ja auch leicht reden, wenn man nicht selbst in der situation ist. wirklich sehr stark von euch!! respekt

Nun, wir haben tatsächlich leicht reden als Unbeteiligte. Dennoch bin ich der Meinung dass man bereit sein sollte wichtige Veränderungen und Einschränkungen in seinem Leben zu akzeptieren, wenn man dadurch einem Menschen der auch noch DEIN Nachkomme ist ein gutes Leben ermöglichen kann. Du hast doch garkeine Probleme, du hast einen Job, du stehst im Leben, du bist alt genug - objektiv betrachtet bist du einfach nur nicht manns genug dein Leben drastisch zu verändern - oder träumst du wirklich von der romantischen Vorstellung der rosaroten Traumfamilie mit der Liebe deines Lebens, während ihr zu zweit glücklich auf eurem Luftschloss seid?

Willkommen in der Realität* wo es keinerlei Problem darstellt ein Kind gemeinsam mit einer Person großzuziehen mit der man vielleicht nicht diese Beziehung hat. Man kann damit auch einfach erwachsen umgehen, du musst sie doch weder heiraten, noch mit ihr zusammenziehen, noch irgendwas anderes. Ihr müsst einfach nur gemeinsam dem Kind ein gutes Leben ermöglichen ohne dass ihr euch dabei wie trotzige Kinder benehmt. Es ist in meinen Augen reine Bequemlichkeit und Angst vor Veränderung, so seh ich das nunmal.

*

ja das sind typisch diese gutmenschen die einfach nicht in der realität leben. aber zum glück gibt es ja noch ein paar realisten...

Haha, der war gut.

November 15, 2009 bearbeitet von RoyTS

[botti 12]

nochmal, es geht nicht um angst vor veränderungen oder angst vor verantwortung. ein kind zu kriegen ist sicher das schönste auf der welt.

aber überleg mal was es bedeutet, ein kind von einer frau zu bekommen, von der du praktisch nichts weißst u die du nicht kennst. das ist das furchtbarste das ich mir nur vorstellen kann u genau das will ich meinem nachkommen nicht antun.

[King Koitus 60]

Mensch ist der Mensch erst ab Geburt. Akzeptiert das doch endlich...

Edit: Aus rechtlicher Sicht. Hätte ich wohl dazuschreiben sollen. Und da Moral nunmal Definitionssache ist...

Nun, ich halte Moral für weniger Definitionssache als Recht. Recht kann man zum Beispiel so definieren, dass bestimmte Gruppen keine Menschen sind und deswegen aus dem Weg geräumt werden müssen, die Obrigkeit entscheidet über Recht.

Nicht schon wieder die Nazi-Karte... das hat hier aber wirklich schon gefehlt

[RoyTS 141]

Mensch ist der Mensch erst ab Geburt. Akzeptiert das doch endlich...

Edit: Aus rechtlicher Sicht. Hätte ich wohl dazuschreiben sollen. Und da Moral nunmal Definitionssache ist...

Nun, ich halte Moral für weniger Definitionssache als Recht. Recht kann man zum Beispiel so definieren, dass bestimmte Gruppen keine Menschen sind und deswegen aus dem Weg geräumt werden müssen, die Obrigkeit entscheidet über Recht.

Nicht schon wieder die Nazi-Karte... das hat hier aber wirklich schon gefehlt

Du hast vollkommen Recht. Jegliche von mir im Beitrag oben getätigte Aussage ist rein moralisch verzerrte Sicht und hat mit Vernunft wenig zu tun.

botti soll mal Argumente nennen, wieso er kein Kind großziehen kann, die stichhaltiger sind als dass er keinen Bock drauf hat.

November 15, 2009 bearbeitet von RoyTS

[botti 12]

ganz einfach ich will ein kind von einer frau meiner wahl, der ich vertrauen kann u mit der ich mich gemeinsam dazu entscheide, diesen großen schritt zu gehen.

doch nicht von einer zufallsbekannschaft die ich beim weggehen kennen gelernt habe u von der ich nichts weiß außer die bh größe. also ich weiß nicht was man da noch viel erklären braucht, jeder normaldenkende mensch sollte das doch akzeptieren können???!!!

November 15, 2009 bearbeitet von botti

[RoyTS 141]

Im Ernst - lass abtreiben. Wenn die Frau so drauf ist wie du ist es einfach das Beste für das Kind. Weil ich lese da bis jetzt noch nichts raus von ausreichend Verantwortungsgefühl um ein Kind erfolgreich großzuziehen.