Beziehung mit LSE - Why not Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 11 11

[MrJack 5984]

Die Tatsache das Kind rheutzutage keine Vorbilder mehr haben (weil Eltern selbst Kinder im Kopf sind) ist viel schlimmer als

alles was früher in der Erziehung falsch lief !

[jon29 10842]

Gutbetuchten, nicht das einfach strukturierte Volk. Die Menschen damals hatten andere Probleme und die waren essentiellen Ursprungs, nicht psychischen!

Die körperliche Züchtigung der Kinder durch die Eltern und Lehrern ist zwar heute in vielen Ländern gesetzlich verboten (und das ist auch gut so),

doch ob die Gewalt extrem zurückgegangen ist, wag ich zu bezweifeln.

Viele Eltern unterdrücken und strafen ihre Kinder heutzutage auf andere Wege: psychischer Druck, hohe Erwartungshaltungen und diverse Manipulationen.

In vielen Entwicklungsländer haben die Leute existentielle Probleme, wie die ländliche Bevölkerung hier vor 200 Jahren auch. dennoch gibt es dort definitiv sogar mehr psychische Krankheiten, wie Depressionen usw. Die Selbstmordraten sind dort viel höher als in unserer Gesellschaft.

Ich wehr mich halt immer gegen die These, früher sei mit der Erziehung alles in Butter gewesen, und heutzutage fehlen die Vorbilder und soviele mehr hätten einen psychischen Schaden. Weil es einfach nicht stimmt. Erwiesenermaßen. Natürlich gibt es Probleme in unserer Gesellschaft, aber man sollte es auch angemessen einordnen.

[wuffy 0]

In vielen Entwicklungsländer haben die Leute existentielle Probleme, wie die ländliche Bevölkerung hier vor 200 Jahren auch. dennoch gibt es dort definitiv sogar mehr psychische Krankheiten, wie Depressionen usw. Die Selbstmordraten sind dort viel höher als in unserer Gesellschaft.

Was mich an der Begründung aber stört, ist, dass da noch nicht der Faktor des Neids bzw das "auf andere Leute schauen" drin ist.

Wer hat das mal gesagt? "Wenn dir einer einfach mal so 5 Euro gibt, denkst du dir "geil ". Wenn der darauf aber zu einem anderen geht und dem 10 Euro in die Hand drückt, denkst du dir nurnoch "Scheiße -.-". "

Also ich fänd das, was du sagst recht schlüssig, würde ich mir nicht überlegen, dass auch diese Leute nicht so leben wie wir in der Vergangenheit, sondern immer den Vergleich zur "heilen Welt" haben und das dann der Auslöser für die psychischen Krankheiten ist.

Gruß :)

[LeChiffre77 5]

In vielen Entwicklungsländer haben die Leute existentielle Probleme, wie die ländliche Bevölkerung hier vor 200 Jahren auch. dennoch gibt es dort definitiv sogar mehr psychische Krankheiten, wie Depressionen usw. Die Selbstmordraten sind dort viel höher als in unserer Gesellschaft.

Ich wehr mich halt immer gegen die These, früher sei mit der Erziehung alles in Butter gewesen, und heutzutage fehlen die Vorbilder und soviele mehr hätten einen psychischen Schaden. Weil es einfach nicht stimmt. Erwiesenermaßen. Natürlich gibt es Probleme in unserer Gesellschaft, aber man sollte es auch angemessen einordnen.

Dass in einem Entwicklungsland, wo extreme essentielle Mängel, aufzufinden sind, die Bevölkerung psychisch und physisch leidet,

die Selbstmordrate höher ist, will ich ja gar nicht abstreiten.

Aber die gesellschaftlichen Gegebenheiten waren früher andere. Der Alltag war anders strukturiert und die Menschen hatten eine

andere einfachere Orientierung & andere Werte als wir heutzutage. Wenn nicht gerade Krieg herrschte, die Bevölkerung nicht von

einem gierigen Lehnsherrn ausgebeutet wurde & kein Unwetter die ökologischen Erträge vernichtete, waren die Menschen bestimmt

rundum glücklich. Es war nicht nur das finstere Mittelalter mit den verheerenden Kriege, den Seuchen und der Inquisition. In der

Vergangenheit gab längere Phasen, wo die Bevökerung von dem Ganzen befreit war.

Und es gibt heutzutage auf dieser Welt bestimmte gesellschaftliche Gruppierungen, die nicht das ökonomische Wertesystem der

westlichen Welt verinnerlicht haben und die heute noch so leben wie wir in Europa vor zig 100 von Jahren. Unter denen findest du

bestimmt keine Frau, die du in die Attention-Seeker-Schublade stecken kannst oder die an Bulimie o. Borderline leidet.

Das sind alles Zivilisationskrankheiten!

Dass mit der Erziehung früher alles in Butter gewesen ist, hab ich nie behauptet.

Ich behaupte aber, dass viele Menschen Persönlichkeitsstörungen entwickeln, die früher in weiten Teilen in der Bevölkerung nicht

auftraten. Persönlichkeitsstörungen, die auf die komplexen Verhältnisse der heutigen Gesellschaft zurückzuführen sind. Dazu gehört

das Aufwachsen in einer nicht-intakten Familie, der Zwang erfolgreich und schön zu sein, das Sterben nach Ruhm & materiellen

Reichtum, etc.

Oktober 18, 2009 bearbeitet von LeChiffre77

[Romantiker80 67]

Dat is jetz ne Verwechslung. Ich hatte nicht geschrieben dass früher alles Besser war, sondern dass ich nicht beurteilen vermag ob es vor 200 Jahren mehr oder weniger psychisch kranke gab.

PS: Achso ja, das wurde schon aufgeklärt.

Ich bin zwar Historiker, arbeite aber in der Zukunftsforschung. Und mit dem was ich heutzutage als Mitbürger vorfinde, möchte ich manchmal nicht so gerne in die Zukunft gehen.

Auch nicht mit manchen MitbürgerINNEN

PS: Ja es ist wohl wahr, beispielsweise in Indien gibt es Probleme gerade WEGEN Globalisierung usw.

UNd das Elend in Afrika ist im Grunde auch eine Nachwehe der Ausbeutung

zu Kolonialzeiten.

Man kann tatsächlich das Leben in Entwicklungsländern nicht direkt mit unserer Vergangenheit vergleichen. Denn Entwicklungslänger haben keine geschlossene Ökonomie, sondern es gibt immer wieder negative Einflüsse von außen.

Naturvölker sind noch mal ganz was anderes.

Doch ich will nun die Europäische Kultur nicht verteufeln. Wir haben die CHANCE mehr aus uns zu machen. Nämlich gesunde Menschen!

Oktober 18, 2009 bearbeitet von Romantiker80

[satsang 3362]

Die Tatsache das Kind rheutzutage keine Vorbilder mehr haben (weil Eltern selbst Kinder im Kopf sind) ist viel schlimmer als

alles was früher in der Erziehung falsch lief !

eine sehr weise Sicht und absolut richtig.

Die innerchild probleme - verletzte "ich Anteile" verhindern eine gesunde Erziehung.

Es wird Konkurenz zum Kind aufgebaut, Neid verhindert ein Aufblühen des Kindes, Bestrafung in Form von "ich hatte es auch nicht leicht"

führt zu emotionalem und körperlichen Mißbrauch.

So wird das Trauma in der Familie von Generation zu Generation vererbt.

Familienaufstellungen eignen sich hervorragend, um den Kreislauf zu unterbrechen.

Im Prinzip wissen alle Beteiligten, dass etwas nicht stimmt - es gilt sich dies bewusst zu machen.

[LeChiffre77 5]

Doch ich will nun die Europäische Kultur nicht verteufeln. Wir haben die CHANCE mehr aus uns zu machen. Nämlich gesunde Menschen!

Genau das haben wir. Die Chance, mehr aus uns und der Welt zu machen!

Um nochmal auf das Thema „Beziehung mit einer LSE“ zurückzukommen:

Es ist natürlich jedem selbst überlassen. Ich für meinen Teil habe nur schlechte Erfahrungen mit Frauen, die LSE-Merkmale aufweisen, gesammelt.

Meine letzte Beziehung mit einer LSE-HB ging an mir auch nicht spurlos vorüber. Meine bislang erste & einzige LTR mit einer LSE-HB seit PU. Vor PU

stand ich auf etliche Frauen mit LSE-Merkmalen, die ich datete und die mich mangels unsoliden Games nie ranließen.

Zu meiner LTR mit der LSE-HB: Es war eine Fernbeziehung, die ein Vierteljahr ging. Wir hatten uns damals 3 Wochen nicht gesehen, telefonieren

aber fast jeden 3.Tag miteinander. Eines Tages, ich wollt sie anrufen, hatte ich keinen Empfang mehr. Sie hatte ein neues Handy. Irgendwann nach

2 Wochen totaler Funkstille, bekam ich eine E-Mail von ihr, in der sie mit mir Schluß machte. Kein Telefonat, kein Gespräch unter vier Augen. Von

einem Bekannten hab ich erfahren, dass sie seit Monaten, was mit einem anderen hatte und mit dem sie seit einigen Wochen zusammen ist. Ich

war damals echt down. Gekränktes Ego. Dazu kamen noch die Wut & der Selbstzweifel. Womit hatte ich so ein respektloses Verhalten verdient?

Bin ich denn der letzte Müll?

Nach intensiver Oneitis-Aufarbeitung las mir Enigmas Buch das zweite Mal. Das Kapitel über LSE/HSE & die Archetypen las ich genauer. Ich war kein

großer Fan vom diesem Schubladendenken, aber dort stand meine EX 1:1 beschrieben: Passiv-aggressiver narzisstischer Typ mit Low-Sexual-Drive.

Sogar die Zitate hätten von ihr sein können. Mir fiel ein Stein vom Herzen. Da ich die Fehler ausschließlich nur bei mir suchte. Mir wurde bewusst, dass

diese Frau total beziehungsunfähig ist. Die Tatsache, dass sie nach mir und den anderen Typen, in kürzester Zeit 2 weitere Beziehungen hatte, die sie

von sich aus wieder beendete, bestätigen meine Annahme.

In Nachhinein hat mich diese LSE-Erfahrung extrem weitergebracht. Die Auseinandersetzung mit meiner Onetis (der in der Schatztruhe hier zu findende

Beitrag ist HAMMER) und die Erkenntnis in Zukunft genauer auf die Frauen zu achten.

Zwar sollte nicht jede Frau, die das ein oder andere kl. LSE-Merkmal aufweist, verdammt werden. Aber genauer hinkucken, die Risiken abwiegen

und einen Bogen um Frauen mit deutlichen LSE-Merkmalen machen, sollte man schon.

Hier ein Beispiel wie es mit einer LSE richtig fatal werden kann:

http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=46507

Oktober 18, 2009 bearbeitet von LeChiffre77

[TheProdigy 21]

Jeder Topf findet seinen Deckel, aber nur jemand verrücktes lässt sich freiwillig auf jemanden ein der sein/ihr Leben nicht im Griff hat.

Du bist wer du denkst zu sein, und deshalb musst du begreifen dass dich dein Umfeld prägt. Umgib dich mit negativen Menschen und eines Tages wirst du auch negativ denken.

Es muss dir bewusst sein dass Menschen sich nicht von einem Tag auf den anderen ändern, oder überhaupt ändern wollen. Im Kontext des Selbstbewusstseins und des Selbstbildes: Es ist einfacher einen Menschen "auszutauschen", als dessen Einstellung.

Conclusio: Respektiere jeden Menschen für seine Einzigartigkeit und seine Person, aber wähle dir deine engsten Freunde und Beziehungen sorgfältig aus. Jemand außerordentlich negatives mit dem du jeden Tag verbringen musst ist eine Last die dich in den Abgrund zieht.

[die_Kara 2]

Hier gehts um LSE-Frauen, ja klar.

Aber schonmal dran gedacht, wie LSE ihr Männer so seid und was für Stress wir Frauen mit euch haben können, wenn ihr ignorant und passiv-aggressiv seid?

Wir Frauen könnten auch zig Themen eröffnen in denen wir Gruselgeschichten von den viiiiiieeelen, vieeeelen LSE-Männern erzählen

[Kaiserludi 9572]

Hier gehts um LSE-Frauen, ja klar.

Aber schonmal dran gedacht, wie LSE ihr Männer so seid und was für Stress wir Frauen mit euch haben können, wenn ihr ignorant und passiv-aggressiv seid?

Wir Frauen könnten auch zig Themen eröffnen in denen wir Gruselgeschichten von den viiiiiieeelen, vieeeelen LSE-Männern erzählen

Mach das doch, hält dich keiner auf.

[d_bag 0]

Mach das doch, hält dich keiner auf.

Ich fände das interessant!

Oktober 19, 2009 bearbeitet von d_bag

[Romantiker80 67]

Wenn ich Enigma richtig verstanden habe, dann gelten seine LSE Beschreibungen auch großteilig für Männer.

Ich kann es selber bestätigen! Ne ganze Menge Männer haben ein kaputtes Selbstbewusstsein.

Nicht nur innerlich ein wenig geknickt, sondern echt im Eimer....

[MrJack 5984]

Hier gehts um LSE-Frauen, ja klar.

Aber schonmal dran gedacht, wie LSE ihr Männer so seid und was für Stress wir Frauen mit euch haben können, wenn ihr ignorant und passiv-aggressiv seid?

Wir Frauen könnten auch zig Themen eröffnen in denen wir Gruselgeschichten von den viiiiiieeelen, vieeeelen LSE-Männern erzählen

Was wären die denn? Verweigern LSE Männer aus Trotz dem Sex ?

Oder haben sie Orgasmusprobleme?

[Fastlane 8910]

Was wären die denn? Verweigern LSE Männer aus Trotz dem Sex ?

Ja. Sie werden zum schwanzlosen Niceguy. Traurig, aber wahr.

[Gast Der Psi-Doktor]

Hier gehts um LSE-Frauen, ja klar.

Aber schonmal dran gedacht, wie LSE ihr Männer so seid und was für Stress wir Frauen mit euch haben können, wenn ihr ignorant und passiv-aggressiv seid?

Wir Frauen könnten auch zig Themen eröffnen in denen wir Gruselgeschichten von den viiiiiieeelen, vieeeelen LSE-Männern erzählen

"wir" Männer? Fühlt sich da jemand angesprochen, dass derjenige gleich so persönlich wird? :D ... ;)

Mal ernsthaft, das gilt nicht bloß für Frauen, das gilt für beide Geschlechter. Das gilt weitestgehend für alles, was hier gesagt wird, man erlebt es nur halt meist aus der männlichen Perspektive.

[the-nighthawk 2]

LSE = Low Self Esteem

..bei Männern sehr häufig in der narzistischen Persönlichkeitsstörung aufzufinden

[satsang 3362]

LSE = Low Self Esteem

..bei Männern sehr häufig in der narzistischen Persönlichkeitsstörung aufzufinden

dies gilt auch für die los dependentos

[LeChiffre77 5]

LSE = Low Self Esteem

..bei Männern sehr häufig in der narzistischen Persönlichkeitsstörung aufzufinden

dies gilt auch für die los dependentos

... oder auch den Zwanghaften.

Oder die Histrionische Persönlichkeitsstörung, der Narzisstischen Persönlichkeitsstörung ähnlich.

Eine Störung, unter der viele AFCs, Absoluten Beginner und auch einige PU-Neulinge leiden, ist vielleicht die Schizoide Persönlichkeitsstörung.

Oktober 19, 2009 bearbeitet von LeChiffre77

[die_Kara 2]

Eine Störung unter denen vielleicht der Großteil der AFCs & Absoluten Beginner leiden, ist die Schizoide Persönlichkeitsstörung.

sowas verschwindet aber nicht wieder einfach. Von daher hat das erstmal nix mit Beginner oder nicht zu tun.

Ich glaube es gibt die verschiedensten Varianten und Ausprägungsgrade, wie bei allem.

Es gibt eben die aggressiven Pöbelheinze mit großer Besserwisserfresse (aggressiv)

Es gibt die eingebildeten Laberfritzen-Rampensäue + Besserwissergetue (narzistisch)

Es gibt Grimmbolde und Meckerheinis und Spielverderber (depressiv+aggressiv)

Es gibt die gleichgültigen, langweiligen, unentschlossenen (depressiv, lethargisch)

Es gibt die unsicheren, unentschlossenen Wussy-Pussys (ängstlich, unsicher)

So als Beispiele...Es gibt soooo viele verschiedene...

Das wären jeweils Persönlichkeitsanteile die in den Fällen oben extrem Überhand nehmen. Die können auch gepaart auftreten, oder abwechselnd oder wie auch immer...

"Normal" wären jedenfalls Anteile von allem in jeweils ausgeglichenem Verhältnis zueinander...

[satsang 3362]

Eine Störung unter denen vielleicht der Großteil der AFCs & Absoluten Beginner leiden, ist die Schizoide Persönlichkeitsstörung.

sowas verschwindet aber nicht wieder einfach. Von daher hat das erstmal nix mit Beginner oder nicht zu tun.

Ich glaube es gibt die verschiedensten Varianten und Ausprägungsgrade, wie bei allem.

Es gibt eben die aggressiven Pöbelheinze mit großer Besserwisserfresse (aggressiv)

Es gibt die eingebildeten Laberfritzen-Rampensäue + Besserwissergetue (narzistisch)

Es gibt Grimmbolde und Meckerheinis und Spielverderber (depressiv+aggressiv)

Es gibt die gleichgültigen, langweiligen, unentschlossenen (depressiv, lethargisch)

Es gibt die unsicheren, unentschlossenen Wussy-Pussys (ängstlich, unsicher)

So als Beispiele...Es gibt soooo viele verschiedene...

Das wären jeweils Persönlichkeitsanteile die in den Fällen oben extrem Überhand nehmen. Die können auch gepaart auftreten, oder abwechselnd oder wie auch immer...

"Normal" wären jedenfalls Anteile von allem in jeweils ausgeglichenem Verhältnis zueinander...

es gibt kein "normal". der Mensch ist was er denkt.

Was viele dennoch verbindet, ist der State auf einem minimalen, durch jahrelange Unterdrückung, basierendem, gebeuteltem Ego (rationalisiertes Selbst)

und dem dadurch entstandenen Opfer/Täter Switch.

peace

sat

[Malthen2 3]

Ich glaube es gibt die verschiedensten Varianten und Ausprägungsgrade, wie bei allem.

Es gibt eben die aggressiven Pöbelheinze mit großer Besserwisserfresse (aggressiv)

Es gibt die eingebildeten Laberfritzen-Rampensäue + Besserwissergetue (narzistisch)

Es gibt Grimmbolde und Meckerheinis und Spielverderber (depressiv+aggressiv)

Es gibt die gleichgültigen, langweiligen, unentschlossenen (depressiv, lethargisch)

Es gibt die unsicheren, unentschlossenen Wussy-Pussys (ängstlich, unsicher)

So als Beispiele...Es gibt soooo viele verschiedene...

Und genau dass und noch vieles mehr, sind die Defizite die wir Männer mit PU beseitigen möchten um bessere Männer, bessere Freunde, bessere Liebhaber zu werden und es den lieben Frauen besser zu „besorgen“

LG.

[minu 3]

Hier gehts um LSE-Frauen, ja klar.

Aber schonmal dran gedacht, wie LSE ihr Männer so seid und was für Stress wir Frauen mit euch haben können, wenn ihr ignorant und passiv-aggressiv seid?

Wir Frauen könnten auch zig Themen eröffnen in denen wir Gruselgeschichten von den viiiiiieeelen, vieeeelen LSE-Männern erzählen

Wenn du so einen Thread eröffnest wird dir nach 3 Sek vorgewurfen das du LSE bist weil du Arschlöcher angezogen hast ...wenn Du es abstreitest dient es als Beweis deiner Verdrängung ..."patalogiesieren" nennt man das jemanden oder einer Gruppe alle Verhaltensweisen als krank anzukreiden

Es kann schon sein das haufenweise Mädels durch ihren Vater geringes Selbstbewusstsein mitbekommen haben aber wenn hier davon gesprochen wird das es kaum HSE Frauen gibt und gefühlte 80% der HB´s Psychtussis sind na dann ist ja klar welchen Knacks 80% der deutschen Mütter haben...interessant was dabei rauskommt wenn man das böser Vater=psycho Tochter Prinzip auf Pycho Mutter=psycho Sohn überträgt.. = = ...

alles hängt zusammen

[nalye 20]

Frei aus Team America:

We're dicks! We're reckless, arrogant, stupid dicks. Pussies don't like dicks, because pussies get fucked by dicks. But dicks also fuck assholes: assholes that just want to shit on everything. Pussies may think they can deal with assholes their way. But the only thing that can fuck an asshole is a dick, with some balls. The problem with dicks is: they fuck too much or fuck when it isn't appropriate - and it takes a pussy to show them that. But sometimes, pussies can be so full of shit that they become assholes themselves... because pussies are an inch and half away from ass holes. I don't know much about this crazy, crazy world, but I do know this: If you don't let us fuck this asshole, we're going to have our dicks and pussies all covered in shit!

Oktober 19, 2009 bearbeitet von nalye

[the-nighthawk 2]

Ich denke der Begriff LSE wird viel zu häufig genutzt.

Im Grunde haben die meisten von uns in irgendwelchen Bereichen LSE, ansonsten wären nur sehr wenige Leute hier

Das Wort LSE bekommt man aber meistens hier nur zu hören, wenn man nicht mehr weiter was auf irgendwelche Dramen Phasen, Shit Tests.. sprich eine Entschuldigung für vertane Chancen

Für mich bedeutet LSE keine nur zickige Frau, sonder eine Frau mit dem Hang zu einer Persönlichkeitsstörung, genauso wie es auch männliche LSEs gibt. Aber nicht jeder AFC = LSE

[LastActionHero 3255]

Dieser Thread baut mich ungemein "auf"...bin ich doch seit kurzer Zeit mit einer LSE-HD zusammen ^^

Ich erkenne hier so manch negativen Aspekt in meiner "Liebsten" wieder

Das kann ja was werden *lach*

Ihr werdet von mir hören !!!