Frauen gibts, dass glaubt man gar nicht! Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[!!!!_(The)_Maexer_!!!! 0]

In machnen Ländern ist es wirklich so da gehört es sich einfach der Frau den Kaffe auszugeben wenn man sie eingeladen hat.

Das ist vor allem in den Osteuropäischen Ländern wie Russland so, grundsätzlich ist es in so gut wie allen Ländern so das man die Frau einlädt. Das hat nichts damit zu tuhen das man ein Weichei ist wenn man ihr einen ausgibt das zeigt nur das man gute mannieren hat und ein Gentleman ist. ABER in diesem Falle hätte ich auch so gehandelt und hätte ihr keinen Kaffe spendiert.

In Anderen Ländern herrschen andere Sitten ... klar.

Aber bei uns wir bei uns wird dieser "Mist" immer weitergeführt. Früher als der Mann noch DER Versorger war, lud der Mann die Frau ein. Aber in der heutigen Zeit, der Zeit der Emanzipation kann die Frau ihren Kaffe oder die Drinks im Ausgang selbst bezahlen.

"Erst lädt er mich ein und dann möchte er nicht bezahlen"

Wenn es nicht so klingen sollte, oder ihr nicht möchtet, das es so bei ihren Freundinnen klingt (Obwohl euch das am A**** vorbeigeht): ladet sie Nicht ein, sondern fragt sie nur, ob sie mitkommt. à la: "Ich gehe noch einen Kaffe trinken, möchtest du mitkommen?" (Heisst ja nicht, dass ich ihn ausgebe)

Aber sonst gut reagiert und den Frame gehalten, sie war/ists in diesem Fall nicht wert

[Hans Wurst 2]

Okay, die Frau war vollkommen überrascht, dass du nicht für sie zahlen wolltest. Vielleicht hatte sie kein Geld dabei und um nicht blöd dazustehen, geht sie einfach. Die meisten anderen hätten sie einfach eingeladen. Es war also in erster Linie ein Missverständnis. Dass Menschen nicht blöd dastehen wollen, ist auch veständlich. Das ist doch unangenehm!

Viel zu oft klappt es zwischen Mann und Frau nicht wegen simplen Missverständnissen ...

[Gast Hadon]

na dann werde ich mal zu dieser Kleinigkeit auch meinen Senf dazu geben.

Ehrlich gesagt finde ich es schon dreist wie hier manche gleich mit Beleidigungen und dergleichen auf die Frau losgehen ...

Sicher war es von ihr nicht richtig und ehrlich gesagt hätte ich da auch nicht bezahlt. Wenn die gleich abhaut ohne dass man noch irgendwas sagen kann ist das natürlich low level ...

Doch um der guten Bedienung zu zeigen, dass es nur ums Prinzip geht und nicht ums Geld hätte ich der anstatt 2,50€ für den Kaffe gleich 4€ gegeben und der Bedienung zusätzlich noch Wert gegeben in Form des Ausspruches "Leute die für ihr Geld ehrlich und hart arbeiten dürfen nicht zu kurz kommen" ...

Sicher schraubt dass den Wert der abgehauenen Braut runter aber du selbst richtest dich damit ins rechte Licht und verdeutlichst ohne großes Gelaber, dass es dir wirklich nicht ums Geld ging sondern ums Prinzip ...

[Azurite 6]

@ Buschkämpfer: Für mich ist es nichts anderes als Hurenverhalten, wenn man sich nur für Geld mit jemandem abgibt.

Mit Chauvinismus hat das nichts zu tun... jeder der meint, ein anderer solle ihn gefälligst für seine Anwesenheit / Aufmerksamkeit bezahlen, würde auf mich so wirken, ob nun Mann oder Frau ist egal.

[Buschkämpfer 2]

@ Buschkämpfer: Für mich ist es nichts anderes als Hurenverhalten, wenn man sich nur für Geld mit jemandem abgibt.

Es ist falsch, ein klassisches Rollenverständnis aus der Vergangenheit in die Gegenwart zu holen und nach modernem, emanzipizierten Verständnis zu interpretieren und zu kritisieren. Demnach waren alle deutschen Frauen Huren, als die klassische Rollenverteilung noch hierzulande vorherrschte. Ist das ein gerechtes Urteil? Die Emanzipation ist eine sehr junge Entwicklung und noch lange nicht abgeschlossen. Das klassische Rollenverständnis ist in nach wie vor in vielen Köpfen fest verankert. Es zeigt sich besonders dann, wenn es um das eigene Portemonnaie geht.

Wir sind lediglich Vorreiter für neue Ideale und Wertevorstellungen. Wir sind aufgeklärt genug, um zu wissen, dass wüste Beschimpfungen der falsche Weg sind.

[Azurite 6]

@ Buschkämpfer: Für mich ist es nichts anderes als Hurenverhalten, wenn man sich nur für Geld mit jemandem abgibt.

Es ist falsch, ein klassisches Rollenverständnis aus der Vergangenheit in die Gegenwart zu holen und nach modernem, emanzipizierten Verständnis zu interpretieren und zu kritisieren. Demnach waren alle deutschen Frauen Huren, als die klassische Rollenverteilung noch hierzulande vorherrschte. Ist das ein gerechtes Urteil? Die Emanzipation ist eine sehr junge Entwicklung und noch lange nicht abgeschlossen. Das klassische Rollenverständnis ist in nach wie vor in vielen Köpfen fest verankert. Es zeigt sich besonders dann, wenn es um das eigene Portemonnaie geht.

Wir sind lediglich Vorreiter für neue Ideale und Wertevorstellungen. Wir sind aufgeklärt genug, um zu wissen, dass wüste Beschimpfungen der falsche Weg sind.

Gerade heute, weil es eben nicht mehr als selbstverständlich zum Rollenverhalten gehört dass eine Frau eben nicht ihr eigenes Geld verdient, halte ich das für Hurenverhalten wenn man sich trotzdem durchschmarotzen muss. Dass Frauen selbst verdienen ist ja weithin akzeptiert.

Oder nenn es von mir aus Doppelmoral... bei den Vorteilen will man emanzipiert sein, aber bei den Nachteilen doch lieber klassisch...

Abgesehen davon sagte ich doch, dass ich das auch bei Männern nicht anders beurteilen würde, also hat das mit dem alten Rollenverhalten doch nichts zu tun,

August 19, 2009 bearbeitet von Azurite

[Gast Lady]

Ach hier findet die nächtliche Diskussion statt

Dass das Verhalten des Mädels mehr als daneben war, wird wohl niemand bestreiten.

Allerdings finde ich, als glühende Anhängerin der Emanzipation , getrennte Rechnungen bei geringen Beträgen ebenso daneben.

Entweder er zahlt, oder sie zahlt. Und das am besten abwechselnd, sodass es sich die Waage hält.

Aber diese peinlichen Erbsenzähler die bei 4 Kaffee auf getrennten Rechnungen bestehen kann ich nicht ausstehen.

Wer sowas bei einem Date abziehen würde, hätte bei mir gewaltige Minuspunkte gesammelt.

[Archon 7]

Geld (beziehungsweise eine Einladung) ist nunmal eine von vielen Möglichkeiten, sich interessant zu machen. Und noch dazu eine recht einfache. Ob und wie man sie nutzen möchte entscheidet man hier und heute für sich. Ich für meinen Teil lasse mich immer wieder einladen und mit manchen Menschen hätte ich mich gar nicht erst abgegeben (und angefreundet) wenn sies damals nicht getan hätten. Deswegen bin ich noch lange keine männliche Hure. Allerdings habe ich auch nicht diese Erwartungshaltung, die vor allem gewisse Damen an den Tag zu legen scheinen.

Ob das Verhalten dieser Frau jetzt richtig oder falsch war ist eine Frage der eigenen Werte und daher wohl vielmehr subjektiv zu beurteilen. Ich hätte mir nicht viel draus gemacht, aber ihr Getränk in Anbetracht des geringen Preises vermutlich trotzdem bezahlt. Sofern ich dort öfter oder zumindest gerne Kunde wäre.

- Als Geste der Wiedergutmachung dafür, dass ich eine so unsympathische Frau in den Laden geschleppt habe.

[Gast Hadon]

@Archon : Gerne in den Laden wieder gehen ist ja wohl klar, aber wie gesagt für jemanden anderes zahlen nur weil sich derjenige strikt weigert ... nein den Hans Kaspar kann jemand anders machen ...

Es geht wie gesagt ums Prinzip und nicht um die paar Kröten und eine Frau die darauf besteht ist für mich einfach nur eingebildet und respektlos...

Wie gesagt ein gutes Trinkgeld an die Bedienung und ein entsprechender Kommentar so dass man selbst nicht in den negativen Frame der Kaffetrinkenden Dame gelangt sondern sich davon distanziert ... Das ganze darf natürlich nie negativ ausgedrückt werden, sondern stehts positiv um sich selbst einfach auch abzuheben ...

[IcY 72]

Ach hier findet die nächtliche Diskussion statt

Dass das Verhalten des Mädels mehr als daneben war, wird wohl niemand bestreiten.

Allerdings finde ich, als glühende Anhängerin der Emanzipation , getrennte Rechnungen bei geringen Beträgen ebenso daneben.

Entweder er zahlt, oder sie zahlt. Und das am besten abwechselnd, sodass es sich die Waage hält.

Aber diese peinlichen Erbsenzähler die bei 4 Kaffee auf getrennten Rechnungen bestehen kann ich nicht ausstehen.

Wer sowas bei einem Date abziehen würde, hätte bei mir gewaltige Minuspunkte gesammelt.

Schön, dass das mal gesagt wurde. Getrennte Rechnungen bei einem Kleckerbetrag sind peinlich.

[Buschkämpfer 2]

Gerade heute, weil es eben nicht mehr als selbstverständlich zum Rollenverhalten gehört dass eine Frau eben nicht ihr eigenes Geld verdient, halte ich das für Hurenverhalten wenn man sich trotzdem durchschmarotzen muss. Dass Frauen selbst verdienen ist ja weithin akzeptiert.

Oder nenn es von mir aus Doppelmoral... bei den Vorteilen will man emanzipiert sein, aber bei den Nachteilen doch lieber klassisch...

Abgesehen davon sagte ich doch, dass ich das auch bei Männern nicht anders beurteilen würde, also hat das mit dem alten Rollenverhalten doch nichts zu tun,

Das ist kein Hurenverhalten. Nach deiner Definition, wäre jeder Hartz4-Empfänger, Bafög-Empfänger und jede/r Hausfrau/mann eine Hure.

[Archon 7]

Ganz recht. Und spätestens wenn es heißt "Zahlen Sie gefälligst ihr Getränk" verliert sich meine ohnehin schon opportunistische Moralvorstellung auch wieder.

Bei solchen Kleinstbeträgen mach ich nicht rum. Wenn ichs der Frau zutraue dass sie es sich verdient lad ich sie gerne ein und versetze sie in eine Bringschuld, wenn nicht soll sie eben gehn. So ein abandonniertes Getränk ist übrigens auch ein guter Anlass, mal eben jemanden anderen kennen zu lernen.

August 19, 2009 bearbeitet von Archon

[Azurite 6]

Gerade heute, weil es eben nicht mehr als selbstverständlich zum Rollenverhalten gehört dass eine Frau eben nicht ihr eigenes Geld verdient, halte ich das für Hurenverhalten wenn man sich trotzdem durchschmarotzen muss. Dass Frauen selbst verdienen ist ja weithin akzeptiert.

Oder nenn es von mir aus Doppelmoral... bei den Vorteilen will man emanzipiert sein, aber bei den Nachteilen doch lieber klassisch...

Abgesehen davon sagte ich doch, dass ich das auch bei Männern nicht anders beurteilen würde, also hat das mit dem alten Rollenverhalten doch nichts zu tun,

Das ist kein Hurenverhalten. Nach deiner Definition, wäre jeder Hartz4-Empfänger, Bafög-Empfänger und jede/r Hausfrau/mann eine Hure.

Was Hartz4 und Bafög angeht, kann ich dir nicht folgen... was die Hausfrau angeht: Wenn sie sich, NUR um ausgehalten zu werden, mit dem Mann abgibt und ihn ansonsten nicht mal mit dem Arsch anschauen würde, ist sie es für mich auch in gewisser Weise.

Allerdings andererseits auch wieder nicht, denn normalerweise verrichtet man als Hausfrau ja auch eine Arbeit und ist nicht nur da um gut auszusehen.

Mir geht es hier um Leute, die für ihre reine Anwesenheit / Aufmerksamkeit bezahlt werden wollen.

August 19, 2009 bearbeitet von Azurite

[Buschkämpfer 2]

Was Hartz4 und Bafög angeht, kann ich dir nicht folgen...

Hartz4 ist die deutsche Sozialhilfe. Damit werden Bürger

für ihre reine Anwesenheit

bezahlt. Nocheinmal: Das sind

Leute, die für ihre reine Anwesenheit / Aufmerksamkeit bezahlt werden wollen.

Hälst du fest an deiner Definition, wer Hure ist?

[GoldenNugget 16]

Was Hartz4 und Bafög angeht, kann ich dir nicht folgen...

Hartz4 ist die deutsche Sozialhilfe. Damit werden Bürger

für ihre reine Anwesenheit

bezahlt. Nocheinmal: Das sind

Leute, die für ihre reine Anwesenheit / Aufmerksamkeit bezahlt werden wollen.

Hälst du fest an deiner Definition, wer Hure ist?

Selten solchen Bullshit gelesen. Diese Leute werden bezahlt weil sie sich in einer Notlage (dem Dasein ohne Anstellung) befinden und der Großteil ist über diesen Zustand nicht glücklich und versucht (hoffentlich) etwas daran zu ändern. Die Dame aus diesem Thread allerdings scheint daran aber absolut gar nichts ändern zu wollen und ist scheinbar auch noch stolz darauf.

[Castor 5]

Grüß Gott,

schon ulkig diese ganze Diskussion............. und ob´s jetzt Kleckerbeträge sind oder nicht, man kann sich verhalten wie man will, man wird mal richtig und mal falsch liegen!! Was die zusammenzuzahlenden Kleckerbeträge angeht, die die Damen "anmahnen" sei nur gesagt, daß es auch Frau gibt, die auf getrennte Rechnungen bestehen ("um nichts schuldig zu bleiben und nicht das Gefühl einer "Verpflichtung" zu haben" Blabla) wenn der Mann, in dem Fall ich, die Zahlung der horrenden Summe von 4,70 Euro (glaube ich, jedenfalls wars ne große Apfelschorle und ein großes Wasser) anbietet. Lustigerweise hatte sie ihre 2,50 nicht klein und hat mir deshalb nur 2 Euro gegeben, soviel dann zum Thema "nichts schuldig bleiben....... naja, die 2 Euro hab ich dann als Trinkgeld gegeben. Aber bei dieser Frau wäre das Teilen eines Kleckerbetrages wohl angebracht gewesen. Wenn ich beim nächsten Mal in so einer Situation bin und das Teilen der Rechnung initiiere, dann habe ich vielleicht Pech und sitze nem Cat gegenüber..............

Aber in dieser Diskussion gehts doch eigentlich nicht darum ob man zusammen zahlt oder nicht und wenn ja ab welcher Summe, die aber auch variiert je nachdem wie der Einfallswinkel der Sonnenstrahlen oder der Abstand des Mondes von der Erde ist, sondern darum wie man sich in einer entsprechenden Situation verhalten sollte. Und ich finde, daß der TS, ´tschuldigung: datt der jnubo (jaja, so wird datt in Kölle usjesproche) sich ganz richtig verhalten hat. Vielleicht etwas "zu hart" den Frame gehalten, aber bessere Alternativen als Antwort auf die bezahlte Interaktionspolitik gabs ja schon einige.

Von daher: jut jemacht Jung! Beim nächsten Mal einfach ein paar der hier genannten Voschläge einbauen und Du kannst jeden Cent wieder reinreiten!

Gruß

Castor

[silky smooth 7]

Wundert mich auch warum die einfach weggelaufen ist...macht man ja nicht.

August 19, 2009 bearbeitet von silky smooth

[Azurite 6]

Was Hartz4 und Bafög angeht, kann ich dir nicht folgen...

Hartz4 ist die deutsche Sozialhilfe. Damit werden Bürger

für ihre reine Anwesenheit

bezahlt. Nocheinmal: Das sind

Leute, die für ihre reine Anwesenheit / Aufmerksamkeit bezahlt werden wollen.

Hälst du fest an deiner Definition, wer Hure ist?

Das mit der Anwesenheit hast du wohl nicht verstanden oder willst es nicht verstehen.

Lass es mich umformulieren: Man wird dafür bezahlt, dass man sich mit jemandem abgibt, was man ohne die Bezahlung nicht täte.

[Hearts_and_Minds 1641]

Die Hartz IV-Empfänger bekommen zwar Geld, aber sie werden nicht bezahlt.

[RoyTS 141]

Ach hier findet die nächtliche Diskussion statt

Dass das Verhalten des Mädels mehr als daneben war, wird wohl niemand bestreiten.

Allerdings finde ich, als glühende Anhängerin der Emanzipation , getrennte Rechnungen bei geringen Beträgen ebenso daneben.

Entweder er zahlt, oder sie zahlt. Und das am besten abwechselnd, sodass es sich die Waage hält.

Aber diese peinlichen Erbsenzähler die bei 4 Kaffee auf getrennten Rechnungen bestehen kann ich nicht ausstehen.

Wer sowas bei einem Date abziehen würde, hätte bei mir gewaltige Minuspunkte gesammelt.

Schön, dass das mal gesagt wurde. Getrennte Rechnungen bei einem Kleckerbetrag sind peinlich.

Ja, kann ich verstehen ein Kumpel von mir ist genauso. Wer Angst hat beim Spendieren die Hosen zu verlieren kann auch einfach etwas sagen wie "Wieviel kostet dein Getränk? 1,30€? Gib mir mal nen Euro, dann bezahl ich für uns zusammen." Mache das immer ganz gerne um ihm auf die Nase zu binden dass er kleinlich und nervig damit ist. (In den meisten Fällen kommt etwas wie "Nene, moment, 30 cents hab ich auch noch" )

August 20, 2009 bearbeitet von RoyTS

[fordwolf 65]

Leute, die für ihre reine Anwesenheit bezahlt werden wollen.

Sind dann Beamte Nutten?

"Ich bezahl den Kaffee, du die Kondome"

Harz-IV-Empfänger bekommen mehr als sie verdienen (hö hö, Wortspiel)

Zusammen - Getrennt wird wohl immer ein Streitpunkt bleiben. Wenn eine Frau aber offensichtlich eine "Bezahlung" einfordert hat sie gleich verloren. Wenn ich aber an einem Instand-Date anschliessend bezahle, weil ich das möchte ist das in Ordnung, aber gerade hier wird es seltenst passieren, daß die Frau die Bezahlung der Rechnung einfordert, ausser man sagt vorher zu ihr "Darf ich dich auf nen Kaffee einladen" und sie nimmt das Wörtlich, dann ist man aber auch selbst schuld.

[Buschkämpfer 2]

Selten solchen Bullshit gelesen. Diese Leute werden bezahlt weil sie sich in einer Notlage (dem Dasein ohne Anstellung) befinden und der Großteil ist über diesen Zustand nicht glücklich und versucht (hoffentlich) etwas daran zu ändern.

Deine Sicht ist ebenso richtig wie meine, lediglich die Perspektive ist eine andere.

Lass es mich umformulieren: Man wird dafür bezahlt, dass man sich mit jemandem abgibt, was man ohne die Bezahlung nicht täte.

Großartig. Jeder Arbeitnehmer ist eine Hure. Ich sähe brennende Autos und Vorstädte, wenn sich deine Definition durchsetzt.

[devian 3]

Ich finde die Reaktion von dir angemessen. Gab es evtl. HBs im Umfeld, die das mitbekommen haben? Die Situation hätte man ummünzen können

[Azurite 6]

Selten solchen Bullshit gelesen. Diese Leute werden bezahlt weil sie sich in einer Notlage (dem Dasein ohne Anstellung) befinden und der Großteil ist über diesen Zustand nicht glücklich und versucht (hoffentlich) etwas daran zu ändern.

Deine Sicht ist ebenso richtig wie meine, lediglich die Perspektive ist eine andere.

Lass es mich umformulieren: Man wird dafür bezahlt, dass man sich mit jemandem abgibt, was man ohne die Bezahlung nicht täte.

Großartig. Jeder Arbeitnehmer ist eine Hure. Ich sähe brennende Autos und Vorstädte, wenn sich deine Definition durchsetzt.

Stellst du dich eigentlich absichtlich so blöd?

Bezahlt der Chef seine Arbeitnehmer etwa allein dafür, dass er in ihrer Gegenwart sein darf? Wohl kaum.

Ja schon klar, bei einer richtigen Nutte kommt es meist auch zu "Arbeit" in Form von Sex. Immerhin tut die dann wenigstens was für ihr Geld... und im übrigen hab ich da nichts dagegen, nur für mich wär's nichts.

Ich muss mich trotzdem berichtigen... wenn man sich rein dafür bezahlen lässt, dass man sich mit jemandem abgibt, und dann auch keine weitere Gegenleistung in Form von Arbeit, Hausarbeit, Sex oder (bevor dir auch noch das einfällt) besonders geistreicher Unterhaltung (z.B. Geishas wurden jahrelang hart dafür ausgebildet, da kann keine "gibst du mir einen aus"-Pseudonutte einfach mal so mithalten) erbringt, finde ich das weitaus schäbiger, da muss ich die armen Nutten wohl in Schutz nehmen, und nenne es ab sofort einfach "Schmarotzertum".

Ja, und das gilt auch für Arbeitslose, sobald sie die Situation ändern KÖNNTEN und es aber nicht tun.

Aber solange es eine Nachfrage gibt, wird das Angebot wohl auch legitim sein.

[Buschkämpfer 2]

da muss ich die armen Nutten wohl in Schutz nehmen, und nenne es ab sofort einfach "Schmarotzertum".

Gut. Schmarotzer genannt zu werden, ist wesentlich verträglicher als dein vorheriger Vorschlag.