blutpenis - zu klein - probleme beim antanzen? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[MXG 4]

Gähn, typische gutmenschliche politisch korrekte "ich-bin-ach-so-moralisch" Blubberei. "Ich möchte nochmals betonen, dass ich es strikt ablehne," Jawohl, Herr Faymann! Naja wie Patz richtig formuliert hat: jedem das Seine.

MXG.

[DD.Eric 14]

Der deutsche Durchschnitt sind um die 13,3 cm also wirklich nicht sehr groß.

WAS ZUM? Jetzt im ernst?

Dann hab ich ja nen riesen ding

hatte irgendwas mit 15,5 cm in errinnerung. ich glaube man passt den durchschnittspenis immer den eigenen an ;D

solche zahlen sind sowieso immer mit vorsicht zu genießen.

auf der einen seite zb:

- größte registrierte Ejakulationsweite: 29,7 Zentimeter

da schaff ich ja mehr. (http://www.med1.de/Forum/Sexualitaet/183493/)

durchschnittslänge is hier 16,1 cm.

bei

http://iq.lycos.de/qa/show/270365/Wie-lang...hschnittspenis/

sinds 15.

Juli 7, 2009 bearbeitet von DD.Eric

[Gast Der Psi-Doktor]

Die mit ca 14cm sind schon richtig, die Studien mit größeren Werten sind meist per Selbstangabe über Fragebogen entstanden, die mehrere Maße erfasst haben, also nicht nur Penis. Im Schnitt gibt Mann halt ca 2cm zuviel an bei solchen Umfragen.

Die anderen Studien sind lustiger entstanden, da zieht der Versuchsleiter das Ding halt lang und misst es ab - entspricht der erigierten Länge ;)

Das gesamtbild macht mich geil und nicht ihre Titten! Wenn mir so ein dahergelaufenes Flittchen daherläuft, welches absolut nix ausstrahlt, werde ich -egal wie geil die Titten oder sie auch im gesamten aussieht- nicht geil!

Lieber eine Frau mit der gewissen ausstrahlung, aber nem A-körbchen, als eine, die mir auf einer gewissen ebene einfach tot rüberkommt und nen nettes c-körbchen hat. (Dabei sei noch zu beachten, dass C nun wirklich meine Lieblingsgröße ist.)

Das sowieso, das ganze sollte schon irgendwie im Verhältnis stehen.

[scientific 62]

Wenn mir also Mädels erzählen, sie hatten einen Typen im Bett, der ein zu kleines Ding hatte, das sie nicht einmal gespürt haben, geh ich davon aus, dass sie sehr wohl etwas gespürt haben, aber sie von dem Typen zu wenig angetan waren. Mit einem richtig großen Penis hätten sie dieses Manko durchaus wettmachen können. Aber wenn dann der Schwanz auch noch zu klein ist, fehlt einfach ein entscheidender Faktor im Kopf für die richtige Geilheit in dem Moment.

Wenn man nen riesen Schwanz braucht um ne Frau geil zu machen, macht man eindeutig was falsch!

Süß.

Auch Quasimodo wird es gelingen eine wunderschöne Frau zu erobern. Aber Brad Pitt fällt das wesentlich leichter.

Wenn ein Mädel große und schöne Titten hat, wird Mann ziemlich sicher allein durch den Anblick dieser schönen Brüste sehr erregt. Eine erregte "Grundstimmung" wird allein durch körperliche Merkmale hervorgerufen. Wenn die Alte bescheuert ist, wird der Mann dennoch von ihren Brüsten erregt sein und gerne an die Brüste im Nachhinein denken.

Wenn ein Mädel kleine bis keine Titten hat, kann sie durch ihr Verhalten, ihre Kleidung, ihre Berührungen und ihre Einstellung zu Sex eine ebenso erregende Grundstimmung hervorrufen. Aber sie hat kleine Titten. Dieser Erregungsfaktor fällt damit einfach weg. Besonders wenn der Mann auf größere Brüste steht.

Das gesamtbild macht mich geil und nicht ihre Titten! Wenn mir so ein dahergelaufenes Flittchen daherläuft, welches absolut nix ausstrahlt, werde ich -egal wie geil die Titten oder sie auch im gesamten aussieht- nicht geil!

Lieber eine Frau mit der gewissen ausstrahlung, aber nem A-körbchen, als eine, die mir auf einer gewissen ebene einfach tot rüberkommt und nen nettes c-körbchen hat. (Dabei sei noch zu beachten, dass C nun wirklich meine Lieblingsgröße ist.)

PS: Ich wäre auch garnicht fähig, Frauen auf ihre Titten zu reduzieren. Aber jedem das seine.

Wer redet denn von reduzieren? Ich rede von Auffälligkeiten. Von Peacocking dass einem die Natur mitgegeben hat - und von der Aufmerksamkeit des Gegenübers, welches - möglicherweise auch genetisch bedingt - darauf anspricht. Wozu sich eine riesige Gürtelschnalle, einen großen Hut, einen kurzen Rock anziehen, wenn doch alleinig Kino, C&F, P&P usw. vollkommen ausreichen?

Hmmm fällt dir was auf? Ein großer Schwanz ist natürliches Peacocking, genauso wie große Titten. Aber nicht alle sprechen darauf an. So wie beim Peacocking durch PUAs.

Die mit ca 14cm sind schon richtig, die Studien mit größeren Werten sind meist per Selbstangabe über Fragebogen entstanden, die mehrere Maße erfasst haben, also nicht nur Penis. Im Schnitt gibt Mann halt ca 2cm zuviel an bei solchen Umfragen.

Die anderen Studien sind lustiger entstanden, da zieht der Versuchsleiter das Ding halt lang und misst es ab - entspricht der erigierten Länge ;)

Das gesamtbild macht mich geil und nicht ihre Titten! Wenn mir so ein dahergelaufenes Flittchen daherläuft, welches absolut nix ausstrahlt, werde ich -egal wie geil die Titten oder sie auch im gesamten aussieht- nicht geil!

Lieber eine Frau mit der gewissen ausstrahlung, aber nem A-körbchen, als eine, die mir auf einer gewissen ebene einfach tot rüberkommt und nen nettes c-körbchen hat. (Dabei sei noch zu beachten, dass C nun wirklich meine Lieblingsgröße ist.)

Das sowieso, das ganze sollte schon irgendwie im Verhältnis stehen.

C ist eine super Größe. Vor allem, wenn die Titten schön geformt sind. Und ich sehe gerne hin, wenn ein süßes Mädel ihre Oberweite auch noch schön präsentiert. Und ja, ich werde scharf, wenn ich solche Möpse sehe.

Und dennoch hab ich mein Herz an eine Frau verliehen, die weit davon entfernt ist. Da in einer LTR doch andere Eigenschaften dauerhaft mehr zählen für mich. Eine HSE-HD Frau des submissiven Typs gepaart mit einigen dominanten Verhaltensweisen... Da werden Titten relativ schnell irrelevant. :)

Ihr lenkt vom Thema schön ab. Natürlich ist für eine LTR oder für einen ONS mehr als nur die Schwanz- oder Tittengröße ausschlaggebend und entscheidend. Aber ein kleiner Schwanz ist und bleibt ein kleiner Schwanz. So ein Mann muss einfach noch um einiges mehr drauf haben als einer mit einem großen. Das ist die schöne Ungerechtigkeit der Natur.

lg scientific

[Gast Der Psi-Doktor]

Aber ein kleiner Schwanz ist und bleibt ein kleiner Schwanz. So ein Mann muss einfach noch um einiges mehr drauf haben als einer mit einem großen. Das ist die schöne Ungerechtigkeit der Natur.

Das dachte ich früher auch, aber seitdem ich mich anatomisch auskenne, glaube ich das wie gesagt einfach nicht mehr, vorallem, wenn man mal sieht, welche enormen Unterschiede an "Vagina-Formen" es gibt, schätze ich, dass es quasi für jeden einen passenden Schwanz gibt. Ich persönlich bin glaube ich in einem sehr gutem Maß, das rein passformtechnisch mit vielen "kompatibel" ist, aber auch ich merk da immer wieder enorme Unterschiede. Bei manchen passt das gerade mal zu zwei dritteln rein und man merkt, dass das sie total auseinanderspreizt und ihr fast schon unangenehm ist, bei anderen dringst du ein und spürst gar nix, weil da einfach noch so viel Raum ist und da theoretisch ein Prügel reinpasst, der so dick ist wie mein Unterarm. Das is schon scheinbar eine unheimlich variable Sache.

Oder wie siehst du das, glaubst du echt, man kann da die Frau völlig außen vor lassen?

P.S.: Ok, du sagst "kleiner Schwanz", da könntest du evtl tatsächlich recht haben, aber einen kleinen Schwanz haben tatsächlich wohl recht wenige. Und die sind dann wiederum mit den meisten Asiatinnen gut bedient, weil die in der Regel sehr klein sind und ein etwas größeres Ding ginge denen bis zum Bauchnabel, was wohl nicht so cool ist :D

Juli 7, 2009 bearbeitet von Der Psi-Doktor

[Blaumaler 0]

Aber ein kleiner Schwanz ist und bleibt ein kleiner Schwanz. So ein Mann muss einfach noch um einiges mehr drauf haben als einer mit einem großen. Das ist die schöne Ungerechtigkeit der Natur.

Das ist doch Quatsch. Hier wurde ja schon festgestellt, dass anatomisch gesehen 7 cm ausreichen, um eine Frau zu befriedigen. Und was jetzt die Optik anbelangt, ist der Vergleich Titten-Schwanz aus mehreren Gründen irreführend.

- Frauen reagieren schwächer auf optische Reize als Männer.

- Die Größe der Titten lässt sich im Prinzip auf den ersten Blick abschätzen (klar können Frauen da auch schummeln, aber das ist bis zu den männlichen Hormonen noch nicht durchgedrungen), die Größe des Schwanzes bekommt eine Frau meist erst zu Gesicht, wenn sie eh schon geil ist. Und dann spielt sie auch keine Rolle mehr.

- Für die optische Attraktivität einer Frau spielen die Brüste schon eine sehr wichtige Rolle, für die optische Attraktivität eines Mannes der Penis aber eher eine untergeordnete. Der Hintern ist da z.B. für eine Frau viel wichtiger.

[Deelicious 0]

- Für die optische Attraktivität einer Frau spielen die Brüste schon eine sehr wichtige Rolle, für die optische Attraktivität eines Mannes der Penis aber eher eine untergeordnete. Der Hintern ist da z.B. für eine Frau viel wichtiger.

hahaha wtf ?!

Also wenn ich eine frau wär und das teil wär verbogen krumm und hässlich zum anschaun dann würds mir einfach vergehen, optische reize in allen ehren mein freund !

[Not Only Instinct 2]

Also, ich hab auch einen Blutpenis, und wenn ich mit einer dirty tanze wird die trotzdem geil, weil ich da eben einen Ständer bekomme, und ob Fleisch oder Blut, wenn du einen Ständer hast unterscheiden die sich nicht mehr, es ist ja nicht so, dass Fleischpenise erigiert länger sind als Blutpenise.

Das als Antwort auf den eigentlichen Post des TE.

[Gast Der Psi-Doktor]

Also wenn ich eine frau wär und das teil wär verbogen krumm und hässlich zum anschaun dann würds mir einfach vergehen, optische reize in allen ehren mein freund !

So einfach ist das halt nicht; der Punkt ist eben, du bist keine Frau, demzufolge kannst du das nicht wissen.

Und Brüste mit Penis vergleichen ist für mich sowieso irgendwie Birnen und Äpfel, primäre Geschlechtsmerkmale sind was anderes als sekundäre.

[Nat.Fit 5]

Das ding is doch, da es soviele schüchterne AFC's gibt, die sich selbst so unterdruck setzen, und schon nach 3 Minuten kommen.

Erst letztens hab ich gehört, das bei einer Frau die Männer nciht länger als 3 Minuten können.

Ich hab selber einen Blutpenis, ich schäme mich vor Frauen nicht dafür, warum auch? Die wissen selber wie das ist, wenn andere oder sie selber kein D-Cup besitzen.

Vor Männern ist das so eine Sache. Da Männer keine Ahnung von Blut-und Fleischpenissen haben, denken die nur: "der ist klein, haha". Viele Frauen wissen das zwar auch nicht, aber denen ist das egal. Wenn sie ihn anpacken ist er meist eh groß und stark.

Wenn alle Männer mit Blutpenis es den ganzen Frauen ml besorgen, wäre das Problem gelöst, und man könnt jetzt die Pornos noch hinzuziehen.

Eine Frau immer Durschnittsschwänze im bett gehabt. Sieht Mr. Lon Cock im Porno und denkt sich: Oah der is rieseg, das muss ja geil sein, so wie die Frau da rumstöhnt.

Dann hat sie eine LTR, der Typ hat nen Durschnittsschwanz, und sie denkt: langweilig.

Hatt sie dann mal einen riesen Cock im Bett, und er tut ihr weh, freut sie sich das nächste mal wenn sie einen Durschnittsschwanz im Bett hat, und alles schön ist.

Ebenso Träumen viele Männer von Gangbangs Anal etc, was er vor den Pornos nciht gegeben hätte.

Die Männer denken: oh die will kein AF, schlechte Frau. obwohl sie garnicht wissen wie das ist.

Es wurde uns alles eingetrichtert. Frauen sind doch nur so Liebe fixiert, wegen Walt Disney.

Kommt vom ewigen aberglauben runter, und lasst euch nicht so von den Medien beeinflussen. Das ist zu MS mäßig.

<3

[AndyLonger 55]

Habe gerade dazu einen recht unterhaltsamen Artikel auf einer zugegebenermaßen nicht seehr niveauvollen Seite gelesen:

"Was ein Mann im Bett können muss" http://unterhaltung.t-online.de/c/19/26/12/60/19261260.html

Seit einiger Zeit, keiner (zumindest kein Mann) weiß zu sagen, seit wann genau, haben die Frauen die Deutungshoheit über den menschlichen Geschlechtsverkehr an sich gerissen. Wie oft, wie lange, wie hingebungsvoll muss der Mann können, wie charmant muss er sein, in welche Regionen der weiblichen Psyche muss er sich einkuscheln, um den Sex "gut" und gewinnbringend zu gestalten? Da werden Studien erhoben, Listen aufgestellt und Ansprüche geltend gemacht. Und bevor Mann sich versieht, wird aus der fleischlichen Lustvereinigung zweier Liebender plumper, leistungsorientierter Schnacksel-Sport. Wer arbeitet die öffentlich formulierten Ansprüche am befriedigendsten ab und etabliert sich als Horizontal-Athlet von Weltklasse? Gefragt sind jene, für die Cunnilingus kein Fremdwort, sondern eine Lebenseinstellung ist. Die britische "Cosmopolitan" hat die zehn Hauptforderungen der Frauen in einer Umfrage ermittelt. Zeit, sie mal unter die Lupe zu nehmen.

Die verwirrende Quintessenz der Befragung könnte man wie folgt zusammenfassen: Der ideale Lover muss ein romantischer, sensibler, zu gelegentlicher Aggressivität tendierender, hin und wieder fordernder Abenteurer sein, der über die sexuelle Ausdauer eines Triathleten verfügt und mit seiner Zunge einen Seemannsknoten lösen kann. Klingt für Männerohren bisweilen ein wenig schizophren, ist aber so. Des Weiteren sollte er, statt sich auf die Größe seines Werkzeugs zu verlassen, ausgiebig an seiner Technik feilen, um es mit dieser zur Meisterschaft zu bringen. Außerdem sollte er Sex nicht als Sport auffassen, bei dem es nur darum geht, vorgegebenen Leistungsansprüchen hinterher zu hecheln. Noch Fragen?

Hahah der Autor trifft die Shizophrenie der Ansprüche ganz gut auf den Kopf...

Er soll lieb, sensibel und romantisch sein, gleichzeitig auch aggressiv, dominant und abenteuerlich.

Er darf auf keinen Fall vor ihr kommen und muss eine gute Ausdauer haben, aber es sollte auch nicht als Sport gesehen werden.

Er sollte eine tolle Technik haben, sie perfekt oral befriedigen können...aber Leistungsansprüchen hinterherrennen? neein, das soll er nicht.

Kein Wunder, dass hier fast jeden Tag ein neuer Thread eröffnet wird: Ich krieg keinen hoch, bitte helft mir

Juli 8, 2009 bearbeitet von AndyLonger

[The Fogger 1]

[...]

Ebenso Träumen viele Männer von Gangbangs Anal etc, was er vor den Pornos nciht gegeben hätte.

Die Männer denken: oh die will kein AF, schlechte Frau. obwohl sie garnicht wissen wie das ist.

Es wurde uns alles eingetrichtert. Frauen sind doch nur so Liebe fixiert, wegen Walt Disney.

Kommt vom ewigen aberglauben runter, und lasst euch nicht so von den Medien beeinflussen. Das ist zu MS mäßig.

<3

hast du eben Analverkehr mit Ferkehr abgekürzt?

Juli 8, 2009 bearbeitet von The Fogger

[Gast Der Psi-Doktor]

@Nat.Fit: Guter Beitrag!

@AndyLonger: Sehe ich ebenfalls genau so, auch gut gesagt; da hängt viel dran an diesem ewigem Leistungsscheiß.

hast du eben Analverkehr mit Ferkehr abgekürzt?

*lach* ... er meinte nicht Analverkehr, denk mal nach.

[King Koitus 63]

@Nat.Fit: Guter Beitrag!

@AndyLonger: Sehe ich ebenfalls genau so, auch gut gesagt; da hängt viel dran an diesem ewigem Leistungsscheiß.

hast du eben Analverkehr mit Ferkehr abgekürzt?

*lach* ... er meinte nicht Analverkehr, denk mal nach.

Arschfick

Leute, Leute, Leute ... wieso rafft ihr nicht, dass Extremata immer scheiße sind, aber die Grauzone schön groß (ups ) ist.

[Gast Der Psi-Doktor]

Leute, Leute, Leute ... wieso rafft ihr nicht, dass Extremata immer scheiße sind, aber die Grauzone schön groß (ups wink.gif ) ist.

Weise gesprochen! ;)

Arschfick

Na dann denk ich doch mal, dass das der richtige Tipp ist, der abgegeben wurde :D

Juli 9, 2009 bearbeitet von Der Psi-Doktor