MBTI Typen in der PU Community und von HB Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[CroZZ-Fire 10]

Hallo Alle,

würde von euch gerne eure Meinungen zu 3 Fragen wissen:

1. Was haltet ihr vom MBTI Framework? Meine Meinung: Insbesondere die Einteilung in die Persönlichkeitstypen: SP, SJ, NT und NF ist sehr gut.

2. Denkt ihr dass viele PUler in ihrem durchschnittlichen Type stark von der Allgemeinheit abweichen? Meine Hypothese ja: Insbesondere gibt es sicherlich viel mehr analytisch getriebene NT Typen, die mit ihrem rationalen Ansatz Frauen früher nie verstehen konnten.

3. Habt ihr Ideen, wie man die MBTI Typen bei Frauen identifizieren und im Game einsetzen könnte?

Viele Grüsse,

CroZZ

[Artist. 0]

Hallo CroZZ-Fire!

1. Nicht sonderlich viel. Ich finde es unangebracht Menschen in Schubladen zu stecken, dazu auch noch so undifferenziert.

Daher gilt für mich: Jeder Mensch ist individuell und hat von seinem Verhalten immer verschieden starke Ausprägungen.

Sowas kann man nicht mal eben in 16 Typen messen. Höchstens gewisse Tendenzen in der jeweiligen Situation.

2. Wenn du davon sprichst, dass Männer, die sehr rational sind, oft PU betreiben, liegt es daran, dass Männer, die zwischenmenschliche Bindungen mit Frauen verstehen,

PU deutlicher weniger brauchen. Sie haben von Natur aus oder durch ihr soziales Umfeld verstanden wie das funktioniert.

Aber auch hier, mehr oder weniger. Um eine differenzierte Betrachtungsweise kommt man nicht herum.

Ich persönlich konnte noch keine einheitliche Masse in PUAs sehen. Daher stimme ich deiner Hypothese nicht zu.

3. Sehe jeden Menschen als individuelle Person und habe die optimale Lösung für jede Situation parat.

Ich würde vorschlagen du beschäftigst dich nicht mit irgendwelchen Typen oder Kategorien, sondern genießt zwischenmenschliche Kommunikation.

Du tust dir keinen Gefallen damit Individuen in Klassen zu stecken und dann aus dem Lehrbuch zu antworten.

Ein richtiger PUA kommt mit jedem psychisch gesunden Menschen klar.

Gruß

Artist.

[Mr.Duchar 1]

Es gibt ja viele Modelle von Archetypen.

Erkennen kannst du diese nur durch theoretisches Wissen in dem Modell und dazu eine gehörige Portion Praxis.

[ted_the_architect 14]

Würde das Thema gerne nochmal hochholen. MBTI hat inzwischen stark an Beliebtheit gewonnen und ist auf Tinder vertreten. Individualisiertes game muss die nächste Stufe sein. Ich selbst habe festgestellt, dass meine Beziehungen zu denselben Persönlichkeitstypen ähnlich verlaufen. Viele Typen kann man schon anhand ihrer Mimik, Körpersprache und Kleidungsstil eingrenzen (z.B. Fi vs. Fe smile, Ne wandering eye vs. INTJ stare) und etliche Coaches wie C.S.Joseph sprechen im Detail darüber "how to engineer type xy".

Ein paar diskussionswürdige Muster die mir aufgefallen sind:

- ESFP besser indirekt approachen. In Online-Dating Apps verhältnismäßig seltener zu finden und flaky

- Fe Ne Kombinationen kann man durchaus versuchen zu chasen und double-texten (ESFJ und ENTP). Das lässt sich auch theoretisch begründen.

- NFP lieber nicht zu feinfühlig und sensibel approachen, eher mit höherem C&F Risiko

- ENFJ C&F nur spärlich einsetzen und sich eher mal von seiner authentisch emotionalen Seite zeigen, nicht zu viel Angst als nice guy darzustehen

 

Zusätzlich sollte man vermutlich auch seinen eigenen PUA Stil der Persönlichkeit anpassen. Wer selbst NTP ist, findet vermutlich Mystery (INTP) und Becksters (ENTP) Ansatz am logischsten. Max Tornow ist vermutlich ENTJ und sein "natural game" approach spiegelt sein aspirational Fi (4th function) wieder. Julien Blanc sagte mal er sei INTJ, verhält sich aber meiner Einschätzung nach viel mehr wie ein typischer ENTP. Weiß nicht, was ich davon halten soll.

[MrKershaw 85]

vor 12 Stunden, ted_the_architect schrieb:

Julien Blanc sagte mal er sei INTJ, verhält sich aber meiner Einschätzung nach viel mehr wie ein typischer ENTP. Weiß nicht, was ich davon halten soll.

Shadow types.

[JayMuc 1420]

Am 8.2.2025 um 21:40 , ted_the_architect schrieb:

Würde das Thema gerne nochmal hochholen. MBTI hat inzwischen stark an Beliebtheit gewonnen und ist auf Tinder vertreten. Individualisiertes game muss die nächste Stufe sein. Ich selbst habe festgestellt, dass meine Beziehungen zu denselben Persönlichkeitstypen ähnlich verlaufen. Viele Typen kann man schon anhand ihrer Mimik, Körpersprache und Kleidungsstil eingrenzen (z.B. Fi vs. Fe smile, Ne wandering eye vs. INTJ stare) und etliche Coaches wie C.S.Joseph sprechen im Detail darüber "how to engineer type xy".

Ein paar diskussionswürdige Muster die mir aufgefallen sind:

- ESFP besser indirekt approachen. In Online-Dating Apps verhältnismäßig seltener zu finden und flaky

- Fe Ne Kombinationen kann man durchaus versuchen zu chasen und double-texten (ESFJ und ENTP). Das lässt sich auch theoretisch begründen.

- NFP lieber nicht zu feinfühlig und sensibel approachen, eher mit höherem C&F Risiko

- ENFJ C&F nur spärlich einsetzen und sich eher mal von seiner authentisch emotionalen Seite zeigen, nicht zu viel Angst als nice guy darzustehen

 

Zusätzlich sollte man vermutlich auch seinen eigenen PUA Stil der Persönlichkeit anpassen. Wer selbst NTP ist, findet vermutlich Mystery (INTP) und Becksters (ENTP) Ansatz am logischsten. Max Tornow ist vermutlich ENTJ und sein "natural game" approach spiegelt sein aspirational Fi (4th function) wieder. Julien Blanc sagte mal er sei INTJ, verhält sich aber meiner Einschätzung nach viel mehr wie ein typischer ENTP. Weiß nicht, was ich davon halten soll.

Klar kann man das natürlich so machen, aber in der Praxis wird das schwierig umzusetzen. Im Sales gibt es ja auch verschiedene Methoden und Strategien, wie man mit unterschiedlichen Persönlichkeitstypen spricht, um erfolgreicher zu sein.

Der Unterschied ist: Im Sales hast du mehr Zeit, dein Gegenüber zu analysieren und dich darauf einzustellen. Beim Game hast du das nicht. Wenn dir eine attraktive Frau entgegenkommt, hast du nur ein paar Sekunden, um zu entscheiden, wie du vorgehst. Da bleibt keine Zeit, eine MBTI-Analyse zu machen und dann die perfekte Strategie auszuwählen. Das wird einfach nicht klappen.

Besser und praxiserprobt ist es, sich auf die Grundprinzipien von Attraction, Führung und Eskalation zu konzentrieren – kombiniert mit einem starken Mindset. Selbst wenn es dann mal nicht klappt, lernst du in der Praxis mehr als durch theoretische Typenanalysen.

Wenn du später in einer LTR bist, kannst du ihr Verhalten besser einschätzen und dein Game entsprechend anpassen. Aber für Approaches, Dates und Verführung ist das unnötige Theorie und macht alles nur komplizierter.