lophophora_will 0 Beitrag melden Mai 2, 2009 erstellt (1) Frau mit Charakteristiken die PU unmöglich machen(2) Keine Dates, keine Drinks, Kennenlernen erfolgte durch/nach Sex(3) Ein Mal Sex… der aber nix mit den hier zur Auswahl stehenden „Praktiken“ zu tun hat. Mehrtages-ONS vom feinsten ohne dass wer mitgezählt hätte wie oft ich was wo rein tat, zahlen sind schall und rauch, gelegenheit war einmaligLiebes Pick up Forum, ich habe ein Problem … mein erster und je nach Ertrag vielleicht nicht letzter Post hier wo ich sonst nur ab und an als Mitleser nen Lacher riskiert hab (kenne die Materie zu Genüge).Eure Terminologie sagt wohl Natural zu mir doch ich bleibe bescheiden außer in der Meinung dass wenn die Anbahnung von Geschlechtsverkehr Kunst wäre, wir uns durch Zellteilung fortpflanzen würden… Doch Kunst definiert wohl jeder für sich, so wird der Anstreicher zum Maler und Bohlen zum Literaten, was solls…Dass es funktioniert (und zwar bei jedem Mann mit jeder Frau seiner Wahl falls nur das Game stimmt… allein die Persiflage auf den evolutionären Nutzen geschlechtlicher Fortpflanzung lässt Darwin im Grab kotzen) kann ich jedoch, für die ambitionierten PickUp-Scientists unter euch, falsifizieren: Eine Frau mit U/HB Faktor 2 (Style) bis 8 (Körper) aus meinem Bekanntenkreis zeigt folgende Auffälligkeiten die nicht wirklich zum PU Dogma „Frauen=emotional“ passen. Intuition und Empathie sind für sie Tamponmarken. Schuhe zum Laufen da. Männer zum Kumpel, Frauen zum Ficken (ja sie ist „bi“, doch Männer haben sie bisher nicht genug motiviert um bei einem länger als eine Nacht zu verharren. Nebenprodukt: dessen Erinnerung an den echten Porno der besser war als alle ausm Internet mit einem eiskalten NEXT abzurunden). Ausser man fragte warum, wie ich, denn dann gabs die LJBF Option- als Geschenk (LJBF=höchste Form Beziehung für sie) für Interesse nach dem Sex und zugleich als Grund 2 für selbigen... geil wurde sie also auch mit mir nicht (dies kam noch nie vor, ihre erfolge waren die paar LJBFs die sie dadurch jetz hat), doch weiter sucht sie Typen für neue ONS aus, spricht sie an und so... "forscht" sie sich durch meinen Bekanntenkreis ... Schlampe mag sie sogar gern als ihren Ruf, lacht über die Ironie also nix klassische weibliche Angst... ich bin im Moment (vor ca 1 Monat hatten wir den Sex) also "nur" Freund, doch ich will mich nicht mit dem LJBF-Vorteil trösten sondern einen Weg suchen ihre Immunität zu knacken- so viele überzeugte Alpha-Artists in diesem Forum, lässt mich nicht glauben dass ein Weg existiert eine Frau die tatsächlich logisch ist und trotzdem Sex mit Typen will, geil zu machen auf mich… denn sie bezeichnet mich als eindeutig Alpha und bewundert meinen Erfolg bei Frauen.Also, da muss doch was zu machen sein (wie gesagt Push Pull usw funktioniert nicht oder falsch, es ist unmöglich sie emotional anzusprechen) – auf liebe PUler, überzeugt den Zweifler aus der Wissenschaft vom NLP-Hokuspokus! Was macht ihr bei so einer "Frau"?Gruß, ein flexibler Skeptiker Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Mr. T 1 Beitrag melden Mai 3, 2009 geantwortet Arbeite an deinem Innergame Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
pashion 0 Beitrag melden Mai 3, 2009 geantwortet Nur weil Deine HB bisi crazy und Bi ist, heisst das nicht, dass sie sich ihrer Natur widersetzen kann. Sie ist und bleibt eine Frau. Wenn sich das Pferd schwarze Streifen anmalt und behauptet, es sei ein Zebra, hat weder das Pferd noch der Bauer was davon (oder so ähnlich ;) )Wie es scheint ist sie LSE HD. Wobei LSE stark ausgeprägt. Eine Frau, wo man grundsätzlich lieber die Finger von lassen wollte, wenn man Wert aufs eigene Wohlergehen setzt. Gehen wir mal davon aus, Du hast nennenswerte Gründe, dennoch das Gegenteil zu versuchen.Dann sei kein Skeptiker, sondern verführ sie. Scheint ja schaffbar zu sein. Du hattest einmal mit ihr Sex (oder was auch immer) und schienst danach needy zu werden. Ein Fehler, das sollte sie letztlich tun, nicht du. Benutz sie als das, was sie sein will - ein Sexobjekt. Solche Frauen wollen weder gut noch nett behandelt werden. Sie brauchen einen Mann, der über Ihnen steht und sie zähmen kann, ihnen sagt wo es lang geht. Keine männlichen Freunde. Das bist Du geworden, weil Du zuwenig Attraction anschließend hattest.Wenn Du Dich schon so sehr skeptisch mit der Materie auseinander gesetzt hast, sollten Dir zahlreiche Wege einfallen, wie Du da ran gehen kannst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Dreamcatcher 957 Beitrag melden Mai 3, 2009 geantwortet Hallo flexibler Skeptiker,meinem Vorposter schließe ich mich an.niemand hat hier behauptet, dass Frauen keine rationale Seite hätten.Dennoch kann ich mir nicht ausmalen, dass eine Frau, so rational sie auch auftritt, plötzlich durch eine trockene Diskussion zum Sex zu überzeugen wäre.Auch bei ihr musst du Zugang zu den Emotionen finden,sie sexuell anregen und eskalieren. Solange du diese Dinge nicht bewekstelligt hast,und auf einen eventuellen Block mit einem Freezeout reagiert hast,bleibt dein Verweis auf ihre rationale Seite doch nur eine Ausrede, findest du nicht?Lasse dich durch ihre männlich anmutende Art nicht verunsichern.Auch ich hatte mal mit so einem Fall zu tun, und habe mir mit einer gewissen Hartnäckigkeit Zugang zu ihren Intimbereichen verschafft.Deshalb, nach meiner Erfahrung mit solchen Sonderlingen:Veführe und bleibe dran.Gruß Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Lynus 8 Beitrag melden Mai 3, 2009 geantwortet (bearbeitet) Lustiger Thread zunächst mal allgemein: 1) "Jeder Mann kann jede Frau haben solange das game gut genug ist": Das stimmt mit Einschränkungen schon. Wobei man nicht vergessen darf, dass zum "game" auch dinge wie aussehen (im sinne von Pflege, Body, Styling) oder soziales Umfeld ("socail proof") eine Rolle spielen. Ein 17-jähriger Schüler wird es schwer haben, eine 35-jährige Managerin flachzulegen, weil er einfach kaum die Eigenschaften eines Mannes, den sie als solchen wahrnimmt, verkörpern kann. Es gibt also Grenzen.2) Du bezeichnest dich selbst als Natural. Um dein Beispiel als "Falsifizierung" für 1) zu benutzen, müsstest du erstmal sicher sein, dass dein Game PERFEKT ist. Und das ist es nunmal bei niemandem. Niemand ist perfekt. Du sicher auch nicht. Der obige Spruch ist demnach ein Idealszenario, und wohl auch eher als Motivaiton für Neulinge ("ja, auch du kannst es schaffen, wenn du an dir abreitest!") denn als wissenschaftliches Faktum zu sehen.3) Zum Beispiel selbst: Das möchte ich nunmal schon als Ausnahmesituation bezeichnen, einfach weil sie deiner Beschreibung nach bi, und dabei mehr Lesbe als hetero ist. Viele Frauen sind genau andersherum: Sie können Sex mit Frauen haben, lieben aber immer nur Männer. Wenn diese Frau eben nur Frauen lieben kann aufgrund ihrer Veranlagung, wird ein klassiches Game, dass nunmal auf die "normalen" heterosexuellen Verhaltensweisen etc. abziehlt und diese bewusst nutzt, wenig Erfolg haben. Genausowenig, wie eine Lesbe eine Bi-Frau, die nur auf sexueller Ebene an Frauen interessiert ist, sie in eine Beziehung bringen wird. Sexuelle Vorlieben sind Veranlagung und nicht einfach "umpolbar".Eine Frau, die eher eine Lesbe ist (dazu vielleicht noch von der "Kampflesben-Art", also dem eher maskulinen Typ - kommt daher vielleicht die schlechte "2" für ihr Styling?), kommt dem klassischen Frauenbild nunmal nicht sehr nahe, genauso wie ein sehr femininer (tuntiger) Schwuler kaum wie ein klasisches heterosexuelles Alphamännchen wahrgenommen wird. Wenn sie mehr auf Frauen fixiert ist, wird ein männliches Game wohl eher nicht funktionieren - ein weibliches vielleicht schon eher. Frag doch mal im Ladiesforum, wie die einen Typen gamen würden, der sich so verhielte. Vielleicht bekommst du sie rum, wenn du die Frau spielst Mai 3, 2009 bearbeitet von Lynus Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
MXG 4 Beitrag melden Mai 4, 2009 geantwortet (bearbeitet) Threadstarter, Limitierte Schlußfolgerung. Schonmal überlegt dass sie ihre Emotionen aus Logik zieht? Sowie manche Typen in der Schule mehr auf Mathe stehen als auf Sport? Du denkst in der Box. Aus der musst du raus. MXG. Mai 4, 2009 bearbeitet von MXG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen