Die Bedeutung des Aussehens beim PU Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 39 39

[EllaAqua 12]

Wie wichtig ist gutes Aussehen beim PU? Die Attraktivitätsforschung beschäftigt sich mit dem Thema.

Es wurde schon sehr viel zu dem Thema gesagt. Ich finde, es gibt Dinge auf die wir Einfluss haben, auf andere eben nicht. Welche das sind, muss ich wohl nicht aufzählen.

• "Gutes Aussehen" macht nur einen Teil der Attraktivität aus. Wir nehmen mit dem Auge mehr wahr.
  
• Geschmäcker sind verschieden.
  
• Die meisten Menschen schlafen lieber mit einem durchschnittlich aussehendem Menschen, der wirklich scharf auf sie ist. (im echten Leben, nicht in der Phantasie, wenn sie sich selbst "attraktiver träumen" ;) - Das ist nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern ein Umfrageergebnis.
  
• Wir schlafen, führen Beziehung auch mit Partnern, wenn wir ihn/sie nicht für den/die Attraktivste/n halten.
  
• Ob man viel von anderen angeschaut wird, ist nicht zwingend ein Attraktivitätsmerkmal. Man kann auch "unangenehm auffallen". :)
  
• Den meisten Menschen fällt es schwer sich selbst richtig einzuschätzen. Viele schöne Frauen, sehen sich selbst nicht so.
  
• Ungleiche Paare? Mann und Frau die zusammen unterwegs sind, müssen nicht zwingend ein Paar sein. (Bei eindeutigen Kennzeichen könnte immer noch Nr. 4 gelten)
  

Aussagen wie: Du kannst jede Frau haben, egal wie du aussiehst, glaube ich nicht. Stellt euch doch einfach den umgekehrten Fall vor: Eine Frau behauptet, anderen Frauen beibringen zu können, wie sie jeden Mann haben können, egal wie sie aussehen. Und jetzt stellt euch die "unattraktivste Dame" die ihr je gesehen habt vor und mit der müsstet ihr dann schlafen? Geht das, was glaubt ihr? :) (Ach ja, ihr würdet nicht nur mit ihr schlafen, sondern sie auch, oh wunder, total heiß finden. Alle Supernotgeilen stellen sich jetzt bitte vor sie könnten alternativ dazu auch eine HB 9 haben)

[Haxton 63]

Aussagen wie: Du kannst jede Frau haben, egal wie du aussiehst, glaube ich nicht. Stellt euch doch einfach den umgekehrten Fall vor: Eine Frau behauptet, anderen Frauen beibringen zu können, wie sie jeden Mann haben können, egal wie sie aussehen. Und jetzt stellt euch die "unattraktivste Dame" die ihr je gesehen habt vor und mit der müsstet ihr dann schlafen? Geht das, was glaubt ihr? :) (Ach ja, ihr würdet nicht nur mit ihr schlafen, sondern sie auch, oh wunder, total heiß finden. Alle Supernotgeilen stellen sich jetzt bitte vor sie könnten alternativ dazu auch eine HB 9 haben)

Das stimmt def. alles bis zu einem gewissem Grad, jedoch ist der Ausmaßgrad hier bei Frauen und Männern unterschiedlich (bin in meinem letztem Post darauf detailliert eingegangen).

Trotzdem stimmt es natürlich, dass auch für Frauen Aussehen zählt.

April 5, 2013 bearbeitet von Haxton

[EllaAqua 12]

Wir sind ja in Bezug auf gutes Aussehen bei Frauen auch stark durch die Medien geprägt worden.

Es gibt auch Naturvölker in den sich Männer "aufhübschen" und den Frauen was vortanzen um ihnen zu gefallen. Also kann die Rollenverteilung (bei uns) nicht auf eine rein natürliche Gegebenheit zurückzuführen sein.

Männer reagieren auf optische Reize von Frauen stärker, finde ich auch. So im Allgemeinen. Sonst müsste es ja auch mehr Zeitschriften mit nackten Männer geben. (für Frauen, nicht für Schwule), mehr Pornos, Stripper usw. Wobei, als ich auf der Erotikmesse war, ich muss schon sagen... die Frauen flippen schon wirklich aus, wenn der Type sich die Kleider vom Leib reißt. :D Ich sehe zwar schon, der Type sieht gut aus, aber ins Bett will ich deswegen mit ihm noch lange nicht. Nun gut, ich war mit dem einen der Beiden vor seinem Stripp an der Bar dort was trinken. Kann sein, dass ich ihn danach einfach mit ganz anderen Augen gesehen habe, ihn nicht auf sein Aussehen reduzieren wollte.

Gutes Aussehen ist Geschmackssache und man sieht sich auch satt. Wenn nicht mehr als gutes Aussehen vorhanden ist, kann die Person recht unattraktiv werden. Andere werden immer hübscher, je besser man sie kennt.

Und Geschmäcker sind verschieden.

Ich glaube, im Prinzip sind wir uns schon einig.

[Tom373 1133]

Da möchte ich doch auch mal zu diesem ewigen Thema meinen Senf dazu geben:

Ich denke mal, viele von Euch kennen Tucker Max. ein sehr erfolgreicher Aufreisser aus den USA.

Im Interview mit der GQ sagte er unter Anderem Folgendes zum Thema "Aussehen" bzw. welche Tipps er beim Frauen aufreissen nennen kann:

GQ: Welche Tipps kannst du den GQ.COM-Lesern geben, um eine Frau abzuschleppen?

Tucker Max: Gutes Aussehen hilft, ist aber nicht alles. Dasselbe gilt für Reichtum, Ruhm und Macht. Aber eines ist essentiell Selbstvertrauen. Du musst dich gut verkaufen. Außerdem bin ich ein bisschen Alphatier und Arschloch – es funktioniert.

Das ganze Interview ist hier nachzulesen: http://www.gq-magazi...loch-tucker-max

Und wenn man sich auf Google sein Bilder anschaut, so sieht man, daß er eigentlich ein ganz normaler 0815 Typ ist. Nicht besonders schön, aber auch nicht häßlich.

http://www.google.de/search?hl=de&gs_rn=8&gs_ri=psy-ab&pq=tucker+max+gr%C3%B6%C3%9Fe&cp=11&gs_id=14&xhr=t&q=tucker+max+film&bav=on.2,or.r_qf.&biw=1276&bih=822&bs=1&wrapid=tljp136524670642138&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=oANgUc7TJOOR7Abvk4GICQ

Damit aber die Leute, welche hier meinen " Das mag ja sein, daß er ohne Probleme Frauen bekommt. Aber ich bekomme keine, welche ich zu klein bin." neue LB's haben ; Ihr habt recht -> er ist 1,83 m groß.

April 6, 2013 bearbeitet von Tom373

[Gast truenative]

Wie ich diese Frage liebe...

Was bringt es euch, diese Frage zu stellen? Welchen Sinn hat es für euch? Inwiefern hilft es euch, diese Frage zu stellen?

Was, wenn das Aussehen wichtig ist? Was macht ihr dann? Aufgeben?

Jeder Zweifel, jede Frage die ihr stellt, ist bloß eine Ausrede. Es ist ein Versuch, Gründe zu finden, nicht loszulegen. Es bringt euch kein Stück weiter!

Okay, back to topic.

Das Aussehen ist unwichtig - ich persönlich denke, dass man aus jedem Menschen etwas hübsches zaubern kann. Was jedoch wichtig ist, ist dass ihr ein gepflegtes Erscheinungsbild habt.

Schneidet euch regelmäßig die Fuß- und Fingernägel, lauft nicht rum wie ein Zottel und duscht täglich.

"Every question is just an excuse."

In diesem Sinne, schönes Wochenende noch! Genießt das tolle Wetter und esst alle schön euren Teller leer.

[BEL_HOMME 0]

Ich denke mal, viele von Euch kennen Tucker Max. ein sehr erfolgreicher Aufreisser aus den USA.

Im Interview mit der GQ sagte er unter Anderem Folgendes zum Thema "Aussehen" bzw. welche Tipps er beim Frauen aufreissen nennen kann:

GQ: Welche Tipps kannst du den GQ.COM-Lesern geben, um eine Frau abzuschleppen?

Tucker Max: Gutes Aussehen hilft, ist aber nicht alles. Dasselbe gilt für Reichtum, Ruhm und Macht. Aber eines ist essentiell Selbstvertrauen. Du musst dich gut verkaufen. Außerdem bin ich ein bisschen Alphatier und Arschloch – es funktioniert.

Das ganze Interview ist hier nachzulesen: http://www.gq-magazi...loch-tucker-max

Und wenn man sich auf Google sein Bilder anschaut, so sieht man, daß er eigentlich ein ganz normaler 0815 Typ ist. Nicht besonders schön, aber auch nicht häßlich.

Danke für den Tipp, ich werde das Buch lesen.

[Nick Knertt 193]

ISt ja heftig, seit 7 Jahren wird hier der selbe Scheiß rauf und runter diskuttiert ohne dass er gesperrt oder eingeschlafen ist. Und er wurde schon über 720.000 Mal angeklickt. Der Millionste Besucher

sollte vom TE ein Bier spendiert kriegen. Und das 10 Jährige muss gefeiert werden, solange wird es den Thread bestimmt noch geben. WTF!

[Force 340]

ISt ja heftig, seit 7 Jahren wird hier der selbe Scheiß rauf und runter diskuttiert ohne dass er gesperrt oder eingeschlafen ist. Und er wurde schon über 720.000 Mal angeklickt. Der Millionste Besucher

sollte vom TE ein Bier spendiert kriegen. Und das 10 Jährige muss gefeiert werden, solange wird es den Thread bestimmt noch geben. WTF!

Warum jammern immer alle rum, dass ein solcher Thread gesperrt werden soll.

Der Thread "lebt" und das offenbar ziemlich gut, sind solche Threads jetzt da um sie nach einer gewissen Anzahl an Beiträgen zu sperren?

Wen das Thema nicht interessiert, der braucht doch gar nicht hier reinsehen. Stattdessen wird immer mal wieder draufgeklickt und sich darüber aufgeregt, dass es ja so viele Beiträge gibt aber offenbar keine "klare Antwort".

Du betitelst es als "Scheiß", wer zwingt dich denn hier reinzusehen und und einen Beitrag zu verfassen?

April 18, 2013 bearbeitet von Force

[the Traveler 28]

Der Thread ist schon ne wichtige Klamotte, grade für Neulinge.

Es sieht doch so aus, hübsche Frauen gibts in Hülle und Fülle. Hübsche Männer sind eher im durchschnitt selten anzutreffen. Biologisch gesehen hat das schon alles seinen Grund, Männer stehen auf Fruchtbarkeit und gutes genetisches Grundmaterial wo es sich lohnt reinzuballern und das ganze anstrengende Game zu spielen. Ist das geschafft schonmal genetischen Auftrag ausgeführt.

Frauen gehen biologisch ein großes Risiko ein wenn sie sich auf nen Mann einlassen und schwanger werden was früher gang und gebe war bei einem gesunden Mann. Sie müssen dafür sorgen das er sich um alles kümmert damit sie nicht verreckt in der Gruppe. Also am besten sozialer Status in der Gruppe damit die sich um die Familie kümmert wenn es brenzlig wird, selbstbewusst und erfolgreich im Leben (Jagen?! und was noch damals wichtig war). Und nen kühlen Kopf in gefärlichen Situationen bewahren.

Da war es fuck egal ob man nen hübsches Gesicht hatte oder nicht als Mann, war nur ein kleiner Bonus.

April 18, 2013 bearbeitet von the Traveler

[Gast]

Sehr nette Theorie aus der Müllecke der EvoPsych, Traveler. Da wir aber nicht mehr in der Steinzeit leben und derartige Theorien oftmals nichts weiter sind als Kosten-Nutzen-Theorien ohne empirische Faktenlage, halte ich das für Mumpitz. Allein die Geschichte mit dem biologischen Risiko ist in Zeiten der Schwangerschaftsverhütung Irrsinn. Ebenso wenig sind wir an irgendwelches Triebverhalten gebunden das wir nicht reflektieren könnten.

Ebenso wenig sind Frauen rein emotional gesteuerte Weichbirnen (auch wenn's davon leider viele gibt). Fakt ist: Es gibt genügend Mädel die Abends unterwegs sind und nach sexuellen Abenteuern suchen bzw. sich "alles offenhalten". Gesellschaftlicher Status (Geld, Kontakte, coole Akvititäten) und Intelligenz (Bildung, Empathie, Humor) spielen bei unverbindlichen Abenteuern eine eher sekundäre Rolle. Siehe hierzu die Studie "Partner Preferences: What Characteristics Do Men and Women Desire in Their Short-Term Sexual and Long-Term Romantic Partners?" von Pamela C. Reagan - um nur eine Quelle zu nennen.

[bobbplayer 286]

Sehr nette Theorie aus der Müllecke der EvoPsych, Traveler. Da wir aber nicht mehr in der Steinzeit leben und derartige Theorien oftmals nichts weiter sind als Kosten-Nutzen-Theorien ohne empirische Faktenlage, halte ich das für Mumpitz. Allein die Geschichte mit dem biologischen Risiko ist in Zeiten der Schwangerschaftsverhütung Irrsinn. Ebenso wenig sind wir an irgendwelches Triebverhalten gebunden das wir nicht reflektieren könnten.

Ebenso wenig sind Frauen rein emotional gesteuerte Weichbirnen (auch wenn's davon leider viele gibt). Fakt ist: Es gibt genügend Mädel die Abends unterwegs sind und nach sexuellen Abenteuern suchen bzw. sich "alles offenhalten". Gesellschaftlicher Status (Geld, Kontakte, coole Akvititäten) und Intelligenz (Bildung, Empathie, Humor) spielen bei unverbindlichen Abenteuern eine eher sekundäre Rolle. Siehe hierzu die Studie "Partner Preferences: What Characteristics Do Men and Women Desire in Their Short-Term Sexual and Long-Term Romantic Partners?" von Pamela C. Reagan - um nur eine Quelle zu nennen.

Das was er sagt.

[the Traveler 28]

Sehr nette Theorie aus der Müllecke der EvoPsych, Traveler. Da wir aber nicht mehr in der Steinzeit leben und derartige Theorien oftmals nichts weiter sind als Kosten-Nutzen-Theorien ohne empirische Faktenlage, halte ich das für Mumpitz. Allein die Geschichte mit dem biologischen Risiko ist in Zeiten der Schwangerschaftsverhütung Irrsinn. Ebenso wenig sind wir an irgendwelches Triebverhalten gebunden das wir nicht reflektieren könnten.

Ebenso wenig sind Frauen rein emotional gesteuerte Weichbirnen (auch wenn's davon leider viele gibt). Fakt ist: Es gibt genügend Mädel die Abends unterwegs sind und nach sexuellen Abenteuern suchen bzw. sich "alles offenhalten". Gesellschaftlicher Status (Geld, Kontakte, coole Akvititäten) und Intelligenz (Bildung, Empathie, Humor) spielen bei unverbindlichen Abenteuern eine eher sekundäre Rolle. Siehe hierzu die Studie "Partner Preferences: What Characteristics Do Men and Women Desire in Their Short-Term Sexual and Long-Term Romantic Partners?" von Pamela C. Reagan - um nur eine Quelle zu nennen.

Klingt komisch, ist aber so. Klar haben wir alle noch ein Bewusstsein und können Entscheidungen treffen. Aber Attraction is not a choice. Und genau da greift der Urinstinkt. Oder findest du fette hässliche Frauen geil? Nein - tja dann greift bei dir die Natur. Ja - irgendwas stimmt nicht mit dir mein Freund.

Klar kannst du auch bewusst sagen die Dicke knall ich jetzt trotzdem, und tust es, aber ich denke viel sexuelle Lust wird da nicht aufkommen.

Wieviele Männer würden wohl mit so einer Frau Sex haben wollen wenn daneben eine hübsche steht und sie hätten die Wahl. Bestimmt weniger als 10 %.

Soviel zur Natur des männlichen Menschen.

Klar für schnellen Sex sind hübsche und starke Männer gut für die Frau wegen gute Genetik und gesunde Babys. Schonmal was vom Kuckuckskind gehört?!

Aber ich labber ja nur Müll und du siehst das anders.

[itsmagic 1157]

Ich dachte wir haben damals festgestellt, dass du keine Ahnung von Evol.Psych. hast und daher mal besser deine Gegenwehr gegen dieses Psychologische Gebiet etwas sachlicher ausdrückst.

Es gibt genügend Mädel die Abends unterwegs sind und nach sexuellen Abenteuern suchen bzw. sich "alles offenhalten". Gesellschaftlicher Status (Geld, Kontakte, coole Akvititäten) und Intelligenz (Bildung, Empathie, Humor) spielen bei unverbindlichen Abenteuern eine eher sekundäre Rolle. Siehe hierzu die Studie "Partner Preferences: What Characteristics Do Men and Women Desire in Their Short-Term Sexual and Long-Term Romantic Partners?" von Pamela C. Reagan - um nur eine Quelle zu nennen.

Und das widerspricht kein bisschen den Evol.Psych. Thesen. Reagan forscht sogar selber auf dem Gebiet der Evol.Psych.. Hast du die Studie überhaupt gelesen? Offenbar nicht. Denn ein Ergebnis der Studie ist, dass Frauen eher als Männer auf Status und Materiellen Besitz achten. Und dies, das steht explizit in der Studie drin, ist genau das was sowohl der Soz.Psych. als auch der Evol.Psych. Ansatz vorhersagt. Kopierst du einfach nur irgendwelche Studiennamen um glaubwürdiger zu wirken oder wie muss ich mir das vorstellen?

Es ist aber im Prinzip sinnlos hier schon wieder über dein Unwissen zu sprechen.

April 18, 2013 bearbeitet von itsmagic

[Nick Knertt 193]

ISt ja heftig, seit 7 Jahren wird hier der selbe Scheiß rauf und runter diskuttiert ohne dass er gesperrt oder eingeschlafen ist. Und er wurde schon über 720.000 Mal angeklickt. Der Millionste Besucher

sollte vom TE ein Bier spendiert kriegen. Und das 10 Jährige muss gefeiert werden, solange wird es den Thread bestimmt noch geben. WTF!

Warum jammern immer alle rum, dass ein solcher Thread gesperrt werden soll.

Der Thread "lebt" und das offenbar ziemlich gut, sind solche Threads jetzt da um sie nach einer gewissen Anzahl an Beiträgen zu sperren?

Wen das Thema nicht interessiert, der braucht doch gar nicht hier reinsehen. Stattdessen wird immer mal wieder draufgeklickt und sich darüber aufgeregt, dass es ja so viele Beiträge gibt aber offenbar keine "klare Antwort".

Du betitelst es als "Scheiß", wer zwingt dich denn hier reinzusehen und und einen Beitrag zu verfassen?

Ich geb dir Recht. Pauschal dass alles als Scheiß zu betiteln ist schlechter Stil. Tut mir leid für den unangemessenen Leute. Niemand zwingt mich, ich gug hier vorbei weil ich

erstaunt bin dass es den Thread immer noch gibt, und wenn ich etwas Scheißé finde, kann ich das ja kritisieren.Dennoch, hier wird ab Seite 1 ständig alles neu

aufgewärmt, Excuses. Grundsatzdiskussionen über irgendwelche studien etc. Vlt irre ich mich, aber kommt imho nix produktives mehr. Das Thema scheint vielen wichtig zu sein einerseits verstehe ich das, andererseits bin ich ehrlich erstaunt darüber wie lang sich der Thread hält. Ich hab folgende "Wahrheiten" aus dem Thread gezogen:

- Ja verdammt Aussehen spielt eine Rolle, vergeßt mal die ganzen Studien und gugt mal was in der Realität abgeht, so Fucking what denn....

- ..........Man kann nur mit dem arbeiten was man hat entweder man akzeptiert das oder man ist unglücklich (Von Schönheitsoperationen abgesehen)

- Wenn man sich richtig pflegt, kleidet und trainiert, also das Maximum rausholt kann der Durchschnittlich attraktive Mann eine Menge aus sich rausholen, mehr als die meisten

ahnen, zu den "Hässlichen" (siehe oben). Wenn noch zusätzlich hart am Innergame gearbeitet wird, siehts noch viel besser aus. Ob es dann immer noch nicht für Megan

Fox nicht reicht ist imho okay, dann reicht`s eben für die süße Uschi von nebenan. Man kann auch die Frauen im Alltag geil finden, geil ficken und Spaß haben.

April 18, 2013 bearbeitet von Nick Knertt

[Nick Knertt 193]

Freud war Österreicher? Endlich kann ich auf mein Land wieder stolz sein.

Cuksn, wir diskutieren doch alle auf Cardiobike mit Smartphone ;)

Hitler war auch Österreicher. Sorry das ist assig ich entschuldige mich schon jetzt, aber den konnte wollte ich mir nicht verkneifen.

[MisteryPark 154]

Kann mir bitte jemand den Unteschied zwischen der evolutionären Psychologie und der Sozialpsychologie in Bezug auf die Verführung von Frauen darstellen? Besten Dank.

[Mo_Joe 5]

Evolutionäre Psychologie und Sozialpsychologie schließen sich nicht grundsätzlich aus, ein Hauptunterschied ist jedoch, dass der evolutionspsychologische Ansatz davon ausgeht, dass seine Theorien universell wirken sollten, d.h. die selben Methoden sollten z.B. laut EPSY bei Frauen in verschiedenen Kulturkreisen funktionieren.

April 25, 2013 bearbeitet von Mo_Joe

[Gast]

Ich dachte wir haben damals festgestellt, dass du keine Ahnung von Evol.Psych. hast und daher mal besser deine Gegenwehr gegen dieses Psychologische Gebiet etwas sachlicher ausdrückst.

Aha.

Reagan forscht sogar selber auf dem Gebiet der Evol.Psych.. Hast du die Studie überhaupt gelesen? Offenbar nicht. Denn ein Ergebnis der Studie ist, dass Frauen eher als Männer auf Status und Materiellen Besitz achten. Und dies, das steht explizit in der Studie drin, ist genau das was sowohl der Soz.Psych. als auch der Evol.Psych. Ansatz vorhersagt. Kopierst du einfach nur irgendwelche Studiennamen um glaubwürdiger zu wirken oder wie muss ich mir das vorstellen? Es ist aber im Prinzip sinnlos hier schon wieder über dein Unwissen zu sprechen.

Richtig, tendenziell (!) achten Frauen mehr auf sozialen Status. Dieser ist vornehmlich in Langzeitbeziehungen (romantic) wichtig. Bei unverbindlichen Abenteuern (short-term) sind diese Eigenschaften sekundär bis weitgehend außen vor. Ansonsten kannst Du es Dir sparen mich vollzulappen. Zieh Deinen Müll woanders ab. Danke.

[itsmagic 1157]

Und dann schau mal in die Studien auch rein, welche Frameworks da verwendet werden.

Zuerst Evol.Psych "Müll" nennen, dann etwas behaupten das aus der Evol.Psych folgt, dazu eine Studie von einer Forscherin auf dem Gebiet der Evo.Psych und die Studie selber verwendet auch noch selber explizit das Evol.Psych Framework und hat - oh wunder - als Ergebnis das was die Evol.Psych. auch vorhersagt.

Soviel zur Argumentativen Basis. Das dir das nicht gefällt wenn du darauf hingewiesen wirst ist klar. Ist ja offenbar eine rein emotionale Ablehnung, keine sachlich/inhaltliche.

April 19, 2013 bearbeitet von itsmagic

[Gast]

Wenn ihr unbedingt die Naturwissenschaften mit reinziehen müsst, dann machts wenigstens richtig.

Laut Handicap-Prinzip haben hässliche Männer mehr Erfolg bei Frauen als hübsche Männer.

Warum? Wenn es der Hübsche im Leben leicht und der Hässliche im Leben schwer hatte, aber beide das 30. Lebensjahr erreichen, welcher von beiden muss dann im Sinne der Evolutionstheorie der "Stärkere" gewesen sein?

Euer Problem ist nicht das Aussehen. Euer Problem ist, dass ihr zu feige seid es überhaupt zu versuchen.

[itsmagic 1157]

Inwiefern soll Hässlichkeit denn ein Handicap gewesen sein? Werden die eher von Löwen gefressen oder können schöne Menschen schneller laufen?

Wenn dann scheint mir das eher auf diese blassen Androgynen zuzutreffen, bei denen man vermuten würde, dass sie vor einem Kampf schon in der Mitte durchbrechen.

[Aseria 143]

Wenn ihr unbedingt die Naturwissenschaften mit reinziehen müsst, dann machts wenigstens richtig.

Laut Handicap-Prinzip haben hässliche Männer mehr Erfolg bei Frauen als hübsche Männer.

Warum? Wenn es der Hübsche im Leben leicht und der Hässliche im Leben schwer hatte, aber beide das 30. Lebensjahr erreichen, welcher von beiden muss dann im Sinne der Evolutionstheorie der "Stärkere" gewesen sein?

Euer Problem ist nicht das Aussehen. Euer Problem ist, dass ihr zu feige seid es überhaupt zu versuchen.

Du hast das Handicap-Prinzip nicht verstanden. Setzen, 6. Genau das Gegenteil ist gemeint. Der mit den Muskeln, der mit den hochrangigen Statussymbolen.Am Beispiel Statussymbole: Sie sind teuer, benötigen Zeit, Geld und Pflege. Es macht eigentlich keinen Unterschied, ob ich mit einem alten VW Golf wohin fahre oder mit einem neuem Lamborghini. Mit beiden komme ich von A nach B. Demnoch kann ich mir und will ich mir den L. leisten, obwohl er eigentlich nur Nachteile hat, was die Kosten betrifft. Das sind Handicaps, da man sie zum überleben nicht braucht - sie sind überflüssig und stellen eigentlich nur da "ich kanns mir leisten, diesen luxus zu haben, da ich eh schon alles habe, was ich brauche zum bestehen". Ähnlich wie der Pfau mit dem schönsten Gefieder. Es bringt ihm keinen Nutzen im überleben und es ist eigentlich nur zum protzen da. Die Weibchen wählen aber aufgrund dessen genau ihn aus.

April 20, 2013 bearbeitet von Aseria

[Griechischer Gott 1892]

Es nimmt kein Ende.

[itsmagic 1157]

Was dich nicht umbringt macht dich nur stärker!

[Single Man 53]

... Ich hab folgende "Wahrheiten" aus dem Thread gezogen:

- Ja verdammt Aussehen spielt eine Rolle, vergeßt mal die ganzen Studien und gugt mal was in der Realität abgeht, so Fucking what denn....

Jedes Kind weiß, dass Gesichtsattraktivität nicht der einzige aber der mit Abstand wichtigste Faktor im "Wer mit Wem" Spiel ist.

Der Grund für die Existenz dieses Threads ist, dass diese banale Erkenntnis von einigen zu Motivationszwecken für falsch erklärt wird. Tschaka, tschaka du kannst alles schaffen usw.

Naja, es ist natürlich auch wirklich von Vorteil mit einem gewissen Optimismus an einen Annäherungsversuch ans weibliche Geschlecht heranzugehen.

April 20, 2013 bearbeitet von Single Man