Die Bedeutung des Aussehens beim PU Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 39 39

[Todt 0]

@ feel good,Ganz genau!Er hat eben auch die extra Brise Alpha,die ein Depp eben nicht hat.Klar sieht Depp super aus,keine Frage...gibt auch afcs die super aussehen,die haben auch ohne status hübsche Freundinnen(6,5-8).Aber ab 8,5 geht die Alpha Liga los(da reicht das pretty face nicht mehr).

Vin Diesel Fraktion Johnny Depp Horde

1 : 0

Wie kann man so einen Stuß wirklich glauben,.

Und Arnold Schwarzenegger wird demnächst zum sexiest man alive.

Ich weiß nicht warum hier immer die PUler denken, je prolliger, desto me4hr Alpha. Außer zum Action Film hat Vin Diesel nichts zu bieten: Er kann nicht spielen, hat keine Ausstrajlung, alles andere als lässig oder hat außer seinen Muckis irgendetwas besonderes an sich. Vin Diesel ist einfach ein Action Held für 12 jährige Jungs.

Alpha ist nicht gleich größter Proll mit den meisten Muckis.

Ich kenne tatsächlich Kreise, wo der mit den meisten Muskeln der Chef im Gehege ist. Finde es auch immer wieder verstörend.

Hier tut sich eine Front auf:

Vin Diesel Typen (McFit, Proletensprüche, Beschützertyp) vs Johnny Depps (Stil, Intelligenz)

Was kann man daraus ableiten?

Es kommt auf das Milieu an in dem man gamed.

Durchtrainierte aber prollige Vin Diesels werden keine Perlen Paulas abbekommen, leicht verfettete aber erfolgreiche Jurastudenten keine braun gebrannten Ghettotussen. Wollen sie auch nicht.

Genau wie Vin Diesel, der will keine Perlen Paula.

Aber beide haben sie in ihrem Milieu Erfolg.

Jedes Milieu hat andere Prioritäten.

Treffend beschrieben. Jedoch bin ich trotzdem der Meinung, dass dünne gepflegte Typen bessere Chancen bei braun gebrannten Ghettotussen haben, als gepflegte mega-muscle-tough-guys bei der Perlen-Paula.

Und zu Megan Fox:

Ich habe letzt im Fitnessstudio :D gelesen, dass sie ein komplett Makeover hatte. Auch Lippen und Nase.

Und hier noch was sehr lustiges zu Arnold:

"The greatest feeling you can get in a gym..."

Juni 16, 2010 bearbeitet von Todt

[Ruhrpotter 5]

Die Typen die hier auf der Seite vorher jemand gepostet hat...

Leute...

Das sind FREAKS in jelicher Hinsicht, die sehen nicht einfach nur scheisse aus, sondern leben bei Mutti und wissen sich keinesfalls anzuziehen.

Aussehen ist mehr als viele hier glauben.

[special_one 5]

Für die Masse ist imo allerdings [...] das Merkmal Gesundheit ausschlaggebend.

That's it! Man nennt es Evolutionsbiologie.

Wer was anderes behauptet, labert. Glaubenssätze sind unangebracht, weil es keinen Handlungs- oder Entscheidungsrahmen gibt. Jegliche Präferenz ist eingeredet. Get over it: Wir sind alle Medienopfer!

Muskeln? Sixpack? Nicht euer Ernst oder?! Die weibliche Implikation auf solche Typen ist so negativ, das ist weit mehr als nur kontraproduktiv. Aber wer in solchen Gefilden gamen will...

[PQR32408X 78]

[King Koitus 63]

[Is_Gut 9]

ich find übrigens johnny depp auch nicht so attraktiv.

Juni 17, 2010 bearbeitet von Is_Gut

[PQR32408X 78]

[salud 1]

ich find übrigens johnny depp auch nicht so attraktiv.

wie ich dir einfach recht geben muss ! :D ... mit abstand die besten beiträge hier !

[Kino 32]

Depp vs. Diesel

Ich versteh da überhaupt nicht, warum das ein Entweder-Oder sein sollte.

Diesel: Athletisch, bedient eher die animalischen Triebe. Siehe Chippendales, frei nach dem Motto "halt den Mund und zieh mich aus!"...

Aber (weil Schwarzenegger genannt wurde): Seine Muskeln schauen halbwegs "natürlich" aus, nicht künstlich aufgepumpt.

Depp: Charme, Witz, Romantik... bedient eher die klassischen Klischees. "Ein Mann fürs Leben" halt. Nett soll er auch noch sein, der Mistkerl. Was will (die romantische) frau mehr.

Wobei man nicht vergessen sollte, dass der Typ auch net grade ein Hungerhaken ist.

Ich kann mich als Mann sehr wohl an beiden orientieren.

Wie wär's mit dem hier?

Der stellt sich sowohl als Diesel-Typ (Wolverine, Blade) als auch in romantischen Komödien (The Proposal) ganz gut an. Athletisch plus treuherziger Blick.

[King Koitus 63]

Rein optisch gefällt mir an seinem Körperbau nix. Gut, vielleicht ist einiges auch der Pose geschuldet, aber ich finde er ist eher ein Discopumper. Dann doch lieber einen Jason Statham. Der hebt wenigstens wirklich schwer.

[Is_Gut 9]

Amüsant wie ihr lustig Charaktereigenschaften am Aussehen von Männern festmachen wollt. Bei einem Schwarzenegger - Pattison Vergleich, gehn vielleicht ein zwei Punkte. Aber bei dem Erstgenannten Pärchen?

Zum Schluss kurz kritisch angefragt: Gibt es auch alternativen zu Johnny Depp und Vin Diesel

Ich meine Ja!

[jon29 10842]

Also wenn wir hier von besonders maskulinen Männern sprechen wollen, die den Beschützerinstinkt der Frauen ansprechen, dann von Clint Eastwood, und nicht Vin

[Kino 32]

Amüsant wie ihr lustig Charaktereigenschaften am Aussehen von Männern festmachen wollt. Bei einem Schwarzenegger - Pattison Vergleich, gehn vielleicht ein zwei Punkte. Aber bei dem Erstgenannten Pärchen?

...damit hast du aber den Punkt getroffen - es geht nicht um den TATSÄCHLICHEN Charakter, sondern um das, was man/frau in ihnen sieht... was sollten die Promis, die du nie im Leben treffen wirst, auch sonst sein außer oberflächliche Projektionsflächen unserer Vorstellungen und Wünsche?

[MEMENT0 0]

klick in den Top100 und nicht durchtrainiert, nicht mal annähernd.

So viel zu den Muskeln

Juni 17, 2010 bearbeitet von MEMENT0

[Mendoza 1286]

Also wenn wir hier von besonders maskulinen Männern sprechen wollen, die den Beschützerinstinkt der Frauen ansprechen, dann von Clint Eastwood, und nicht Vin

Nee, von Nicolas Sarkozy, der hat sogar 'ne Atombombe.

[Is_Gut 9]

Amüsant wie ihr lustig Charaktereigenschaften am Aussehen von Männern festmachen wollt. Bei einem Schwarzenegger - Pattison Vergleich, gehn vielleicht ein zwei Punkte. Aber bei dem Erstgenannten Pärchen?

...damit hast du aber den Punkt getroffen - es geht nicht um den TATSÄCHLICHEN Charakter, sondern um das, was man/frau in ihnen sieht... was sollten die Promis, die du nie im Leben treffen wirst, auch sonst sein außer oberflächliche Projektionsflächen unserer Vorstellungen und Wünsche?

Jetzt fängt das fabulieren und schwabulieren erst richtig an. Du kannst nicht wissen, nicht nur du, auch ich und eigentlich alle Menschen, was Frau, oder auch Mann - wenn du so drauf bist, auf bestimmte Personen Projizieren. Das kann man natürlich ganz geistreich vermuten, über Gesichtsformen herumwabern oder was weis ich alles. Aber da (die meisten!) Menschen ziemlich unterschiedlich sind, wird diese tiefgründige Analyse quasi sofort über den Haufen geworfen wenn man eine andere Frau trifft. Das ist schade.

Natürlich denkst du jetzt es gibt doch allgemeingültige Sachen, wie Nase, oder Kinn oder Bräune oder dies oder das oder schwurbel, schwurbel, schwurbel...

Hast Recht, geb ich zu. Aber da es wahrscheinlich unmöglich ist alle diese Dinge zu ändern, hilft es wenig sich so darüber auszulassen. Bis auf die allgemeine Gepflegtheit und so, aber ich wette soweit waren wir schon vor 160 Seiten.

P.S.: mir diene Promis nicht als Projektionsfläche von Vorstellungen und Wünschen.

Damit hier die J.D. Diskussion nicht abflaut:

[Is_Gut 9]

Das ganze blabla braucht nicht 2 mal dastehen...

Juni 17, 2010 bearbeitet von Is_Gut

[RoyTS 141]

Du hast also noch nie gehört,dass Frauen sagen:"Wow 1,90groß,breite Schultern,starke Oberarme,V-Kreuz...einfach lecker.)

Du stehst natürlich auch nicht auf schlanke,sportliche Frauen mit Knackarsch und festen großen Titten?!

Was ist das denn für ein komischer Vergleich?

Ich gehe mal davon aus (Roy TS bitte korrigieren) dass der Mensch den Körperbau naturgemäss ansprechend findet, der gesund ist. Wenn wir mal von kulturspezifischen Argumenten absehen. Die Tendenz zu muskelbepackten Männern und schlanken Frauen mit DD-Körbchen sind allerdings kulturspezifisch. Und nicht nur das, ich würde sogar sagen subkulturspezifisch. Es ist ja nicht so als ob wir in der westlichen Gesellschaft allesamt eine Hungersnot befürchten müssen und deshalb nun alle auf korpulente Menschen stehen, sondern es sind ganz bestimmte Gruppen die eine Präferenz für die Mc Fit Körper bei den Männern und die Mc Fit Körper mit integriertem DD-Körbchen bei den Frauen haben.

Für die Masse ist imo allerdings (bis auf Ausnahmen die es auch hier wieder gibt) das Merkmal Gesundheit ausschlaggebend. Und das ist sowohl bei 1, 90 m als auch bei 1, 75 m, sowohl bei 70 kg als auch bei 90 kg und auch bei normalen Schultern und Oberarmen gegeben. Und natürlich für die Mädels auch bei B-Köbchen. Muskelbepackt wird nicht als gesünder wahrgenommen als normal und DD auch nicht als gesünder als B.

Der Rest entscheidet sich auf anderen Ebenen.

Vollkommen richtig, natürlich sind klassische Jugend/Gesundheitsmerkmale attraktiv, keine Frage. Dazu gehören eben lange, gesunde Haare bei Frauen wie auch ein sportlicher Körperbau (bei beiden Geschlechtern).

Doch du hast auch vollkommen Recht mit dem Kulturartifakt - unsere Wahrnehmung ist durch anabolikageschwängerte Bodybuilder sehr stark verzerrt.

Das ist der Riace Krieger, eine aus der Antike stammende Darstellung, die einen idealisierten Krieger der damaligen Zeit zeigen sollte. Das ist, was die Menschen zur damaligen Zeit als einen körperlich extrem austrainierten muskulösen Körper betrachtet haben, ein Spezialist im Kampf eine Art Held der körperlichen Leistungsfähigkeit, bedrohlich und beeindruckend in seiner Erscheinung, jemand, der seinen Körpereinsatz und seine Kraft zur Bestimmung macht.

Ich denke es wird deutlich, wieso gerade unter denen, die Bodybuilding betreiben da eine etwas andere Mentalität herrscht, da die obere Grenze heutzutage inzwischen so definiert wird:

Da ist ein Johnny Depp im Verhältnis eben mal schnell ein Hungerhaken und der Riace Warrior sieht so aus "wie jeder". Das ist einfach die verzerrte Wahrnehmung die mit der Szene einhergeht und ich glaube davo sind viele hier einfach stark beeinflusst ohne es zu merken.

Juni 17, 2010 bearbeitet von RoyTS

[King Koitus 63]

Nö, ich find die Statur der Statur auch super. Hat was von einem Dekathleten. Ronnie Coleman und Konsorten dagegen finde ich zum Kotzen. Wer es nötig hat sich mit Steroiden so aufzupumpen...

[RoyTS 141]

Nö, ich find die Statur der Statur auch super. Ronnie Coleman und Konsorten dagegen finde ich zum Kotzen.

Dir unterstelle ich auch mal ein realistisches Einschätzungsvermögen. Aber ich kenne diese Diskussion ja aus Bodybuildingforen und weiß wie die Jungs aus der Szene so drauf sind. VinDiesel ist nichts anderes als die Fantasie des angehenden Bodybuildinglaien, eine tuned down (erreichbare) Variante der "zu krassen" Profis wie Coleman. Dass Diesel auch schon übertrieben ist merkt da kaum jemand.

Juni 17, 2010 bearbeitet von RoyTS

[King Koitus 63]

Nö, ich find die Statur der Statur auch super. Ronnie Coleman und Konsorten dagegen finde ich zum Kotzen.

Dir unterstelle ich auch mal ein realistisches Einschätzungsvermögen. Aber ich kenne diese Diskussion ja aus Bodybuildingforen und weiß wie die Jungs aus der Szene so drauf sind. VinDiesel ist nichts anderes als die Fantasie des angehenden Bodybuildinglaien, eine tuned down (erreichbare) Variante der "zu krassen" Profis wie Coleman. Dass Diesel auch schon übertrieben ist merkt da kaum jemand.

Liegt vielleicht auch daran, weil die Leute große Muskeln mit Leistungsfähigkeit gleichsetzen?

[Nivel 180]

Was der Ryan hebt, dürfte den Frauen egal sein^^ Für ihre 55-65kg dürft´s noch langen.

Ryan hat alles(für tolle Fotos). Is einigermaßen groß, Body aus ästhetischer Sicht 1a und dazu auch noch hübsch. Also groß, Muckis, hübsch. Das zieht. Einziges "Manko". Er hat keins. Er ist nen Tick zu glatt. In ner Crowd fällt der imho kaum auf. Kann er aber easy über etwas abgefahrenes Styling einfahren. Bart, Frise, Klamotten.

@ Is_Gut. Mehr davon!

€: ups ne Seite übersehen^^

Juni 17, 2010 bearbeitet von Nivel

[Kino 32]

Du kannst nicht wissen, nicht nur du, auch ich und eigentlich alle Menschen, was Frau, oder auch Mann - wenn du so drauf bist, auf bestimmte Personen Projizieren.

Aso. Na dann.

[PQR32408X 78]

Nö, ich find die Statur der Statur auch super. Ronnie Coleman und Konsorten dagegen finde ich zum Kotzen.

Dir unterstelle ich auch mal ein realistisches Einschätzungsvermögen. Aber ich kenne diese Diskussion ja aus Bodybuildingforen und weiß wie die Jungs aus der Szene so drauf sind. VinDiesel ist nichts anderes als die Fantasie des angehenden Bodybuildinglaien, eine tuned down (erreichbare) Variante der "zu krassen" Profis wie Coleman. Dass Diesel auch schon übertrieben ist merkt da kaum jemand.

Diesel ist doch recht am Maximum? Was heißt denn bitte "unsere Wahrnehmung"? In bodbuildingkreisen vielleicht, aber in der normalen Welt ist jemand mit Vin Diesels Masse schon extrem und nur schwer zu erreichen. Und Anabolikahühnen von der anderen Welt sieht man doch fast nie, es sei denn man sucht aktiv nach ihnen. Und wie viele wollen den wirklich freiwillig jemals so aussehen?

[monsterbombe 0]

So ein Blödsinn! Wir Frauen sind uns da so was von überhaupt nicht einig...

Nein?Dann erklär mir mal folgendes:

http://www.wiesiehstduaus.de/top.php4?topshow=male

Warum steht dann jede Frau auf solche extrem gut aussehenden Männer?Keine große nase, ovale Gesichtsform, groß, hübsches Gesicht.leicht trainiert.Eben die typisch schönen Männer auf die jede Frau steht.Ich kenne keine Frau, die nicht auf solche Typen steht wie di in der Top 100 Liste.

Den Körper halte ich nicht für besonders wichtig.Es reicht, wenn man normal ist.Aer das Gesicht muss bei einem Mann hübsch sein.

Juni 17, 2010 bearbeitet von monsterbombe