Die Bedeutung des Aussehens beim PU Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 39 39

[CSchild 0]

Dieses 69 seitige gerede ist doch totaler Schmarn. Euer Aussehen ist euch von Gott gegeben, aus dem Rest soll man einfach das beste aus sich machen, etwas anderes bleibt nicht übrig, außer ihr macht Schönheitsops! Ob das Aussehen wichtig ist oder nicht, ihr könnt daran nur wenig ändern, also akzeptiert euch!

Der schlauste Satz, den ich in diesem Thread gelesen habe. Was nützt es zu wissen, ob das Aussehen wichtig ist oder nicht, wenn man nichts wesentliches am Aussehen ändern kann.

[Wululu 2]

das ist ein anderes Phänomen, dass es bei Frauen und Männern gibt - man will sich nur mit Partnern in der Öffentlichkeit zeigen, die den eigenen sozialen Wert nicht herunterziehen.

Daher will eine solche Frau sich nicht mit so jemandem zeigen. Trotzdem vögelt sie versteckt mit ihm.

Kenn ich auch bei genug Männern, die hässliche Frauen vögeln, dass aber ja niemand mitbekommen soll ;)

Verdammt noch mal würde es mir stinken, wenn die Mädels die Mädels die ich flach lege sich nicht mit mir in die Öffentlichkeit trauen würden :D.

[c0wabunga! 5]

Verdammt noch mal würde es mir stinken, wenn die Mädels die Mädels die ich flach lege sich nicht mit mir in die Öffentlichkeit trauen würden :D.

andersrum wär auch scheisse. ich hab da so einen freund... der trinkt immer viel. ich und ein paar andere nannten ihn immer den ficker, weil er sone geile sau ist und oft mit mädels mitfährt, also zu denen (auch noch) und die sind heiß ;)

naja letztens hat er zuviel getrunken und ist mit zu einem untier.

seitdem nennen wir ihn den gefickten...

[Sargist 0]

Meine Meinung,

Aussehen ist nicht das Wichtigste, aber schon recht nützlich. Wenn man gut aussieht kann man C&F, Disqualifizierung, Negs erheblich weiter treiben während andere sich langsam vortasten müssen wie weit sie gehen können.

PS: Warum erinnert mich die (unlösbare) Frage mit dem Aussehen nur an "Ist die Schwanzgröße wichtig" Threads??

[scrai 199]

Nein, eher andersherun. Je besser Du aussiehst, umso dosierter solltest Du C&F und Negs einsetzen und so mehr Rapport fahren. Wenn die Frau Dir gleich von Anfang einen hohen Wert zuschreibt und Du kommst ständig mit C&F oder sogar Negs wird sie denken Du machst Dich über sie lustig.

[DD.Eric 14]

stimme scrai zu.

[Sargist 0]

Ja ok, Aussehen hin oder her. Übertreiben mit solchen Sachen darf man es eh nicht. Persönlich finde ich, dass es andersrum ist. Sehen wohl manche anders...

Und: wo liegt das Problem wenn die Frau dir von Anfang an einen hohen Wert zuschreibt? Als Mann nicht nur aber auch durch Aussehen, Kleidung etc. ein wenig "High Maintenance" auszustrahlen ist eher hilfreich.

[scrai 199]

Es geht um den selbstenpfunden Attraktivitätslevel gegenüber Dir. Schätzt sie sich selbst weniger attraktiv ein als Dich, wird sie generell eher nervös sein, unsicher ob Du den Approach ernst meinst ect. Sie hat den Drang sich zu qalifizieren. Und nun patschst Du mit C&F oder gar Negs immer wieder einen oben drauf. Dan kommt sie sich einfach verarscht vor. Wie würdest Du Dich als nervöser, etwas unsicherer AFC fühlen, der Probleme hat seine eigene Attraktivität einzuschützen, wenn plötzlich eine heiße Braut käme und im Gespräch Dich immer wieder mit lustigen Sprüchen versucht aufzuziehen?

Sieht sie sich auf gleiche Augehöhe entsteht eher eine Art C&F-Duell wer schlagfertiger ist, was eine Menge Spaß machen kann und die Stimmung aufhezit. Oder sie boxt Dir spierlisch auf den Arm, tut eingeschnappt ect. was Einladungen für eine Kino-Eskalation darstellen.

Sieht sie sich selbst als attraktiver als Dich an, wird sie durch das C&F bemerken, dass Du Dich auf gleicher Augenhöhe siehst und durch den Spaß den ihr beide an der Situation habt ihre erste Meinung nochmal überdenken, wenn sie realisiert dass Du ein verdammt cooler Typ bist.

Du mußt es einfach dosieren und kalibrieren. Ich neige manchmal dazu es zu übertreiben. Es gibt sehr selbstbewußte, taffe Mädels, die finden es unheimlich toll wenn sich sich stundenlang mit jemanden C&F-Batteln können. Für die ist das ein großer DHV. Und es gibt welche die reagieren da hochsensibel und vertragen das einfach nicht, können nicht damit umgehen oder kriegen es in den falschen Hals.

Juli 6, 2009 bearbeitet von scrai

[elromeo 53]

Hallo!

Habe mal letztens irgendwo im Net von einer Forschungstheorie über das Aussehen gelesen. Dabei haben viele junge Paare, die schon länger zusammen sind, sich einem Test unterzogen. Dabei kam raus, dass sich Männer und Frauen der meisten Paare in der Attraktivität im Hinblick auf das Äußere ziemlich ähnlich sind!

Es gibt ja auch das Sprichwort: "Gleiches gesellt sich gerne zum Gleichen"...

Ich persönlich kenne auch aus meinem Freundes- oder Bekanntenkreis kein Pärchen, wo z.B. der Mann eindeutig nicht so attraktiv ist vom Aussehen,wie die Frau.

Nun frage ich mich, ob es da draußen überhaupt Paare gibt, die sich in der Attraktivität im Hinblick auf das Äußere eindeutig unterscheiden!? Wo ein durchschnittlicher Mann (4-6) durch sein Hammer-Game eine HB9-10 verführt hat!?

Was meint ihr so dazu??

[Zylos 16]

Nun frage ich mich, ob es da draußen überhaupt Paare gibt, die sich in der Attraktivität im Hinblick auf das Äußere eindeutig unterscheiden!? Wo ein durchschnittlicher Mann (4-6) durch sein Hammer-Game eine HB9-10 verführt hat!?

Was meint ihr so dazu??

Das kommt daher, weil "Hammer-Game" auch impliziert, dass er sich pflegt und hin und wieder mal rasiert und die Haare schneidet, alleine dadurch wird Mann doch attraktiv. Ich kenne KEINEN Mann in meinem Bekanntenkreis, der wirklich von natur aus schlecht aussieht, wenn er sich pflegen würde und ein wenig auf sein Äußeres achten würde. Und derjenige der es nicht macht, wird auch kein Hammer Game fahren.

[Mihajlovic 0]

Es gibt doch kaum Leute die von PU wissen und dass ein 'megageiler' AFC wohl eher mit einem schönaussehendem Mädel zamkommt als ein 'ultrahässlicher' AFC versteht sich ja von selbst

Juli 11, 2009 bearbeitet von Mihajlovic

[villain 0]

Hallo!

Habe mal letztens irgendwo im Net von einer Forschungstheorie über das Aussehen gelesen. Dabei haben viele junge Paare, die schon länger zusammen sind, sich einem Test unterzogen. Dabei kam raus, dass sich Männer und Frauen der meisten Paare in der Attraktivität im Hinblick auf das Äußere ziemlich ähnlich sind!

Es gibt ja auch das Sprichwort: "Gleiches gesellt sich gerne zum Gleichen"...

Ich persönlich kenne auch aus meinem Freundes- oder Bekanntenkreis kein Pärchen, wo z.B. der Mann eindeutig nicht so attraktiv ist vom Aussehen,wie die Frau.

Nun frage ich mich, ob es da draußen überhaupt Paare gibt, die sich in der Attraktivität im Hinblick auf das Äußere eindeutig unterscheiden!? Wo ein durchschnittlicher Mann (4-6) durch sein Hammer-Game eine HB9-10 verführt hat!?

Was meint ihr so dazu??

Mach dir nicht die Mühe - Die eindeutigen Ergebnisse jahrzehntelanger wissenschaftlicher Attraktivitätsforschung wird hier knallhart wiederlegt mit den vernichtenden, hochreflektierten Thesen der absoluten Elite von Pickupgurus.

[elromeo 53]

@villain: Bin jetzt irgendwie nicht sicher ob das Ironie war!?

[Firering 3]

Hallo!

Habe mal letztens irgendwo im Net von einer Forschungstheorie über das Aussehen gelesen. Dabei haben viele junge Paare, die schon länger zusammen sind, sich einem Test unterzogen. Dabei kam raus, dass sich Männer und Frauen der meisten Paare in der Attraktivität im Hinblick auf das Äußere ziemlich ähnlich sind!

Es gibt ja auch das Sprichwort: "Gleiches gesellt sich gerne zum Gleichen"...

Ich persönlich kenne auch aus meinem Freundes- oder Bekanntenkreis kein Pärchen, wo z.B. der Mann eindeutig nicht so attraktiv ist vom Aussehen,wie die Frau.

Nun frage ich mich, ob es da draußen überhaupt Paare gibt, die sich in der Attraktivität im Hinblick auf das Äußere eindeutig unterscheiden!? Wo ein durchschnittlicher Mann (4-6) durch sein Hammer-Game eine HB9-10 verführt hat!?

Was meint ihr so dazu??

Mach dir nicht die Mühe - Die eindeutigen Ergebnisse jahrzehntelanger wissenschaftlicher Attraktivitätsforschung wird hier knallhart wiederlegt mit den vernichtenden, hochreflektierten Thesen der absoluten Elite von Pickupgurus.

guckt euch doch einfach den Dicken von Pro7 an und seine Freundin , tada.

[Gast 11223344]

Hallo!

Habe mal letztens irgendwo im Net von einer Forschungstheorie über das Aussehen gelesen. Dabei haben viele junge Paare, die schon länger zusammen sind, sich einem Test unterzogen. Dabei kam raus, dass sich Männer und Frauen der meisten Paare in der Attraktivität im Hinblick auf das Äußere ziemlich ähnlich sind!

Es gibt ja auch das Sprichwort: "Gleiches gesellt sich gerne zum Gleichen"...

Ich persönlich kenne auch aus meinem Freundes- oder Bekanntenkreis kein Pärchen, wo z.B. der Mann eindeutig nicht so attraktiv ist vom Aussehen,wie die Frau.

Nun frage ich mich, ob es da draußen überhaupt Paare gibt, die sich in der Attraktivität im Hinblick auf das Äußere eindeutig unterscheiden!? Wo ein durchschnittlicher Mann (4-6) durch sein Hammer-Game eine HB9-10 verführt hat!?

Was meint ihr so dazu??

Das hat in meinen Augen nichts mit dem Aussehen zu tun, sondern mit dem Status/Value. So würde ich sagen ist es zutreffend. Es ist eben gesellschaftlich normal, dass wir uns selbst bestimmten Wert beimessen (Frauen und Männer). Und das tun wir auch sehr stark über Faktoren wie das Aussehen. Und deshalb sind die Paare sich ähnlich vom optischen. Man checkt ja nur oberflächlich nach dem Aussehen. Unterbewusst stellen Männer sich die Frage, ob die Frau innerhalb des von ihm erreichbaren Values liegt. Achtet doch mal darauf, wen die PUler so ansprechen.

[Gast Bragi]

Das hat in meinen Augen nichts mit dem Aussehen zu tun, sondern mit dem Status/Value. So würde ich sagen ist es zutreffend. Es ist eben gesellschaftlich normal, dass wir uns selbst bestimmten Wert beimessen (Frauen und Männer). Und das tun wir auch sehr stark über Faktoren wie das Aussehen. Und deshalb sind die Paare sich ähnlich vom optischen. Man checkt ja nur oberflächlich nach dem Aussehen. Unterbewusst stellen Männer sich die Frage, ob die Frau innerhalb des von ihm erreichbaren Values liegt. Achtet doch mal darauf, wen die PUler so ansprechen.

Ja, du kratzt mit dem post an dem Kern der Sache.

Wenn du dich für nicht gut genug für sie hälst, wirst du dich selbst sabotieren.

Die meisten versuchen nun durch besseres Aussehen (durch Fitnessstudiobesuch), mehr Geld (durch besseren Job) usw. ihren eigenen value, oder besser gesagt, den Wert, den sie sich selbst zu schreiben, zu pushen, damit es in ihre Realität passt, dass das Mädchen was von ihnen wollen könnte.

Dies ist aber der falsche Weg. Ihr müsst dahin kommen, dass ihr euch auch ohne das wertvoll genug für sie haltet bzw. garnicht erst die values gegeneinander abwägt.

Juli 15, 2009 bearbeitet von Bragi

[Firering 3]

von wem ist das zitat?

[villain 0]

Aus Wikipedia:

Bei beiden Geschlechtern gehört körperliche Attraktivität zu den wichtigsten Partnerwahlkriterien. Im Unterschied zu Männern sind Frauen allerdings eher bereit, beim Faktor „Attraktivität“ zugunsten anderer Qualitäten, insbesondere Status und Charaktereigenschaften, Abstriche zu machen. Männer dagegen lassen sich bei ihrer Partnerwahl in viel stärkerem Maß von optischen Kriterien leiten. Dieses Muster scheint sich im Zuge der stärkeren ökonomischen Gleichstellung der Frau zwar zu relativieren, ist auf dem aktuellen Partnermarkt jedoch noch weitgehend gültig. Bei Verbindungen zwischen Partnern mit unterschiedlichen sozialen Hintergründen ist es in aller Regel die Frau, die ihrem Partner in Sachen Herkunft und Bildung unterlegen ist – dafür kann sie aber ihre höhere Attraktivität in die Waagschale werfen.

Bei den heutzutage häufigeren Partnerschaften zwischen Partnern ähnlicher Herkunft und Bildung ähneln sich die Partner dagegen auch in ihrer Attraktivität: Schöne Menschen haben schöne Partner, weniger schöne Menschen dagegen auch weniger schöne Partner.

Wer jetzt sagt "Wikipedia ist keine gescheite Quelle", soll sich die entsprechende Fachliteratur anschauen.

Meiner Meinung nach liegt Wikipedia da sehr nahe an der Realität.

Juli 13, 2009 bearbeitet von villain

[AlexKenji 0]

Ich habe mir nicht die ganze Diskussion jetzt angeschaut, gebe aber auch bisschen meinen Senf dazu.

Aussehen ist wichtig. Es ist schön und gut, wenn man all die Techniken der Verführung drauf hat, aber wie eine Person aussieht war immer und wird das A und O bleiben (was das Kennenlernen angeht primär, danach ist es mindestens genauso wichtig wie Charakter, Bildung, finanzielle Lage). Es sind einfach Denkmechanismen, die im Unterbewusstsein jeder einzelnen Person potentiellen Paarungspartner überprüfen und mit eigener Persönlichkeit abgleichen. Es ist völlig natürlich, dass sich jeder seinesgleichen sucht, egal ob es um Bildung, Geld, gesellschaftliche Position, Ethnie etc geht - dazu gehört auch das Äußere, dann ist das Bild auch komplett.

Das hat auch nichts mit Oberflächlichkeit zu tun. Wenn ich als Mann bereit bin wieviele Stunden wöchentlich im Fitnessstudio zu verbringen, um mein Sixpack in Form zu behalten, dann erwarte ich von der Dame auch, dass sie mindestens genau so viel Bereitschaft hat in das Äußere zu investieren wie ich. Gut, hier war jetzt gar nicht die Rede von natürlicher Schönheit. Es gibt schon massenhaft gut gebaute Typen, so wie gut aussehende Mädels, denen man trotz der ganze Mühe ansieht, dass das Ganze doch bisschen künstlich hochgepusht ist. Die Frauen merken so etwas bei den Typen noch eher als die Männer das bei Mädels merken.

Deswegen allgemein gesagt, eine gewisse Mindestqualität beim Aussehen ist sehr wichtig - ob jetzt PUA oder das Aussehen überwiegt kann man sich streiten. Nicht jeder ist mit ausgezeichneter Genetik (hübsches Gesicht, muskulöser Korperbau, allgemein gesunder und robuster Mensch) geboren. Aber das was man besitzt, sollte man optimieren und in Kombination mit PUA das Maximum daraus holen. Auch wenn ein HG6 fein verpackt schafft HB8 zu verführen, dann ist das doch wunderbar, eigentlich super Leistung, wo man sich nicht beklagen kann. Aber wenn es um extrem heiße HB9-10 geht, da ist schon bisschen mehr als nur gute Verführungstechnik nötig. Der sympathische 1.65 große, bisschen dünne HG6-7 wird ohne Problem eine super süße kleine HB8 erobern können. Aber ob er genauso gut schafft eine (im gleichen Alter wie die imaginäre kleine süße HB8) 1.75 große, langbeinige, sehr gut ausgewachsene und ausgereifte HB9-10 zu erobern, ist schon fraglich. In diesem Fall wird sich die HB wohl eher einen kräftigen/muskulösen 1.85 großen HG8-9 (der natürlich auch in der Hose etwas anzubieten hat) als angemessen empfinden - und das ist völlig legitim. Vor allem, wenn die Dame aus gut situiertem Hause kommt und selbst relativ gut gebildet ist, sind das indirekt zusätzliche Anforderungen an den Mann, dass er noch besser sein sollte.

Jetzt bei den paar kurzen Überlegungen habe ich mich gar nicht so großartig auf Sachen wie Charakter, Emotionen und ähnliches konzentiert. Die ganze Sache ist ziemlich komplex, dass man daraus locker ein 1000-seitiges Buch schreiben könnte und immer noch nicht alles erklärt hätte. Das weiß ich ganz genau, weil ich mich als Student in einem ganz bestimmten Fach mit gesamtgesellschaftlichen Phänomenen inkl Ebene der Individuen beschäftige. Das heißt über solchen Sachen, wie dem menschlichen situationsbedingten Handeln, kann ich euch jede Menge erzählen.

Lange Rede, kurzer Sinn: PUA ist eine echt geniale Sache, aber betrachtet es eher als einen Baustein in eurem Leben und nicht als das Zentrale. Ihr könnt euch ändern bzw vieles in eurem Leben verbessern, aber der innere Kern ist und wird das ganze Leben lang der gleiche bleiben. Und allerspätestens merkt die Frau, ob ihr ein Alpha oder ein Beta seid, wenn ihr schon 10-20 Jahre in der Ehe seid, Kinder habt und die ganze Familie zusammenhalten musst. Also bleibt einfach ihr selbst, holt das Maximum aus euch raus (Ausehen, Lebenseinstellung, Bildung, finanzielle Lage), lernt euch selbst zu lieben wie ihr seid und seid auch stolz darauf. Wichtig ist nicht passiv zu sein, sondern egal was man tut in eigene Hände zu nehmen und es durchzuziehen. Der Rest, ob Freunde, Frauen etc all das ergibt sich dann spontan im Leben - man kann es nicht erzwingen, es sind in gewisser Weise Naturgesetze, die irgendwie automatisch und ausbalancierend ablaufen. Also einfach bisschen entspannter im Leben sein, dann läuft es in der Regel auch glatter als wenn man alles hochpräzise und detailreich vorausberechnet.

[Firering 3]

Ihr seht das schwarz oder weiß, aber das gibt es im Leben nicht.

Es ist immer alles grau,

ich kenne viele wirklich hässliche Typen mit extrem heißen Mädchen rumlaufen, gut mal mögens Zuhälter oder einfach extrem reiche schnösel sein, aber sie sind immerhin mit den Mädels sehr intim. Und wirklich wissen ob die Frau dich nur wegen dem Geld oder wegen wahrer Liebe fickt, kann man nie wissen.

Status macht viel weg, guter Beruf, mitten im Leben, schönes Haus, da spricht jede hübsche Frau drauf an. Wenn dann noch das Innergame stimmt habt ihr die HB10 sicher.

[The Stinger 1]

Das hat in meinen Augen nichts mit dem Aussehen zu tun, sondern mit dem Status/Value. So würde ich sagen ist es zutreffend. Es ist eben gesellschaftlich normal, dass wir uns selbst bestimmten Wert beimessen (Frauen und Männer). Und das tun wir auch sehr stark über Faktoren wie das Aussehen. Und deshalb sind die Paare sich ähnlich vom optischen. Man checkt ja nur oberflächlich nach dem Aussehen. Unterbewusst stellen Männer sich die Frage, ob die Frau innerhalb des von ihm erreichbaren Values liegt. Achtet doch mal darauf, wen die PUler so ansprechen.

Schon, ne?

Die Boys wollen ja gar kyn Girl das über ihnen steht. Die Boys wollen da man in da hood sein, nicht wahr?

Darum auch die ganzen hässlichen Freundinnen... Die Jungens halten also selbst nichts von sich? *Muahahaha

Deswegen werden (einige) Superhübsche soo selten angesprochen und sind (verständlicherweise) superneedy...

Interessting... Dann messe ich mir aber ganz schön viel Wert zu...

@ topic

Scrai hats gut auf den Punkt gebracht. *unerwarteterweise...

@ Miha

Ich finde es ist genau anders herum. Selten sehe ich Pärchen, die beide hübsch sind. Meistens sehen beide scheiße aus oder einer von beiden ist hübsch und der andere deutlich drunter.

Juli 14, 2009 bearbeitet von The Stinger

[elromeo 53]

@flying suicide: Habe verstanden was du meinst. Du meinst das unsere Umwelt und unsere Erfahrungen in uns einen Wert geformt haben, den wir unterbewusst erkennen! Ein Beispiel: Wenn ein Mann über Jahre hinweg Abfuhren von hübschen Frauen gekriegt hat, speichert sein Unterbewusstsein das und er wird sich in Zukunft keine hohen Chancen bei denen ausrechnen. Er wird sich nach weniger hübschen Frauen umschauen. Der Haken an der Sache: Vielleicht hatte er n Scheiß-Game und hätte die Frauen mit nem guten Game verführen können.

Die logische Lösung wäre also diesen unterbewussten Wert zu vernichten und "von vorne" anzufangen!

mfg

[The Stinger 1]

@flying suicide: Habe verstanden was du meinst. Du meinst das unsere Umwelt und unsere Erfahrungen in uns einen Wert geformt haben, den wir unterbewusst erkennen! Ein Beispiel: Wenn ein Mann über Jahre hinweg Abfuhren von hübschen Frauen gekriegt hat, speichert sein Unterbewusstsein das und er wird sich in Zukunft keine hohen Chancen bei denen ausrechnen. Er wird sich nach weniger hübschen Frauen umschauen. Der Haken an der Sache: Vielleicht hatte er n Scheiß-Game und hätte die Frauen mit nem guten Game verführen können.

Die logische Lösung wäre also diesen unterbewussten Wert zu vernichten und "von vorne" anzufangen!

mfg

Ich hoffe doch nicht, dass Fs DAS gemeint hat. -.-

[Natural Chaos 0]

Ich bin schlichtweg überwältigt:

Ihr schafft es tatsächlich, geschlagene DREI JAHRE und 71 Seiten eine schlichte mathematische Gesetzmäßigkeit zu polemisieren

Ein Modifikator IST und BLEIBT ein Modifikator!

Da werden Beispiele an den Haaren oder Glatzen herbeigezerrt, die die eigene Meinung untermauern und den anderen diskreditieren sollen, die aber mehr als offensichtlich jegliche Logik außer Acht lassen.

Typ sieht von Natur aus geil aus: Modifikator +10

Typ sieht von Natur aus kacke aus: Modifikator -10

Spitzenmäßiges Inner Game: Modifikator +25

Von Selbstzweifeln zerfressen: Modifikator -25

Routiniertes, sicheres Outer Game: Modifikator +15

Unsicheres, nervöses Outer Game: Modifikator -15

Neutral sind 50 Punkte

Um zu landen brauchts minimum 80 Punkte

WIE man diese 80 Punkte zusammenkriegt ist irrelevant, aber kein einziger der Modifikatoren ist für sich genommen irrelevant!

Hat man den vollen Bonus in einem Bereich, kann man sich Schwächen in einem anderen Bereich leisten.

Hat man den Bonus nicht, müssen die anderen Bereiche umso besser sein, um wenigstens die gleiche Punktzahl zu schaffen.

Es ist völlig schwachsinnig, den "hübschen Kerl" kleinreden zu wollen, indem man einen "Durchschnittstypen" skizziert, der im zweiten und dritten Punkt ein Meister ist.

Ist der "hübsche Kerl" nämlich in Bereich zwei und drei genau so gut wie Meister Durchschnittstyp, wird HB mit dem hübschen Meister von dannen ziehen und der andere guckt in die Röhre.

Ansonsten ist euer Gerede hier der Versuch, zu beweisen, daß man mit Viertelgas grundsätzlich schneller wegkommt als mit Vollgas, indem ihr einen Ferrari gegen einen Schwerlast-LKW antreten lasst.

[InsurgenT 1]

Ansonsten ist euer Gerede hier der Versuch, zu beweisen, daß man mit Viertelgas grundsätzlich schneller wegkommt als mit Vollgas, indem ihr einen Ferrari gegen einen Schwerlast-LKW antreten lasst.

Der Schwerlast-LKW ist aber mitreißender