Intelligenz & PU Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 4 4

[Azurite 6]

Dass man erst mal miteinander warm werden muss, bevor man überhaupt weiß, was den anderen so interessiert und ihn nicht mit irgendwelchem sinnlosen Kram langweilt, versteht sich doch von selbst... ist das nicht immer so?

:-D

ääää.... du bist eine Frau, Gott sei dank. Hab schon gedacht, mein Ex-LTR (Mensaner) hat sich endlich PU zugewandt und sich auf dem Forum angemeldet. * duck und weg*

Deine Aussage stammt nämlich von ihm

Soso, und gerade wegen solcher Einstellung hat er null Erfolg bei Frauen.

Das ist eben das, was einen kommunikativen Mann von einem Nerd unterscheidet: Er besitzt die Fähigkeit, angenehme Gespräche zu führen, ohne tiefsinnige Inhälte anbieten zu müssen. Am Anfang erzählt er "sinnlosen Kram", langweilt aber interessanterweise nicht, weil dieser "sinnlose Kram" den anderen die Möglichkeit gibt, sich auszusprechen. Zu Inhälten geht er später über.

Ich halte das für höflich, wenn man mich nicht gleich mit Zeug zuschwallt, sondern erstmal sondiert, worauf ich eigentlich anspringen könnte.

Unsere Verführer würden im Zölibat enden, wenn sie sich an solchen Höflichkeitsregeln halten würden!

"Sondierung" ohne Attraction brings nichts. Auch da, wo es nicht um Verführung, sondern z.B. um Verkauf (Kundengespräche) geht.

Aber du hast recht, es geht nicht um die Menschen. Warum sollte es auch gerade bei so nem speziellen Vereinstreffen auch noch um die Menschen gehen?

weil es beim einem Treffen immer um Menschen geht. Viele Mensaner (insbes. Mensanerinnen) scheinen ganz einsam zu sein und einen zufriedenen Eindruck machen sie nicht.

Aber ein Mensatreffen ist doch keine Partnerbörse. Geistiger Austausch kann durchaus auch mal ein Selbstzweck sein. GERADE bei so einem Treffen.

Ich fand es immer mal zwischendurch ganz erfrischend, auch mal nur über Inhalte philosophieren zu können, ohne dass ständig dabei im Raum steht, was man für ein Mensch ist. Denn das ist schon in der "wirklichen Welt" zu oft der Fall, dass man befangen beurteilt wird, einfach nur alleine aufgrund seiner Person.

Es tut dann vergleichsweise gut, mal irgendwo auch beim Wort genommen zu werden, ohne gleich aufgrund von inhaltlich total unabhängigen Faktoren unter- oder überschätzt zu werden... besonders wenn man seine Gedanken einfach nur mal schweifen lassen will.

Und auf mich wirken Menschen, die ungefragt draufloslabern erstmal eher nervig. Aber da kommt es vermutlich auch drauf an, ob man einfach dahinschwallt wie ein Wasserfall. Höfliche Zurückhaltung heißt für mich nicht gleich, dass man kein Wort mehr herausbringt und bei jedem Blick rot anläuft. Ich finde Menschen wesentlich attraktiver, die, bevor sie wie ein Trampeltier reinpoltern, erstmal schauen, womit sie es zu tun haben, und dann können sie immer noch aufdrehen.

Du kannst das Sondieren ja auch einfach nur "Kalibrierung" nennen. Darüber liest man doch hier im Forum auch genug... dass man sich den Menschen erstmal ansieht, weil nun mal nicht jeder auf genau dasselbe gleich reagiert.

Edit: Natürlich MUSS man nicht immer tiefsinnige Inhalte anbieten. Aber ich gehe nicht extra auf ein Mensatreffen, um dann Smalltalk zu führen, denn das kann ich auch im Bus tun.

Ich finde es in diesem Kontext eben sinnlos, woanders aber durchaus angebracht zur Kontaktanbahnung.

März 27, 2009 bearbeitet von Azurite

[Gast Katharina II]

@azurite, ich denke, du und mein Ex-Ehemann würden (allen von IQ her) perfekt zueinander passen.

Aber Vorsicht: Sex 1-2 x mal /Woche ist ihm zu wenig.

März 27, 2009 bearbeitet von Katharina II

[Azurite 6]

@azurite, ich denke, du und mein Ex-Ehemann würden (allen von IQ her) perfekt zueinander passen.

Aber Vorsicht: Sex 1-2 x mal /Woche ist ihm zu wenig.

Danke, ich hab mein in jeder Hinsicht passendes Gegenstück schon ^^

[alpha066 0]

Respekt sehr interesanter Beitrag..Hatte auch schon so manch Hintergedanken like this text.

War wohl doch nicht der einzige mit der Meinung. Naja muss mich einlesen und sargen. Danke nochmals.

[Illusionist 0]

Guten Abend Liebe Gemeinde

Ich hoffe ich poste das kleine Essay im richtigen Forum.

Have fun reading!

Wenn ich mich im Forum so umschaue, bekomme ich den Eindruck dass viele hier über eine gute Bildung verfüggen oder eine Uni besuchen bzw. Haben Abi / Matura. Ich selbst gehöre auch zu der "Elite" wenn man sie so nennen will.

Daraus ziehe ich einen gewissen Schluss: Die emotionale Bindungs- und Interaktionsfähigkeit scheint von seinem logischen äquivalent unterdrückt zu werden!

Warum sonst müssen wir erst lernen, wie man AA besiegt, oder wie man seine LTR behält? Die sozialkompetenz des einzelnen ist systematisch durch das Bildungssystem unserer Zeit vernachlässigt worden! Viele Workshops bauen auf Logik auf bzw. auf der Fähigkeit, Schlussfolgerungen und Wege inklusive der Wendepunkte im neuralen Umfeld zu verankern. Männer sind kognitiv prädestiniert für solche Aufgaben, Logik fruchtet einfach besser als Emotionen. Darin sehe ich irgendwie den Fehler.

Warum sind intelligente Menschen (oftmals) soziale Einzelgänger? Warum sind "normale" Mitbürger einfach besser in Sachen Beziehungen?

Der Fehler liegt wahrscheinlich in der Denkweise. Es ist die Frage ob man "Mensch ärgere dich nicht" spielt oder Schach!

Logisch gibts Ausnahmen..."soziale Chamäleons" oder ähnliches. Aber darauf möchte ich hier nicht eingehen.

Ist es vielleicht der Unterschied, dass wir lernen wollen? "Outcome Unabhängigkeit" ist eines der Schlagwörter des Inner Game. Wieso müssen wir das lernen, aber andere nicht? Wir denken oftmals einfach zu analytisch! Auf A folgt B, auf B folgt C etc. Das Ziel ist aber nicht an C oder sogar F zu denken! Bleib beim A. Wenn du im B bist, bleib beim B! Mach dir keine Vorstellungen "wie der Abend werden könnte", sondern mach es einfach!

Aus meiner Sicht sind die gebildeteren Leute zu sehr darauf getrimmt, Sachverhalte zu analysieren und abzuschätzen. ungebildete hingegen haben die Fähigkeit, Konsequenzen und Folgerungen von Aktionen oftmals ausblenden zu können. Sie leben im jetzt! Während wir noch an der Ampel stehen und uns das Bussgeld und den Ausweisentzug bzw. die Folgen auf Privat- und Geschäftsleben durchrechnen, sind sie schon nen Kilometer vorraus und gewinnen das inszenierte Autorennen.

Also wieso die Mühe machen und die Synapsen auf hochtouren laufen lassen, wenn man einfach seinen Instinkten vertrauen kann? Geht raus und sargt "als gäbs kein Morgen"! Das Leben findet jetzt statt. Also wieso sitzt ihr hier und lest diesen Text? Ihr wollt lernen. Das ist durchaus nichts schlechtes. Aber ihr könntet jetzt da draussen sein und den Weibern zeigen, wo der Hammer hängt!

Werdet nicht zum Keyboard Jockey, der ein wandelndes PU Lexikon ist, aber noch nie nen Lay zustande gebracht hat! Schaltet euer Hirn einfach aus und tut das, wonach euch der Wille steht! Party, Autofahren oder sonstwas. Lasst euren Synapsen mal Zeit sich zu entspannen.

Wie mein Grossvater mir immer gesagt hat als ich etwas nicht verstanden habe: "So, jetzt stellen wir uns mal gaaanz dumm" und dann hats geklickt!

Ich hoffe dieser Text hat euch motiviert mal den Hintern vom PC wegzubewegen und wiedermal einfach Spass zu haben.

Ich will mit diesem Text keineswegs "Dumme" oder "Intelligente" Zeitgenossen aufhetzen oder fertigmachen. Der Gedanke ist mir so gekommen und wollte ihn euch nicht vorenthalten!

Keep it simple, stupid!

So long

Lead

Dazu hab ich mal etliche Artikel und Studien gelesen. Herausgekommen war, dass bei Bildungswegen mit höherer Anforderung die Quote der Männlichen Jungfrauen auch höher war. Genauso desto "nerdiger" das Studium, desto jungfräulicher die Lernenden :)

Dies wurde damit erklärt, und da sehe ich mich genauso drin, dass, je intelligenter ein Mensch ist, umso mehr denkt er weiter voraus. Ein junger Mann der überaus intelligent ist, denkt um soviele Ecken und malt sich jede Möglichkeit aus. Damit konfrontiert er sich zwangsläufig in seinem Kopf ständig mit (möglichen) Abweisungen.. "Was ist wenn..." usw. Darauf folgt eine Art Paralyse des Gehirns und herauskommt der sterile Nerd :) (überspitzt gesagt).

Andersrum wird sich ein Dorftrottel kaum Gedanken machen, WIE er bei der Frauenwelt ankommt. Die Triebe sind die gleichen wie bei Akademikern, nur ist er mehr von ihnen gesteuert, da er weniger durch logische Barrieren und Blockaden abgebremst wird. Ihn juckt es nicht, was das Umfeld denkt, einfach darum, weil er sich diese Gedanken gar nicht macht. Das ist kein Entschluss, das ist seine Denkweise.

Es gibt so viele Männer, die wöchentlich die selben Sprüche im Ausgang bringen, auch wenn der Erfolg bis jetzt ausblieb. Das ist keine Methode, das ist einfach eine Einstellung und das Fehlen von gewissen Denkmustern.

Zu guter Letzt, und das wurde im Thread schon erwähnt, neigen Informatiker, Ingenieure etc. eher dazu die Welt auf eine logische Ebene zu reduzieren und tun dies auch mit Frauen und überhaupt mit dem gesammten sozialen Umfeld. Herauskommt komplettes Unverständnis und dadurch Unsicherheit und Angst.

Achtung Klugschiss: Intelligente Menschen müssen nicht extra über ein Forum lernen AA abzubauen während weniger Intelligente das "einfach so" lernen, wie es in einem Post gesagt wurde. Die Ausgeprägtheit ist grundverschieden, weshalb sie beim Einen ein leichtes Kribbeln auslöst, während der Andere komplett blockiert.

Soziophobe und "dumme" Menschen sind die Extremvariante davon, was die Symptome anbelangt. Mit dumm mein ich das wissenschaftliche dumm und nicht jenes Wort aus dem Alltag. (Dumm als Selbstschutzfuntkion bei Menschen, deren Gehirn eine überdurchschnittliche Aufnahmefähigkeit hat und somit dazu führt, dass dieser Mensch mit belebten Orten etc. schnell überfordert ist. Daher schützt sich das Hirn, indem es gewisse Reize ausblendet. Resultat sind die abwesend (dumm) und begriffsstutzig wirkenden Leute) /Klugschiss off

Das Fazit eines der Artikel enthielt sogar eine recht präziese Formel im Stil von

2 x= % Wahrscheinlichkeit, Jungfrau zu sein mit 21; Wobei X jeder IQ Punkt über 110 ist. Bei IQ von 150 also 80% Wahrsch. So oder ungefähr schaut die Formel aus 8)

Die Ausnahmen bestätigen die Regel und Naturals sind wohl allemal Ausnahmen, vor allem in Akademikerkreisen.