Warum Puffs nur für Männer Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[Corty 2]

Hallo zusammen!

Mir hat sich eben eine interessante Frage gestellt. Fakt ist, dass es Puffs überwiegend nur für Männer gibt. Nun habe ich mittlerweile die Erfahrung gemacht, dass die Weiber genau so ihren Sex brauchen und dafür einiges bereit sind zu tun. Da kam mir die Frage auf, warum die klassischen Nutten weiblich sind, um Männern ihre Dienste zu erbringen. Erklärung?!

Gruß

cty

[Trimalchio 27]

[Gast Der Psi-Doktor]

Da spielen erstens gesellschaftliche Faktoren mit. Die Frau wird eben so erzogen durch ihre Umgebung, dass sie grundsätzlich einen gewissen Abstand zu dem Thema hat, sie stellt sich als das zu erobernde dar, ist auf einer etwas arroganteren Position, wenn man so will. Hier wird das wohl auch Bitch Shield genannt, sie wollen eben etwas schwerer zu haben sein oder sich zumindest so präsentieren.

Zum zweiten gibt's dann ganz einfach genetische Faktoren. Für die Frau ist es ein größeres Risiko Sex zu haben als für den Mann. Sie könnte schwanger sein und der Typ ist weg und außerdem ist sie dem Mann schutzlos ausgeliefert, da sich eine Frau im Normalfall physisch nunmal nicht gegen einen Mann wehren kann, sofern sie das nicht explizit gelernt hat.

Die wenigen, die nicht durch personelle und situative Faktoren in ihrem Sexualleben wählerischer sind, gibt's nicht oft genug, weswegen sich das einfach nicht lohnt.

[Hearts_and_Minds 1643]

Weil Frauen eben nicht mit irgendeinem Mann Sex haben wollen.

Außerdem haben sie normalerweise andere Möglichkeiten, schnellen, unverbindlichen Sex anzuzetteln: In eine Aufreißerdisko gehen und sich aufreißen lassen, den Ex anrufen oder sich im Netz jemanden suchen - alles umsonst.

Freud schrieb mal, dass die gesellschaftlichen Konventionen insoweit frauenfreundlicher wären, als die Frauen in aufreizender Kleidung einerseits und in viel (harmlosem) Körperkontakt mit anderen Frauen ein Ventil finden sexuellen Druck abzulassen; während Männer immer physisch distanziert sein müssen und in der Bekleidung wenig Körper preisgeben dürfen.

[black*mamba 5]

Für die meisten Frauen gehört die Eroberung bzw. Verführung dazu, um mit dem potentiellen Sexparter

ein bißchen warm zu werden, ein ausgiebiges Vorspiel etc, und sie wollen verführt und begehrt werden!

Deswegen ist die Vorstellung, schnellen Sex zu haben (und dafür zu bezahlen) für Frauen einfach weniger attraktiv.

Näher als Puffs für Frauen (die es in Großstädten vereinzelt auch gibt) kommt dem Bedürfnis von Frauen

ein Escort-Mann, der die Frau einen Abend lang begleitet (wenn sie in einer fremden Stadt ist z. B.),

für gemeinsames Abendessen im Restaurant mit optional anschließendem Sex,

oder ein Call Boy, der meist für mehrere Stunden gebucht wird, und vorgibt, die Frau zu verführen.

Also alles, was einem romantischem Date nahekommt, auch wenn frau dafür bezahlt.

Gruß,

black*mamba

[ur2nice2me 29]

Es geht wohl auch auf die Attraktivitätstrigger zurück.

Für Männer sind diese visuell einfach zu drücken.

Bei Frauen sind Attraktivitätsfaktoren eher auf der gesellschaftlichen Schiene. Klar, auch die Optik hat ihren Stellenwert, ist aber nicht der primäre Reiz.

Also funktionieren da die Betriebskonzepte eines Puffs mit kurzen Entscheidungs- und Besuchszeiten nicht.

Wie Mamba schon sagt, ist der käufliche Sex für Frauen eher im Rahmen eines Escort Services vorstellbar wobei üblicherweise mindesten zwei bis drei Stunden gebucht werden um überhaupt attraction und Spannung aufbauen zu können.

Die Diskussion hatte ich schon am lin einem "Mitbewerber" Forum. Ein TV Bericht in "My Sexy Life" über Escort Herren.

Bei einer Grossen Zahl (über ein drittel) kommt es überhaupt nicht zum Lay, weil die Kundinnen nicht wollen.

Die Jungs sahen zwar angemessen gut aus, hatten aber überhaupt kein Game:"Gefällt dir der Abend?" - 'Ja, er ist schön.' - "Das ist schön...." Aaaahhhh.....

Und das als 'Profis'...

Bleibt die Frage, warum die Szene weiternhin unverhältnismäßig viele weibliche Sex Arbeiter statt männliche (hereo) Sexarbeiter hat.

Frau kann sich, wie schon gesagt, einfacher einen Mann so aufgabeln ohne dafür zu bezahlen.

Eine Garantie auf die Qualität des Abends hat man allerdings nicht, und die Escort Services scheinen da, wie beschrieben, auch kein Garant zu sein.

Andersherum gesagt, hätten alle Männer PU Skills für einen SameNightLay, wäre die Sexindustrie arbeitslos.

Wozu bezahlen ,wenn man sich eine HB an einem Abend ins Bett quatschen kann?

Ob Frauen selbsbeherrschter sind, wage ich zu bezweifeln.

Wenn ich mir anschaue wie manche HBs durch den Club laufen (mmmm.... lecker) kann man sich fragen, ob sie sich nicht im Etablissement geirrt haben.

Ich vermute sie wissen genau, dass ihre Hormone sie an manchen Tagen dazu treiben und sie leben an einem Tag aus, was sie an einem Anderen nie und nimmer machen würden.

[FLIXX 0]

Ob Frauen selbsbeherrschter sind, wage ich zu bezweifeln.

Wenn ich mir anschaue wie manche HBs durch den Club laufen (mmmm.... lecker) kann man sich fragen, ob sie sich nicht im Etablissement geirrt haben.

Ich vermute sie wissen genau, dass ihre Hormone sie an manchen Tagen dazu treiben und sie leben an einem Tag aus, was sie an einem Anderen nie und nimmer machen würden.

Dem stimme ich 101% zu!..

Wie es ja hier schon gesagt wurde wäre ein Puff für Frauen keine Geldgrube.. Die Grunde?

Jeder wird es schonmal gehört haben.. Frauen wollen verführt werden, sie wollen angeheizt werden und sie brauchen DEN Mann und nicht irgenteinen..

Für mich persönlich sehe ich das Verführen als ein Vorspiel für das eigentliche Vorspiel an... Ab einem Gewissen Punkt weiss die Frau das sie mit dir in der Kiste landen wird, aber du drückst ihr doch nochmal einen Freezout rein.. Sowas hält die Spannung oben, und ist einfach nur geil..

Auf der anderen Seite wären da aber auch wieder die Gesellschaftlichen Gründe. Stell dir mal vor eine Politikerin als Frau würde dabei erwischt werden wie sie den Puff besucht, und nach 1 Stunde wieder rauskommt. Meinetwegen muss es auch keine Politikerin sein. Der rubel wäre groß.. "Schlampe usw" würde es heißen.. Die Frau wäre "leicht zu haben"..

Selbst ich als Mann würde einem Puff keinen Besuch abstatten. Es wäre mir einfach zu peinlich..

Zudem gibt es andere möglichkeiten, sich das zu holen was man will.. Besonders als Frau.. Ein leichtes Spiel m.M.n

Nochmal zum Escort Service:

Ich selbst habe auch einige Reportagen darüber gesehen.. Die Typen sehen wirklich inordnung bis gut aus.. Aber verhalten sich dementsprechend falsch.. Schade eigentlich. Ein potenzieller Job der es Frauen ermöglicht "tolle Männer" kennenzulernen - Wenn es Naturals oder PUAs wären! ;- )

[Seth Audere 14]

Die meisten "normalen" Frauen zwischen 16 und 40 können doch eh jederzeit jemanden poppen wenn sies drauf anlegen? Mach nur mal als Frau einen Account bei einer Internet Dating Seite auf und in 3 Tagen hast du 100 zuschriften, mal von den Typen von denen sie sonst umschwärmt wird abgesehen...

[Lightning 39]

Da kam mir die Frage auf, warum die klassischen Nutten weiblich sind, um Männern ihre Dienste zu erbringen.

Wenn die klassichen Nutten männlich wären, würden die meisten Männer ihre erbrachten Dienste nicht in Anspruch nehmen wollen.

[jaymzz 0]

ich geb mal ein Beispiel von meiner Pivot zum besten. Sie hat nen zimlich hohen Sexdrive, und wenn sie an einem Tag an dem sie rallig ist, Sex haben will, bekommt sie den auch. Sie apporacht einfach einen Typen der ihr gefällt und nimmt ihn dann mit heim wenn der zu ihr passt :D

Ich denke allein schon die Tatsache das Männer einfach leichter rumzukriegen sind, erklärt die sache warum es keine Männlichen Nutten(für frauen) gibt.

cheers

November 27, 2008 bearbeitet von jaymzz

[t-rat 1]

Ich denke allein schon die Tatsache das Männer einfach leichter rumzukriegen sind, erklärt die sache warum es keine Männlichen Nutten(für frauen) gibt.

Unabhängig davon: Auch wenn eine Frau Probleme damit hat, sich nen Mann "aufzureissen" (Ja, das solls doch tatsächlich auch geben. Z.B., wenn sie einfach nicht gut aussieht, oder Probleme hat, auf Männer "nahbar" zu wirken ...), selbst der wird es üblicherweise niemals in den Sinn kommen, einen "Puff für Frauen" aufzusucheni, lieber bleibt sie jahrelang sexlos. Ist zwar ein "gesellschaftliches Konstrukt, aber trotzdem ein Grund, warum alle Versuche, einen Puff auch für Frauen anzubieten, ein für den Betreiber finanzielles Desaster bedeuten.

t-rat

[Gast serendipity]

Zusätzlich zu dem, was schon angeführt wurde, sehe ich einfach noch das Problem der Leistungserbringung. Wie oft könnte ein Mann pro Tag diese Leistung denn erbringen? Und zwar nicht nur einen Steifen, sondern eben auch einen Orgasmus für die Dame? Und woran macht man das dann fest? Und könnte ein Mann auch, wenn das Gegenüber über 100 Kilo wiegt, fettige Haare hat, ausm Mund stinkt und jenseits der fünfzig ist??

Insofern ist männliche Sexualität um einiges einfacher zu bemessen: Samenerguss = Erbrachte DL, die entlöhnt wird. Auch "kann" die Frau immer ihren Teil des Deals leisten, auch wenn ihr Kunde sie körperlich noch so sehr abstößt. Andersrum stelle ich mir das schon schwieriger vor.