Agibo 0 Beitrag melden Juli 3, 2008 erstellt (bearbeitet) Hallo zusammen,diese wohl hier sehr etablierte HB-Skala ist ein Widerspruch in sich.Wir gehen mal von dieser Definition aus:0 – unerreichbares Maximum an abstoßenden körperlichen Gegebenheiten1 – zum Kotzen abstoßend2 – abstoßend3 – hässlich4 – unattraktiv5 – neutral, kein Eindruck6 – sympathisch7 – sehr attraktiv8 – schön9 – sehr schön10 – unerreichbares IdealDa HB "Hot Babe" heißt verstehe ich nicht, was an 0-5 "HOT" sein sollte. Bei 6 geht´s los, wo ich mit dem Hot langsam in Einklang kommen würde.Zur Verdeutlichung noch folgendes Zitat:"1 – Extreeeem hässlich. Wenn ihr ein Beispiel wollt, geht zum Frankfurter Bahnhof und haltet Ausschau nach der schrecklichsten, schmutzigsten und zahnlosesten obdachlosen Cracksüchtigen Braut. Eine monsterähnliche Mutantin."Nun erkläre mir am besten mal der Urheber dieser Skala, was daran nun HOT ist? Juli 3, 2008 bearbeitet von Agibo Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Gast Basem101 Beitrag melden Juli 3, 2008 geantwortet Frauen von "0" bis 4 = UG (UglyGirl)Frauen von 6 bis "10" = HB (HotBabe oder HoneyBunny)yours truly Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Aramis 1 Beitrag melden Juli 3, 2008 geantwortet hör auf basem101 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Hogan 16 Beitrag melden Juli 3, 2008 geantwortet vergesst doch mal diese HB skala.Was bringt die? Klar, um im FR eine ungefähre forstelung von seinem Target zu vermiteln. Aber inige finden "Gothic oder Punks" geil und andere stehen wider auf "R'n'b und Hip Hop Frauen" welche andere gar nichts anfangen können.Jeder hat ein anderes Empfinder dafür für schönehit oder Adraktivität.Meine meinungGruss Maethor Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
AngelWings 11 Beitrag melden Juli 3, 2008 geantwortet ich finde das thema wurde schon sehr sehr....sehr^^ oft hier durchgekaut zum letzten mal von mir zu diesem thema, versuchs mit der skala:1 : Nicht fickbar2 : Fickbar als FB3 : Fickbar als LTRKlingt zwar was radikal, aber wenn man sich genauere Gedanken drüber macht, fällt es einem oft leicher ein Mädel anzusprechen und man ist sich vorher im klaren was man von diesem Mädel will.byeAngel Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Hogan 16 Beitrag melden Juli 3, 2008 geantwortet ich finde das thema wurde schon sehr sehr....sehr^^ oft hier durchgekaut zum letzten mal von mir zu diesem thema, versuchs mit der skala:1 : Nicht fickbar2 : Fickbar als FB3 : Fickbar als LTRKlingt zwar was radikal, aber wenn man sich genauere Gedanken drüber macht, fällt es einem oft leicher ein Mädel anzusprechen und man ist sich vorher im klaren was man von diesem Mädel will.Da kann ich mich nur anschliessen.Gruss Maethor Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Langorath 0 Beitrag melden Juli 3, 2008 geantwortet (bearbeitet) Ich finde diese Scala hat nichts mit Pickup zu tun!Beim Pickup geht es darum die Frau zu verführen, die man gerne haben möchte. Also geht es nur um Frauen, von denen man sich angezogen fühlt.Eine einheitliche Eingliederung ist also nicht nur überflüssig, sonder auch gar nicht möglich weil wirklich jeder auf etwas anderes steht.Die Scala dient eigentlich nur zum Angeben von wegen "Hatte heute F-Close mit ner HB9", etc.Ich finde es nicht gut Menschen nach ihrem Aussehen in eine Tabelle zu stecken.... das ist nicht Sinn und Zweck des ganzen. Juli 3, 2008 bearbeitet von Langorath Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
FLIXX 0 Beitrag melden Juli 4, 2008 geantwortet (bearbeitet) 1 - Ficken2 - Krampfhafter Geschlechtsverkehr3 - Nicht Ficken Juli 4, 2008 bearbeitet von Andrew Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Grissu 4 Beitrag melden Juli 4, 2008 geantwortet Ich halte die Einstufung von Frauen in HB's für falsch. Eine Frau, die meinem Schönheitsideal entspricht kann für einen anderen Mann völlig uninteressant sein. Ich würde es viel besser finden, wenn in den Field Reports ein paar mehr Einzelheiten stehen würden (Sie hatte richtig grosse.... und war sehr .......). Kann Mann sich doch gleich viel mehr drunter vorstellen. Mir ist es jedenfalls noch nie passiert, dass ich eine Frau nach der Skala eingeschätzt habe. Für mich heißt es, entweder gefällt sie mir oder nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
SoulOfDistortion 5 Beitrag melden Juli 4, 2008 geantwortet Nun erkläre mir am besten mal der Urheber dieser Skala, was daran nun HOT ist?Es ist einfach ein weiteres Beispiel für eine Übernahme von Definitionen ohne zu hinterfragen. Vergeßt diese stupide Klassifizierung. Warum wißt ihr alle. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
DaveBerlin 0 Beitrag melden Juli 4, 2008 geantwortet Vergeßt diese stupide Klassifizierung. Warum wißt ihr alle.danke. darum mag ich die deutsche PU-Community mehr als die amerikanische Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Atilla 0 Beitrag melden Juli 4, 2008 geantwortet ich finde das thema wurde schon sehr sehr....sehr^^ oft hier durchgekaut zum letzten mal von mir zu diesem thema, versuchs mit der skala:1 : Nicht fickbar2 : Fickbar als FB3 : Fickbar als LTRKlingt zwar was radikal, aber wenn man sich genauere Gedanken drüber macht, fällt es einem oft leicher ein Mädel anzusprechen und man ist sich vorher im klaren was man von diesem Mädel will.byeAngelGenau, so musst du an die Sache ran Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Atilla 0 Beitrag melden Juli 4, 2008 geantwortet ich finde das thema wurde schon sehr sehr....sehr^^ oft hier durchgekaut zum letzten mal von mir zu diesem thema, versuchs mit der skala:1 : Nicht fickbar2 : Fickbar als FB3 : Fickbar als LTRKlingt zwar was radikal, aber wenn man sich genauere Gedanken drüber macht, fällt es einem oft leicher ein Mädel anzusprechen und man ist sich vorher im klaren was man von diesem Mädel will.byeAngelGenau, so musst du an die Sache ran Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Mr.Eko 7 Beitrag melden Juli 4, 2008 geantwortet Ich finde das "Rating System" von fastseduction.com recht treffend,durch diese "Einteilung" fällt die "persönliche 10 oder 9" weg.Generell habt ihr aber Recht, man kann Frauen nicht stupid klassifizieren.Gleiches gilt für LSE und HSE.ganz unten af der SeiteFormhandle Rating System: * 1-5 is an UG - 30% of all chicks * 6 is a neutral until screened for personality (she can gain or lose points) * 6.5 is a B or Babe (50% of the chicks run into on average) * 7-8.4 is an everyday HB (waitress, receptionist, cheerleader, 10% of all chicks) * 8.5-9 is an eye-catching HB (magazine model, stripper, aeobics instructor, 6% of all chicks) * 9.5 is high-quality HB (girl-next-door who could be model/TV personality, healthy, natural, intelligent, 3% of all chicks) * 9.9 is SHB, way less than 1% of all chicks * There are no 10s Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Giphan 3 Beitrag melden Juli 11, 2008 geantwortet Mystery meint dazu, das die Skala erst bei 6 anfängt. Eine Frau, die weniger als 6 hat, schafft es überhaupt nicht von mir genauer untersucht zu werden. Während ich nachdenke ob sie jetzt 4 oder 3 war, läuft vielleicht gerade eine 10 an mir vorbei, die ich dann verpasse. Also nicht zu viel über Skala nachdenken...wenn sie dir gefällt, dann nimm sie. Diese SKalen sind ja eher verständigungsübereinkünfte unter PUAs. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
BadChris 1 Beitrag melden Juli 23, 2008 geantwortet Mystery meint dazu, das die Skala erst bei 6 anfängt. Eine Frau, die weniger als 6 hat, schafft es überhaupt nicht von mir genauer untersucht zu werden. Während ich nachdenke ob sie jetzt 4 oder 3 war, läuft vielleicht gerade eine 10 an mir vorbei, die ich dann verpasse. Also nicht zu viel über Skala nachdenken...wenn sie dir gefällt, dann nimm sie. Diese SKalen sind ja eher verständigungsübereinkünfte unter PUAs.Falsch!Es gibt keine 10. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen