Frauen haben im Schnitt 7,4 Sexpartner Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[prince2 0]

...in Ihrem ganzen Leben (!), Männer 13,7, besagte eine Sozialstudie. Wie kann das sein ?

Soweit der Opener. Nun sollte man auf eine Opener Frage auch eine gute Antwort haben. Ich habe sie nicht.

Für mich sind diese Zahlen, konkret der erste Teil welchen ich in meinem Umfeld grob bestätigt finde aber lange Zeit der Grund gewesen mich nie mit sowas wie PU zu beschäftigen. Mir hat PU nachdem ich jetzt ein bisschen gelesen habe mit seinen prägnanten Begriffen und Zusammenhängen dennoch einen guten Anstoß in Richtung Persönlichkeitsentwicklung geben.

Zurück zur Frage: Entsprechende Zahlen finden sich reichlich. Mal sind es 7,4, mal 5,2 das Verhältnis von den Kontakten der Männer und denen der Frauen liegt aber immer so bei 2:1. Das entspricht ja durchaus der allgemeinen Wahrnehmung und wird auch im PU Umfeld mit biologischer Konditionierung usw. erklärt.

Macht Euch an der Stelle noch mal klar, dass Ihr wahrscheinlich auch so denkt und zustimmt. Mathematisch Minderbegabte Ober-PUA´s werden innerlich noch hinzufügen, dass sie mit Ihren 32 Lays den Männerschnitt gehörig angehoben haben wofür 20 AFC sich einen runterholen mussten.

Wer das Verhältniss 2:1 schlüssig erklären kann bekommt von mir ein wertvollen Preis. Noch als Hinweis: laut weiterer Studien haben nur 5% der Männer in Ihrem Leben eine Nutte besucht. Die gewerblichen Damen vernachlässigen wir also mal.

Jetzt zu der 7,4: als ich U2o, besser noch U18 war ging einiges. Die Mädels wollten sich wohl ausprobieren. Ich hatte den Schnitt schon erreicht, übrigens ganz ohne irgendwelche PU Methoden sondern nur mit Spaß an der Freude ein Frau heiß zu machen. Schön zurückzudenken wie es war in überfüllten öffentlichen Verkehrsmitteln eine Hand in Ihrem feuchten Schritt zu haben und sie sich zwingen mussten nicht rumzustöhnen.

Also: bis 20 sind von 7,4 schon 4 weg - oder eben bei den etwas promiskuitiveren von 20 schon 10.

Nun wird wer in irgendwelchen Clubs abhängt grundsätzlich etwas offener sein aber das Mißverhältniss ist so krass, dass mir PU (mit reinem FC Ziel) wie ein reines number game erscheint. Die Frustationstolleranz muss erheblich sein. Die dafür notwendige Energie um sein inner game auf dem notwendigen level zu halten, die könnte man doch wohl besser auf andere Dinge lenken - in denen man dann entsprechend mehr Erfolg hat.

Erfolg, Entwicklung muss messbar sein. Eine Quote Approaches/Lays (#C was auch immer) finde sich in dem PU Umfeld jedoch kaum. Wenn man 10 Sets machen muss für ein #C und dann mit 10 # jeweils zwei Runden drehen muss damit ein FC rauskommt kostet das eine Menge Zeit (und teils Geld) die woanders (Stichwort Persönlichkeitsentwicklung) fehlt, Kondome und andere Abturner der Promiskuität mal außen vor.

In diesem und anderen PU Foren findet sich viel interessantes Material, z.B. Field Reports in denen Frauen im Club am Abend schon 10 mal nach einer "weiblichen Meinung" gefragt wurden. Oder nehmen wir die selbstbewussten Foren CAT´s, kaum dass sie über einen Mangel an unverbindlichen Sex klagen werden sie öffentlich (und wahrscheinlich noch mehr per PM) massiv angegraben. Ehh,? Schreiben hier nur die keine Lust oder keinen Erfolg beim sargen haben? Naja, und dann PU auf YouTube: wer nicht verblendet ist sieht nur hilflose Schürzenjäger die den Bezug zur Realität verloren haben. He guys, ich wünsche mir durchaus, dass ich das bald anders sehe aber jetzt erscheint es mit als ein großer fake.

Liebe Grüße an die community

prince2

[partymarty18 5]

Ähm was? Woher hast du diese seltsamen Zahlen? 10 Sets für ein Numberclose und nochmal 10 #2 für ein FC? Was zur...?

Schwachsinn?

Was soll das Thema denn überhaupt ? Ich verstehe Bahnhof.

April 18, 2008 bearbeitet von partymarty18

[andy007 2]

zu den sexual partnern... kennst du die 3er regel? eine frau sagt sie hatte mit einem mann sex, dann hatte sie in wirklichkeit mit 3 männern sex. wenn ein mann sagt, er hatte mit 3 frauen sex, dann hatte er in wirklichkeit nur 1.

zu dem rest...ein freund von mir sagte: "es gibt nichts wo man soviel bekommt für das risiko , das man eingeht, wie beim frauen ansprechen".

es geht hier nicht darum gummi bärchen einzusammeln, sondern darum frauen klar zu machen. wenn dir es die mühe nicht wert ist, dann pech. aber ich kann dir sagen, es macht einfach nur spass frauen zu approachen. es geht nicht nur um den kclose oder fclose. es geht um das spiel...

[Mr.Style 55]

WAS?????????????Keine Gumibärchen sammeln, WTF für was bin ich den jetzt seit einem Jahr hier?Und ich such wie ein blöder.

[prince2 0]

Ähm was? Woher hast du diese seltsamen Zahlen? 10 Sets für ein Numberclose und nochmal 10 #2 für ein FC? Was zur...?

Schwachsinn?

Was soll das Thema denn überhaupt ? Ich verstehe Bahnhof.

In der Tat fehlt noch ein Stück: wenn Approach:#c:fc ab HB5+ < 1:100 ist ... dann könnten andere Sachen mehr Spaß machen

[prince2 0]

zu den sexual partnern... kennst du die 3er regel? eine frau sagt sie hatte mit einem mann sex, dann hatte sie in wirklichkeit mit 3 männern sex. wenn ein mann sagt, er hatte mit 3 frauen sex, dann hatte er in wirklichkeit nur 1.

zu dem rest...ein freund von mir sagte: "es gibt nichts wo man soviel bekommt für das risiko , das man eingeht, wie beim frauen ansprechen".

es geht hier nicht darum gummi bärchen einzusammeln, sondern darum frauen klar zu machen. wenn dir es die mühe nicht wert ist, dann pech. aber ich kann dir sagen, es macht einfach nur spass frauen zu approachen. es geht nicht nur um den kclose oder fclose. es geht um das spiel...

Du kannst (Dir) eine Menge mit inner game usw. (vor) machen was der Lohn für das Risko ist. Erfolg muss messbar sein ! Eine Frau klar machen heißt sie zu vögeln und zwar so, dass sie richtig Spaß dabei hat.

[prince2 0]

zu den sexual partnern... kennst du die 3er regel? eine frau sagt sie hatte mit einem mann sex, dann hatte sie in wirklichkeit mit 3 männern sex. wenn ein mann sagt, er hatte mit 3 frauen sex, dann hatte er in wirklichkeit nur 1.

zu dem rest...ein freund von mir sagte: "es gibt nichts wo man soviel bekommt für das risiko , das man eingeht, wie beim frauen ansprechen".

es geht hier nicht darum gummi bärchen einzusammeln, sondern darum frauen klar zu machen. wenn dir es die mühe nicht wert ist, dann pech. aber ich kann dir sagen, es macht einfach nur spass frauen zu approachen. es geht nicht nur um den kclose oder fclose. es geht um das spiel...

Und noch was: selbst wenn Du den Faktor drei nimmst und von einem Lay im Monat ausgehst ist das normale Potential nach spätestens zwei Jahren erschöpft > Du vögelst rein statistisch gesehen nur abnormale Frauen. Um es deutlich zu sagen: gestörte, ABNORMALE. Ich hatte auch welche die sich in Krisen stundenlang mit ihrem Vibrator beschäftigt haben. Das passt dauerhaft nicht zu einem guten frame.

[MonkeyBrain 0]

Du kannst (Dir) eine Menge mit inner game usw. (vor) machen was der Lohn für das Risko ist. Erfolg muss messbar sein ! Eine Frau klar machen heißt sie zu vögeln und zwar so, dass sie richtig Spaß dabei hat.

Nene! Dass ICH dabei richtig Spaß hab ;)

Oder begründest du deinen Erfolg auf der Bewertung anderer Menschen? :D

PS: Verstehe thread sinn nicht...

[prince2 0]

Du kannst (Dir) eine Menge mit inner game usw. (vor) machen was der Lohn für das Risko ist. Erfolg muss messbar sein ! Eine Frau klar machen heißt sie zu vögeln und zwar so, dass sie richtig Spaß dabei hat.

Nene! Dass ICH dabei richtig Spaß hab ;)

Oder begründest du deinen Erfolg auf der Bewertung anderer Menschen? :D

PS: Verstehe thread sinn nicht...

Mein Spaß ist eine Frau heiß zu machen, genau das! Alles andere ist Selbstbefriedigung. Insofern ganz klar: mein Erfolg gründet auf der Bewertung anderen Menschen, auf der Bewertung des HB durch ihr feedback - wenn sie kommt ist das Ziel erreicht.

[st_andré 46]

Vermutlich ist es wirklich so, dass sich die Pick Up Community im Beeren sammeln verirrt und das eigentlich Ziel aus den Augen verliert. Wie andy007 schon gesagt hat, es ist ein Spiel. Es macht Spaß, das ganze Leben ist ein Spiel.

[Seth Audere 13]

Zurück zur Frage: Entsprechende Zahlen finden sich reichlich. Mal sind es 7,4, mal 5,2 das Verhältnis von den Kontakten der Männer und denen der Frauen liegt aber immer so bei 2:1. Das entspricht ja durchaus der allgemeinen Wahrnehmung und wird auch im PU Umfeld mit biologischer Konditionierung usw. erklärt.

Das ist mittlerweile schon entschlüsselt. Unter Lügendetektor-Tests haben Frauen auf einmal ein wenig mehr und Männer ein wenig weniger, jeder sagt im Prinzip das, was er gerne hätte, letztendlich sind es aber bei beiden gleich viel (wenn eine Frau Sex hat hat zur gleichen Zeit auch ein Mann Sex ist nur logisch).

Zu der Quote: Stimm ich dir zu, hatte ich mir auch schon überlegt um den eigenen Fortschritt zu dokumentieren. Dazu kann ich nur sagen, ich hab früher regelmäßig Situationen verkackt welche ich heutzutage locker hinkriegen würde (kann man halt sagen wenn mans ein paar mal geschafft hat) und hatte auch schon Mädels welche ich früher auf keinen Fall bekommen hätte.

Ach ja: Die Rate scheint mit der Zeit schon hochzugehen, egal ob man indirekt oder direkt macht. Ein Kumpel von mir z.B. macht direkt und ist die ersten 20 male quasi sofort jedes mal rausgeflogen, mittlerweile schafft ers so in 50% der Fälle. Ein bisschen Glück ist immer dabei aber im durchschnitt steigt die Erfolgsrate mit der Zeit an.

April 19, 2008 bearbeitet von Seth Audere

[FIMA 129]

Zurück zur Frage: Entsprechende Zahlen finden sich reichlich. Mal sind es 7,4, mal 5,2 das Verhältnis von den Kontakten der Männer und denen der Frauen liegt aber immer so bei 2:1. Das entspricht ja durchaus der allgemeinen Wahrnehmung und wird auch im PU Umfeld mit biologischer Konditionierung usw. erklärt.

Macht Euch an der Stelle noch mal klar, dass Ihr wahrscheinlich auch so denkt und zustimmt. Mathematisch Minderbegabte Ober-PUA´s werden innerlich noch hinzufügen, dass sie mit Ihren 32 Lays den Männerschnitt gehörig angehoben haben wofür 20 AFC sich einen runterholen mussten.

Diese Statistiken beruhen auf Umfragen. Bei Umfragen wird immer geschummelt und Statistiken werden immer so gedreht, dass sie sich interessant anhören. Übertreibungen bei den Männern sind die Regel, bei den Frauen eher Untertreibungen.

Wer das Verhältniss 2:1 schlüssig erklären kann bekommt von mir ein wertvollen Preis. Noch als Hinweis: laut weiterer Studien haben nur 5% der Männer in Ihrem Leben eine Nutte besucht. Die gewerblichen Damen vernachlässigen wir also mal.

Ich glaube nicht, dass das Verhältnis stimmt. Genausowenig wie die Behauptung, dass nur 5% der Männer im Puff waren. Es gibt einfach nur keiner gerne zu. 30% scheint mir da realistischer, ohne diese Behauptung auf Fakten stützen zu können.

Jetzt zu der 7,4: als ich U2o, besser noch U18 war ging einiges. Die Mädels wollten sich wohl ausprobieren. Ich hatte den Schnitt schon erreicht, übrigens ganz ohne irgendwelche PU Methoden sondern nur mit Spaß an der Freude ein Frau heiß zu machen. Schön zurückzudenken wie es war in überfüllten öffentlichen Verkehrsmitteln eine Hand in Ihrem feuchten Schritt zu haben und sie sich zwingen mussten nicht rumzustöhnen.

Also: bis 20 sind von 7,4 schon 4 weg - oder eben bei den etwas promiskuitiveren von 20 schon 10.

Nun wird wer in irgendwelchen Clubs abhängt grundsätzlich etwas offener sein aber das Mißverhältniss ist so krass, dass mir PU (mit reinem FC Ziel) wie ein reines number game erscheint. Die Frustationstolleranz muss erheblich sein. Die dafür notwendige Energie um sein inner game auf dem notwendigen level zu halten, die könnte man doch wohl besser auf andere Dinge lenken - in denen man dann entsprechend mehr Erfolg hat.

Es gibt immer verschiedene Phasen. Tendenziell probieren die jungen Mädels in der Pubertät einiges aus, dann sind sie ne Weile ruhig, dann vögeln sie im Studium wieder rum, dann wieder nicht, dann gehts auf die 30 zu und es kommt Torschlusspanik auf also werden sie wieder offener. Diese Verallgemeinerung bitte nicht auf die Goldwage legen.

Nein PU ist kein Numbers Game, wenn Du zu viele Versuche brauchst bist du schlichtweg einfach noch zu schlecht.

Erfolg, Entwicklung muss messbar sein. Eine Quote Approaches/Lays (#C was auch immer) finde sich in dem PU Umfeld jedoch kaum. Wenn man 10 Sets machen muss für ein #C und dann mit 10 # jeweils zwei Runden drehen muss damit ein FC rauskommt kostet das eine Menge Zeit (und teils Geld) die woanders (Stichwort Persönlichkeitsentwicklung) fehlt, Kondome und andere Abturner der Promiskuität mal außen vor.

Erfolg ist das was man dafür hält. Für den einen ist es Persönlichkeitsentwicklung, für den anderen die Fähigkeit fast jede Frau zu verführen. Also ja, Erfolg ist messbar. Wie kommst Du an die Zahlen, wer sagt ein PUA braucht 10 Approaches für einen #C und 10 #C für einen Lay?? Das ist ne Quote für nen sehr schwachen Anfänger behaupte ich mal.

Hast Du schon mal richtig gute PUAs gesehen? Wenn ja wird Dir aufgefallen sein, dass sie fast nie sargen gehen. Warum? Weil sie soweit fortgeschritten sind, dass bei den alltäglichen DIngen des Lebens so viele Frauen an ihnen kleben, dass sie schon garkeine Zeit mehr für noch mehr haben. Man kann ohne Probleme mit ganz ganz wenigen Approaches jede Woche einen Lay haben. Die Frage ist, was hat man davon? Man hat es einfach nicht mehr nötig. Man verbringt lieber eine schöne Zeit mit einigen wenigen Frauen die es wert sind. Wenn man einmal PU richtig verinnerlicht hat und es drauf anlegt + genügend Zeit hat, dann kann man Lays im dreistelligen Bereich in einem Jahr machen. Ich weiss, dass ich das machen kann. Will ich das? Nein, weil es einfach keinen Sinn macht und mir nichts gibt.

Und noch was: selbst wenn Du den Faktor drei nimmst und von einem Lay im Monat ausgehst ist das normale Potential nach spätestens zwei Jahren erschöpft > Du vögelst rein statistisch gesehen nur abnormale Frauen. Um es deutlich zu sagen: gestörte, ABNORMALE. Ich hatte auch welche die sich in Krisen stundenlang mit ihrem Vibrator beschäftigt haben. Das passt dauerhaft nicht zu einem guten frame.

Du hast da einen Denkfehler drin. Erstens vögeln Frauen nicht 7 Männer und denken dann "oh jetzt ist der Schnitt erreicht, mehr will ich nicht" sondern sie werden einfach statistisch gesehen leider nicht häufiger verführt. Es gibt keine Frau die nicht verführbar ist, egal wie viele oder wenig Partner sie bereits hatte.

Beispiel: Melanie und Andrea sind zwei brave, nette Studentinnen. Sie haben eine schön rasierte Muschi, sind gepflegt und sich ihrer Reize bewusst. Sie daten ab und zu Jungs. Aber nein, sie sind keine abnormalen Schlampen, sie wollen nicht mit jedem ins Bett. Melanie datet heute AFC Jürgen und morgen AFC Hans. Beide sind total lieb zu ihnen, aber irgendwie passt das halt nicht, Melanie denkt "Naja mein Traumprinz wars nicht, irgendwas fehlte" und vögelt mit keinem von beidem.

In der gleichen Zeit hat Andrea PUA Horst und Natural Dieter gedatet. Beide haben sie total beeindruckt, sie nach Strich und Faden verführt und gevögelt. Jetzt hat Andrea 10 Kerben im Bettpfosten ("ist halt einfach so passiert uuuups") und Melanie nur 7... Ist Andrea jetzt abnormal und gestört? Wird sie jetzt mit ihren 25 Jahren aufhören an Männer zu denken und nicht mehr ficken weil sie sonst den Schnitt hebt?

Zweitens kannst Du doch theoretisch auch 1000 Frauen vögeln für die Du der erste, zweite oder siebte Partner bist und die ganz normal sind. Wo ist da der Widerspruch?

[MeinLieberScholli 109]

Ich habs ja im anderen Thread schon erwähnt. Diese Berechnerei führt einfach zu nichts. Auch nicht wenn man es "nur mal Interessenshalber" durchkalkuliert. Jedes Ergebnis ist im Prinzip nur ein Limiting Belief.

Es gibt Männer die hatten mehr als tausend Frauen und es gibt Männer die sterben als Jungfrau. Der Durchschnitt spielt keine konkrete Rolle, und gibt noch nicht mal einen Hinweis darauf, wieviele Frauen DU(!) haben wirst. Denn Du bist nicht der Durchschnitt, nicht die Norm, sondern etwas Besonderes.

Und noch eine Bitte: Verwechsel PU nicht mit einem Verführungsalgorithmus, der besagt mit welcher Wahrscheinlichkeit man von A1 zu S3 kommt.

[Daedalus 0]

Ich versuch's, ich versuch's, ich versu ... ne, check ich nicht.

Wie und warum solche Umfragewerte entstehen ist ja schon geschrieben worden, aber so ganz raff ich nicht, wo eigentlich das Thema liegt.

prince2, kannst du vielleicht nochmal kurz erklären worum es dir geht?

Das die Zahlen nicht zusammenpassen?

Das die Zahlen stimmen und auf Grund ihrer Unumstößlichkeit es PU gar nicht geben kann?

oder ... keine Ahnung.

Erklär mal bitte.

[FIMA 129]

Ich habs ja im anderen Thread schon erwähnt. Diese Berechnerei führt einfach zu nichts. Auch nicht wenn man es "nur mal Interessenshalber" durchkalkuliert. Jedes Ergebnis ist im Prinzip nur ein Limiting Belief.

Es gibt Männer die hatten mehr als tausend Frauen und es gibt Männer die sterben als Jungfrau. Der Durchschnitt spielt keine konkrete Rolle, und gibt noch nicht mal einen Hinweis darauf, wieviele Frauen DU(!) haben wirst. Denn Du bist nicht der Durchschnitt, nicht die Norm, sondern etwas Besonderes.

Und noch eine Bitte: Verwechsel PU nicht mit einem Verführungsalgorithmus, der besagt mit welcher Wahrscheinlichkeit man von A1 zu S3 kommt.

Ich weiss schon was Du meinst Scholli und Du hast ja auch teilweise Recht. Ihm geht es aber anscheinend darum, dass er Zuviel Aufwand für den herausspringenden Ertrag bemängelt. Auch das ist ausschließlich sein Problem, nicht das einer Statistik- dann ist ER einfach noch nicht gut genug.

Aber was ich schon verstehen kann: Man kann PU betreiben um sich zu verbessern, nicht NUR um Spass zu haben. Alle die es nicht schaffen erfolgreich zu sein schreien dann "ich bin doch outcome-independent, ist doch total egal ob ich 1 oder 100 sets brauche. Das ist totaler bullshit Leute. Ihr macht das ganze weil ihr ERFOLG haben möchtet, weil ich besser werden wollt und ihr wollt mehr vögeln, hübschere Frauen vögeln, was weiss ich. Und deswegen kann ich es verstehen wenn jemand nach einer Quote fragt um einen Anhaltspunkt zu haben was Erfolg ist und was nicht. Du kannst ja auch Fußball spielen nur um Spass zu haben oder aber Du willst deutscher Meister werden. Fussball ist ein komplexes Zusammenspiel von etlichen Faktoren, der Gegner, die Fans, die Fitness, die Technik, das Selbstvertrauen, Glück... merkt ihr was? Ist genau wie beim Pickup. Ist ein Stürmer der 100 Torschüsse für einen Treffer braucht gut? Nein, er ist unterirdisch schlecht.

Macht er aber aus jeder 2. Chance einen rein, dann ist er definitiv ein Weltklasse Mann (sofern das nicht in der Kreisliga passiert --> oder bei UG 0-4 )

Man kann es eben nicht vollständig in Zahlen ausdrücken, es gehört einfach ein umfassendes Gesamtbild dazu. Aber natürlich sagt eine Quote etwas über Erfolg und Qualität aus.

[MeinLieberScholli 109]

prince2, kannst du vielleicht nochmal kurz erklären worum es dir geht?

Mein Eindruck ist, dass er versucht einen Limiting Belief der Community aufzudrücken, damit er ihn nicht mehr beheben muss :)

@Prince:

Noch eines: Man braucht keine Frustrationstoleranz. Weil man sein "Glücksempfinden" nicht an eine Quote Lays/Approach hängt, sondern sein Glück, wie es im Persönlichkeitsentwicklungsunterforum mehrfach steht, "in sich selbst" findet. Die Approache macht man daher (im Optimalfall), weil es einem Spass macht und man seine Social Skills bisschen schärft. Zumal man ja nach einer gewissen Zeit sowieso immer "genug" Sex hat, als dass einem die (unbefriedigten) Triebe so sehr ins InnerGame pfuschen könnten, dass man auf dieses C&B-Sargen regelrecht angewiesen wäre. Hört sich hart an, aber meine Empfehlund ist einfach mal einlesen und staunen.

[BrokenSilence 14]

steh ich grad auf dem schlauch?

wie kann es denn sein, dass männer durchschnittlich mehr sexualpartner haben als frauen? ich geh mal davon aus, dass das Verhältnis männlich:weiblich 50:50 ist. D.h. wenn ein Mann mit 13 Frauen schläft, haben 13 Frauen +1 in ihrer Statistik. Wenn nun alle Männer (wegen dem Durchschnitt) mit 13 unterschiedlichen Frauen schlafen, haben alle Frauen +13. Vielleicht hat dann eine +15 und eine andere +11, aber der Durchschnitt muss auch 13 sein.

Oder gibt es mehr schwule Männer als Lesben?

Mathe ist nicht meine größte Stärke, also hab ich hier wahrscheinlich grad einfach nur einen Denkfehler....

Ich seh die Statistik so, dass sie einfach nur eingeschränkt die 3er_regel bestätigt.

Versteh den Thread hier nicht.

machts gut

BS

[Daedalus 0]

naja, vielleicht gibt es gravierend mehr Schwule als Lesben, dann könnte es Sinn machen.

+++ EDIT +++

Verdammt, dachte kurz, daß es bestimmt daran liegt, daß es mehr Frauen als Männer gibt, aber das scheint sich ja wieder zu drehen. PANIK!!!

Altersstruktur Deutschland:

0-14 Jahre: 13,9% (Mann 5.894.724/Frau 5.590.373)

15-64 Jahre: 66,3% (Mann 27.811.357/Frau 26.790.222)

65 Jahre und mehr: 19,8% (Mann 6.771.972/Frau 9.542.348) (2007 est.)

April 19, 2008 bearbeitet von Daedalus

[jasonbourne 496]

steh ich grad auf dem schlauch?

wie kann es denn sein, dass männer durchschnittlich mehr sexualpartner haben als frauen? ich geh mal davon aus, dass das Verhältnis männlich:weiblich 50:50 ist. D.h. wenn ein Mann mit 13 Frauen schläft, haben 13 Frauen +1 in ihrer Statistik. Wenn nun alle Männer (wegen dem Durchschnitt) mit 13 unterschiedlichen Frauen schlafen, haben alle Frauen +13. Vielleicht hat dann eine +15 und eine andere +11, aber der Durchschnitt muss auch 13 sein.

Oder gibt es mehr schwule Männer als Lesben?

Mathe ist nicht meine größte Stärke, also hab ich hier wahrscheinlich grad einfach nur einen Denkfehler....

Ich seh die Statistik so, dass sie einfach nur eingeschränkt die 3er_regel bestätigt.

Versteh den Thread hier nicht.

machts gut

BS

Nein, du hast keinen Denkfehler, da 1 Mann in der Regel mit einer Frau Sex hat, haben beide +1. Umfragen werden von vielen Dingen beeinflußt(Fragestellung, sozilae Erwünschtheit usw.), und jeder hier weiß das 93% der Komunikation nonverbal sind. Wie soll das jetzt mit ner Antwort im Fragebogen gehen?

Frauen geben eher weniger an, Männer eher mehr, bei Männer zählt petting schon zum Sex, bei Frauen nicht usw.Es ist auch scheiß egal.

ob 1, 10, 100, 1000 verschiedene ist total wurscht. Der Spaß im Leben häng sicher nicht von der Anzahl der verschiedenen Frauen ab, mein Ziel ist es das ich ich noch an jede einzelne erinnern kann.

@Threadstarter: glaub an PU oder glaub nicht dran. Bei mir klappts wunderbar, und ich hab damit ein brutal geiles Leben, indem ich viele neue Menschen kennen lerne und end Spaß hab. Obs ohne PU so wäre ? Kein peil.

Machs oder machs nicht, ist ganz einfach.

Du kannst sicher auch ohne PU ein schönes Leben haben.

ich wünsch dir alles gute, egal was du machst.

[prince2 0]

Über das Missverhältnis der Kontakte Mann/Frau habe ich selbst einige Zeit nachgedacht und an meinem logischen Denkvermögen gezweifelt. Es gibt schlicht keine Erklärung dafür außer man geht von gravierenden Messfehlern aus.

Ansonsten ging es mir um die 7,4 Kontakte an sich. Ich kenne vieles was hier unter PU wieder auftaucht aus diversen Business Seminaren. Da ich im Job gut klar komme und auch sonst mit meinem Leben ganz zufrieden war habe ich nichts von den Techniken bewusst verinnerlich oder trainiert.

Zufällig bin ich auf eine PU Seite gekommen und war sofort fasziniert > es hat klick gemacht, man kann also mit NLP und was weiß ich auch ganz anderes bewirken. Im Hinterkopf hatte ich aber immer diese 7,4 (aus der sich statistisch 1-2 Abenteuer einer Frau im Leben ergeben) Es erschien mir wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen sofern PUA nicht immer nur ohnehin promiske HB´s hat deren Kontakte zwar in die Gesamtstatistik einfließen, die aber auch selten vertreten sind.

Auf meinen Denkfehler hat man hier schon hingewiesen, danke. Es ist so, dass die Zahl steigt wenn mehr PU gemacht wird. HB´s die es gar nicht wollen (ja, sie wollen) „passiert es“ eben häufiger.

Wie Ihr sicher gemerkt habt bin ich absoluter Anfänger und meilenweit von einem PUA entfernt. Ich habe kein Problem zu approachen, werde selbst approacht. Das Problem kommt danach. Mich interessiert vieles von dem Weiberkram nicht, ich bin ein Mann. Ich muss also die ganze Zeit einen Film fahren, mich anstrengen, mich verstellen. Klar, das man dann immer an eine Quote denkt.

[Boyplay 30]

PUA Horst und Natural Dieter

Das sind die besten Jungs in unserem Lair!

[macallister 0]

Viele Pick Upper die ich kennengelernt habe sind in der Qoute sehr erbärmlich.

Es gibt viele Pick Upper die von Set zu Set springen. Wenn dann von 100 Eine mal Ja sagt dann sind Sie glücklich. Diese Quote ist aber ziemlich schlecht und erbärmlich. Vielen Fieldreports darfst du hier keine beachtung schenken. Ich empfehle dir , geh zum Lairtreffen und sarge mit den Leuten.

Dann siehst du das bei vielen Pick Upper Wochenlang nichts geht. Das was die Pick Upper machen können auch AFC machen. Den Pick Uppern hilft nur die Wahrscheinlichkeit , mehr nicht.

Gruss

[Examinator2006 9]

Traue keiner Statistik, welche DU nicht selbst gefälscht hast!

Hat mir ein weißer Mann mit auf den Weg gegeben.

Umfragen lesen sich immer sehr interessant. Vor allem, wenn man liest, von wem sie in Auftrag gegeben werden.

Ex

[Daedalus 0]

Viele Pick Upper die ich kennengelernt habe sind in der Qoute sehr erbärmlich.

Es gibt viele Pick Upper die von Set zu Set springen. Wenn dann von 100 Eine mal Ja sagt dann sind Sie glücklich. Diese Quote ist aber ziemlich schlecht und erbärmlich. Vielen Fieldreports darfst du hier keine beachtung schenken. Ich empfehle dir , geh zum Lairtreffen und sarge mit den Leuten.

Dann siehst du das bei vielen Pick Upper Wochenlang nichts geht. Das was die Pick Upper machen können auch AFC machen. Den Pick Uppern hilft nur die Wahrscheinlichkeit , mehr nicht.

Gruss

Was für ein Quatsch. Es gibt viele rAFCs die von Set zu Set springen und eine bescheidene "Quote" haben. Bescheuertes Wort dafür. Fakt ist aber das sie lernen. Bin noch nie auf einem Lair gewesen, kann es daher nicht beurteilen, aber zu sagen, daß bei PU über Quote gearbeitet wird ist ja mal totaler Blödsinn. Klar erhöht sich die Wahrscheinlichkeit wenn man an einem Abend 10 Frauen anspricht anstatt garkeine, aber das ist es im Endeffekt nicht. Es ist die Persönlichkeit die sich entwickeln muß.

Ich glaube, was du siehst sind Leute die am Anfang stehen und lernen. Ich kenne gerade Mal einen PUA im realen Leben. Bin während ich mich damals mit der Theorie beschäftigt habe, einmal mit ihm weg gewesen und das war einer der lehrreichsten Abende meines Lebens.

100 zu 1. Is kla.

[B.M.G. 2]

Man jungs denkt doch mal nicht so viel ueber solche Statistiken nach, ist doch egal ob einer 13 Frauen im Leben knallt oder 50. Macht das was euch glücklich macht, gut tut und Spaß macht. Lebt den Moment und das Leben voll aus, reizt das Game aus und wenn die richtige kommt Jackpot! des Lebens sag ich nur. Liebe kann kein Game und keine Sexstatistiken ersetzen. Ich hab bestimmt schon an die 30-40 Frauen im Bett gehabt, aber ich sag euch mir haette eine gereicht, bei der ich es wirklich ernst meine.

Das Wort zum Sonntag ;)

B.M.G.