Wie mache ich aus F+ eine LTR? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 7 7

[JayMuc 1599]

vor 4 Stunden, Ipsokinetikon schrieb:

Das ist Unsinn, und von "Spielchen spielen" war auch keine Rede, habt ihr mir jetzt schon zweimal versucht mir in den Mund zu legen.

Ist meiner Meinung und meiner Erfahrung nach kein Unsinn.

Warum sollte ein Mann, der Optionen hat, die wählen, die ihn nicht als beste Option sieht und noch andere datet? Wenn eine Frau, einen Mann als beste Option sieht, sind andere Männer uninteressant und sie wird versuchen ihn zu binden. Trifft sie noch andere, ist der Mann nicht ihre beste Option. High Value Männer wissen das und wählen die Frau dann nicht für eine LTR.

vor 22 Stunden, Ipsokinetikon schrieb:

Du musst klar kommunizieren und ihm auch gezielt die Aufmerksamkeit entziehen. Setz ihn subtil in Konkurrenz, widme dich anderen Männern, damit du selbst den Kopf frei bekommst. Er hat auch nebenher noch andere, sonst würde da mehr kommen

Das subtil in Konkurrenz setzen, ist Spielchen spielen. Würde die TE kein Interesse an einer LTR haben, würde sie auch noch andere Optionen offen halten. Da sie das aber nicht tut, ist es halt Spielchen spielen, wenn sie es jetzt machen soll, nur um ihn eifersüchtig zu machen

[Ipsokinetikon 114]

vor 21 Stunden, JayMuc schrieb:

Da sie das aber nicht tut, ist es halt Spielchen spielen, wenn sie es jetzt machen soll, nur um ihn eifersüchtig zu machen

Das ist halt eure Interpretation mit "Eifersüchtig machen" etc., "Spielchen spielen". Es gilt Fake it till you make it, ok, aber es gibt ja offensichtlich einen Unterschied zwischen einer gesunden Neuorientierung und irgendwelchen verzweifelten Spielchen. Ich wollte auf einen echten Shift hinaus. Das ist ein Inner Game Thema und eine Sache von Alternativen.

vor 21 Stunden, JayMuc schrieb:

Warum sollte ein Mann, der Optionen hat, die wählen, die ihn nicht als beste Option sieht und noch andere datet?

Vertausche M und F in deinem Satz und es gilt genauso. Keine Ahnung warum ihr hier für das Männliche etwas reklamiert, dass aber als abstrahiertes Konzept zwischen den Geschlechtern offensichtlich nicht trägt. Und worin siehst du dieses offensichtliche Missverhältnis dann begründet? Im Geschlecht allein? Das macht logisch keinen Sinn.

TE ist ja ne Frau, und sie ist am strugglen, sucht Handlungsoptionen. Wäre es ein Mann so hätten hier schon 10 Leute einfach Next gebrüllt, oder?
Euch ist doch schon klar, dass im ganzen Tierreich female choice gilt, oder?

Ipso

Tuesday um 20:54 bearbeitet von Ipsokinetikon

[JayMuc 1599]

vor 32 Minuten, Ipsokinetikon schrieb:

Vertausche M und F in deinem Satz und es gilt genauso. Keine Ahnung warum ihr hier für das Männliche etwas reklamiert, dass aber als abstrahiertes Konzept zwischen den Geschlechtern offensichtlich nicht trägt. Und worin siehst du dieses offensichtliche Missverhältnis dann begründet? Im Geschlecht allein? Das macht logisch keinen Sinn.

TE ist ja ne Frau, und sie ist am strugglen, sucht Handlungsoptionen. Wäre es ein Mann so hätten hier schon 10 Leute einfach Next gebrüllt, oder?
Euch ist doch schon klar, dass im ganzen Tierreich female choice gilt, oder?

Ipso

Ganz einfach: Die Sexualstrategie von Mann und Frau ist unterschiedlich. Der Mann ist biologisch darauf programmiert, mit möglichst vielen Frauen Sex zu haben, um seine Gene weiterzugeben. Die Frau hingegen will binden, damit sie und ihre potenziellen Kinder abgesichert sind.

Das zeigt sich auch darin, wie Männer und Frauen auf Untreue reagieren. Eine Frau fragt meistens: „Liebst du sie?“, weil sie Angst hat, ihre Absicherung zu verlieren. Ein Mann hingegen fragt eher: „Hattet ihr Sex? Was genau ist passiert?“, weil er sicherstellen will, dass eventuelle Kinder von ihm sind.

Beide Geschlechter suchen also nach ihrer jeweils besten Option – nur mit unterschiedlichen Kriterien. Männer achten primär auf Aussehen und Jugendlichkeit, Frauen hingegen auf Status, Ressourcen und Männlichkeit. Klar, Optik spielt auch für Frauen eine Rolle, aber nicht so entscheidend wie bei Männern.

Wenn eine Frau einen Mann als ihre beste Option sieht, wird sie versuchen, ihn an sich zu binden – sie kann gar nicht anders, es liegt in ihrer Natur. Der Mann hingegen muss sich nicht zwangsläufig binden. Tut er es doch, dann nur, wenn die Frau für ihn ebenfalls die beste Wahl ist und er sicher sein kann, dass eventuelle Nachkommen wirklich seine sind.

Ein klares Zeichen für den Mann ist, wenn die Frau ihre anderen Optionen aufgibt und nur noch ihn will. Das zeigt ihm, dass er ihre beste Wahl ist. Trifft sie aber weiterhin andere Männer, weiß er, dass sie sich nicht sicher ist – und das ist für ihn ein Warnsignal.

Umgekehrt ist es anders: Wenn ein Mann mehrere Frauen hat, wird eine Frau das oft zähneknirschend akzeptieren – bis sie merkt, dass sie ihn binden will. Dann wird sie Druck auf Exklusivität machen. Der Mann entscheidet dann, ob er sich darauf einlässt oder nicht. Die Frau hingegen entscheidet, ob sie Sex gibt oder nicht.

Das funktioniert aber nur für Männer, die in den oberen Prozenten sind und sich das leisten können.

Deshalb sollte die TE die Ratschläge beherzigen, die ihr sagen, dass sie ihn binden soll. Wenn er sie ebenfalls als beste Option sieht, wird er darauf eingehen. Wenn nicht, weiß sie Bescheid und kann sich überlegen, ob sie weitermacht oder weiterzieht.

[Ipsokinetikon 114]

vor 2 Stunden, JayMuc schrieb:

Der Mann entscheidet dann, ob er sich darauf einlässt oder nicht. Die Frau hingegen entscheidet, ob sie Sex gibt oder nicht.

Oh, krasser Post. Danke. Gebe dir mit quasi allem Recht, aber hier beißt sich die Katze doch in den Schwanz. Es gibt ja schon Sex, und der Typ ist flatterhaft.
Ergo? Ihn jetzt quasi zu belohnen mit zusätzlicher Aufmerksamkeit und Zuneigung wird die Attraction bei ihm killen, und damit das ganze Ding.

Für mich klarer Fall: Aufmerksamkeit entziehen, eigenes Leben besser pflegen, und dann neuer Anlauf. Exakt der gleiche Ratschlag, den ich den Jungs geben würde. Erst dann wird es auch auf der Comfort-Ebene eine nennenswerte Veränderung geben.
 

[darklife 5374]

vor 9 Stunden, Ipsokinetikon schrieb:

Euch ist doch schon klar, dass im ganzen Tierreich female choice gilt, oder?

Da liegst du nicht ganz falsch, aber auch nicht ganz richtig. Und das interpretiere ich so, dass du die Dynamiken zwischen Mann und Frau noch nicht so ganz verinnerlicht zu haben scheinst. Kein Angriff!

Aus deiner Sicht scheinen für Mann und Frau dieselben Regeln zu gelten und dieselben Mechaniken zu wirken. Dazu passt deine gesamte Argumentation. Ist aber eben nicht so. Willst du aber scheinbar nicht anerkennen, obwohl das Forum voll von genau den immer selben Beschreibungen und Geschichten ist.

Female choice gilt auch beim Menschen. Die Frau ist der Gatekeeper für Sex. Passt. Aber wer ist der Gatekeeper für eine Beziehung? Genau, der Mann. Und genau das liegt hier doch vor.

Weiterhin gilt, dass die Bindung von der Frau ausgeht, nicht vom Mann. Auch hier gibt es zahllose Beispiele im Forum, wo die gegenteilige Vorgehensweise das Ding hat in Rauch aufgehen lassen.

Sie soll ihm die Aufmerksamkeit entziehen, dann aber einen neuen Anlauf machen? Was wird passieren? Er vögelt in der Zwischenzeit andere. Und wenn sie wieder ankommt, vögelt er sie wieder, und das ohne eigene Anstrengung. Aber auch nicht mit mehr Bindungswillen als vorher. Wieso auch? Sie ist dann weiterhin eine von mehreren.

[JayMuc 1599]

vor 6 Stunden, Ipsokinetikon schrieb:

Oh, krasser Post. Danke. Gebe dir mit quasi allem Recht, aber hier beißt sich die Katze doch in den Schwanz. Es gibt ja schon Sex, und der Typ ist flatterhaft.
Ergo? Ihn jetzt quasi zu belohnen mit zusätzlicher Aufmerksamkeit und Zuneigung wird die Attraction bei ihm killen, und damit das ganze Ding.

Für mich klarer Fall: Aufmerksamkeit entziehen, eigenes Leben besser pflegen, und dann neuer Anlauf. Exakt der gleiche Ratschlag, den ich den Jungs geben würde. Erst dann wird es auch auf der Comfort-Ebene eine nennenswerte Veränderung geben.
 

Eine Frau ist das bindende Geschlecht. Es ist also ihr Job, den Mann zu binden und in eine Beziehung zu bringen. Deshalb sollte sie das ganze in Richtung Beziehung lenken, da sie ja eine Beziehung mit ihm will.

Wenn sie ihm jetzt Aufmerksamkeit entzieht, wird das einen Mann mit Optionen nicht großartig stören. Er hat dann ja noch andere Quellen für Sex. Außerdem zeigt die Frau dem Mann so, dass sie ihn nicht als Option sieht, den sie unbedingt binden muss. Ein Mann mit Optionen wird dann daraus schließen, dass er sie zwar weiter vögeln wird, aber nicht mehr.

Für die TE ist es also der beste Weg, Bindungsversuche zu starten. Geht er drauf ein, ist ja alles super. Geht er nicht drauf ein, weiß sie wenigstens woran sie ist und kann eine Entscheidung treffen, ob sie das weiter machen möchte oder weiterziehen will.

[holywater 4720]

vor 13 Stunden, Ipsokinetikon schrieb:

Das ist halt eure Interpretation mit "Eifersüchtig machen" etc., "Spielchen spielen". Es gilt Fake it till you make it, ok, aber es gibt ja offensichtlich einen Unterschied zwischen einer gesunden Neuorientierung und irgendwelchen verzweifelten Spielchen. Ich wollte auf einen echten Shift hinaus. Das ist ein Inner Game Thema und eine Sache von Alternativen.

Vertausche M und F in deinem Satz und es gilt genauso. Keine Ahnung warum ihr hier für das Männliche etwas reklamiert, dass aber als abstrahiertes Konzept zwischen den Geschlechtern offensichtlich nicht trägt. Und worin siehst du dieses offensichtliche Missverhältnis dann begründet? Im Geschlecht allein? Das macht logisch keinen Sinn.

TE ist ja ne Frau, und sie ist am strugglen, sucht Handlungsoptionen. Wäre es ein Mann so hätten hier schon 10 Leute einfach Next gebrüllt, oder?
Euch ist doch schon klar, dass im ganzen Tierreich female choice gilt, oder?

Ipso

 

ok machen wir:

Von  "Warum sollte ein Mann, der Optionen hat, die wählen, die ihn nicht als beste Option sieht und noch andere datet? "

zu:

"Warum sollte eine Frau, die Optionen hat, den wählen, der sie nicht als beste Option sieht und noch andere datet?"

 

Weil es gut sein kann, dass sie nicht die beste Option für ihn ist, er aber sehr wohl das beste ist, was sie kriegen könnte.

Stichwort Hypergamie. Wenn er eine 9 ist und sie ne 7, dann wäre eine LTR für sie ein grosser Gewinn.

Die Hypergamie ist es auch, die der Grund dafür ist, dass ein Mann viele Optionen hat, wenn es um eine LTR geht. Frauen aber nur wenige Optionen besitzen, wenn sie weit über ihrer eigenen Liga langfristig was suchen.

 

Ein Mann mit Optionen muss sich somit kein HB nehmen, das keine brennende Leidenschaft hat. Er kann einfach weiter screenen und findet mit hoher Wahrscheinlichkeit ein HB die BL mitbringt.

Ein HB hingegen hat immer "Optionen", aber viele davon entsprechen nicht ihren Ansprüchen für eine LTR oder möchten ihrerseits nur Knick-Knack von ihr und keine LTR.

Für sie ist es somit kein KO-Kriterium, wenn ein Mann sie nicht als beste Option sieht und noch andere dated. Viel mehr ist es ein Gütesiegel für ihn, weil er scheinbar begehrt ist, Alternativen hat und sie nicht wie ein Simp auf ein Podest stellt.

 

Man muss sich immer bewusst sein, dass Mann und Frau unterschiedliche Sexualstrategien haben. Wenn man das einmal verstanden und verinnerlicht hat, dann erscheinen ganz viele Probleme im Dating Bereich plötzlich völlig trivial.

[scheinheilige 2257]

vor einer Stunde, holywater schrieb:

 

Ein Mann mit Optionen muss sich somit kein HB nehmen, das keine brennende Leidenschaft hat. Er kann einfach weiter screenen und findet mit hoher Wahrscheinlichkeit ein HB die BL mitbringt.

Also wenn brennende Leideschaft eine Voraussetzung dafür ist dass ein Mann eine Ltr will, dann ist um Frauen zu bekommen auch Voraussetzung rote Rosen zum ersten Date mitzubringen. Immer nett sein. Viele Komplimente machen von Anfang. Und bloß nicht Sex erwähnen, sonst denkt sie du bist pervers. 
 

Deine einzige Chance liebe TE besteht darin das Ding zu beenden, weil so willst du das eh nicht. Wenn er dann doch noch ein konkretes Beziehungsangebot hat wird er sich melden.

Und hör auf ,,Miss ich lass mir alles gefallen und versuche einem Mann alles recht zu machen“ zu sein. Das ist ja eine Schande. Im Sonderangebot sein hilft weder M noch W bei der Partnersuche. Niemand will ein kleines Hündchen dass zu allem Ja sagt.

 

[holywater 4720]

vor 2 Minuten, scheinheilige schrieb:

Also wenn brennende Leideschaft eine Voraussetzung dafür ist dass ein Mann eine Ltr will, dann ist um Frauen zu bekommen auch Voraussetzung rote Rosen zum ersten Date mitzubringen. Immer nett sein. Viele Komplimente machen von Anfang. Und bloß nicht Sex erwähnen, sonst denkt sie du bist pervers. 

Ein qualitativer Mann, der sich mit der Mann Frau Dynamik auskennt, der sollte und wird für eine LTR auf BL screenen. Die Frau soll in der LTR mehr lieben als er und ihn z.B. auch nicht nur aufgrund seines Geldes begehren.

Das ergibt dann die stabilen Beziehungen die lange halten weil der Mann rational denken kann und die Frau emotional motiviert ist die LTR zu pflegen.

Umgekehrt gibt es nur Drama, wenn die Frau die LTR nur aufgrund rationaler Entscheidungen (z.B. Geld) eingegangen ist und der Mann emotional an der Frau hängt und sie auf ein Podest stellt.

 

vor 6 Minuten, scheinheilige schrieb:

Deine einzige Chance liebe TE besteht darin das Ding zu beenden, weil so willst du das eh nicht. Wenn er dann doch noch ein konkretes Beziehungsangebot hat wird er sich melden.

Und hör auf ,,Miss ich lass mir alles gefallen und versuche einem Mann alles recht zu machen“ zu sein. Das ist ja eine Schande. Im Sonderangebot sein hilft weder M noch W bei der Partnersuche. Niemand will ein kleines Hündchen dass zu allem Ja sagt.

Wenn man sich unsicher ist, ob man das Monopoly-Spiel gewinnen kann oder nicht, kann man natürlich auch einfach das Brett umwerfen und dann behaupten, dass man eh nicht gewinnen wollte.

Der Ratschlag "das Ding zu beenden" ist das Kurzsichtigste was man der TE raten kann. Damit hat sie zu 100% schon verloren.

Es geht gar nicht darum, ein "Hündchen zu sein, das zu allem Ja sagt". Es geht darum, dass die TE jetzt Farbe bekennt und sich qualifiziert.

Genau gleich wie sich ein Mann auch erstmal ins Zeug legen und sich qualifizieren muss, wenn er möchte, dass mit einem HB überhaupt was passiert.

Wenn man etwas möchte, dann darf man sich auch nicht zu schade sein, etwas dafür zu tun und auch mal seine Interessen klar anzumelden.

[Niemann-N 2452]

vor einer Stunde, scheinheilige schrieb:

brennende Leideschaft 

Das neue Schlagwort hier🤣. Hat bestimmt ein Youtube-Coach verwendet und ein Forums-Guru hier zitiert. 

[Der Namenlose 269]

vor 1 Stunde, Niemann-N schrieb:

Das neue Schlagwort hier🤣. Hat bestimmt ein Youtube-Coach verwendet und ein Forums-Guru hier zitiert. 

brennende Leidenschaft - hieß das nicht früher Harnwegsinfekt?

[darklife 5374]

vor 2 Stunden, Niemann-N schrieb:

Forums-Guru

Ich hab's tatsächlich erstmalig beim dreckigen Hasen wahrgenommen. Wurde dann aber flugs von einigen anderen übernommen und scheint tatsächlich DAS aktuelle Argument für und gegen alles zu sein.
Klingt an sich zunächst etwas überdramatisiert. "Brennend".
Aber wenn man sich die Erklärungen und Beschreibungen dazu hier durchliest (in den verschiedenen Threads), ist schon ne Menge dran, an dem Schlagwort.

[Niemann-N 2452]

@darklife

Jaaa, des wird jetzt inflationär verwendet und nutzt sich ab. 

Könnte der keilbärtige Coach "Mensch mit Wert" gewesen sein, der das gesagt hat.

[Eliteuser 162]

Am 26.2.2025 um 16:31 , darklife schrieb:

Ich hab's tatsächlich erstmalig beim dreckigen Hasen wahrgenommen. Wurde dann aber flugs von einigen anderen übernommen und scheint tatsächlich DAS aktuelle Argument für und gegen alles zu sein.
Klingt an sich zunächst etwas überdramatisiert. "Brennend".
Aber wenn man sich die Erklärungen und Beschreibungen dazu hier durchliest (in den verschiedenen Threads), ist schon ne Menge dran, an dem Schlagwort

Das kam ursprünglich von Spiros auf Youtube. Wo der das her hat weiß ich nicht. Es ist tatsächlich viel dran, ob der Begriff "Leidenschaft" der richtige ist sei mal dahin gestellt.

"Sie ist verrückt nach ihm" würde es auch gut treffen. Jeder der das einmal erlebt hat weiß um was es geht. Man kann sich nicht vorstellen wie einfach dann alles ist.

Eine simpende Frau mit Oneitis für einen Typen beschreibt es eigentlich ganz gut.

[DirtyRabbit 8753]

Am 26.2.2025 um 13:12 , scheinheilige schrieb:

ann ist um Frauen zu bekommen auch Voraussetzung rote Rosen zum ersten Date mitzubringen. Immer nett sein. Viele Komplimente machen von Anfang.

Also der hier sein?

[DirtyRabbit 8753]

vor 35 Minuten, Eliteuser schrieb:

Das kam ursprünglich von Spiros auf Youtube.

nein von Rollo Tomassi -> rational Male

Ich würde es als starkes, anziehendes und vor allem NICHT zu unterdrückendens Verlangen nach einem Mann interpretieren.

Manche würden sagen Down to Fuck oder ON bzw. YES Girl aber das wäre zu einfach, Frauen einfach nur zu ficken ist einfach -> eine dazu zu bringen das Sie so verrückt nach Dir ist und sonst alles fallen und liegen lässt für Dich (fast schon krankhaft) ist BL

vor 22 Stunden bearbeitet von DirtyRabbit