Seit Ende November durchgängig krank - Was da los? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 11 11

[Mals 442]

vor 51 Minuten, AltJungfer schrieb:

@Mals: wenn das Ziel ist, eine möglichst CO2 freie Welt zu schaffen, dann macht es schon Sinn sich zu überlegen, a) wer sind die Hauptausstoßer / Verursacher und b) kann es Möglichkeiten geben, das zu reduzieren ?

Insofern ist die Idee vom Bill Gates smart, als Laien können wir die Umsetzbarkeit nicht beurteilen. Ich würde einfach keinen Unfug posten aka, "Die Eliten haben den Klimawandel nur als Zeitungsente produziert, um uns zu manipulieren" o.ä. . Das ist lächerlich.

 

vor 40 Minuten, Opilium21Pilots schrieb:

Ich sehe das ähnlich. Es gibt allerdings Dinge die halt wirklich Fake sind.

 

Beispiele:

- Online - Poker ist definitiv Richtung Bank manipuliert / programmiert.

- Kameras auf Straßen und im Wohneigentum bei Bedarf.

- Digitale Überwachung

 

...Es gibt X - Beispiele...Bei solch höchst wissenschaftlichen Mainstream - Dingen wie dem Klimawandel glaub ich auch nicht an einen Fake. Das wäre Ruck - Zuck ein breites Thema auf der Welt und on Universitäten. Die Lüge wäre Ruck - Zuck aus dem Weg geräumt.

 

Gut. 

Dann glaubt ihr eben daran, dass pupsende Kühe den Weltuntergang verursachen werden und Bill Gates ein Philanthrop ist, der nur das beste für die Menschheit möchte. 

Was macht ihr dann aber im Pickup-Forum? Da kann man auch gleich Hollywood-Liebesfilme schauen und glauben, dass so die Frau-Mann-Dynamik funktioniert. Wäre dann ja auch unvorstellbar, dass genau dieses Narrativ in den Medien und auch Universitäten auf und ab gebetet wird. Schlussfolgerung: Wir liegen hier im Pickup-Forum alle falsch, weil beinahe die gesamte westliche Medienlandschaft das genauso behauptet. 

 

[Shao 6453]

Zitat

Beispiele:

- Online - Poker ist definitiv Richtung Bank manipuliert / programmiert.

Jetzt ist der Thread zwar völlig derailed, aber wie soll denn die Bank profitieren, wenn sie überhaupt keinen Vorteil hat? Der Bank. ist es egal, wie du spielst beim Poker. DAs ist der einzige Grund, wieso du da überhaupt gewinnen kannst, da jedes Casino System so aufgebaut ist, dass es einen statistisch positiven Erwartungswert hat.

Poker ist quasi das einzige Spiel, bei dem die Bank prozentual beteiligt ist, somit ist es ihr völlig egal was passiert. Hauptsache Leute spielen und machen Einsätze. 

Zitat

Gut. 

Dann glaubt ihr eben daran, dass pupsende Kühe den Weltuntergang verursachen werden und Bill Gates ein Philanthrop ist, der nur das beste für die Menschheit möchte. 

Was macht ihr dann aber im Pickup-Forum? Da kann man auch gleich Hollywood-Liebesfilme schauen und glauben, dass so die Frau-Mann-Dynamik funktioniert. Wäre dann ja auch unvorstellbar, dass genau dieses Narrativ in den Medien und auch Universitäten auf und ab gebetet wird. Schlussfolgerung: Wir liegen hier im Pickup-Forum alle falsch, weil beinahe die gesamte westliche Medienlandschaft das genauso behauptet. 

 

Hier sieht man das exakte Problem übrigens: Multifaktorielle Komplexität von Problematiken wird komplett ausgeblendet, die Welt vereinfacht, Schwarz und Weiss.

Fun fact: Es gibt unglaublich viel im Pickup Bereich, das absoluter Käse ist. Und dazu gehören auch einige sehr liebgewonnene Ideen vieler Gurus, die akzeptiert werden. Meiner Erfahrung nach ist es wunderbar und eine der besten Ideen, mit vielen "Konzepten" in einer Beziehung deutlich zurückzufahren wenn man will, dass diese langfristig besteht. Leute wie John Gottmann würden hier als "zu weich" gesehen, obwohl sie die langfristig erfolgreichste Paarberatung bilden und die besten Vorhersagechancen für den Stand einer Beziehung haben. Weiss nicht, ob David Schnarch hier jemals ein Thema war. Aber auch einige seiner Konzepte, die sehr erfolgreich umgesetzt werden, was die Sexualität langer Paarbeziehungen angeht, dürften in diesem Forum oftmals doch eher als "Versagen" gesehen werden. 

Die Realität ist am Ende komplexer. Es gibt unglaublich viele Quellen für Treibhausgase, sowie es unglaublich viele Gründe gibt, krank zu sein. 

 

 

[ElNuevo 2002]

vor 7 Minuten, Shao schrieb:

Hier sieht man das exakte Problem übrigens: Multifaktorielle Komplexität von Problematiken wird komplett ausgeblendet, die Welt vereinfacht, Schwarz und Weiss.

+ 

vor 7 Minuten, Shao schrieb:

Die Realität ist am Ende komplexer. Es gibt unglaublich viele Quellen für Treibhausgase, sowie es unglaublich viele Gründe gibt, krank zu sein. 

Genau, Danke.

Und daher kann man Pandemien nicht auf einen PCR, CFR, und einer daraus fiktiven berechnete Sterblichkeit mit "sorry" Bull-Shit Vorhersagen reduzieren. 

Und einen Klimawandel nicht auf den bloßen Co2-Wert reduzieren (Hint: Welche Kurve folgt hier übrigens welcher? Es sieht so aus, als dass sich zuerst die Temperaturkurve ändert und diese folgt dann der Co2 Kurve, nicht umgekehrt wie immer behauptet).

Das hier mündet dann nämlich zwangsläufig in schwarz/weiss denken, da alle Modelle viel zu unterkomplex sind und demnach u.U. nicht mehr viel von der Realität übrig bleibt, außer eine daraus resultierende eigentliche Pandemie = die Ideologie der Weltenretter/Gutmenschen (der Gedanke alleine beinhaltet schon in sich eine Grandiosität und der Übergang zum Narzissmus ist hier natürlich fließend, wenn nicht sogar schon eins.)