Seit Ende November durchgängig krank - Was da los? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 11 11

[Mals 454]

vor 51 Minuten, AltJungfer schrieb:

@Mals: wenn das Ziel ist, eine möglichst CO2 freie Welt zu schaffen, dann macht es schon Sinn sich zu überlegen, a) wer sind die Hauptausstoßer / Verursacher und b) kann es Möglichkeiten geben, das zu reduzieren ?

Insofern ist die Idee vom Bill Gates smart, als Laien können wir die Umsetzbarkeit nicht beurteilen. Ich würde einfach keinen Unfug posten aka, "Die Eliten haben den Klimawandel nur als Zeitungsente produziert, um uns zu manipulieren" o.ä. . Das ist lächerlich.

 

vor 40 Minuten, Opilium21Pilots schrieb:

Ich sehe das ähnlich. Es gibt allerdings Dinge die halt wirklich Fake sind.

 

Beispiele:

- Online - Poker ist definitiv Richtung Bank manipuliert / programmiert.

- Kameras auf Straßen und im Wohneigentum bei Bedarf.

- Digitale Überwachung

 

...Es gibt X - Beispiele...Bei solch höchst wissenschaftlichen Mainstream - Dingen wie dem Klimawandel glaub ich auch nicht an einen Fake. Das wäre Ruck - Zuck ein breites Thema auf der Welt und on Universitäten. Die Lüge wäre Ruck - Zuck aus dem Weg geräumt.

 

Gut. 

Dann glaubt ihr eben daran, dass pupsende Kühe den Weltuntergang verursachen werden und Bill Gates ein Philanthrop ist, der nur das beste für die Menschheit möchte. 

Was macht ihr dann aber im Pickup-Forum? Da kann man auch gleich Hollywood-Liebesfilme schauen und glauben, dass so die Frau-Mann-Dynamik funktioniert. Wäre dann ja auch unvorstellbar, dass genau dieses Narrativ in den Medien und auch Universitäten auf und ab gebetet wird. Schlussfolgerung: Wir liegen hier im Pickup-Forum alle falsch, weil beinahe die gesamte westliche Medienlandschaft das genauso behauptet. 

 

[Shao 6453]

Zitat

Beispiele:

- Online - Poker ist definitiv Richtung Bank manipuliert / programmiert.

Jetzt ist der Thread zwar völlig derailed, aber wie soll denn die Bank profitieren, wenn sie überhaupt keinen Vorteil hat? Der Bank. ist es egal, wie du spielst beim Poker. DAs ist der einzige Grund, wieso du da überhaupt gewinnen kannst, da jedes Casino System so aufgebaut ist, dass es einen statistisch positiven Erwartungswert hat.

Poker ist quasi das einzige Spiel, bei dem die Bank prozentual beteiligt ist, somit ist es ihr völlig egal was passiert. Hauptsache Leute spielen und machen Einsätze. 

Zitat

Gut. 

Dann glaubt ihr eben daran, dass pupsende Kühe den Weltuntergang verursachen werden und Bill Gates ein Philanthrop ist, der nur das beste für die Menschheit möchte. 

Was macht ihr dann aber im Pickup-Forum? Da kann man auch gleich Hollywood-Liebesfilme schauen und glauben, dass so die Frau-Mann-Dynamik funktioniert. Wäre dann ja auch unvorstellbar, dass genau dieses Narrativ in den Medien und auch Universitäten auf und ab gebetet wird. Schlussfolgerung: Wir liegen hier im Pickup-Forum alle falsch, weil beinahe die gesamte westliche Medienlandschaft das genauso behauptet. 

 

Hier sieht man das exakte Problem übrigens: Multifaktorielle Komplexität von Problematiken wird komplett ausgeblendet, die Welt vereinfacht, Schwarz und Weiss.

Fun fact: Es gibt unglaublich viel im Pickup Bereich, das absoluter Käse ist. Und dazu gehören auch einige sehr liebgewonnene Ideen vieler Gurus, die akzeptiert werden. Meiner Erfahrung nach ist es wunderbar und eine der besten Ideen, mit vielen "Konzepten" in einer Beziehung deutlich zurückzufahren wenn man will, dass diese langfristig besteht. Leute wie John Gottmann würden hier als "zu weich" gesehen, obwohl sie die langfristig erfolgreichste Paarberatung bilden und die besten Vorhersagechancen für den Stand einer Beziehung haben. Weiss nicht, ob David Schnarch hier jemals ein Thema war. Aber auch einige seiner Konzepte, die sehr erfolgreich umgesetzt werden, was die Sexualität langer Paarbeziehungen angeht, dürften in diesem Forum oftmals doch eher als "Versagen" gesehen werden. 

Die Realität ist am Ende komplexer. Es gibt unglaublich viele Quellen für Treibhausgase, sowie es unglaublich viele Gründe gibt, krank zu sein. 

 

 

[ElNuevo 2009]

vor 7 Minuten, Shao schrieb:

Hier sieht man das exakte Problem übrigens: Multifaktorielle Komplexität von Problematiken wird komplett ausgeblendet, die Welt vereinfacht, Schwarz und Weiss.

+ 

vor 7 Minuten, Shao schrieb:

Die Realität ist am Ende komplexer. Es gibt unglaublich viele Quellen für Treibhausgase, sowie es unglaublich viele Gründe gibt, krank zu sein. 

Genau, Danke.

Und daher kann man Pandemien nicht auf einen PCR, CFR, und einer daraus fiktiven berechnete Sterblichkeit mit "sorry" Bull-Shit Vorhersagen reduzieren. 

Und einen Klimawandel nicht auf den bloßen Co2-Wert reduzieren (Hint: Welche Kurve folgt hier übrigens welcher? Es sieht so aus, als dass sich zuerst die Temperaturkurve ändert und diese folgt dann der Co2 Kurve, nicht umgekehrt wie immer behauptet).

Das hier mündet dann nämlich zwangsläufig in schwarz/weiss denken, da alle Modelle viel zu unterkomplex sind und demnach u.U. nicht mehr viel von der Realität übrig bleibt, außer eine daraus resultierende eigentliche Pandemie = die Ideologie der Weltenretter/Gutmenschen (der Gedanke alleine beinhaltet schon in sich eine Grandiosität und der Übergang zum Narzissmus ist hier natürlich fließend, wenn nicht sogar schon eins.) 

 

 

[Shao 6453]

Zitat

Und daher kann man Pandemien nicht auf einen PCR, CFR, und einer daraus fiktiven berechnete Sterblichkeit mit "sorry" Bull-Shit Vorhersagen reduzieren. 

CFR ist spannend, aber tatsächlich nicht besonders gut. Dafür gibt es ja die IFR. 

Anhand der IFR/CFR Ratio kannst du bei der tatsächlichen Menge Tests mit PCR; was ne gute Idee ist, dann auch die Falsch-Positiv-Quote und die Dunkelziffer aka Asymptomatiker berechnen. Mit den Gesamtzahlen kann man modelltechnisch sehr gut arbeiten. 

 

Zitat

 Und einen Klimawandel nicht auf den bloßen Co2-Wert reduzieren (Hint: Welche Kurve folgt hier übrigens welcher? Es sieht so aus, als dass sich zuerst die Temperaturkurve ändert und diese folgt dann der Co2 Kurve, nicht umgekehrt wie immer behauptet).

 

Das ist jetzt nix, was man klären muss. Dazu muss du jetzt einfach nur den Brechungswinkel in einem Laborexperiment berechnen und die daraus resultierende Energieretention...

Treibhäuser funktionieren ja genau deswegen so gut, weil der Effekt halt funktioniert 😄

Zitat

Das hier mündet dann nämlich zwangsläufig in schwarz/weiss denken, da alle Modelle viel zu unterkomplex sind und demnach u.U. nicht mehr viel von der Realität übrig bleibt, außer eine daraus resultierende eigentliche Pandemie = die Ideologie der Weltenretter/Gutmenschen (der Gedanke alleine beinhaltet schon in sich eine Grandiosität und der Übergang zum Narzissmus ist hier natürlich fließend, wenn nicht sogar schon eins.) 

Ich glaube du bist der Erste den ich sehe, der bisherige Klimamodelle zu "Unterkomplex" findet 😄 

Als Psychologe muss ich allerdings sagen, dein Ansatz für Narzissmus ist komplett daneben. Das hat damit gar nichts zu tun, ist nicht ansatzweise in der Richtung passend. Das ist wirklich wieder Bubble Talk. 

 

[Opilium21Pilots 6]

vor 7 Stunden, Shao schrieb:

Jetzt ist der Thread zwar völlig derailed, aber wie soll denn die Bank profitieren, wenn sie überhaupt keinen Vorteil hat? Der Bank. ist es egal, wie du spielst beim Poker. DAs ist der einzige Grund, wieso du da überhaupt gewinnen kannst, da jedes Casino System so aufgebaut ist, dass es einen statistisch positiven Erwartungswert hat.

Poker ist quasi das einzige Spiel, bei dem die Bank prozentual beteiligt ist, somit ist es ihr völlig egal was passiert. Hauptsache Leute spielen und machen Einsätze. 
Die Realität ist am Ende komplexer. Es gibt unglaublich viele Quellen für Treibhausgase, sowie es unglaublich viele Gründe gibt, krank zu sein. 

Ja. Die Bank gewinnt bei Einsätzen. 

Ich persönlich habe NL Holdem Heads Up gespielt, das im Sit and Go!

S.H.: Zwei Spieler, jeder zahlt 100 Euro (bspw.), die Bank bekommt davon jeweils zB 8 Euro Eintritt. Das Spiel dauert ca. 20min, je nach dem, und es gibt einen Siegerpott.

Die Bank kassiert für eine einfache Arbeit also schon sehr ordentlich. Einfach für die Bereitstellung.

Im Internet gibt es nicht die Möglichkeit, oder kaum, den Gegenspieler durch Emotionen zu beeinflussen. Das Opfer zB.. Erstrecht nicht beim 1 gegen 1!

Das Internet bietet die Möglichkeit Karten, Strategien, Taktiken, etc.. zu lesen. Natürlich für die Anbieter.

Zudem besteht die Möglichkeit dass ein Bot oder ein Insider (mit Einblick) um hohe Beträge spielt.

Bei Full Tillt gab es High Roller die nachts nen Typen aus Macau in einer Hand ca. 450.000 Euro abgenommen haben. 

Das Spiel im Netz ist fake. Man denke an Kühe und Fürze und an einen Stundenlohn von leichten 120 Euro!

 MMn habe wir dadurch ne Art "Betriebsinzest "! Eine Verschiebung der Evolution. Die Betreiber halten sich für Gott. Wie so oft. Was sie dadurch tun, das interessiert sie nicht wirklich. Das iSt in jeder Hinsicht asozial und schmutziges Geld.

Ich wäre bereit gewesen Steuern zu zahlen, aber die spielen ein falsches Spiel was Waffenverkäufen an Drogenbaronen ähnelt.

Ein Casino ist Mathematik! Niemand der wirklich gewinnt wird ein Kumpel vom Chef.

Poker ist kein Glücksspiel, sondern Psychologie, Erfahrung, Mathematik, Erwartungswert und Einsatz! Druck, Gegendruck, erfahrene Heads Up - Spieler siegen gegen einen Anfänger bestimmt 9 von 10 mal.

vor 7 Stunden, Shao schrieb:

 

 

[LastActionHero 3261]

Am 24.1.2025 um 15:01 , Danisol schrieb:

Ja, wenn man Deutschen eines vorwerfen kann dann ist es leider EXAKT das hier.

Der Typ der dich dumm von der Seite anquatscht weil du dich nicht zu 100% an irgendeine (schwachsinnige) Regel hälst, das ist in der Regel ein Deutscher...

LOL

Wie seltsam! Wie kann soetwas sein, in Deutschland? Wo 80% der Menschen halt….nunja….deutsch sind 😂

[holywater 4597]

Bevor es hier noch wilder wird gibts ein Schloss dran

 

Falls @LastActionHero irgendwann ein Update haben sollte, kann er sich melden, dann wird das Topic nochmals geöffnet.