LTR, sind stark verschiedene politische Ansichten schlimm? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 4 4

[Timbobo 0]

Hallo, ich frage mich ob man eine Beziehung führen kann mit einer Person wo zB die politischen Ansichten stark voneinander abweichen, ob es überhaupt Sinn macht eine LTR mir so einer Person zu versuchen oder man sich lieber wen suchen sollte der zumindest grob die Dinge mehr oder weniger wie man selbst sieht?

 

Habe vor einiger Zeit mal eine Frau kennengelernt und sie war halt stark "pro Krieg/Waffen". Ich bin Parzifist. Zumal ich ein sehr großes Problem allgemein damit habe wenn Menschen Dinge fordern die sie selbst nicht negative betreffen. Und das ist bei Frauen und Wehrpflicht zB so ein Ding.

Ihre Meinung war dass es die "Aufgabe" von Männern wäre, aber sie selbst soll nicht gezwungen werden zu kämpfen weil sie ist ja Frau...

Habe dann mal mehr oder weniger halbernst gesagt dass man dann auch mal über die Abschaffung des Wahlrechts von Frauen nachdenken sollte wenn diese nicht kämpfen wollen was für sie dann gleich "Sexismus" und Frauenhass war. Unsere Wege trennten sich dann recht schnell, ich trauere dem auch nicht nach. Habe gemerkt dass ich mich nicht für eine Frau verstellen möchte.

 

Ist Poltik denn wirklich so ein großes Thema und ein Nogo für eine LTR? Manche würden kommen mit "Toleranz". Aber wo endet das wo hört das auf? Muss man die Intoleranz des anderen dann auch "tolerieren" ?   Im Grunde ist mir eigentlich Latte was die Frau denkt solange ich ihre Meinung irgendwo nachvollziehen und verstehen kann und nicht einfach für grenzenlos Egoistisch und Unmoralisch empfinde.

Hatte auch schonmal Frauen die bei manchen Themen mehr in eine Richtung tendierten als ich es tue

vor 2 Stunden bearbeitet von Timbobo

[holywater 4207]

Kommt sicherlich stark darauf an, wie fest man diese Ansichten nach aussen kommuniziert und wie extrem sie sind.

Ein Paar kann durchaus erfolgreich ne LTR führen, auch wenn sie politisch verschiedene Ansichten haben. Solange Politik nicht der Hauptinhalt der LTR ist.

Wenn sie hingegen ne linksextreme Aktivistin ist, und sich auf den Strassen festklebt, während er mit seinen PNOS Freunden Aufmärsche mitmacht, dann dürfte das für einige Spannung in der LTR sorgen.

Hast du ein konkretes Beispiel oder ist die Frage allgemein?

[Timbobo 0]

Gerade eben, holywater schrieb:

Hast du ein konkretes Beispiel oder ist die Frage allgemein?

Sagen wir als konkretes Thema mal Wehrpflicht für Männer...

Wenn die Frau sagt sie ist FÜR eine Wehrpflicht für Männer aber GEGEN eine Wehrpflicht für Frauen wäre mein Take dass ich dann auch gegen das Wahlrecht für Frauen bin. Wieso sollte sie Mitspracherecht bei etwas haben was sie dann nicht betrifft? Also da bin ich halt irgendwo "raus"..

Wenn sie zB sagt sie ist durchaus dafür dass es ALLE betrifft kann ich das nachvollziehen. Nur gegen Rosinenpickerei bin ich echt allergisch...

[DirtyRabbit 8207]

vor 3 Minuten, Timbobo schrieb:

Wenn die Frau sagt sie ist FÜR eine Wehrpflicht für Männer aber GEGEN eine Wehrpflicht für Frauen

Macht ja auch am meisten Sinn außer in der Feldküche oder beim Sanitätsdienst...in ner Kampfeinheit auf keinen Fall.

Wenn ich Soldat wäre mitten irgendwo im Einsatzgebiet will ich keine Olle um mich rumhaben...die kann Mannsweib sein wie sie will aber ne Frau ist ne Frau, die kann körperlich niemals mithalten und der hystericshe Fluchtreflex ist größer als bei Männern.

Siehe wo der Bulle in Mannheim abgestochen wurde...die Weiber haben nur rumgeschrien, die Almans mehr oder weniger auch und der Kanacke hat die Knarre gezogen und abgedrückt.

vor 2 Stunden bearbeitet von DirtyRabbit

[Danisol 1747]

vor 16 Minuten, Timbobo schrieb:

Ist Poltik denn wirklich so ein großes Thema und ein Nogo für eine LTR?

Es kommt drauf an.... in meinen Augen.

Grundsätzlich würde ich aber schon hin zu "ja" tendieren. Gilt generell halt.

Wenn der eine irgendwo ein Penthouse im Speckgürtel einer großen Stadt träumt und der andere vom Häuschen auf dem Land ist die Frage wie vereinbar das am Ende ist miteinander. Es muss nicht alles gleich sein. Wenn sie halt Blumen liebt oder nen bestimmten Modetick hat ist das sicherlich etwas worüber man Hinwegsehen kann...

Wenn die Frau aber ständig wegen Klima heult und "wir werden alle sterben", dann aber selbst gern Luxus genießt usw. halte ich es auch für schwierig weils da um sowas wie Doppelmoral auch geht.

 

vor 1 Minute, DirtyRabbit schrieb:

Macht ja auch am meisten Sinn außer in der Feldküche oder beim Sanitätsdienst. 

Wenn ich Soldat wäre mitten irgendwo im Einsatzgebiet will ich keine Olle um mich rumhaben...die kann Mannsweib sein wie sie will aber ne Frau ist ne Frau.

Ja ABER dann müsstest du das Thema Wehrpflicht EIGENTLICH rausnehmen aus den Parteien und dort eine Volksabstimmung machen an der nur Männer Teilnehmen können. Kann den Gedankengang nachvollziehen, aber ich habe ein Problem damit wenn Frauen dabei politisch dann mitreden und am Ende dennoch die Freiheit hätten im Fall der Fälle einfach abhauen zu können wie das in der Regel der Fall ist. Schau dir mal an wieviele Ukrainerinnen sich verpisst haben aber weiterhin die Meinung vertreten "die Ukraine" (damit meinen sie ANDERE nicht sich selbst) soll kämpfen. Das finde ich bei aller Liebe dann menschlich echt abstoßend...

vor 2 Stunden bearbeitet von Danisol

[Profil2487 116]

Naja, du musst das in deiner LTR nicht besprechen, dann geht das auch. Auf der anderen Seite kann das auch belebend sein, sofern man sinnvoll diskutieren kann. Mein Freundin hat auch eher eine pazifistische Haltung, ich eben nicht. Diskussionsthema war zum Beispiel der Umgang mit der Ukraine. Da müssen wir aber nicht einer Meinung sein, sondern die Meinung des anderen respektieren und akzeptieren. Sorry, dass ich das so sage, aber wenn du dich am Wehrdienst aufhängen würdest, würde ich sagen, dass ist kleinkariert und da fehlt dir die Toleranz :-). Das ist doch nen Minithema. Ich finde deine Rangehensweise komisch. In ner Demokratie haben alle Mitspracherecht zu jedem Thema...

Bei extremen linken oder rechten Meinungen wäre ich in der Tat ganz schnell raus.

[Danisol 1747]

vor 10 Minuten, Profil2487 schrieb:

Auf der anderen Seite kann das auch belebend sein, sofern man sinnvoll diskutieren kann.

Bis zu einem gewissen Punkt durchaus...Aber stell dir mal vor deine Freundin glaubt an Ufos, oder dass der Russe Nordstream gesprengt haben soll;)  Oder stell dir mal vor deine Freundin und du ihr seid sehr Wohlhabend aber deine Freundin blickt auf Menschen mit weniger Geld herab "man soll sich nicht so anstellen nur weil es im Supermarkt nun etwas teurer geworden ist!"  Sowas gebe ich mir nicht als LTR. Als F+ kann ich mir da einfach sagen "ist eh ne dumme Bitch und nur fürs Ficken gut".

Man landet da ja auch schnell beim Thema "Moral".

Wenn ihr BEIDE in Geld schwimmt und in Dubai investiert habt und euch Scheiß egal ist dass hin und wieder mal nen Zwangsarbeiter vom Wolkenkratzer beim Malochen fällt hauptsache die Rendite stimmt und man kann früher in Rente passt es halt wieder....

 

Von daher so grob muss es schon passen...

 

Also verschiede Ansichten darüber wie man ein Problem löst ist die eine Sache, was anderes ist es wenn der eine aber die komplette Existenz leugnet..

Wobei man fairerweise aber halt auch sagen muss dass viele Frauen sich durchaus dir anpassen, im gewissen Rahmen...

vor 2 Stunden bearbeitet von Danisol

[Profil2487 116]

vor 2 Minuten, Danisol schrieb:

Bis zu einem gewissen Punkt durchaus...Aber stell dir mal vor deine Freundin glaubt an Ufos, oder dass der Russe Nordstream gesprengt haben soll;)  Oder stell dir mal vor deine Freundin und du ihr seid sehr Wohlhabend aber deine Freundin blickt auf Menschen mit weniger Geld herab "man soll sich nicht so anstellen nur weil es im Supermarkt nun etwas teurer geworden ist!"  Sowas gebe ich mir nicht als LTR. Als F+ kann ich mir da einfach sagen "ist eh ne dumme Bitch und nur fürs Ficken gut".

Man landet da ja auch schnell beim Thema "Moral".

Wenn ihr BEIDE in Geld schwimmt und in Dubai investiert habt und euch Scheiß egal ist dass hin und wieder mal nen Zwangsarbeiter vom Wolkenkratzer beim Malochen fällt passt es halt wieder....

Da geh ich mit. Weils eben hirnverbannt ist oder unmenschlich. Da wäre ich auch raus

Aber das Beispiel hier war Wehrpflicht und Pazifismus. Da darf man begründete andere Meinungen zu haben, wobei ich dabei auch sagen muss, dass Pazifismus eher eine Randmeinung ist. Ich sag mal, wenn die Meinung zumindest halbwegs sinnvoll und durchdacht ist, kann ich die akzeptieren.

[Danisol 1747]

vor 12 Minuten, Profil2487 schrieb:

Aber das Beispiel hier war Wehrpflicht und Pazifismus. Da darf man begründete andere Meinungen zu haben, wobei ich dabei auch sagen muss, dass Pazifismus eher eine Randmeinung ist. Ich sag mal, wenn die Meinung zumindest halbwegs sinnvoll und durchdacht ist, kann ich die akzeptieren.

Kann man ja auch. MEINE Freundin kann hier dafür oder dagegen sein, wenn sie dafür ist dann soll sie aber genauso wie ich ebenso gezwungen werden dafür im zweifel ihr Leben herzugeben weil ne Heuchlerin geht gar nicht die einen auf "ich bin voll für Wehrpflicht" macht und im Fall der Fälle dann einfach abhauen kann.... Oder Wehrpflicht nur für Männer aber Frauen haben dann nix mehr mitzureden zumindest bei dem Thema, das wäre auch noch denkbar. Alles andere halt nicht. Zumindest für mich nicht...

 

Am Ende muss man es halt selber wissen, selber probieren etc. Gibt halt auch Dinge damit muss jeder selber auf die Nase fallen... Für mich perse gilt bis zu einem Punkt sind Differenzen sicherlich überbrückbar und wo dieser Punkt ist entscheidet jeder selbst...

Wenn du zB absolut keine Tiere willst oder sogar ne Allergie hast gibt es zB ohnehin ja nichtmal nen Mittelding...

 

 

vor 1 Stunde bearbeitet von Danisol

[holywater 4207]

vor 25 Minuten, Timbobo schrieb:

Sagen wir als konkretes Thema mal Wehrpflicht für Männer...

Wenn die Frau sagt sie ist FÜR eine Wehrpflicht für Männer aber GEGEN eine Wehrpflicht für Frauen wäre mein Take dass ich dann auch gegen das Wahlrecht für Frauen bin. Wieso sollte sie Mitspracherecht bei etwas haben was sie dann nicht betrifft? Also da bin ich halt irgendwo "raus"..

Wenn sie zB sagt sie ist durchaus dafür dass es ALLE betrifft kann ich das nachvollziehen. Nur gegen Rosinenpickerei bin ich echt allergisch...

Bin ich absolut bei dem Kommentar von @DirtyRabbit

Ich war selbst im Militär bei einer Kampfeinheit und ne Frau dort war undenkbar. Sowohl von den körperlichen Anforderungen, logistisch, als auch kameradschaftlich.

Netter Auszug dazu aus Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Frauen_im_Militär

Zitat

45 % der weiblichen Marines sind im Gefechtstraining nicht in der Lage, eine Handgranate so weit zu werfen, dass sie nicht sich oder ihre Kameraden verwunden würden.

 

Ne allgemeine "Wehrpflicht" ist somit alleine schon aus der biologischen Sicht nicht sinnvoll.

Wenn, dann kann man über eine allgemeine "Bürgerpflicht" diskutieren. Wo der Mann z.B. ins Militär geht und die Frau entscheiden kann ob sie in der Feldküche helfen will oder im Zivildienst alte Leute pflegen möchte. So ist niemand benachteiligt und alle können etwas Gewinnbringendes für die Gesellschaft leisten. DAS wäre echte und gelebte Gleichberechtigung. 

[Danisol 1747]

vor 13 Minuten, holywater schrieb:

Wo der Mann z.B. ins Militär geht und die Frau entscheiden kann ob sie in der Feldküche helfen will oder im Zivildienst alte Leute pflegen möchte. So ist niemand benachteiligt und alle können etwas Gewinnbringendes für die Gesellschaft leisten. DAS wäre echte und gelebte Gleichberechtigung. 

Das wäre höchstens eine absolut Selbstverständlichkeit. Gleichberechtigung sehe ich da nicht weil du als Mann dein Leben riskierst was die Frau halt nicht tut. Man könnte argumentieren wenn sie in einer Kaserne am arbeiten ist dass der Feind auf die idee kommen könnte die gesamte Kaserne wegzubomben und die Frau dann ebenso betroffen wäre. Aber es wäre ein guter Anfang schonmal zu sagen im Kriegsfall verlässt dann NIEMAND das Land. Egal welches Geschlecht du hast...Aber es stimmt als Mann biste körperlich nunmal Überlegen also absolute Gleichheit ist eh schwierig weil am Ende schafft die Biologie ja knallharte Fakten...

Grundsätzlich würde ich was das Thema angeht aber auch die Frage stellen wenn sich nicht genug FREIWILLIGE finden die etwas verteidigen wollen, wieso dann überhaupt verteidigen? Am Ende sollte das Volk ja entscheiden und notfalls entscheidet es halt mit den Füßen. Wenn dann keiner kämpfen will wird eben kapituliert...Es macht ja keinen Sinn etwas zu verteidigen wenn die Mehrheit es gar nicht verteidigen will. und auf der anderen Seite jeder der abgehauen ist der brauch auch nicht wiederkommen...Einfach Staatsbürgerschaft dann aberkennen und sämtliche Besitztümer IM Land sind dann halt weg...Abhauen und dann wiederkommen als ob wäre nix gewesen kanns ja auch nicht sein und dann quasi wieder gleichgestellt zu werden mit denen die alles riskiert haben..irgendwas musste denen die dageblieben sind ja auch anbieten...ggf erkennst den einen dann wenigstens Sozialleistungen, Rente etc ab. Mir schon klar dass das aktuell rechtlich nicht möglich wäre aber so rein vom gedankengang her wenn man mit Fairness an die Sache rangehen würde...

vor 1 Stunde bearbeitet von Danisol

[Timbobo 0]

Thx. Also im Grunde "es kommt drauf an". Über Einiges kann man hinwegsehen, Anderes nicht. Je größer die Differenzen desto schwieriger wird es.

 

[holywater 4207]

vor 17 Minuten, Timbobo schrieb:

Thx. Also im Grunde "es kommt drauf an". Über Einiges kann man hinwegsehen, Anderes nicht. Je größer die Differenzen desto schwieriger wird es.

Bingo!

Ist nicht anders wie wenn in einer LTR einer Veganer ist und der andere nicht.

Oder einer mag griechischen Knick-Knack und der andere nicht.

Oder einer ist tättowiert und der andere nicht.

Über gewisse Dinge kann man hinwegschauen, andere sind undiskutabel.

Muss man für sich selbst wissen bzw. herausfinden, wo man persönlich die Grenze zieht.

 

 

vor einer Stunde, Timbobo schrieb:

Hallo, ich frage mich ob man eine Beziehung führen kann mit einer Person wo zB die politischen Ansichten stark voneinander abweichen, ob es überhaupt Sinn macht eine LTR mir so einer Person zu versuchen oder man sich lieber wen suchen sollte der zumindest grob die Dinge mehr oder weniger wie man selbst sieht?

 

Habe vor einiger Zeit mal eine Frau kennengelernt und sie war halt stark "pro Krieg/Waffen". Ich bin Parzifist. Zumal ich ein sehr großes Problem allgemein damit habe wenn Menschen Dinge fordern die sie selbst nicht negative betreffen. Und das ist bei Frauen und Wehrpflicht zB so ein Ding.

Ihre Meinung war dass es die "Aufgabe" von Männern wäre, aber sie selbst soll nicht gezwungen werden zu kämpfen weil sie ist ja Frau...

Habe dann mal mehr oder weniger halbernst gesagt dass man dann auch mal über die Abschaffung des Wahlrechts von Frauen nachdenken sollte wenn diese nicht kämpfen wollen was für sie dann gleich "Sexismus" und Frauenhass war. Unsere Wege trennten sich dann recht schnell, ich trauere dem auch nicht nach. Habe gemerkt dass ich mich nicht für eine Frau verstellen möchte.

 

Ist Poltik denn wirklich so ein großes Thema und ein Nogo für eine LTR? Manche würden kommen mit "Toleranz". Aber wo endet das wo hört das auf? Muss man die Intoleranz des anderen dann auch "tolerieren" ?   Im Grunde ist mir eigentlich Latte was die Frau denkt solange ich ihre Meinung irgendwo nachvollziehen und verstehen kann und nicht einfach für grenzenlos Egoistisch und Unmoralisch empfinde.

Hatte auch schonmal Frauen die bei manchen Themen mehr in eine Richtung tendierten als ich es tue

Um auf deinen konkreten Fall zurückzukommen:

Wenn man so diametral unterschiedliche Ansichten hat und diese Position leidenschaftlich verteidigt / diskutiert, dann könnte das schon sehr mühsam werden in einer LTR.

Und wenn diese pazifistische Einstellung so wichtig für dich ist, dann würdest du wohl mit so einem HB längerfristig auch nicht glücklich.

 

Politik sollte sicherlich einen Platz in einer LTR haben. Aber er sollte sicher nicht so wichtig wie z.B. Knick-Knack sein.

Dein angesprochenes Thema "Toleranz" ist natürlich die Knacknuss. Bis wohin toleriert man eine andere Meinung des Partners? Bis wohin toleriere ich etwas wo ich nicht dahinterstehe? Bis es mich finanziell oder in meinem Wohlbefinden negativ betrifft? In einer LTR wird man niemals mit allem was der Partner macht einverstanden sein. Es ist immer ein Abwägen, was ich toleriere und was ich kritisch hinterfrage um allenfalls Gegensteuer zu geben.

[BeSomeone 1425]

vor 35 Minuten, Timbobo schrieb:

Also im Grunde "es kommt drauf an".

Mit "Es kommt darauf an" heißt nur, mit was du selber zurecht kommst.

Kannst du auf alle Themen anwenden, abseits von Politik.
Freundin die jedes Wochenende feiern geht, sinnvoll Ja oder Nein. Freundin die Vegan lebt und das allen auf die Nase drücken muss, sinnvoll Ja oder Nein.

Wobei mir nicht klar wird, wieso man sich eine Freundin suchen sollte die eine stark abweichende Meinung als man selbst hat. Sicherlich ist man nie immer einer Meinung, aber wenn es Themen gibt wo die Meinung so sehr stark abweicht und man trotzdem eine LTR mit der Frau eingeht, dann heißt es nichts anderes als dass man einen Mangel an Alternativen hat.