Sind unterdurchschnittliche Männer verloren? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 32 32

[holywater 4507]

vor 1 Minute, Brudi_2571 schrieb:

Du hast doch auch Bedürfnisse, die befriedigt werden wollen.

Ich denke mal, wer ficken will muss sich gleichermaßen ins Zeug legen.

Es gibt halt Männer, die übermäßig viel investieren, falsch screenen etc. und trotzdem nicht ficken. Das nennt man Selektion und ist in der Natur ein normales Phänomen.

"Frauen klären" sollte zum Nebenschauplatz gemacht werden. Es ist auch nicht so kompliziert. Es ist auch erfolgreich, wenn du dein Leben im Griff hast und eine entsprechende Attitude hast. Männer die nicht ficken oder kaum sind halt frustrierte Lappen. Da spielt auch die Selektion eine Rolle und ist auch ein normales Phänomen in der Natur.

 

Frauen sind immer noch die und werden auch in den nächsten Jahrtausenden so bleiben, dass sie primär selektieren und nicht primär die Männer.

In der Natur ist es meistens das Männchen, das um Weibchen buhlt. Die Frau sagt dann entweder ja oder nein. Oder andere Männer sagen, dass du die Frau nicht anfassen darfst, weil das meine ist.

Frauen müssen einfach nur Frauen sein, Existieren und ihr Ding machen. Männer müssen gucken, wie und ob und wo sie ihren Ding reinstecken können.

Ist wirklich so. Der Mensch ist in dieser Hinsicht faktisch noch ein Tier. Trotz aller kultureller Errungenschaften.

Die Frau existiert und die Männer konkurrenzieren um sie.

Und die faulen / unbegabten Männer, die gehen eben leer aus.

Das sollte eigentlich der Ansporn dafür sein, so viel wie möglich aus sich herauszuholen, um im Datinggame möglichst gut abzuschneiden. 

 

Aber eine Hexerei ist es wahrlich nicht. Wenn man gewisse Basics beherrscht und sich ungefähr in seiner Liga bewegt, dann ist für jeden Mann ein Lay machbar.

Jeder der das Gegenteil behauptet, dem fehlen entweder die "How to be normal"-Basics oder aber er sucht weit über seinem eigenen SMV.

[Brudi_2571 161]

vor 12 Minuten, holywater schrieb:

Ist wirklich so. Der Mensch ist in dieser Hinsicht faktisch noch ein Tier. Trotz aller kultureller Errungenschaften.

Die Frau existiert und die Männer konkurrenzieren um sie.

Und die faulen / unbegabten Männer, die gehen eben leer aus.

Das sollte eigentlich der Ansporn dafür sein, so viel wie möglich aus sich herauszuholen, um im Datinggame möglichst gut abzuschneiden. 

Und das ist auch ehrlichgesagt der EINZIGSTE Grund, warum Männer Kriege führen.

Würde es nicht einhergehen mit weiblicher Aufmerksamkeit und Stärkung der männlichen Energie, würden die Männer keine andere Länder erobern wollen bzw. Ressourcen erbeuten etc.

Wir Menschen sind halt gefickt und viel grausamer als Tiere. Ehrlich gesagt.

vor 19 Stunden, Django90 schrieb:

Keine Nachrichten, keine Likes, nicht mal Profilbild anklicken, genauso im RL, nicht schauen, nicht anflirten, kein Lob. Im Job und im Alltag dann einfach neutral bleiben, Sachlich nett kommunizieren nicht mehr nicht weniger. 

 

Wir führen Kriege um Frauen. Das ist die maximale Aufmerksamkeit, die wir Frauen schenken. Da bringen weniger Likes nichts und flirts nichts. Mach das ruhig. Da kommt aber irgendwann Putin und fickt das Weibchen. 

[Brudi_2571 161]

Sogar Hitler hatte massig Weiber ab Start! Der hat jeden Tag Briefe von arischen Bitches bekommen!

Ist doch klar. Die wollen den Führer ficken.

 

Frauen selektieren nach SMV und nicht nach grad der Spiritualität.

Der Dualismus kann halt nur durch den anderen Part wechselwirken.

Das Thema ist viel komplexer. Da reicht es nicht, Frauen verdursten zu lassen.

Dezember 11, 2024 bearbeitet von Brudi_2571

[Sartre66 995]

vor 8 Minuten, Brudi_2571 schrieb:

Frauen selektieren nach SMV und nicht nach grad der Spiritualität.

Das ist ein sehr wichtiger Punkt - am "wer fickt hat recht"-Ansatz nörgle ich ja hier im PUF auch öfter rum.

[holywater 4507]

vor 8 Minuten, Brudi_2571 schrieb:

Sogar Hitler hatte massig Weiber ab Start! Der hat jeden Tag Briefe von arischen Bitches bekommen!

Ist doch klar. Die wollen den Führer ficken.

 

Frauen selektieren nach SMV und nicht nach grad der Spiritualität.

Der Dualismus kann halt nur durch den anderen Part wechselwirken.

Das Thema ist viel komplexer. Da reicht es nicht, Frauen verdursten zu lassen.

Womit Godwin’s law bewiesen wäre:

Zitat

Godwin's Law ist ein humoristisches Internet-Gesetz, das besagt:

"Mit zunehmender Länge einer Online-Diskussion nähert sich die Wahrscheinlichkeit, dass jemand Hitler oder die Nazis erwähnt, dem Wert Eins."

 

[Brudi_2571 161]

vor 1 Minute, holywater schrieb:

Womit Godwin’s law bewiesen wäre:

Zitat

Godwin's Law ist ein humoristisches Internet-Gesetz, das besagt:

"Mit zunehmender Länge einer Online-Diskussion nähert sich die Wahrscheinlichkeit, dass jemand Hitler oder die Nazis erwähnt, dem Wert Eins."

  

Ja, 21 Seiten. Reicht 😄 

[Django90 27]

vor 3 Stunden, Brudi_2571 schrieb:

Ja, viele haben einfach keine Ansprüche und sind Tastenwichser.

Ich kriege immer das kotzen wenn ich auf TikTok oder Instagram bin und sehe wieviele Männer Herzchen und Smileys mit Herzaugen verteilen und denke mir, yo Simp, warum, weshalb, was hast du davon? 

[Django90 27]

vor 1 Stunde, Brudi_2571 schrieb:

Du hast doch auch Bedürfnisse, die befriedigt werden wollen.

Ich denke mal, wer ficken will muss sich gleichermaßen ins Zeug legen.

Es gibt halt Männer, die übermäßig viel investieren, falsch screenen etc. und trotzdem nicht ficken. Das nennt man Selektion und ist in der Natur ein normales Phänomen.

Ich kann aber ein knallharter Hund sein und mir alles verbieten. So auf die Art solange es sich nichts ändert verharre ich in meiner Haltung. Dann haben wir eben beide nichts davon mal schauen wer den längeren Atmen hat. 

Würde jeder Mann so sein, dann kannst mir glauben würde sich vieles in eine positive Richtung entwickeln und zwar in dem jeder mehr oder weniger die gleichen Chancen hat. 

Ich glaube es ist schon höchste Eisenbahn das Männer endlich mal zusammen halten und eine Bewegung starten, ala NoDating. Aber da wir unter uns auch sehr viele Egoisten haben wird das leider nichts. 

 

 

[Niemann-N 2434]

@Sartre66

Das mag sein. Auch die Einstellung einer Frau ändert sich. Kinder und das übliche Trallala sind ja gut und schön, nur ebbt das irgendwann etwas ab. Kinder sind aus dem Haus usw. Sie sollte auch ein Hobby bzw. eine Beschäftigung haben. Ne Mutti wäre mir zu fad, bei der ich den Unterhalter spielen dürfte. Mal ist's ja ganz nett aber nicht dauernd. 

[Django90 27]

vor 1 Stunde, holywater schrieb:

Die Frau existiert und die Männer konkurrenzieren um sie.

Warum? Wer zwingt denn die Männer sich um Frauen zu bemühen? Du kannst deine Triebe nicht kontrollieren? Selbst Schuld. 

vor 1 Stunde, holywater schrieb:

Und die faulen / unbegabten Männer, die gehen eben leer aus.

Das sollte eigentlich der Ansporn dafür sein, so viel wie möglich aus sich herauszuholen, um im Datinggame möglichst gut abzuschneiden. 

Ich wurde in meinem Leben 4 mal von einer Frau geklärt im RL, also es scheint ja irgendwie doch zu funktionieren. Wie ist das möglich? 

Haben die Frauen keine Optionen mehr werden sich selbst tätig. 

 

[Django90 27]

vor 1 Stunde, Brudi_2571 schrieb:

Und das ist auch ehrlichgesagt der EINZIGSTE Grund, warum Männer Kriege führen.

Das halte ich für groben Unfug. Kriege werden geführt wegen Machterhalt, Geostrategie damit das Imperium länger erhalten bleibt. 

Wer Kriege führen kann hat doch auch Geld dafür, wer Geld hat kann sich auch gleich nen Pornoimperium aufbauen und Problem gelöst, wozu dann Kriege? 

[Vacay 1018]

vor 28 Minuten, Django90 schrieb:

wenn ich auf TikTok oder Instagram bin

Erster Fehler, welcher Mann hängt bitte auf TikTok rum 😂

[Django90 27]

Gerade eben, Vacay schrieb:

Erster Fehler, welcher Mann hängt bitte auf TikTok rum 😂

Auf der Arbeit. :D

[Brudi_2571 161]

vor einer Stunde, Django90 schrieb:

Das halte ich für groben Unfug. Kriege werden geführt wegen Machterhalt, Geostrategie damit das Imperium länger erhalten bleibt. 

 

In der modernen Zeit und werden Kriege hauptsächlich geführt, damit man daran verdient. Mehr Geld = Besseres Leben und geileren Weiber.

Es stecken Firmen dahinter. Kriege sind nicht mehr verstaatlicht, sondern werden primär durch Konzerne angestoßen bzw. es wird Lobbyarbeit betrieben.

 

Monarchen, Könige, Pharaonen, Stammesführer, wo Kriege primär Staatssachen waren, haben auch damals am meisten davon gehabt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nebenfrau

https://de.wikipedia.org/wiki/Konkubinat

https://de.wikipedia.org/wiki/Harem

 

Dschingis Khan, der Bastard hatte 500 sidechicks

https://www.welt.de/geschichte/article243764369/Dschingis-Khan-Jedes-Jahr-laesst-er-aus-dem-gesamten-Reich-Jungfrauen-zusammensuchen.html

 

 

Es geht immer irgendwo auch um Frauen. Wenn nicht sogar als Hauptmotivation.

 

vor einer Stunde, Django90 schrieb:

 Wer Kriege führen kann hat doch auch Geld dafür, wer Geld hat kann sich auch gleich nen Pornoimperium aufbauen und Problem gelöst, wozu dann Kriege? 

Weil mehr Geld und Territorium schmeckt. Mehr Krieg = Mehr Geld. Frag zum Beispiel USA und Leute, die daran verdient haben.

Beim Aufbau eines Pornoimperiums hast du nur Ausgaben.

Und Unterdrückung anderer Männer schmeckt auch.

Dezember 11, 2024 bearbeitet von Brudi_2571

[Sartre66 995]

vor 16 Stunden, Niemann-N schrieb:

Auch die Einstellung einer Frau ändert sich. Kinder und das übliche Trallala sind ja gut und schön, nur ebbt das irgendwann etwas ab

Was die weibliche Grundeinstellung betrifft, ebbt das ein Leben lang nicht ab (natürlich gibt’s Ausnahmen; da ebbt es aber auch nicht ab, sondern war eben nie vorhanden).

Take it or leave it.

[Sartre66 995]

vor 15 Stunden, Brudi_2571 schrieb:

Es geht immer irgendwo auch um Frauen. Wenn nicht sogar als Hauptmotivation

Das ist heute so, weil sämtliche Spiritualität (im Sinne von „tief gefühlte Bindung an Nicht-Materielles“) abhanden gekommen ist.

Ich denke, dass man auch dem alten Dschingis grob Unrecht tut, wenn man ihn auf seine Sidechicks reduziert bzw. wäre er mit so einer Motivationslage einfach ein Nobody geblieben, ein unbedeutender Krimineller. 

Dezember 12, 2024 bearbeitet von Sartre66

[Brudi_2571 161]

vor 15 Stunden, Sartre66 schrieb:

Das ist heute so, weil sämtliche Spiritualität (im Sinne von „tief gefühlte Bindung an Nicht-Materielles“) abhanden gekommen ist.

Ich denke, dass man auch dem alten Dschingis grob Unrecht tut, wenn man ihn auf seine Sidechicks reduziert bzw. wäre er mit so einer Motivationslage einfach ein Nobody geblieben, ein unbedeutender Krimineller. 

Ich denke mal das Machtgeilheit und das streben nach Status bei allem eine Rolle spielt. Und da greift eventuell das Testosteron ein.

https://www.deutschlandfunk.de/paradoxes-hormon-testosteron-macht-aggressiv-aber-auch-100.html#:~:text=Dass das Sexualhormon Testosteron zu,zu dem Ergebnis%3A Beides stimmt.

Männer die das nicht ausleben, das Streben nach Status und Weiber oder/und zu wenig Testosteron haben, gehen auch bei Frauen leer aus.

Man darf auch nicht vergessen, dass die "Natur" keine Strafe für assoziales Verhalten kennt. Die Gesellschaft sagt immer was richtig und was falsch ist. Objektiv kannst du alles machen, was dir in irgendeiner Weise nutzt und die Gesellschaft das entweder nicht weiß oder es akzeptiert, weil dein Umfeld davon profitiert oder sie Angst vor den Konsequenzen haben.

Du bekommst als Mann von Status immer Weiber.

Siehe Hitler zum Beispiel. Oder andere Dikatoren, die zur Zeit regieren.

 

[Sartre66 995]

vor 7 Stunden, Brudi_2571 schrieb:

Die Gesellschaft sagt immer was richtig und was falsch ist. Objektiv kannst du alles machen, was dir in irgendeiner Weise nutzt und die Gesellschaft das entweder nicht weiß oder es akzeptiert

Das ist richtig - sogar eine Tautologie: so ist „Gesellschaft“ eben definiert. Nur kann ein Mann sich seine Gesellschaft aussuchen, oder sie sogar prägen, verändern (dreimal raten, was Dschingis Khan gemacht hat).

Und der „Nutzen“… auch da kann man sich von der Gesellschaft einreden und vorschreiben lassen, was einen weiterbringt. Oder man trägt sein Ideal in sich selbst.

“Weiber bekommen“ sollte für einen Mann dagegen einfach kein Problem sein; nicht der Rede wert. 

Dezember 13, 2024 bearbeitet von Sartre66

[Jdeen 20]

Ich habe eine Frau kennengelernt mit osteuropäischen Wurzeln. Sie selbst war heiß, ihr war das Aussehen des Mannes unwichtig.

Sie hat auf andere Dinge Wert gelegt.

[Danisol 1941]

Am 12.12.2024 um 23:47 , Brudi_2571 schrieb:

Ich denke mal das Machtgeilheit und das streben nach Status bei allem eine Rolle spielt. Und da greift eventuell das Testosteron ein.

https://www.deutschlandfunk.de/paradoxes-hormon-testosteron-macht-aggressiv-aber-auch-100.html#:~:text=Dass das Sexualhormon Testosteron zu,zu dem Ergebnis%3A Beides stimmt.

Mich würde ja mal interessieren ob man auch mal untersucht hat welche Gefahren von zu wenig Testosteron ausgehen und die daraus resultierenden Folgen für den Mann. Kann mir gut vorstellen: Wenig Testo, daher kein Erfolg bei Frauen, immer Körbe, immer "ja bist ganz nett aber", immer hingehalten werden und am Ende gehostet oder Abfuhr bekommen, kann bei dem ein oder anderen durchaus dazu führen dass der sich irgendwann sagt "so jetzt setze ich all dem ein Ende" und macht dann nen Geschmeidigen Amoklauf um sich an der Gesellschaft zu rächen die für ihn dann Schuld an all dem ist dass er kein Bock mehr hat zu leben..

 

Man bekommt immer nur das "Geheule" aus dem Mainstream zu hören "Testo ganz böse, schau mal hier häusliche Gewalt fast alles Männer, schau mal dort im Knast, auch nur Männer!"

 

Also mir sind auch schon einige Männer im Leben begegnet wo man wirklich sah sehr wenig Testo, aber aggressiv waren die dennoch. zB dann wenn du mit deren "besten Freundin" den Club verlässt und nicht sie derjenige sind. Oder schau dir mal diese Antifa Dullies an. Testo sieht man da weniger, Gewaltbereitschaft ist dennoch vorhanden...

Der Typ der Trump erschießen wollte oder dieser eine "Transmensch" da der in USA vor einiger Zeit mal diesen Amoklauf gemacht hat wirkten auch wie welche mit wenig Testo... Ist ja nicht so dass son Amokläufer immer aussieht wie Rambo mit dicken Oberarmen und dann alles kurz und klein schießt...Denke so Leute sind eher die die meist unauffällig sind und unscheinbar und irgendwann kommt dann der Tag X...

 

Glaub das ist auch ne Art Vorurteil was vielen eingetrichtert wird dass Verbrecher oder Schlägertypen perse immer so Testo Typen sind...

Dezember 14, 2024 bearbeitet von Danisol

[Fokko 885]

vor 14 Stunden, Jdeen schrieb:

Sie hat auf andere Dinge Wert gelegt.

$$$$$$$

*SCNR*

[Fokko 885]

vor 7 Stunden, Danisol schrieb:

Mich würde ja mal interessieren ob man auch mal untersucht hat welche Gefahren von zu wenig Testosteron ausgehen und die daraus resultierenden Folgen für den Mann.

Eine wichtige Eigenschaft eines Alphas, aber auch eines Sigma ist seine soziale Kompetenz. Wir wissen alle, dass es eine starke DHV ist, wenn man Frauen zeigt, dass man ein geachtetes und anerkanntes Mitglied in einer Gruppe von Männern ist. Freundschaft, Treue, Ehre... das sind männliche Werte - wo bitte soll die Befähigung hierzu kommen, wenn nicht vom Testosteron?

[Niemann-N 2434]

Eigentlich und uneigentlich könnte hier zugemacht werden, weil a) sich der TE in der Unendlichkeit seiner Unvollkommenheit verloren und hat löschen lassen und b) sich hier nur noch vollkommene Männer rumtummeln. 

Dezember 14, 2024 bearbeitet von Niemann-N
Änderung

[Danisol 1941]

vor 9 Stunden, Fokko schrieb:

Eine wichtige Eigenschaft eines Alphas, aber auch eines Sigma ist seine soziale Kompetenz. Wir wissen alle, dass es eine starke DHV ist, wenn man Frauen zeigt, dass man ein geachtetes und anerkanntes Mitglied in einer Gruppe von Männern ist. Freundschaft, Treue, Ehre... das sind männliche Werte - wo bitte soll die Befähigung hierzu kommen, wenn nicht vom Testosteron?

Schon klar mir ging es nur um die Einseitigkeit bei vielen dieser "Studien". Zumal man bei einer Studie auch immer erstmal genau hinschauen sollte wer die in Auftrag gegeben hat usw. Studien sind oftmals nicht Ergebnisoffen sondern sollen nur als Beweise und Belege dazu dienen wenn man etwas bestimmtes durchsetzen will "schau mal hier all die Wissenschaftler geben uns da recht!". Teilweise ist das mehr Lobbyismus als Wissenschaft.

Worum es mir nur geht ist dass vorallem auch zu wenig Testosteron in meinen Augen nicht weniger eine Gefahr darstellen kann bei Männern und die Lösung sicherlich nicht darin liegt Testosteron generell zu bashen...Zumal es auch vorne und hinten nicht zusammen passt. Man züchtet sich erst seine Weicheimänner heran hier in Deutschland, und dann hat man auf einmal Großmachtsfantasien und will gegen Putin und sonst wen in die Krieg ziehen.

Ich glaube wenn du random 10 Russen, Araber usw. nimmst und lässt sie gegen random 10 Deutsche antreten ich wüsste auf wen ich setzen würde...

Dezember 14, 2024 bearbeitet von Danisol

[Brudi_2571 161]

vor 1 Stunde, Danisol schrieb:

Man züchtet sich erst seine Weicheimänner heran hier in Deutschland, und dann hat man auf einmal Großmachtsfantasien und will gegen Putin und sonst wen in die Krieg ziehen.

Ja, wer soll den die ganzen Bürojobs machen? Hakan aus McFit?

https://www.luzernerzeitung.ch/zentralschweiz/luzern/kolumne-die-junge-sicht-mannomann-ld.2275789

Wir bewegen uns zu wenig und essen nur Scheiße. 

Unsere Opas hätten uns in Sachen Testosteronspiegel alle deutlich übertroffen. (Auf die Gesamtheit gesehen)