Sind unterdurchschnittliche Männer verloren? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 33 33

[holywater 4310]

vor 1 Minute, Brudi_2571 schrieb:

Du hast doch auch Bedürfnisse, die befriedigt werden wollen.

Ich denke mal, wer ficken will muss sich gleichermaßen ins Zeug legen.

Es gibt halt Männer, die übermäßig viel investieren, falsch screenen etc. und trotzdem nicht ficken. Das nennt man Selektion und ist in der Natur ein normales Phänomen.

"Frauen klären" sollte zum Nebenschauplatz gemacht werden. Es ist auch nicht so kompliziert. Es ist auch erfolgreich, wenn du dein Leben im Griff hast und eine entsprechende Attitude hast. Männer die nicht ficken oder kaum sind halt frustrierte Lappen. Da spielt auch die Selektion eine Rolle und ist auch ein normales Phänomen in der Natur.

 

Frauen sind immer noch die und werden auch in den nächsten Jahrtausenden so bleiben, dass sie primär selektieren und nicht primär die Männer.

In der Natur ist es meistens das Männchen, das um Weibchen buhlt. Die Frau sagt dann entweder ja oder nein. Oder andere Männer sagen, dass du die Frau nicht anfassen darfst, weil das meine ist.

Frauen müssen einfach nur Frauen sein, Existieren und ihr Ding machen. Männer müssen gucken, wie und ob und wo sie ihren Ding reinstecken können.

Ist wirklich so. Der Mensch ist in dieser Hinsicht faktisch noch ein Tier. Trotz aller kultureller Errungenschaften.

Die Frau existiert und die Männer konkurrenzieren um sie.

Und die faulen / unbegabten Männer, die gehen eben leer aus.

Das sollte eigentlich der Ansporn dafür sein, so viel wie möglich aus sich herauszuholen, um im Datinggame möglichst gut abzuschneiden. 

 

Aber eine Hexerei ist es wahrlich nicht. Wenn man gewisse Basics beherrscht und sich ungefähr in seiner Liga bewegt, dann ist für jeden Mann ein Lay machbar.

Jeder der das Gegenteil behauptet, dem fehlen entweder die "How to be normal"-Basics oder aber er sucht weit über seinem eigenen SMV.

[Brudi_2571 118]

vor 12 Minuten, holywater schrieb:

Ist wirklich so. Der Mensch ist in dieser Hinsicht faktisch noch ein Tier. Trotz aller kultureller Errungenschaften.

Die Frau existiert und die Männer konkurrenzieren um sie.

Und die faulen / unbegabten Männer, die gehen eben leer aus.

Das sollte eigentlich der Ansporn dafür sein, so viel wie möglich aus sich herauszuholen, um im Datinggame möglichst gut abzuschneiden. 

Und das ist auch ehrlichgesagt der EINZIGSTE Grund, warum Männer Kriege führen.

Würde es nicht einhergehen mit weiblicher Aufmerksamkeit und Stärkung der männlichen Energie, würden die Männer keine andere Länder erobern wollen bzw. Ressourcen erbeuten etc.

Wir Menschen sind halt gefickt und viel grausamer als Tiere. Ehrlich gesagt.

vor 19 Stunden, Django90 schrieb:

Keine Nachrichten, keine Likes, nicht mal Profilbild anklicken, genauso im RL, nicht schauen, nicht anflirten, kein Lob. Im Job und im Alltag dann einfach neutral bleiben, Sachlich nett kommunizieren nicht mehr nicht weniger. 

 

Wir führen Kriege um Frauen. Das ist die maximale Aufmerksamkeit, die wir Frauen schenken. Da bringen weniger Likes nichts und flirts nichts. Mach das ruhig. Da kommt aber irgendwann Putin und fickt das Weibchen. 

[Brudi_2571 118]

Sogar Hitler hatte massig Weiber ab Start! Der hat jeden Tag Briefe von arischen Bitches bekommen!

Ist doch klar. Die wollen den Führer ficken.

 

Frauen selektieren nach SMV und nicht nach grad der Spiritualität.

Der Dualismus kann halt nur durch den anderen Part wechselwirken.

Das Thema ist viel komplexer. Da reicht es nicht, Frauen verdursten zu lassen.

gestern um 12:50 bearbeitet von Brudi_2571

[Sartre66 939]

vor 8 Minuten, Brudi_2571 schrieb:

Frauen selektieren nach SMV und nicht nach grad der Spiritualität.

Das ist ein sehr wichtiger Punkt - am "wer fickt hat recht"-Ansatz nörgle ich ja hier im PUF auch öfter rum.

[holywater 4310]

vor 8 Minuten, Brudi_2571 schrieb:

Sogar Hitler hatte massig Weiber ab Start! Der hat jeden Tag Briefe von arischen Bitches bekommen!

Ist doch klar. Die wollen den Führer ficken.

 

Frauen selektieren nach SMV und nicht nach grad der Spiritualität.

Der Dualismus kann halt nur durch den anderen Part wechselwirken.

Das Thema ist viel komplexer. Da reicht es nicht, Frauen verdursten zu lassen.

Womit Godwin’s law bewiesen wäre:

Zitat

Godwin's Law ist ein humoristisches Internet-Gesetz, das besagt:

"Mit zunehmender Länge einer Online-Diskussion nähert sich die Wahrscheinlichkeit, dass jemand Hitler oder die Nazis erwähnt, dem Wert Eins."

 

[Brudi_2571 118]

vor 1 Minute, holywater schrieb:

Womit Godwin’s law bewiesen wäre:

Zitat

Godwin's Law ist ein humoristisches Internet-Gesetz, das besagt:

"Mit zunehmender Länge einer Online-Diskussion nähert sich die Wahrscheinlichkeit, dass jemand Hitler oder die Nazis erwähnt, dem Wert Eins."

  

Ja, 21 Seiten. Reicht 😄 

[Django90 23]

vor 3 Stunden, Brudi_2571 schrieb:

Ja, viele haben einfach keine Ansprüche und sind Tastenwichser.

Ich kriege immer das kotzen wenn ich auf TikTok oder Instagram bin und sehe wieviele Männer Herzchen und Smileys mit Herzaugen verteilen und denke mir, yo Simp, warum, weshalb, was hast du davon? 

[Django90 23]

vor 1 Stunde, Brudi_2571 schrieb:

Du hast doch auch Bedürfnisse, die befriedigt werden wollen.

Ich denke mal, wer ficken will muss sich gleichermaßen ins Zeug legen.

Es gibt halt Männer, die übermäßig viel investieren, falsch screenen etc. und trotzdem nicht ficken. Das nennt man Selektion und ist in der Natur ein normales Phänomen.

Ich kann aber ein knallharter Hund sein und mir alles verbieten. So auf die Art solange es sich nichts ändert verharre ich in meiner Haltung. Dann haben wir eben beide nichts davon mal schauen wer den längeren Atmen hat. 

Würde jeder Mann so sein, dann kannst mir glauben würde sich vieles in eine positive Richtung entwickeln und zwar in dem jeder mehr oder weniger die gleichen Chancen hat. 

Ich glaube es ist schon höchste Eisenbahn das Männer endlich mal zusammen halten und eine Bewegung starten, ala NoDating. Aber da wir unter uns auch sehr viele Egoisten haben wird das leider nichts. 

 

 

[Niemann-N 2377]

@Sartre66

Das mag sein. Auch die Einstellung einer Frau ändert sich. Kinder und das übliche Trallala sind ja gut und schön, nur ebbt das irgendwann etwas ab. Kinder sind aus dem Haus usw. Sie sollte auch ein Hobby bzw. eine Beschäftigung haben. Ne Mutti wäre mir zu fad, bei der ich den Unterhalter spielen dürfte. Mal ist's ja ganz nett aber nicht dauernd. 

[Django90 23]

vor 1 Stunde, holywater schrieb:

Die Frau existiert und die Männer konkurrenzieren um sie.

Warum? Wer zwingt denn die Männer sich um Frauen zu bemühen? Du kannst deine Triebe nicht kontrollieren? Selbst Schuld. 

vor 1 Stunde, holywater schrieb:

Und die faulen / unbegabten Männer, die gehen eben leer aus.

Das sollte eigentlich der Ansporn dafür sein, so viel wie möglich aus sich herauszuholen, um im Datinggame möglichst gut abzuschneiden. 

Ich wurde in meinem Leben 4 mal von einer Frau geklärt im RL, also es scheint ja irgendwie doch zu funktionieren. Wie ist das möglich? 

Haben die Frauen keine Optionen mehr werden sich selbst tätig. 

 

[Django90 23]

vor 1 Stunde, Brudi_2571 schrieb:

Und das ist auch ehrlichgesagt der EINZIGSTE Grund, warum Männer Kriege führen.

Das halte ich für groben Unfug. Kriege werden geführt wegen Machterhalt, Geostrategie damit das Imperium länger erhalten bleibt. 

Wer Kriege führen kann hat doch auch Geld dafür, wer Geld hat kann sich auch gleich nen Pornoimperium aufbauen und Problem gelöst, wozu dann Kriege? 

[Vacay 985]

vor 28 Minuten, Django90 schrieb:

wenn ich auf TikTok oder Instagram bin

Erster Fehler, welcher Mann hängt bitte auf TikTok rum 😂

[Django90 23]

Gerade eben, Vacay schrieb:

Erster Fehler, welcher Mann hängt bitte auf TikTok rum 😂

Auf der Arbeit. :D

[Brudi_2571 118]

vor einer Stunde, Django90 schrieb:

Das halte ich für groben Unfug. Kriege werden geführt wegen Machterhalt, Geostrategie damit das Imperium länger erhalten bleibt. 

 

In der modernen Zeit und werden Kriege hauptsächlich geführt, damit man daran verdient. Mehr Geld = Besseres Leben und geileren Weiber.

Es stecken Firmen dahinter. Kriege sind nicht mehr verstaatlicht, sondern werden primär durch Konzerne angestoßen bzw. es wird Lobbyarbeit betrieben.

 

Monarchen, Könige, Pharaonen, Stammesführer, wo Kriege primär Staatssachen waren, haben auch damals am meisten davon gehabt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nebenfrau

https://de.wikipedia.org/wiki/Konkubinat

https://de.wikipedia.org/wiki/Harem

 

Dschingis Khan, der Bastard hatte 500 sidechicks

https://www.welt.de/geschichte/article243764369/Dschingis-Khan-Jedes-Jahr-laesst-er-aus-dem-gesamten-Reich-Jungfrauen-zusammensuchen.html

 

 

Es geht immer irgendwo auch um Frauen. Wenn nicht sogar als Hauptmotivation.

 

vor einer Stunde, Django90 schrieb:

 Wer Kriege führen kann hat doch auch Geld dafür, wer Geld hat kann sich auch gleich nen Pornoimperium aufbauen und Problem gelöst, wozu dann Kriege? 

Weil mehr Geld und Territorium schmeckt. Mehr Krieg = Mehr Geld. Frag zum Beispiel USA und Leute, die daran verdient haben.

Beim Aufbau eines Pornoimperiums hast du nur Ausgaben.

Und Unterdrückung anderer Männer schmeckt auch.

gestern um 15:46 bearbeitet von Brudi_2571

[Sartre66 939]

vor 16 Stunden, Niemann-N schrieb:

Auch die Einstellung einer Frau ändert sich. Kinder und das übliche Trallala sind ja gut und schön, nur ebbt das irgendwann etwas ab

Was die weibliche Grundeinstellung betrifft, ebbt das ein Leben lang nicht ab (natürlich gibt’s Ausnahmen; da ebbt es aber auch nicht ab, sondern war eben nie vorhanden).

Take it or leave it.

[Sartre66 939]

vor 15 Stunden, Brudi_2571 schrieb:

Es geht immer irgendwo auch um Frauen. Wenn nicht sogar als Hauptmotivation

Das ist heute so, weil sämtliche Spiritualität (im Sinne von „tief gefühlte Bindung an Nicht-Materielles“) abhanden gekommen ist.

Ich denke, dass man auch dem alten Dschingis grob Unrecht tut, wenn man ihn auf seine Sidechicks reduziert bzw. wäre er mit so einer Motivationslage einfach ein Nobody geblieben, ein unbedeutender Krimineller. 

vor 12 Stunden bearbeitet von Sartre66