Sind unterdurchschnittliche Männer verloren? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 30 30

[mehrvomleben 690]

vor 14 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

@mehrvomleben poste mal n Beispielbild von so einer

Etwa so:

https://images.app.goo.gl/1m1PFZ74N6YVUetU7

[DirtyRabbit 8074]

Gerade eben, mehrvomleben schrieb:

Etwa so:

https://images.app.goo.gl/1m1PFZ74N6YVUetU7

Körper ist gut, Haare gehen gar ned. Würd sagen ne 7

[Mals 195]

Gerade eben, DirtyRabbit schrieb:

Körper ist gut, Haare gehen gar ned. Würd sagen ne 7

Mich würd mal eine interessieren die du als 9 oder 10 einstufst. Kannst du ein Foto posten?

[Danisol 1703]

vor 10 Stunden, cdc schrieb:

die früher als Model ihr Geld verdient haben.

Heut schimpft sich aber doch auch jedes zweite Girl auf Insta "Modell". Also da muss man halt im einzelnen gucken... Ist halt nicht mehr wie in den 90ern wo Model wirklich noch was besonderes war..

[DirtyRabbit 8074]

vor 40 Minuten, Mals schrieb:

Mich würd mal eine interessieren die du als 9 oder 10 einstufst. Kannst du ein Foto posten?

Mit mir brauchste da ned drüber reden ich bin da geistesgestört, bei mir muss die kamikaze durchgetuned sein.

Ich bevorzuge in der Regel schwarze Haare mit blauen Augen als Kombination wenns keine Latina ist.

Zu dünn geht bei mir auch ned klar.

Am 22.2.2023 um 21:48 , DirtyRabbit schrieb:

👌

 

Am 17.7.2024 um 13:03 , DirtyRabbit schrieb:

 

 

 

 

 

 

November 3 bearbeitet von DirtyRabbit

[Mals 195]

vor 41 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Mit mir brauchste da ned drüber reden ich bin da geistesgestört, bei mir muss die kamikaze durchgetuned sein.

Ich bevorzuge in der Regel schwarze Haare mit blauen Augen als Kombination wenns keine Latina ist.

Zu dünn geht bei mir auch ned klar.

 

 

 

 

Danke fürs Posten.

Ja, wär gar nicht mein Fall. An der ist mehr Plastik als echte Haut. Kannst du mir mal erklären was du daran attraktiv findest? Geschmäcker sind verschieden, schon klar. Aber was ist daran prickelnd Plastik anzufassen oder künstliche Lippen zu küssen? Selbst der Arsch ist bei der nicht echt. Ich kann den Reiz daran nicht verstehen. 

[DirtyRabbit 8074]

vor einer Stunde, Mals schrieb:

Kannst du mir mal erklären was du daran attraktiv findest?

Alles, ich steh da schon drauf

November 3 bearbeitet von DirtyRabbit

[Fokko 764]

vor einer Stunde, Niemann-N schrieb:

Deine 6 oder 7Innen sind doch deutlich überm Durchschnitt. Da kann Hasi auch mit 45 noch mäkelig sein, was Männer angeht. Über was was unterhalten wir uns HB 4! Unter 5 gibt's nach PU-Definition nicht.  

Die können auch mit 65 noch mäkelig sein. Ich glaube nicht, dass ich bei allen Mullen was gerissen hätte, die ich gelayed habe oder hätte layen können, wenn ich dahergekommen wäre wie Schwiemel-Otto mit Schmerbauch unter königsblauem T-Shirt. Speziell natürlich be iden attraktiveren. Das hat aber weniger mit naturgegebenem Gesicht zu tun, als mit Dingen, die man selbst in der Hand hat: Eisen in die Hand nehmen, auf Körperpflege achten und sich richtig anziehen. Und natürlich mein Game - zu dem diese Dinge wiederum auch gehören.

vor einer Stunde, Niemann-N schrieb:

Mitternachtsfrau?

Ein Mitternachtsfrau ist eine, zu der Du hingehst wenn es schon dunkel ist und wieder gehst, wenn es noch dunkel ist. 

Das hat nicht nur mit dem Aussehen zu tun. Es gibt auch durchaus hübsche frauen, mit denen Du zwar in die Bahnhofskneipe oder in die Stehbierhalle gehen kannst, aber besser nicht zu Deinen Geschäftsfreunden oder in den Tennisklub.

vor 1 Stunde, Niemann-N schrieb:

Jetzt verallgemeinerst Du aber. 99 % würden die Riegel-Barbie deiner Mitternachtsfrau vorziehen.

  Stimmt. Vielleicht nicht 99% aber 90, Und 80 von denen, sind die 80%, die nur 20% der Frauen layen können bzw. nicht da verkehren, wo einen eine doofe Mulle blamieren würde. Die restlichen 10% sind diejenigen unter den oberen 20%, die ungeachtet ihres eigenen gesellschsaftlichen und Bildungsniveaus selbst mit einer doofen Frau zufrieden wären, wenn sie nur hübsch genug ist und mit ihnen fickt. Und die vielleicht selbst eben nur ne doofe Schöne kriegen, die sich von Geld und Rang blenden lässt, weil sie ungeachtet ihrer gesellschaftliche Stellung nicht die Männer sind, die eine intelligente und selbstbewusste, also eine Frau mit Niveau als Partner in Erwägung ziehen würde.   

Sprich: Auch mit einer dümmlichen Schönheit wirst Du nicht bei allen am Akademiker-Stammtisch anecken. Aber die, bei denen man mit so einer Frau (innerliches) Stirnrunzeln hervorruft, sind halt die, bei denen ich in erster Linie Wert darauf lege, mich nicht zu blamieren. Also genau die Leute, von denen ich akzeptiert werden und zu denen ich gehören möchte.

vor 2 Stunden, Niemann-N schrieb:

Wenn Gefahr eines "Flurschadens" besteht, bleibt Snickers-Lady daheim.

Du weißt doch: Dicke Mädchen sind wie Mofas. Man kann viel Spaß mit Ihnen haben, aber man wird nur sehr ungern damit von seinen Kumpels gesehen.

Aber im Ernst: ich würde mit keiner Frau eine LTR anfangen, mit der ich mich nicht überall zeigen könnte.

Ich stand ja mal auf die Mädels, bei denen es etwas mehr Frau für's Geld gibt. Ich hab damals sogar dran gezweifelt, ob ich bei einer richtig schlanken überhaupt einen hoch bekommen würde. Mittlerweile bin ich aber auch bei den Schlanken auf den Geschmack gekommen. 

Jedoch: Ich könnte mir durchaus aus vorstellen, auch ein Dickerchen, wenn sie das nötige Niveau hätte, das ich bei einer LTR verlange, jederzeit überall hin mitnehmen, weil sie bei den Leuten hinsichtlich Selbstbewusstsein, Umgangsformen, Intelligenz und Bildung die entsprechende Ehre für sich und mich einlegen würde. Wenn eine Frau das Zeug dazu hat, meine Gefährtin auf Augenhöhe zu sein (drunter tu ich es nicht) würde sie  ich immer und überall hin mitnehmen und jederzeit zu ihr stehn, selbst wenn sie nicht dem gängigen Schönheitsidel entspricht.

Um eine bildliche Vorstellung zu haben, was ich mir unter einem attraktiven Dickerchen vorstelle, dann denkt an Eva Mattes oder Andrea Ferreol (wie sie vor 50 jahren aussah). Ein bisschen mehr dürfte es sogar noch sein.             

[painted 262]

vor einer Stunde, mehrvomleben schrieb:

Ein unsportlicher Mann kann daher aus meiner Sicht auch kein HG8 sein, selbst wenn er attraktive Gesichtszüge hat. 

Da widerspricht dir auch keiner. Es geht um die Extreme, in die du bei dem Thema verfällst. 

Man muss keinen Personal Coach buchen und das gesamte Leben nach dem Sport ausrichten, um attraktive Frauen ins Bett zu bekommen. Man kann das machen wenn man mag, aber zu behaupten das wäre notwendig um im Nightgame was zu reißen, ist halt realitätsfern. Es reicht vollkommen aus, wenn man "normal" sportlich ist.

Ob du 12% oder 18% KFA hast, spielt vielleicht für drei von 100 Frauen ne entscheidende Rolle. Die übrigen 97 finden beides okay und wählen nicht automatisch das krassere Six Pack, sondern den insgesamt cooleren Typen. Und die drei, die besonderen wert auf einen perfekt trainierten Körper legen, sind auch nicht automatisch die hübschesten.

[Brudi_2571 101]

vor 30 Minuten, Mals schrieb:

Danke fürs Posten.

Ja, wär gar nicht mein Fall. An der ist mehr Plastik als echte Haut. Kannst du mir mal erklären was du daran attraktiv findest? Geschmäcker sind verschieden, schon klar. Aber was ist daran prickelnd Plastik anzufassen oder künstliche Lippen zu küssen? Selbst der Arsch ist bei der nicht echt. Ich kann den Reiz daran nicht verstehen. 

Die hat einfach diese Kurven und proportional große sekundäre Geschelchtsmerkmale, welche gebärfreudigkeit versprechen.

Verbunden mit einem schönen Gesicht löst das bei einem entsprechenden männlichen potentiellen Sexualpartner das Bedürfnis aus sich mit dem oben referiertem Weibchen zu paaren und somit primär seine eigene Gene weiterzugeben und sekundär die Gattung des Homo Sapiens zu erhalten.

Attraktivität hat am meisten mit "Gesundheit" zu tun. Wenn man Gesund aussieht und auch gesund ist, ist man automatisch attraktiv.

Ein körperlich ungesunder Mensch sieht auch entsprechend aus. Übergewicht, Pickel etc. Und dann kommen wir wieder zu der "Überlebensfähigkeit". Ein Gesunder Mensch ist überlebensfähiger als ein ungesunder oder ungesund Aussehender.

Wäre die Frau auf dem Foto mit irgendwelche Pickel oder so wäre sie automatisch unattraktiver.

November 3 bearbeitet von Brudi_2571

[DoItAgain 615]

vor 38 Minuten, Mals schrieb:

Aber was ist daran prickelnd Plastik anzufassen oder künstliche Lippen zu küssen? Selbst der Arsch ist bei der nicht echt.

Na wenigstens der Arsch dann auch 😂

Ich kann auf gemachte Titten so garnicht... wobei, ist gelogen. War aber am Ende auch nicht meins.

Jedem das seine halt.

[holywater 4086]

Ich bin heute auf Reddit über dieses Bild von Arnold Schwarzenegger von 1967 gestossen.

Es ist wirklich bemerkenswert zu sehen, dass sich die Definition eines trainierten Körpers verändert und somit auch die Definition von "durchschnittlich".

Früher warst du mit diesem Look Male Peak Performance. Heute bist du damit in den Gyms einer von vielen, weil einfach jeder und seine Oma Roids ballert. 

Dass diese absurden Looks dann auch noch photoshopped in den Social Media rauf und runter gepostet werden, trägt dazu bei, dass sowohl Männer als auch HBs völlig verzerrte Blickwinkel auf die Realität haben und sich alle irgendwie "unterdurchschnittlich" fühlen. 

November 3 bearbeitet von holywater

[Mals 195]

vor 44 Minuten, Brudi_2571 schrieb:

Die hat einfach diese Kurven und proportional große sekundäre Geschelchtsmerkmale, welche gebärfreudigkeit versprechen.

Verbunden mit einem schönen Gesicht löst das bei einem entsprechenden männlichen potentiellen Sexualpartner das Bedürfnis aus sich mit dem oben referiertem Weibchen zu paaren und somit primär seine eigene Gene weiterzugeben und sekundär die Gattung des Homo Sapiens zu erhalten.

Attraktivität hat am meisten mit "Gesundheit" zu tun. Wenn man Gesund aussieht und auch gesund ist, ist man automatisch attraktiv.

Ein körperlich ungesunder Mensch sieht auch entsprechend aus. Übergewicht, Pickel etc. Und dann kommen wir wieder zu der "Überlebensfähigkeit". Ein Gesunder Mensch ist überlebensfähiger als ein ungesunder oder ungesund Aussehender.

Wäre die Frau auf dem Foto mit irgendwelche Pickel oder so wäre sie automatisch unattraktiver.

Diese gesunden Proportionen wie du sie nennst, sind aber künstlich hergestellt. Da könntest du ja auch einen umoperierten Mann nehmen, der dann aussieht wie eine Frau und die idealen Maße hat. Künstliche Brüste, Lippen und Arsch klingt alles andere als gesund. 

vor 24 Minuten, DoItAgain schrieb:

Na wenigstens der Arsch dann auch 😂

Ich kann auf gemachte Titten so garnicht... wobei, ist gelogen. War aber am Ende auch nicht meins.

Jedem das seine halt.

Klar. Jeder wie er will. Ich verurteile das ja nicht. Mich hats nur interessiert was man daran prickelnd findet, weil ich es halt so gar nicht nachvollziehen kann. 

November 3 bearbeitet von Mals

[DirtyRabbit 8074]

vor 5 Minuten, Mals schrieb:

Mich hats nur interessiert was man daran prickelnd findet, weil ich es halt so gar nicht nachvollziehen kann. 

Wird schon was dran sein wenn die meisten Pornotanten so aussehen und wir in nem Zeitalter des BeautyOP-Boom leben.

Ob mehr Männer drauf stehen oder nicht kp, was aber wohl so sein wird ist das die Männer, auf die die ganzen Weiber stehen offenbar sowas wollen...sonst würden sies ja nicht machen wenn "natürlich" bei den begehrten Typen gut ankommt..logisch und selbsterklärend eigentlich.

[Volkanovski 817]

vor einer Stunde, Mals schrieb:

Danke fürs Posten.

Ja, wär gar nicht mein Fall. An der ist mehr Plastik als echte Haut. Kannst du mir mal erklären was du daran attraktiv findest? Geschmäcker sind verschieden, schon klar. Aber was ist daran prickelnd Plastik anzufassen oder künstliche Lippen zu küssen? Selbst der Arsch ist bei der nicht echt. Ich kann den Reiz daran nicht verstehen. 

Ich glaub das ist auch einfach dieses bigger than life ding.. größere titten/arsch/lippen/nails als der durchschnitt, schnellere autos, fettere muskeln etc.

Status halt

Ich war früher auch voll anti Plastik titten bis ich dann irgendwann das erste mal silikon titten in der Hand hatte. Und da musste ich zugeben das es schon ziemlich geil ist.

vielleicht ises mit bbl usw ja genau so

November 3 bearbeitet von Volkanovski

[Jaytech 1011]

vor 38 Minuten, holywater schrieb:

Früher warst du mit diesem Look Male Peak Performance. Heute bist du damit in den Gyms einer von vielen, weil einfach jeder und seine Oma Roids ballert. 

Beim besten Willen. Ich sehe nicht einen im Gym mit der Statur von Arni. Und solang man leicht durchtrainiert ist, reicht es den meisten Frauen schon völlig aus.

Aber über was reden wir hier eigentlich schon wieder? Völlig realitätsfernes Gelaber. Holt das Beste aus euch raus, ohne zu übertreiben und dann sprecht Frauen an. So einfach ist die Sache.

[Brudi_2571 101]

vor 44 Minuten, Mals schrieb:

Diese gesunden Proportionen wie du sie nennst, sind aber künstlich hergestellt. Da könntest du ja auch einen umoperierten Mann nehmen, der dann aussieht wie eine Frau und die idealen Maße hat. Künstliche Brüste, Lippen und Arsch klingt alles andere als gesund. 

Ich glaube nicht, dass der Teil des Gehirns der für die sexuelle Stimulation verantwortlich ist da groß zwischen natürliche Brüste und unnatürliche Brüste unterscheiden kann.

Auch haben wir keine angeborene Fähigkeit Illusionen komplett zu erkennen. Ein gutgemachter Ladyboy ist zum Beispiel nicht von einer Frau zu unterscheiden.

Primär gehen wir da auf Aussehen und schlussfolgern, dass es entweder eine schöne, attraktive Frau ist oder nicht.

Würde Illusion und "verarsche" nicht klappen, gäbe es diese ganze Scheiße nicht. Und da tuen sich sowohl Männer als auch Frauen nicht. Make Up, Beauty. Konkurrenz Kämpfe. Etc.

Es hat sich wahrscheinlich für die Frauen ein Vorteil bei der Partnerwahl ergeben, wenn Sie große Brüste, Arsch etc. haben.

Sonst würde es nicht funktionieren.  Und die Beauty Landschaft verdient dabei sehr viel Geld.

Autohersteller, Klamottenmarken etc. Pp. 

 

November 4 bearbeitet von Brudi_2571

[Fokko 764]

vor 6 Stunden, Jaytech schrieb:

Beim besten Willen. Ich sehe nicht einen im Gym mit der Statur von Arni. Und solang man leicht durchtrainiert ist, reicht es den meisten Frauen schon völlig aus.

Stimmt. Jedenfalls ist das auch meine Erfahrung.

 

vor 6 Stunden, Jaytech schrieb:

Völlig realitätsfernes Gelaber. Holt das Beste aus euch raus, ohne zu übertreiben und dann sprecht Frauen an.

Genau. Nicht reden! Machen!

 

 

[holywater 4086]

vor 7 Stunden, Jaytech schrieb:

Holt das Beste aus euch raus, ohne zu übertreiben und dann sprecht Frauen an. So einfach ist die Sache.

Das auf jeden Fall. Aber man muss sich einfach bewusst sein, dass vieles was einem online präsentiert wird fake ist und sogar im RL getrickst wird ohne Ende. (Schönheits-OPs, Steroide, Makeup etc.)

Ich plädiere in dieser Hinsicht darauf, die Optik jeweils mit einer gewissen Vorsicht zu geniessen und auch zu versuchen, sich nicht zu stark von den online-Zerrbildern verunsichern zu lassen.

Das echte Leben ist weitaus weniger auf Hochglanz poliert als es die digitale Scheinwelt uns weismachen will.

 

Um auf die Eingangsfrage zurückzukommen: der Durchschnitt an dem wir uns orientieren ist tiefer als viele annehmen. Wenn man sein Leben halbwegs auf die Kette kriegt, also solider Job, finanziell unabhängig; tägliche Körperhygiene, körperlich kein Arnold aber auch kein fieser Fettsack, ein kleiner aber feiner Freundeskreis etc., dann ist man schon sehr gut auf Kurs. Denn auch die HBs kochen nur mit Wasser und sind weitaus weniger perfekt als sie uns glauben lassen wollen.

[cdc 2764]

vor 24 Minuten, holywater schrieb:

Um auf die Eingangsfrage zurückzukommen: der Durchschnitt an dem wir uns orientieren ist tiefer als viele annehmen. Wenn man sein Leben halbwegs auf die Kette kriegt, also solider Job, finanziell unabhängig; tägliche Körperhygiene, körperlich kein Arnold aber auch kein fieser Fettsack, ein kleiner aber feiner Freundeskreis etc., dann ist man schon sehr gut auf Kurs. Denn auch die HBs kochen nur mit Wasser und sind weitaus weniger perfekt als sie uns glauben lassen wollen.

Das hier sind words of wisdom!!

[DoomGuy 32]

vor 10 Stunden, holywater schrieb:

Ich bin heute auf Reddit über dieses Bild von Arnold Schwarzenegger von 1967 gestossen.

Es ist wirklich bemerkenswert zu sehen, dass sich die Definition eines trainierten Körpers verändert und somit auch die Definition von "durchschnittlich".

Früher warst du mit diesem Look Male Peak Performance. Heute bist du damit in den Gyms einer von vielen, weil einfach jeder und seine Oma Roids ballert. 

Dass diese absurden Looks dann auch noch photoshopped in den Social Media rauf und runter gepostet werden, trägt dazu bei, dass sowohl Männer als auch HBs völlig verzerrte Blickwinkel auf die Realität haben und sich alle irgendwie "unterdurchschnittlich" fühlen. 

Also so krass ist es heute nicht.

Arnold hatte 0,001% peak genetics (Körpergröße + Statur + Muskelsaufbau) und zusätzlich roids zum Frühstück / Abendessen wie Müsli geballert.

 

Du wirst auch heute noch keinen auch nur annäherend im Gym mit ähnlicher Statur sehen. Das ist heute immer noch Olympia Level. Selbst Mike Thurston ist Welten davon entfernt und er ballert mit Sicherheit genauso Roids.

 

Ich würde die folgende Statur als absolutes Idealbild ansehen, wenn man mühelos hoes ballern will. Davon dürfte es tatsächlich heute  mehrere Jungs in Großstädten draußen in Gyms geben:

Aber selbst hier sind das top 20% genetics, mehrere Jahre Arbeit oder zumindest mit SARMS verkürzt nachgeholfen.

Ich würde sagen ja Body ist natürlich nicht alles und wird nicht auf jede Frau wirken.

Aber es ist eine extrem effiziente Nische, wie die Weiber, die dirty rabbit gepostet hat.

Also diejenigen Mädels, bei denen so ein Body zieht, werden sich quasi selbst von alleine auf nen Fick einladen. 

 

Daher finde ich diese Grundsatzdiskussionen sinnlos, weil sie auf eine breite Masse abzielen.

November 4 bearbeitet von DoomGuy

[Fokko 764]

Am 2.11.2024 um 16:32 , Mals schrieb:

Dass Aussehen keine Rolle spielt sagen meistens nur Männer die Scheiße aussehen,

Wobei die Glaubwürdigkeit dieser Aussage natürlich damit steht und fällt, ob der Scheiße aussehende Mann fickt oder nicht.

[Sartre66 923]

Am 15.10.2024 um 10:41 , EliasP schrieb:

Das auch, ich versuche es bei mir im folgendem differenziert ungefähr zuzuordnen von Skala 1 bis 10:

Aussehen 3 bis 4

Weiß nicht, ob das schon mal weiter ausgeführt wurde; aber was heißt schon "Aussehen"?
- insgesamt Gesicht (das hatten wir hier schon irgendwo, so allgemeine Gangstervisagen versus "Hübschlinge")
- punktuelle "Schwächen" (Segelohren, keine Jawline...)
- Größe (das kommt bei den weiblichen Wünschen im Profil wohl noch am häufigsten vor)
- Haare (wird auch manchmal genannt)
- Body (das wäre für mich alles, woran man arbeiten kann).

Es gibt dazu einiges an wissenschaftlicher Literatur. z.B.
https://www.intechopen.com/chapters/83742

 

 

 

[Danisol 1703]

vor 1 Stunde, Fokko schrieb:

Wobei die Glaubwürdigkeit dieser Aussage natürlich damit steht und fällt, ob der Scheiße aussehende Mann fickt oder nicht.

Ist halt ein Selbstläufer in beide Richtungen. Wenn du wenig oder gar nicht fickst frustriert es dich was dafür sorgt dass du NOCH unattraktiver auf Frauen wirkst und damit noch unwarscheinlicher an Sex kommst.

Wenn du viel fickst strahlst du das auch aus, Frauen finden dich geil, je mehr Frauen du hast desto lockerer bist du weil die einzelne Frau dir nicht mehr soviel bedeutet, was die Damen dann noch geiler macht auf dich macht..

 

Glaube wenn du als Mann einfach das Leben mit dem tauschen könntest und du viel Sex willst wäre es besser du tauscht das Leben mit einem Mann der viel fickt (Aussehen egal), statt dass du mit dem MaleModel tauscht wo du nicht weißt wies bei ihm so ausschaut mit Sex...Das Aussehen kann am Ende auch das einzigste sein in seinem Leben was läuft bei ihm...

November 4 bearbeitet von Danisol

[Lance-Hardwood 3045]

Die Ausgangsfrage ist ja "sind unterdurchschnittliche Männer verloren"

 

Ich sage ganz klar nein, weil die wenigsten Männer ihr Potential voll ausschöpfen und es viele Möglichkeiten gibt, um als Mann aus Sicht einer Frau überdurchschnittlich zu werden.

 

Wichtig wäre erstmal zu definieren, worüber man spricht. Reden wir über SC oder Coaldapproach. Reden wir über DG/NG/OG?

 

Als Mann zählt sicherlich das Gesamtpaket. Die Gewichtung ist natürlich bei jeder Frau unterschiedlich. Je nach Setting und Lebensphase (selbst Zyklusphase) kann sie sich wiederum nochmals unterscheiden.

 

Wichtig ist nicht, was am Ende des Tages mehr zählt, viel wichtiger ist, in welchem Reihenfolge (Ablauf) was zählt.

 

Nachdem ich mittlerweile 15 Jahre im game bin und mit Sicherheit 200-300 andere Jungs infield war, bin ich der festen Überzeugung, dass die erste und gleichzeitig größte Hürde, an der die Meisten beim Coaldapproach also DG/NG scheitern, ein Mangel an oberflächlicher Attraktivität ist.

 

Das heißt nicht, dass Optik wichtiger ist als andere Faktoren!

 

Das heißt einfach, dass beim Coaldapproach Optik die erste Hürde ist.

 

Auch wenn Dir viele Mädels (die Dich kennen!) ein wahnsinnig gutes Gesamtpaket attestieren. Man sieht es Dir nun mal nicht unbedingt an.

 

Wenn ich eine Frau als fremder Mann anquatsche, dann entscheidet sie zunächst mal in Bruchteilen einer Sekunde, ob sie mich attraktiv findet oder nicht. (Man muss kein Evolutionsbiologe sein, um zu wissen, dass das nen unterbewusstes Programm ist, das bei jedem Menschen ggü. Fremden abläuft.)

 

Optik ist und bleibt der erste Schritt in jeder Interaktion und ist somit der Türöffner. Danach(!) kommen natürlich noch viele weitere wichtige Faktoren. 

 

Optik allein reicht in den allermeisten Fällen natürlich nicht (es ist ein Irrglaube, dass attraktive Männer kein game brauchen), wodurch es auch sehr attraktive Männer gibt, die wenig Erfolg haben. 

Das bedeutet im Umkehrschluss jedoch nicht, dass Optik egal oder zweitrangig ist. 

 

Wenn ich an der ersten Hürde bereits "gescheitert" bin, dann bringen mir weitere Faktoren und mein Gesamtpaket (beim Coaldapproach!) meist herzlich wenig.

 

Wenn eine Frau beim Aufriss keinerlei sexuelle Interesse an Dir hat, dann hat sie in den meisten Fällen auch kein Interesse, den Typen weiter kennenzulernen. Zudem kickt der Halo Effekt immer ordentlich rein.

 

Die Interaktion startet dann einfach schon auf einem denkbar schlechtem Fundament.

 

(Das sieht in SC natürlich anders aus. Daher sind die Beispiele, wo in solchen Konstellationen ugly Typen ne hübsche Freundin gefunden haben, für DG/NG/und OG imo auch völlig irrelevant)

 

Klar, es ist durchaus möglich, durch Kommunikation und bestimmtes Verhalten ihr sexuelles Interesse dennoch zu wecken. An dem Punkt setzt die PU Theorie ja entsprechend an. Es ist aber verdammt schwierig im Vergleich(!) dazu, was ich sagen/tun muss, wenn zumindest von vornherein ein sexuelles Grundinteresse oder sogar hohes Interesse besteht.

 

Deshalb habe ich in all den Jahren deutlich mehr Jungs gesehen, die mit entsprechender Optik, trotz unkalibrierten Scheisse labern & rotz besoffen sein, nen Mädel gepullt haben,

 

als unterdurchschnittliche aussehende Typen die alles auf die Karte "perfektes game, Kommunikation und entsprechendem Verhalten" gesetzt haben.

 

Game ist ohne die entsprechende Optik (Eintrittskarte) in den meisten Fällen einfach nen stumpfes Schwert.

 

Daher habe ich den Zusammenhang auch Kollege AM @ToTheTop zitiert, der in seinen Ausführungen über das aktuelle DG das Wort "looks" in jedem zweiten Satz erwähnt.

 

Deshalb würde ich jedem nahelegen, erstmal alles in Sachen Optik aus sich herauszuholen, bevor man sämtliche YT-Kanäle abonniert, nen Meter schlaue PU Literatur im Regal stehen hat und sich die Birne mit irgendwelchen Game Theorien vollstopft... verfasst oder vorgetragen von Typen, die 3x attraktiver sind als sie selbst.

 

Menschen überschätzen immer, was sie in drei Monaten erreichen können. Unterschätzen jedoch, was man in drei Jahren erreichen kann. Je nach Ausgangslage sind da mitunter 2-3 Stufen auf der HG Skala drin. Wer den Prozess selber mal durchlaufen ist, wir bestätigen können, dass das sowohl im NG als auch im DG ein Unterscheid wie Tag/Nacht ist.

 

Dadurch wird die Sache nicht automatisch laufen, Du wirst aber definitiv weiter kommen als die Jungs, die von Mädels bereits innerlich gekorbt werden, noch ehe sie den Mund aufmachen.

 

An der Stelle muss ich @DirtyRabbit leider recht geben. Kanacks haben ihren Deutschen Kollegen auf dem gebiet häufig einiges voraus. Da ist Gym (bzw. Diskopumpen) bei vielen Pflicht, einmal die Woche Komplettprogramm im Babershop und dazu häufig Klamotten, die sie sich eigentlich gar nicht leisten können... sobald die Haare weniger werden geht's direkt in die Türkei.... Während der Jonas mit Bauchansatz, 5 Jahre alten Jack&Jones T-Shirt und Nackenhaaren meint, er kann das auf der Tanzfläche locker mit nen Bisschen C&F, Status (Abschlussbester in Maschinenbau!) kompensieren.

 

Ich würde mich auch nicht an Aussagen von Leuten orientieren, die bereits über entsprechende looks verfügen. (Ob angeboren/genetisch oder weil sie bereits mit 14 Jahren 100Kg auf der Hantelbank gedrückt haben.) trotz einiger Defizite dennoch erfolgreich sind und daher looks ne untergeordnete Rolle beimessen.

 

Hinzu kommt, dass viele Männer sich selbst auch meist völlig falsch einschätzen (sowohl in die eine, als auch in die andere Richtung) und ihre Schlussfolgerung über looks daher extrem verzerrt sind.

 

Zu guter Letzt sollte man bei den ganzen Diskussionen über looks auch immer im Hinterkopf behalten, dass hier jeder versucht, sich selbst ins beste Licht zu rücken und seinen Erfolg ausschließlich auf Charisma, Persönlichkeit, Charakter, Humor und vor allem game begründet sehen will.

 

Das ist natürlich menschlich, war in dem Zusammenhang aber immer schon wenig hilfreich.