Selbst der ÖR merkt's: "Warum keiner mehr Bock auf Online-Dating hat" Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 19 19

[Lance-Hardwood 2869]

Fassen wir zusammen:

1. Äußere Attraktivität ist ausschließlich online wichtig.

2. Männer, die auf DatingApps unterwegs sind, trauen sich grundsätzlich nicht Frauen anzusprechen. 

3. Alle Frauen auf DatingsApps sind Schrott d.h. meist dumm, häufig hässlich, auf jeden Fall aber wedelnde Redflags mit viel zu hohen Ansprüchen.

4. Online dated man grundsätzlich nach unten. 

5. Online vergeudet man unglaublich viel Zeit&Geld

6. Jungs, die etwas anderes behaupten, sind optisch 5% oder haben keine Ahnung und labern Scheiße 👍

[BeSomeone 1194]

vor 13 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Fassen wir zusammen:

1. Äußere Attraktivität ist ausschließlich online wichtig. - Ja

2. Männer, die auf DatingApps unterwegs sind, trauen sich grundsätzlich nicht Frauen anzusprechen. - Ja, aber auch Männer die keine Dating-Apps benutzen, trauen sich nicht

3. Alle Frauen auf DatingsApps sind Schrott d.h. meist dumm, häufig hässlich, auf jeden Fall aber wedelnde Redflags mit viel zu hohen Ansprüchen. Sicherlich nicht alle, aber ein großteil. Für einige ist es ja schon eine Redflag wenn die Frau einen Hund hat oder im Supermarkt arbeitet - dann passt des mit alle.

4. Online dated man grundsätzlich nach unten. - Höchstwahrscheinlich Ja.

5. Online vergeudet man unglaublich viel Zeit&Geld - Vergeudet man ernsthaft so viel Zeit mit OG? Dachte da ist man nur am Swipen und ab und zu chatten. Keine Ahnung

6. Jungs, die etwas anderes behaupten, sind optisch 5% oder haben keine Ahnung und labern Scheiße 👍 - Ich gehöre, selbstverständlich, optisch zu den oberen 5% und stimme dir in den Punkten zu. Also NO

 

[DirtyRabbit 7528]

vor 4 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Fassen wir zusammen:

1. Äußere Attraktivität ist ausschließlich online wichtig.

Nö, aber dort am wichtigsten.

 

vor 4 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

. Männer, die auf DatingApps unterwegs sind, trauen sich grundsätzlich nicht Frauen anzusprechen

Gilt wohl eher generell, OG ist halt die Prothese für die komplett eierlosen. Gibt dennoch sicher einen kleinen Prozebtsatz von Dudes die trotzdem Frauen in RL anlabern.

 

vor 4 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

. Alle Frauen auf DatingsApps sind Schrott d.h. meist dumm, häufig hässlich, auf jeden Fall aber wedelnde Redflags mit viel zu hohen Ansprüchen

Optisch sind da hin und wieder gute dabei, zum drüberrutschen reichts. Für mehr auf keinen Fall, hat seinen Grund warum die im OG schrottwichteln müssen und keinen ausm SC oder NG kennenlernen.

 

vor 4 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

. Online dated man grundsätzlich nach unten

Als Mann in der Regel ja, Nieschentypen können optisch nach oben daten.

 

vor 4 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Online vergeudet man unglaublich viel Zeit&Geld

Die einen saufen, die andern verplempern Im PUF Zeit, aber jeder hat seine Laster oder Hobbys die primär Zeit und Geld sinnlod verbrennen, nicht wahr?

 

vor 4 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

. Jungs, die etwas anderes behaupten, sind optisch 5% oder haben keine Ahnung und labern Scheiße 👍

Würde eh nur auf Typen hören die Erfahrung in beidem haben, sich selbst relativ gut optisch und gesamt einschätzen können und daher ne Expertise durchs MACHEN haben und nicht durchs lesen von Studien & Grafiken.

Photofeeler ist so das perfekte Beispiel. Zig PNs wo Dudes mit Photofeeler 8 -9 er Ratings haben aber auf Tinder alle Woche mal 2 Likes bekommen. An der Front sieht man was abgeht, ned in irgendwelchen Theorien was sein müsste, sollte oder könnte. Trainingsweltmeister sind für die Ersatzbank, egal ob beim Sport oder beim Layen.

Juli 22 bearbeitet von DirtyRabbit

[Vacay 926]

vor 19 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

 

Photofeeler ist so das perfekte Beispiel. Zig PNs wo Dudes mit Photofeeler 8 -9 er Ratings haben aber auf Tinder alle Woche mal 2 Likes bekommen. An der Front sieht man was abgeht, ned in irgendwelchen Theorien was sein müsste, sollte oder könnte. Trainingsweltmeister sind für die Ersatzbank, egal ob beim Sport oder beim Layen.

 

Die Aussagekraft ist sicherlich aufgrund der Standorte der User, die Fotos bewerten etwas verschoben.

[DirtyRabbit 7528]

vor 4 Minuten, Vacay schrieb:

 

Die Aussagekraft ist sicherlich aufgrund der Standorte der User, die Fotos bewerten etwas verschoben.

Safe, aber am ende ist es so als sagt mami und jeder aus Deiner Selbsthilfegruppe Dir das Du gut singen kannst und in der Realität dann vor ganz Deutschland nen miesen hinten reinkriegst beim Casting.

Juli 22 bearbeitet von DirtyRabbit

[SMB 348]

vor 19 Stunden, Vacay schrieb:

 

Die Aussagekraft ist sicherlich aufgrund der Standorte der User, die Fotos bewerten etwas verschoben.

Hm, anscheinend bezahlt PF billige Bewerter*innn in Ungarn und lässt gar nicht die User selbst dort überwiegend voten?

[Lance-Hardwood 2869]

@DirtyRabbit Also eigentlich ist OG wie diese Greifarm-Automaten. Jeder weiß, dass man da nichts herausholen kann und selbst wenn, sind die Preise Schrott. Gewinnen tun eigentlich nur die Betreiber.

Trotzdem kann man es natürlich nicht lassen und versucht hin und wieder sein Glück? 😅

Juli 24 bearbeitet von Lance-Hardwood

[DirtyRabbit 7528]

vor 3 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

@DirtyRabbit Also eigentlich ist OG wie diese Greifarm-Automaten. Jeder weiß, dass man da nichts herausholen kann und selbst wenn, sind die Preise Schrott. Gewinnen tun eigentlich nur die Betreiber.

Trotzdem kann man es natürlich nicht lassen und versucht hin und wieder sein Glück? 😅

Kann man so sagen, wenn man mal was rausholt spielt man kurz damit bevor mans wieder in die Tonne kloppt.

Aber hey, andere haben gar kein Spielzeug und nehmen auch das ausm Altkleidercontainer, freuen sich voll ab damit ☝️

Juli 25 bearbeitet von DirtyRabbit

[SMB 348]

https://www.focus.de/politik/meinung/focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-dauer-single-und-frustriert-fuer-linke-frauen-gibt-es-einen-heissen-tipp_id_260132924.html

Zitat

... eine viel beachtete Studie veröffentlicht, wonach Männer und Frauen politisch auseinanderdriften. Die Frauen werden immer linker, die Männer immer rechter. Wenn sich die Entwicklung fortsetzt, muss man sich um die Höhe der Reproduktionsrate keine Gedanken mehr machen, so die unausgesprochene Schlussfolgerung.

Zitat

Dafür sind Frauen extrem wählerisch bei der Ausbildung. Frauen wollen einen Partner, der mindestens so gebildet ist wie sie. Und gleich viel verdient. Und natürlich ihre kulturellen Interessen teilt.

Dummerweise verknappen sie damit auf dramatische Weise das zur Verfügung stehende Angebot. Schon heute überwiegt die Zahl der weiblichen Hochschulstudenten. Wenn alle Frauen mit Hochschulabschluss einen Partner suchen, der mindestens über den gleichen Bildungsabschluss verfügt, müssen viele leer ausgehen. Das ist mathematisch unausweichlich.

Die Kommentare bei Focus dazu: https://www.focus.de/politik/meinung/focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-dauer-single-und-frustriert-fuer-linke-frauen-gibt-es-einen-heissen-tipp_id_260132924.html#comments

[DirtyRabbit 7528]

vor einer Stunde, SMB schrieb:

Die Kommentare bei Focus dazu: https://www.focus.de/politik/meinung/focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-dauer-single-und-frustriert-fuer-linke-frauen-gibt-es-einen-heissen-tipp_id_260132924.html#comments

 

Anfisa Gogol

vor 1 Woche

 

Fakt ist, dass beim dating die politische Einstellung einen extrem hohen Stellenwert hat.

 

Direkt als Profilbeschreibung:

 

-Ich gebe auch linken Emanzen (eine) Rechte.

 

-die einzige Frauenbewegung die ich akzeptiere ist Twerken

 

- Hier ein Rätsel liebe Damen: welche Frau ist die reichste Frau der Welt? Richtig, die die den reichsten Mann geheiratet hat

Juli 26 bearbeitet von DirtyRabbit

[SMB 348]

"Toxische Beziehungen" werden natürlich immer nur von Männern verursacht, gell?!

 

[Kai.N.Aber 41]

Am 13.7.2024 um 22:36 , sebi10 schrieb:

Wie damit umgehen, dass man wahrscheinlich nie im Leben was mit HB 7-10 haben wird?

Damit lebt man einfach. Genauso wie damit, dass man kein Professor oder Millionär ist.

[LeoLausemaus89 39]

Am 26.7.2024 um 16:48 , SMB schrieb:

https://www.focus.de/politik/meinung/focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-dauer-single-und-frustriert-fuer-linke-frauen-gibt-es-einen-heissen-tipp_id_260132924.html

Die Kommentare bei Focus dazu: https://www.focus.de/politik/meinung/focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-dauer-single-und-frustriert-fuer-linke-frauen-gibt-es-einen-heissen-tipp_id_260132924.html#comments

Abgesehen davon, dass der Artikel nur in die Länge gezogene Banalitäten enthält, haben wir im PUF diese triviale Erkenntnis schon vor Jahren ausführlich erläutert und auf dieses Phänomen aufmerksam gemacht.

Nennt sich Hypergamie in der RP Fachsprache. Jetzt ist es langsam bei der Allgemeinheit angekommen. Nur man scheut das Kind bei Namen zu nennen, sondern hüllt es in Gewänder und Worthülsen, die es gesellschaftlich angenehmer klingen lassen.

Da sich auch schon seit Jahren keine gesellschaftliche Veränderung abzeichnet, sondern kollektive Konflikte nur noch weiter anschwellen, rechne ich ab kommender Generation, also in 15 bis 25 Jahren mit einem Kollaps in Europa. So wie es einst Rom erging. Ein schleichender Prozess des Niedergangs. Und wir sind aus meiner Sicht in Deutschland ganz vorne in den ersten Reihen dieses Niedergangs.

Passend hierzu ist eher die gleichgerichtete Entwicklung auf der politischen Ebene, was für mich ein Symptom dafür ist, dass unsere Gesellschaft versagt.

Für mich gibt es keinen anderen Ausweg mehr damit ein Neuanfang beginnen kann.

August 1 bearbeitet von LeoLausemaus89

[Niemann-N 2231]

vor 2 Stunden, LeoLausemaus89 schrieb:

Da sich auch schon seit Jahren keine gesellschaftliche Veränderung abzeichnet, sondern kollektive Konflikte nur noch weiter anschwellen, rechne ich ab kommender Generation, also in 15 bis 25 Jahren mit einem Kollaps in Europa. So wie es einst Rom erging. Ein schleichender Prozess des Niedergangs. Und wir sind aus meiner Sicht in Deutschland ganz vorne in den ersten Reihen dieses Niedergangs.

Beim "alten Rom" dauerte das erheblich länger.

Jetzt ist es schnelllebiger und wir sind mittendrin. Darum halte ich 15 - 25 Jahre fast für zu lange. 

[LeoLausemaus89 39]

Am 1.8.2024 um 18:35 , Niemann-N schrieb:

Beim "alten Rom" dauerte das erheblich länger.

Jetzt ist es schnelllebiger und wir sind mittendrin. Darum halte ich 15 - 25 Jahre fast für zu lange. 

Es ist in der Tat sehr spannend, was uns zu erst um die Ohren fliegen wird.

Die geldpolitische Stabilität, die durch die verdeckte expansive Fiskalpolitik auf sehr wackeligen Füßen steht, die gesellschaftlichen Spannungen, bevölkerungsdemografische Probleme mit dem Geburtenrückgang oder neuerdings geopolitische Konflikte. 

Es ist ein fülliger Blumenstrauß an Konflikten und Problemen innerhalb der EU gewachsen, sodass Prognosen nur schwer schätzbar sind.

Viele kluge Köpfe wie Markus Krall, Max Otte, Daniel Stelter, Florian Homm prognostizieren ja schon seit Jahren das kommende Endgame und es ist bislang immer noch kein lauter Knall eingetreten.

Im Gegenteil, es ist langsames Verroten der Infrastruktur, gesellschaftlicher Werte und politischer Führung. Ich glaube daher weiterhin an ein elendiges Dahinsiechen.

Hinzukommt, dass die richtigen Probleme mit der aktuellen jüngsten Generation alpha und danach beta (?) erst heranwachsen werden. Diese jungen Menschen sind vollkommen lost und werden uns in den Abgrund reißen.

August 3 bearbeitet von LeoLausemaus89

[Hankson 482]

vor 11 Stunden, LeoLausemaus89 schrieb:

Es ist in der Tat sehr spannend, was uns zu erst um die Ohren fliegen wird.

Die geldpolitische Stabilität, die durch die verdeckte expansive Fiskalpolitik auf sehr wackeligen Füßen steht, die gesellschaftlichen Spannungen, bevölkerungsdemografische Probleme mit dem Geburtenrückgang oder neuerdings geopolitische Konflikte. 

Es ist ein fülliger Blumenstrauß an Konflikten und Problemen innerhalb der EU gewachsen, sodass Prognosen nur schwer schätzbar sind.

Viele kluge Köpfe wie Markus Krall, Max Otte, Daniel Stelter, Florian Homm prognostizieren ja schon seit Jahren das kommende Endgame und es ist bislang immer noch kein lauter Knall eingetreten.

Im Gegenteil, es ist langsames Verroten der Infrastruktur, gesellschaftlicher Werte und politischer Führung. Ich glaube daher weiterhin an ein elendiges Dahinsiechen.

Hinzukommt, dass die richtigen Probleme mit der aktuellen jüngsten Generation alpha und danach beta (?) erst heranwachsen werden. Diese jungen Menschen sind vollkommen lost und werden uns in den Abgrund reißen.

Fourth Turning. Oder auch, schwache Männer erschafften schlechte Zeiten. Der neue Zyklus, nach dieser Krise in jeglicher Hinsicht, wird meiner Meinung nach mit der fortschreitenden Adoption von Bitcoin beginnen und ein neues, unglaublich positives first Turning einläuten. Ich schätze in 10 - 15 Jahren geht es aufwärts und in 20 - 25 Jahres ist dann Schluss mit Bossbabes, Schlampenkarussel, Wokewahnsinn und aus der Buchse hängenden Transgenitalien bei Eröffnungsfeiern von Olympischen Spielen - bis dahin heißt es durchbeißen.