Selbst der ÖR merkt's: "Warum keiner mehr Bock auf Online-Dating hat" Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 18 18

[Lance-Hardwood 2900]

vor 3 Minuten, Natural Business schrieb:

Die wenigsten Leute sprechen darüber (mich eingeschlossen), daß sie OG betreiben.

Klar, weil sie auch entsprechend wenig positives zu berichten haben 

vor 3 Minuten, Natural Business schrieb:

Der "Klassiker" (zumindest in Provinzregionen, so kommt es mir vor) ist immer noch der, daß man seinen Partner "halt irgendwie irgendwo" kennenlernt. Die Leute aus meinem SC, die in einer Partnerschaft sind, haben ihren Partner/Partnerin fast ausschließlich (bis auf extrem wenige Ausnahmen) "offline" kennengelernt.

Wann haben die sich kennengelernt?

vor 4 Minuten, Natural Business schrieb:

Themen wie "Dating" sind in meinem SC höchst selten gesät ..

Siehe Punkt 1. Die wenigsten Typen haben außerhalb ner festen Beziehung regelmäßig Sex. Entsprechend trüb sieht auch deren Dating-Alltag aus.

vor 5 Minuten, Natural Business schrieb:

Möchte aber sagen, daß OG nicht wirklich "tot" 

Wäre ja auch Quatsch. Alle Statistiken und Erhebungen zu dem Thema behaupten etwas anderes.

vor 6 Minuten, Natural Business schrieb:

würde eher sagen, ja, es ist schwieriger geworden in letzter Zeit ...

Auf jeden Fall. Durch die hohe Markttransparenz gilt das "the winner takes it all" Prinzip. Früher hat man 80/20 gesagt... sind heute eher bei 90/10 angelangt.

[Natural Business 71]

vor 5 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Wann haben die sich kennengelernt?

Ist gar noch nicht so arg lange her. Die haben halt mal ein Babe kennengelernt so über Vereinszeugs bzw. auf geschäftlichen Reisen. Davor waren die auch extrem lange Dauersingle. Nun ja, die Qualität dieser "Beziehungen" wäre aber wieder ein anderes spezielles Thema 😉

 

[Lance-Hardwood 2900]

Am 20.6.2024 um 17:43 , BeSomeone schrieb:

Solang es genug Frauen gibt, die auf die Aufmerksamkeit und Bestätigung von verzweifelten Männern abfahren, die tausend unattraktive Frauen anschreiben und anhimmeln, wird sich nichts an der OG Situation ändern.

Dafür brauchen solche Mädels kein OG. Insta&Co (jedes verschwommene Selfie bekommt 3000 likes "Du bist soo hübsch") reichen völlig aus um das eigene Ego zu pushen.

Zur Not lässt man sich oldschool den ganzen Abend von irgendwelchen verzweifelten Typen die Getränke sponsoren.

Das ist kein alleiniges OG Phänomen.

[Lance-Hardwood 2900]

vor 2 Minuten, Natural Business schrieb:

Davor waren die auch extrem lange Dauersingle. Nun ja, die Qualität dieser "Beziehungen" wäre aber wieder ein anderes spezielles Thema 😉

Palim palim...

[Natural Business 71]

vor 2 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Palim palim...

? 😉

 

[Lance-Hardwood 2900]

Ich glaube das größte Problem ist, dass wir im PUF bei so vielen Diskussionen nicht vorab definieren, von welchen Frauen wir reden.

Reden wir von Frauen (also alle) oder lediglich von denen, die solo und auf dem Datingmarkt unterwegs sind.

Das sind imo zwei völlig unterschiedliche Gruppen.

Ich hatte an anderer Stelle ja schon mal das bescheurte Beispiel mit den Mieten gebracht:

Schaut man sich den aktuellen Mietspiegel in Berlin an, sieht das ziemlich entspannt aus. Die Durschnittsmiete ist unglaublich gering (5-6€/qm) meist durch Altveträge, Sozialer Wohnungsbau, Genossenschaften etc.

Schaue ich mir das aktuelle Immobilien Angebot an, falle ich vom Glauben ab. Lauter Bruchbuden für 10-15€/qm und bei der Besichtigung geht die Schlange die komplette Straße hinunter.

Jmd. der in seiner schnuckeligen Altbauwohnung für 600€ warm sitzt, wird das Thema anders beurteilen als jmd. der gerade auf Wohnungssuche ist.

Analog: wenn Du Bsp. Ü30 auf dem Singlemarkt unterwegs bist, wirst Du irgendwann automatisch zum Blackpiller. Du bekommst ja hauptsächlich die Mädels zu Gesicht, die in ihrem prime keinen High-Quality Typen binden konnten, unrealistische Ansprüche oder sonst iwo nen Sockenschuss haben.

Am Ende des Tages ist es ja ein Markt, der nach den gleichen Gesetzen (Angebot/Nachfrage) funktioniert wie jeder andere auch.

Die Mädels, die realistische Standards haben und allgemein High-Quality sind, sind analog zu ner Top Wohnung mit fairem Preis, schnell weg. Die tauchen da kaum auf.

Die Sachen, die länger auf dem Markt sind und damit das verfügbare Angebot dominieren, haben bekanntlich alle irgendwo nen Haken... sonst wären sie ja nicht auf dem Markt.

Ich habe das Gefühl, dass viele Jungs ihre negativen Erfahrungen auf dem Datingmarkt einerseits auf alle Frauen und andererseits speziell auf Tinder&Co projizieren... und das ist in meinen Augen, als jmd. der auf allen Kanälen unterwegs ist (DG,NG,OG) ein Bisschen zu kurz gedacht.

Juni 22 bearbeitet von Lance-Hardwood

[Sigma Male Grindset 13]

Was denkt ihr kommt denn nach Tinder & Co.?

Ich würde nicht pauschal sagen, dass Tinder einfach so ersetzt werden wird. Die Cyberwelt ist seit 10 Jahren nicht mehr so dynamisch wie früher. Ob das eher an den Nutzern oder an dem talentierten Management der Platzhirsche liegt weiß ich nicht. Abgesehen von weniger Bots bieten neue Massenmarktdatingapps nichts neues.

Ich sehe dass Twitter als Partnerbörse ganz gut läuft aber das ist auch mit  gewissen zeitlichen Aufwand verbunden.

Man muss dazu Beiträge erstellen, antworten, netzwerken und bis sich jemand meldet dauert es vermutlich ein paar Wochen oder Monate.

Aber dafür hat man schon eine sehr starke Vorauswahl und falls man sich anschreiben lässt ist die Frau halt voll "on", teilt die Interessen, Ansichten, hat sich schon reinphantasiert etc.

Für alle, die bei Tinder nicht mithalten können und sich in bestimmten Szenen aufhalten gerade einer der besten Orte.

 

[holywater 3739]

 

vor 2 Stunden, Pu Trainee schrieb:

Nur falls die richtig qualitativen HB's einen großartigen SC haben. Welche Eigenschaften richtig qualitative HB's haben, ist ja auch durchaus umstritten. Für genug Männer ist ein großer SC schon eine Redflag, weil sie da nicht mithalten können, den Konkurrenzdruck nicht mögen und einen hohen BC unterstellen. Nicht zufällig wird der Typ der traditionellen Osteuropäerin, die noch nicht großartig Anschluss gefunden hat, in vielen Beiträgen als ideal dargestellt.

Also ein HB, welches keine Freundinnen hat, ist in meinen Augen genauso eine Red Flag wie ein Typ der keine Freunde hat. 

Und bezüglich SC muss man natürlich unterscheiden, wie sich dieser zusammensetzt.

Mal so aus der Hüfte geschossen:

• HB mit SC bestehend aus 2 Personen --> Red Flag
• HB mit SC bestehend aus 20 Frauen ---> ok 
• HB mit SC bestehend aus 20 Typen --> Red Flag
• HB mit SC bestehend aus 20 Personen, gemischt --> ok

Der SC unterscheidet sich natürlich auch abhängig davon ob ein HB Single oder vergeben ist .

Bei ner Single HB kann man auch schon mal ein Auge zudrücken, wenn viele Typen im SC sind. Während das Gleiche bei einem vergebenen HB die Alarmglocken schrillen lassen sollte. 

[Lance-Hardwood 2900]

vor einer Stunde, Natural Business schrieb:

?

Ja weil SC-"game" ja nicht zwingend ein Indikator für tolle Beziehungen sein muss.

Meist ist die Auswahl im SC gering und die Guten sind vergeben. Ergo hat man außerhalb des SC keine Chance, schnappt Mann sich dort, was noch verfügbar ist.

Juni 22 bearbeitet von Lance-Hardwood

[Sigma Male Grindset 13]

vor 4 Stunden, holywater schrieb:

Ich glaube nicht, dass der Social Circle ausstirbt. Gewisse Dinge kann man nicht mit Internet substituieren. Daher: ganz egal, was OG macht: die richtig qualitativen HBs dürfte man auch in Zukunft weiterhin über SC kennenlernen.

Gebe dir voll Recht aber dafür muss man auch einen tollen Freundeskreis haben oder ein sehr großes dynamisches, junges soziales Umfeld durch die Arbeit haben. Das haben wenige. Krankenpfleger im Uniklinikum >>> Ingenieur beim Werkzeughersteller.

 

Vieles in der Gesellschaft ist antisozialer geworden, ich bin sehr auf die Zukunft gespannt. Von dem damals noch lesenswerten Goldman: https://web.archive.org/web/20090423121159/http://www.atimes.com/media/BA27Ce01.html

[Hankson 485]

vor 2 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Da liegt ein entscheidener Bias vor.

Die Frauen, die realistische Standards haben, sind entsprechend schnell wieder vom Markt. Die brauchen keine 100 dates/ 5 Jahre um nen Partner zu finden.

Die Frauen, die unrealistische Standards haben, sind entsprechend lange/ewig auf dem Markt "wo sind all die guten Männer hin - Fraktion" und als Minderheit dort dadurch überrepräsentiert.

Dadurch entsteht auf dem Datingmarkt ne extreme Verzerrung und Mann ist geneigt zu denken, dass die Standards der Frauen von Jahr zu Jahr steigen.

Vollkommen richtig. Ist mir auch vollkommen klar, aber jede Nuance lässt sich in paar Zeilen nicht rausarbeiten. Allerdings werden solche Frauen auch immer weniger, was wiederum in weniger Beziehungen/Heirat und absackende Geburtenraten (trotz Migration) resultiert. 

Also ja, du hast grds. Recht und dennoch ist der Trend glasklar.

OG färbt ins RL ab. Die Freundinnen erzählen vom Astronauten, CR7 oder Typ89 von Tinder, während ihr Tischler-Tobi auf einmal in einem anderen Licht erstrahlt.

Juni 22 bearbeitet von Hankson

[Lance-Hardwood 2900]

vor 14 Minuten, Hankson schrieb:

Also ja, du hast grds. Recht und dennoch ist der Trend glasklar.

OG färbt ins RL ab. Die Freundinnen erzählen vom Astronauten oder CR7 von Tinder, während ihr Tischler-Tobi auf einmal in einem anderen Licht erstrahlt.

Klar, die bubble wird größer und dominiert leider den Singlemarkt. Dennoch sollte man von denen nicht auf alle Mädels schließen.

Gibt ja auch heute noch genügend average guys, die nen cooles Mädel an der Hand haben. 

Allein die, die sich in jungen Jahren gebunden haben. Mädels kennen da noch häufig gar nicht ihren Marktwert und entscheiden sich für den mausgrauen Tobi aus ihrer bubble -> "Just be the first" Effekt.

Das sind dann immer die Beispiele, die gerne von coaches gebracht werden. Die Beispiele sind zwar nicht falsch, aber für jmd. der gerade in Sachen Dating unterwegs ist, völlig irrelevant. Da hättest Du eben auch mit 19 zur richtigen Zeit am richtigen Ort auf der Kellerparty von Jule gewesen sein müssen. In den 20ern oder End20er auf nem transparenten, hochkompetitiven Markt, treten diese Konstellationen äußerst selten ein.

Auf dem ü28 Datingmarkt gibt es halt nur noch wenige High-Quality Mädels und noch weniger, mit realistischen Standards. Das verzerrt einen manchmal die Sichtweise und man sollte da immer unterscheiden.

Juni 22 bearbeitet von Lance-Hardwood

[Eiernacken3000 42]

l

Juni 22 bearbeitet von Eiernacken3000

[Eiernacken3000 42]

Am 20.6.2024 um 18:42 , SMB schrieb:

Ich sagte doch: OG IST TOT! Juckt mich nicht mehr, läuft extreeem "nebenher". Keine Dates mehr ausgemacht, Frauen maulen auf Tiktok ja schon rum warum die Männer nicht mal mehr in Tinder nach Dates fragen hahaha

Selbst für nebenher wäre mir der Schwachsinn zu dumm. Dann kann man es gleich bleiben lassen

[SMB 377]

Am 22.6.2024 um 19:24 , Eiernacken3000 schrieb:

Selbst für nebenher wäre mir der Schwachsinn zu dumm. Dann kann man es gleich bleiben lassen

Nö! Gelegentlich ohne viel Aufwand springt halt doch immer eine FB+ dabei raus, ich investiere da aber kaum was und screene besser.

[painted 241]

Am 22.6.2024 um 16:18 , Sigma Male Grindset schrieb:

Was denkt ihr kommt denn nach Tinder & Co.?

Ich glaube wir haben den Peak der sexuellen Degeneration erreicht und jetzt schwingt das Pendel wieder in die andere Richtung.

Statt das Handy voll mit Pornos zu haben und sich Zehn Mal am Tag einen runterzuholen, starten 15-Jährige mit NoFap. PU-Content zieht kaum noch Klicks und stattdessen wird RP-Content konsumiert, weil man lieber die 1% qualitativen Frauen will, als sich durch die übrigen 99% durchzuvögeln. Virale Motivationsvideos heißen "reject modernity, embrace tradition/masculinity", ein Andrew Tate ist (bzw. war vorm Canceling) der mit Abstand meistgeschaute Influencer der Welt und fast jeder zweite Jungwähler gibt seine Stimme einer konservativen oder explizit rechten Partei.

Also man kann hier ne gewisse Trendwende beobachten und was auch immer nach Tinder kommt, wird wahrscheinlich nicht mit "Swipe durch unseren Schlampenkatalog um jeden Tag ne Neue wegzuballern" werben. Wird eher ne App/KI/Plattform/etc. mit der man leichter gutes Wifey-Material findet. Vielleicht ne Augmented-Reality-Brille, die dir neben jeder Frau ihren aktuellen BC, ein Bild ihrer Mutter und die Liste ihrer psychischen Krankheiten anzeigt. Das wäre extrem hilfreich beim Screening.

[Natural Business 71]

Wenn ich mir die Profile von so manchen Damen im OG anschaue, dann habe ich das Gefühl, daß ich diese Dame maximal zu 50 % nur date. Die anderen 50 % ist ihr Anhang wie Zoo und Kindergarten, um den man sich dann auch noch annehmen muß ...

Nee, nee, da vergeht einem schon irgendwie die Laune ...

[Lance-Hardwood 2900]

Am 5.7.2024 um 16:44 , painted schrieb:

PU-Content zieht kaum noch Klicks und stattdessen wird RP-Content konsumiert

PU und Redpill sind doch inzwischen Synonym geworden. Im englischsprachigen Raum gibt es meines Wissens nach inzwischen keine Unterscheidung mehr d.h. RP=PU.
Den klassische PU Ansatz der 2000er und 2010er Jahre mit "so bekommst Du jede Frau, egal wie Du aussiehst" (weil Frauen beim Vögeln in erster Linie auf Persönlichkeit achten!) verfolgt doch inzwischen kein Mensch mehr.

Am 5.7.2024 um 16:44 , painted schrieb:

weil man lieber die 1% qualitativen Frauen will, als sich durch die übrigen 99% durchzuvögeln.

Halte ich für Quatsch. Vielmehr ist den meisten Jungs inzwischen bewusst geworden, dass sie außerhalb einer Beziehung kaum zum Zug kommen. Als "average Typ" (und das sind nun mal die allermeisten) ist der Casual-Sex Markt, außerhalb der eigenen SC-bubble, dank Tinder&Co nen verdammt schwieriges Pflaster geworden. Es gibt immer mehr Jungs, die auf diesen, auf Aussehen fixierten, hoch kompetitiven Markt nicht mehr mithalten können bzw. davon ausgeschlossen werden.
Logisch, dass sich dahingehend die Bewertung und natürlich auch die Zielsetzung geändert hat.

Dieses "Ich will mich gar nicht durchvögeln" / Bevor ich ne hübsche 21 Jährige von der Tanzfläche mit aufs Zimmer nehme... ne, ne - da warte ich mal lieber bis die Richtige kommt.. ...ja ne Kollege, is klar!

Am 5.7.2024 um 16:44 , painted schrieb:

Also man kann hier ne gewisse Trendwende beobachten und was auch immer nach Tinder kommt, wird wahrscheinlich nicht

Das Grundprinzip wird sich nicht ändern. Außerhalb monogamer Beziehungen kann ein Mann mehrere Frauen bespaßen. Ist der Markt dann auch noch hoch transparent/vergleichbar (online) wird es immer zu ner Pareto (80/20) Verteilung kommen. Das dadurch entstandene Ungleichgewicht: das wenige Typen Fickerlieferando spielen können und der Rest fapt auf Youporn, hat Andres Tate gut erkannt und damit natürlich ein großes Publikum angesprochen. Am Ende des Tages aber auch einfach nur ne Coping Strategie. Das was ich nicht haben kann (Frauen) sind dann halt zu 99% blöd. Das was ich nicht erreichen kann (casual Sex) plötzlich nicht mehr erstrebenswert. 

Juli 8 bearbeitet von Lance-Hardwood

[Easy Peasy 7827]

vor 3 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Halte ich für Quatsch. Vielmehr ist den meisten Jungs inzwischen bewusst geworden, dass sie außerhalb einer Beziehung kaum zum Zug kommen. Als "average Typ" (und das sind nun mal die allermeisten) ist der Casual-Sex Markt, außerhalb der eigenen SC-bubble, dank Tinder&Co nen verdammt schwieriges Pflaster geworden. Es gibt immer mehr Jungs, die auf diesen, auf Aussehen fixierten, hoch kompetitiven Markt nicht mehr mithalten können

Nee nee, du.
Diese "average guys". Die haben noch nie gefickt.

Nur weil ne Erkenntnisbubble sich irgendwo viral durch´s Volk fräst, heißt das noch lange nicht, dass der Käse auch stimmt, von die neue Wahrheit.
Wenn ich an paar bekannte Studenten - Wgs um 2002- 07 die Drehe denke.
Da war von Dreien mitunter einer drin, bei dem man sah, dass der´n guter Fang is im Grunde. Nicht nervös oder awkward, wenn ne schöne Frau mit im Kreis steht, guten Humor, diesdas.. Für den wird bald ne Hübsche Freundin abfallen, die ebenso ein guter Fang ist. (bis dahin is aber weitgehend Ebbe mit Pussy) Die anderen in der Bude. Graue Männer. Oft. Quasi Jungfrauen bis zur Ehe mit.. 28-32 dann, oder sowas

Jetzt wird´s bissl Eso. (Aussehen hilft, keine Frage, extrem). Aber Ficker oder Grauer Mann.. das ist eigentlich nur ne Sache der Einstellung. (Aussehen bestimmt letztlich nur, wen man (in Reihe) weghauen könnte, nicht ob was abfallen würde, wenn man wollen tät).
 

Am 5.7.2024 um 16:44 , painted schrieb:

Ich glaube wir haben den Peak der sexuellen Degeneration erreicht und jetzt schwingt das Pendel wieder in die andere Richtung.

Statt das Handy voll mit Pornos zu haben und sich Zehn Mal am Tag einen runterzuholen, starten 15-Jährige mit NoFap. PU-Content zieht kaum noch Klicks und stattdessen wird RP-Content konsumiert, weil man lieber die 1% qualitativen Frauen will, als sich durch die übrigen 99% durchzuvögeln. Virale Motivationsvideos heißen "reject modernity, embrace tradition/masculinity", ein Andrew Tate ist (bzw. war vorm Canceling) der mit Abstand meistgeschaute Influencer der Welt und fast jeder zweite Jungwähler gibt seine Stimme einer konservativen oder explizit rechten Partei.

Ich hab vor ca 3-4 Jahren angefangen, RP Gedoome konsequent zu blocken auf Youtube. Nicht das jeweilige Video. Den Channnel. Jedes Mal Für immer.
Tate war ja noch witzig.  Mit dem lässt´s sich sicher gut ballern nebst Arsch ablachen.
Aber Fresh & Fit und wie diese ganzen Abziehbilder alle nich heißen, bringen einfach null Mehrwert für´s Leben. Das is alles RTL2.. Ragebait. Oder´n lamer Coaching Pitch, der 9 Meilen gegen den Wind müffelt wie alte Socken.

Wenn ich Youtube anmache, hab ich da Autoschrauber, Rocket Science, bissl Boobas, Berghain Sets, Physik, WH40K, paar Nerdthemen und Geopolitik, was das gleiche ist,.. ganz genau 0 RP, da ist auch kein einziges Wort auf Deutsch. Die EM jetzt hat der Algo nichtmal versucht, mir darzubieten. Dabei hätt ich da evtl mal reingeguckt.

Du kannst an deiner Bubble durchaus schrauben, wenn du möchtest.
Ist dementsprechend auch echt schwer, die Bubbles anderer einzuschätzen, glaube ich.

 

Die ´Konservative´ Wellte würd ich einfach mal gelassen abwarten.  Nicht zuviel reinlesen. 
Die Globalisierung rekombiniert sich halt seit geraumer Zeit, oder zerbröselt zu Staub, je nachdem, wen man fragt. Demographien sind mehr und mehr Thema. Paar andere Dinge dazu.. lirum, larum
Die einhergehenden Nachteile und Unsicherheiten führen nur logisch dazu, dass die Leute das wählen, was Jahrzehnte undenkbar erschien. Die Polen sind z.B. nach links geswitcht. Da sind die Rechten erstmal absolute Witzfiguren, so richtig,  für 2-3 Legislaturen, oder so ^^
 

Juli 8 bearbeitet von Easy Peasy

[Niemann-N 2276]

vor 7 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Am Ende des Tages aber auch einfach nur ne Coping Strategie.

Ich weiß nicht, in welcher HG-Liga Du rumturnst, m. M. nach müßt ihr euch in die Frauen hineinversetzen.

Die beachten doch "den Average-Typ" nicht. Der kriegt nicht mal ein Arschrunzeln von den Mädels. Müssen sie nicht, weil um Aufmerksamkeit, Bauchpinselei und "Spaß" zu bekommen, braucht die durchschnittlich - leicht unterdurchschnittliche Frau nur 37° C Körpertemperatur, mehr nicht. Da kann ich mich noch so zum Horsti machen, ich bin unsichtbar. Und nee, ich bin da kein Einzelfall. 

[dan_civic 16]

vor 7 Stunden, Niemann-N schrieb:

Die beachten doch "den Average-Typ" nicht. Der kriegt nicht mal ein Arschrunzeln von den Mädels.

true Story. mmn ist jeder der das als incel-hate abtut nicht männlich, nicht überdurchschnittlich attraktiv oder hat noch nie eine datingapp benutzt. also so meine Beobachtungen

[Niemann-N 2276]

vor 5 Stunden, dan_civic schrieb:

nicht überdurchschnittlich attraktiv oder hat noch nie eine datingapp benutzt. 

🤣, App kann man(n)sich sparen. 

[dan_civic 16]

vor einer Stunde, Niemann-N schrieb:

🤣, App kann man(n)sich sparen. 

Kann ((unter-)durchschnitts) man(n) sich sparen.

wer in den richtigen Sphären schwebt hat da natürlich den Jackpot in der Hosentasche.

die Statistiken wurden aber schon entsprechend häufig analysiert. nicht neues mehr. wer was anderes sagt sollte nochmal bei statstik grundkurs II anfangen.

[painted 241]

vor 20 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Am 5.7.2024 um 16:44 , painted schrieb:

weil man lieber die 1% qualitativen Frauen will, als sich durch die übrigen 99% durchzuvögeln.

Dieses "Ich will mich gar nicht durchvögeln" / Bevor ich ne hübsche 21 Jährige von der Tanzfläche mit aufs Zimmer nehme... ne, ne - da warte ich mal lieber bis die Richtige kommt.. ...ja ne Kollege, is klar!

 

Da hast du mich missverstanden. Ich will hier keine Lanze für irgendwelche Incels mit ihrem "ich bin absichtlich noch Jungfrau weil ich das so will" Gequatsche brechen. 

Es geht um ganz normale Männer und deren Prioritäten. Also wie sie entscheiden würden, wenn sie zwischen

• 100 Uschis den Rücken brechen, am Ende aber eine durchschnittlich aussehende Frau mit hohem BC heiraten
• oder selber deutlich weniger Frauen verschleißen, dafür aber ne besonders hübsche Frau mit einstelligem BC heiraten

wählen müssten.

Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die jungen Männer vor 15 Jahren mehrheitlich "auf jeden Fall dreistellig werden" gewählt hätten, während die Jungen Männer heute mehrheitlich "lieber am Ende ne qualitative Frau haben" wählen würden.

[p.amthor 2]

 

moin, ihr kaputten. ich misch mal mit.

@topic: dass OG in form der klassischen datingapps nur noch für eine splittergruppe wirklich hochgradig interessant ist, ist bekannt. ich schätze, das sind noch maximal 5% der männer.

und trotzdem: wenn man sich als durchschnittlicher bis überdurchschnittlicher mann damit zufrieden gibt, dass ohne großes zutun alle paar wochen mal eine 5 bis 7 vom himmel fällt, dann kann man den rotz auch weiterhin so nebenbei betreiben.

ach ja, das hier würd ich gern schnell noch unterschreiben:

vor 22 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Halte ich für Quatsch. Vielmehr ist den meisten Jungs inzwischen bewusst geworden, dass sie außerhalb einer Beziehung kaum zum Zug kommen. Als "average Typ" (und das sind nun mal die allermeisten) ist der Casual-Sex Markt, außerhalb der eigenen SC-bubble, dank Tinder&Co nen verdammt schwieriges Pflaster geworden. Es gibt immer mehr Jungs, die auf diesen, auf Aussehen fixierten, hoch kompetitiven Markt nicht mehr mithalten können bzw. davon ausgeschlossen werden.
Logisch, dass sich dahingehend die Bewertung und natürlich auch die Zielsetzung geändert hat.