Wozu ist der weibliche Orgasmus gut? Oder: Darwin und die schlechten Ficker Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 6 6

[Fokko 791]

Der folgende Beitrag ist - in etwas überarbeiter Form - der, für den sie mich bei Planet Liebet endgültig rausgeschmissen haben. 😁 Das sagt alles über diese "Community" und lässt auch tief in's Innere des 0815-AFC und landläufigen Penisträgers blicken.

Es geht um etwas interessantes was ich entdeckt hatte, als ich googelte, weil ich irgendwo im Hinterkopf hatte, dass es irgendwelche Säugetiere gäbe, bei denen der weibliche Orgasmus erst den Eisprung auslöst, also nur Qualitätsarbeit des Männchens Nachwuchs erzeugt. Dabei habe ich dann den Artikel gefunden, der hier verlinkt ist.

SPONTANER EISPRUNG

Und hier sind meine Gedanken dazu:

Okay, ist nur irgendeine Seite, die ja von Aluhutträgern oder ähnlichen Sektierern betrieben werden könnte, die am überkommenen patriarchalischen Weltbild der Alten Weißen Männer festhalten wollen. Der Titel der Seite "Mutter+Kind-Ratgeber" klingt ja auch so gar nicht woke, eher binär und könnte also schiergar dem rechten Spektrum zuzuordnen sein.

Sorgfältiges Nachprüfen ist daher angesagt! Googelt man jedoch "Eisprung durch Orgasmus ausgelöst", stellt sich heraus, dass diese Thema es auch in unsere bekannt verlässlichen Qualitätsmedien geschafft hat. Es muss also etwas daran sein...

Zunächst löst sich also das Rätsel um den auf den ersten Blick unter dem Aspekt der Evolution und Arterhaltung scheinbar sinnlosen, ja eher kontraproduktiven weiblichen Orgasmus. Und es erklärt auch, warum wir Männer hier deutlich benachteiligt sind: In der Altsteinzeit, auf deren Gegebenheiten (nicht nur) unsere sexuellen Instinkte gemünzt sind, war ein veritabler Orgasmus für eine Frau nicht ungefährlich, weil sie dabei ja praktisch hilf- und wehrlos ist. Da er aber die Chance auf den Fortpflanzungserfolg - wie man nunmehr weiß - deutlich erhöht, geht Mutter Natur dieses Risiko ein. Zum Ausgleich darf dann der Mann eben bei seinem Orgasmus nicht vollständig wegtreten: Einer muss schließlich einigermaßen klar im Kopf sein, falls ein Säbelzahntiger um die Ecke kommt.

Es ist nun recht interessant, wenn man diese neue Erkenntnis mit den beiden Phänomena verknüpft, dass sich heute viele Paare vergebens um Nachwuchs bemühen und das (so wie auf Planet Liebe in einem Thread zu lesen stand) 60% der Frauen in ihrem ganzen Leben keinen Orgasmus haben. Das lässt nämlich weitere, politisch ganz und gar nicht korrekte Schlüsse zu.

Es gibt nun die - durchaus begründete und stringente - Theorie, dass männliche Attraktivität, männlicher Sexappeal, um es etwas deutlicher zu sagen, auf männlichen Eigenschaften beruht, die in der Altsteinzeit überlebenswichtig waren. Weil eine Frau in ihrem Leben nur eine sehr begrenzte Anzahl von Kindern haben kann, muss sie den Vater jeweils sehr sorgfältig aussuchen: Einen sexuell attraktiven, - das bedeutet: überlebensfähigen - Mann. Männliche Sexsymbole sind dabei äußerliche Merkmale wie gutes Ausehen und Muskeln, der altbekannte kleine, knackige Männerarsch, aber auch und vor allem psychische Merkmale: männliches Selbstbewusstsein und soziale Fähigkeiten – exakt die Dinge also, an denn unsereiner arbeitet.

Dass es viele vordergründig gutaussehende, muskulöse, gepflegte und gut gekleidete Männer sind, die Erfolg bei den Frauen haben, liegt daran, dass es deutlich einfacher ist, Selbstbewusstsein und Selbstachtung sowie die damit untrennbar verbundene Wertschätzung gegenüber anderen Menschen, soziale Fähigkeiten also, sowie Willensstärke und Eigenständigkeit zu entwickeln, wenn man(n) äußerlich attraktiv ist. Letztendlich kommt es aber auf diese "inneren" Werte an, wenn man Erfolg bei Frauen - aber auch in der Gesellschaft und im beruflichen/geschäftlichen Bereich - haben will. Das belegen, die gar nicht so seltenen äußerlich unansehnlichen Männer, die erstaunlichen Erfolg bei Frauen haben und in ihrem sozialen Umfeld bestens eingebunden sind.

Eine (anders als gutes Aussehen) für jedermann erreichbare gepflegte äußere Erscheinung einschließlich guter Kleidung ist zwar äußerlich sichtbar und optisch vorteilhaft, zählt jedoch eher zu den inneren Werten, denn sie dokumentiert Selbstachtung und Wertschätzung anderer. Ein muskulöser Körper wirkt zwar auch vordergründig attraktiv auf Frauen, zeigt aber gleichzeitig, dass hier Selbstachtung und die nötige Willensstärke, Eisen in die Hand zu nehmen, also wiederum auch innere Werte, vorhanden sind.

Und natürlich spielt hier auch das Testosteron eine Rolle, da von ihm ja die männlichen Sexuallockstoffe abhängen. Dessen Spiegel erhöht sich jedoch von selbst, wenn ein Mann Fett ab- und Muskeln aufbaut. Es ist auch durchaus denkbar, dass das männliche Selbstbewusstsein auch eine psychosomatische Wirkung auf den Hormonhaushalt hat.

Okay, nach diesem Exkurs, der den Begriff der männlichen Attraktivität definiert um klarzustellen, von was da die Rede ist, zurück zum eigentlichen Thema: Hinreichende männliche Attraktivität bewirkt nun zunächst, dass eine Frau auf einen Mann aufmerksam wird. Sie wird ihn nun unbewusst checken, um festzustellen, ob das, was hinter dem ersten Eindruck steckt, auch hält, was dieser verspricht. Das dauert etwa die berühmten sieben Stunden, die man mit einer Frau verbringen muss, bis sie Sex mit einem hat.

Wenn es nun zum Sex kommt, ist die sexuelle Attraktivität des Mannes natürlich auch wieder hilfreich aber es kommt noch mehr dazu. Ein echter Mann wird niemals wirklich erwachsen und der Junge in ihm folgt seinem Spieltrieb: Er forscht und experimentiert, was so alles passiert, wenn man hier und da und dorten dieses oder jenes macht und freut sich daran, was seine Manipulationen bei der Sexpartnerin auslösen, mit ihr machen. Auch das Soziale kommt zum Zug: Ein echter Mann ist nicht egoistisch, sondern hat Freude daran, wenn er einer Frau Freude bereiten kann. Und schließlich spielt auch kindlich-männlicher Stolz eine Rolle: Es ist ja schließlich etwas, wenn man wieder einmal es geschafft hat, eine Frau in diesen Ausnahmezustand eines veritablen multiplen Orgasmus zu treiben!

Dass man sich anschließend zufrieden zusammenkuschelt, gegebenenfalls einschläft oder aber irgendwann aus dem Bett krabbelt um zusammen noch etwas zu unternehmen (Zum Beispiel Razzia im Kühlschrank machen und dann Netflix zu glotzen oder ein wenig in den Biergarten gucken...) dient dann auch wiederum der Paarbindung und emotionalen Nähe.

So sollte es also sein: Männliche Attraktivität, die stark genug ist, sorgt demnach nicht nur dafür, dass der Zeugungsakt stattfindet, sondern erhöht durch die besondere Erregung der Frau und den dadurch erreichten intensiven, multiplen Orgasmus die Zeugungschance. Dadurch erhöht sich die Chance des besonders attraktiven, sprich: überlebensfähigen Mannes auf Weitergabe seiner Gene noch zusätzlich,

Was ist nun aber die Realität? 60% der Frauen, so las ichja  auf Planet Liebe, hätten nie in ihrem Leben einen Orgasmus gehabt. Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Dass 60% der Frauen noch nie einen gehabt haben, klingt plausibler: Das könnte dann nämlich auch daran liegen, dass sie ihn im Durchschnitt recht spät haben - im Extremfall vielleicht noch erst als alte Oma per Selbstbefriedigung. (Das muss man sich mal vorstellen: Omma kommt mit 89 zum ersten Mal in ihrem Leben beim Masturbieren. Ihr geht auf, dass das jedesmal so hätte sein können und sollen, wenn ihr seliger Firtz sie gefickt hat! Die geht glatt auf den Friedhof, holt Fritzens Urne aus dem Kolumbarium und spült die Asche im Klo runter! *SCNR*)

Spass beiseite, wie dem auch sei: Ich sehe es als Skandal an, dass es überhaupt eine nennenswerte Anzahl von sexuell ernsthaft aktiven Frauen gibt, die nicht regelmäßig zum Orgasmus kommen. Meines Erachtens liegt das vor allem am heutigen "Männer"bild. Der "moderne Mann", so wie ihn diese Gesellschaft augenscheinlich fordert und erzeugt, ist bestenfalls ein Penisträger, oft sogar eher eine Penisträgerin. Dass der weibliche Orgasmus nicht notwendig für ein erfülltes Geschlechtsleben ist und das Streben danach nur den Spaß am Sex verdirbt, halte ich für eine schlimme Schönrederei, die vor allem zu Lasten der Frau, letztendlich aber auch zu Ungunsten des Mannes geht.

Der Orgasmus ist für die Zeugung nicht unbedingt notwendig. Daher sterben auch Gesellschaften nicht aus, in denen Frauen unterdrückt werden, auch wenn ihnen dort das recht auf Lust abgesprochen wird. In solchen Gesellschaften (wie sie auch bei uns noch lange nach dem Krieg bestand) hat frau hinzuhalten, wenn er will. Keine Diskussion, sonst Hämatome un Platzwunden. Durch die schiere Koitusfrequenz erhöht sich natürlich auch die Anzahl der Kinder und so ist auch hier die Arterhaltung einigermaßen gesichert.

Die "ehelichen Pflichten" sind heutzutage de facto abgeschafft. Vergewaltigung ist auch in der Ehe strafbar. Eine Frau, die nun eine(n) PenisträgerIn hat, der/die/das dem modernen "Männer"bild entspricht, hat vordergründig das, was sie haben will bzw. haben zu wollen glaubt. Seltsam nur, dass der Sex mit dem Kerle so überhaupt keinen Spaß machen will... Also wird ihm das Lustgröttlein eben verschlossen, der moderne Mann kann dagegen ja nichts machen. (Könnte er schon, aber er weiß ja nicht, dass er sich selbst ändern kann und sollte. Dafür sorgt ja gutmenschliche, politisch-korrekte Desinformation) Er wird sich also auf seine Art um die Gunst der Frau bemühen bis hin zur Bettelei um ein bisschen Sex. (Oh, glaubt mir, ich weiß von was ich rede ich habe das am eigenen Leib erfahren und auch in meiner Umgebung beobachtet).

Und hier schlägt nun die schleichende Betaisierung zu: Je mehr der Mann sich bemüht, um so unattraktiver wird er für die Frau. Den Stiefel bekommt er aber (noch) nicht, denn er bringt ja Geld und als alleinerziehende Mutter ist es doch schwerer als mit einem Hampelmann als Haushaltungsvorstand, der wenigstens Kohle ins Haus bringt. Wenn die Kinder dann aus dem Haus sind, wird er endlich überflüssig und der Befreiungsschlag mit dem bekannten Brief vom Anwalt ist oft genug fällig. Die Ergebnisse findet man in den einschlägigen Dating-Portalen: Sie sind voll mit geschiedenen bzw. getrennt lebenden Bestagern.

Der Mann steht nun als Depp allein auf weiter Flur. Alkohol, berufliche Probleme, Absturz in die Gosse können durchaus die Folgen sein, wenn er nicht auf den Trichter kommt und sich auf seine Identität als Mann besinnt und daran arbeitet, sie zu verwirklichen. Der Frau geht es aber auch nicht so toll: Der als Nachfolger des betaisierten Ex erträumte Märchenprinz ist weit und breit nicht zu sehen. Das Angebot besteht logischerweise überwiegend aus Männern von der Sorte, von der sie gerade erst einen gekickt hat. Die wenigen, die etwas darstellen, orientieren sich - so klagen weibliche Single-Bestagers laut NZZ - eher in Richtung jüngerer Frauen.

Trotzdem gibt es sie noch, die älteren Paare, die schon ein Leben lang eine stabile Beziehung führen. Typisch ist bei ihnen, dass beide Teile noch recht attraktiv daherkommen. Bei näherem Hinsehen stellt man in aller Regel fest, dass er ein echter Mann ist, der seiner Frau gegenüber durchaus auch seinen eigenen Kopf hat und dass auch anderer Frauen Blicke zuzeiten wohlgefällig auf ihm ruhen. Wenn er auch in der Regel nichts darüber weiß, was heute über echte Männlichkeit im Netz und der einschlägigen Literatur zu finden ist, lebt er sie. Aus seinem Instinkt heraus. Und wenn man mit so einem Mann gut befreundet ist, wird er einem eventuell auch verraten, dass es bei ihm und der Seinen auch weit nördlich der 60 noch so richtig rund geht. Wohl nicht mehr so oft wie früher, aber genauso geil&gut, wenn nicht noch besser...

 

[DoItAgain 634]

vor 11 Minuten, Fokko schrieb:

der, für den sie mich bei Planet Liebet endgültig rausgeschmissen haben. 

Willkommen im Club 😂

Ein Haufen zu groß geratener Kinder, die so tun als ob.

[Fokko 791]

vor 1 Minute, DoItAgain schrieb:

Ein Haufen zu groß geratener Kinder, die so tun als ob.

Wenn's denn Kinder wären. Es ist ein Haufen ausgewachsener HornochsenInnen,

 

[DoItAgain 634]

vor 7 Minuten, Fokko schrieb:

HornochsenInnen

Es heißt... Hornochsen*innen/Hornochsen:innen/ens

[Fokko 791]

vor 3 Minuten, DoItAgain schrieb:

Es heißt... Hornochsen*innen/Hornochsen:innen/ens 

Ah, okay! Vielen Dank! In diesem Zusammenhang schleicht mir noch ein Frage nach und peinigt mich. Vielleich kannst Du mir ja helfen?

Wie heißt eigentlich die politisch-korrekte, achtsame und woke Anrede für Personen mit dem Geschlecht "divers" ?

Geschlecht m (männlich) => Anrede mit "Herr"

Geschlecht w (weiblich) => Anrede mit "Frau"

Geschlecht d (divers) => Anrede mit ?

Vielleicht "Lebensform"? Oder "Wesen"?

Und wie ist das politisch-korrekte, achtsame und woke grammatische Geschlecht für solche Leute? Bei "m" ist es das Maskulinum, bei "w" das Femininum, Soweit klar. Aber bei "d"? Das Neutrum vielleicht?

Geschlecht m (männlich) => Anrede: "Sehr geehrter Herr Lehmann..."

Geschlecht w (weiblich) => Anrede: "Sehr geehrte Frau Lehmann..."

Geschlecht d (divers) => Hmmm... Anrede: "Sehr geehrtes Wesen Lehmann..."?

Fragen über Fragen...

[DoItAgain 634]

vor 19 Minuten, Fokko schrieb:

Vielleicht "Lebensform"? Oder "Wesen"?

Vielleicht "Geselle"?

[IronM 529]

vor 9 Stunden, Fokko schrieb:

Es ist nun recht interessant, wenn man diese neue Erkenntnis mit den beiden Phänomena verknüpft, dass sich heute viele Paare vergebens um Nachwuchs bemühen und das (so wie auf Planet Liebe in einem Thread zu lesen stand) 60% der Frauen in ihrem ganzen Leben keinen Orgasmus haben. Das lässt nämlich weitere, politisch ganz und gar nicht korrekte Schlüsse zu.

Also deine These ist, dass sich zunehmend Frauen für ihren Nachwuchs einen nicht attraktiven Beta-Provider aussuchen und deswegen oft nicht schwanger werden?

[holywater 4222]

vor 8 Stunden, DoItAgain schrieb:

Vielleicht "Geselle"?

"Genossen"

[UncleScrew 5]

Die haben ihre Ideologie. Ihr habt eure! Keine Ahnung warum ihr euch darüber lustig macht. Argumentativ der Wahrheit auf den Grund gehen, darin seid ihr auch nicht besonders stark. Und ohne Adminrechte im wahren Leben interessiert sich für euch auch niemand! Bloß von Leuten die sich mit Persönlichkeitsentwicklung beschäftigen erwarte ich mehr.

Und der Threadtitel klang interessant. Doch jetzt macht man sich lieber über andersdenkende lustig! Kindisch hin oder her, einfach nur schlecht und entwicklungshemmend!

[Fokko 791]

Gerade eben, IronM schrieb:

Also deine These ist, dass sich zunehmend Frauen für ihren Nachwuchs einen nicht attraktiven Beta-Provider aussuchen und deswegen oft nicht schwanger werden?

Das führt natürlich auch zu diesem Effekt. Aber eben nicht nur diese Konstellation, sondern kurz gesagt immer dann, wenn der Sex schlecht ist. Wobei schlechter Sex für mich Sex ist, bei dem die Frau nicht auf ihre Kosten kommt. Und mir reicht es nicht, wenn sie einmal kommt, mein Ziel ist immer, meiner Gespielin einen multiplen Orgasmus zu verschaffen und zwar möglichst so einen, bei dem ihr buchstäblich Hören & Sehen vergeht. Nenn es Handwerkerehre, nenn es meinetwegen Narzissmus (geht ja auch darum, dass es nach meinem Kopf gehen muss und um Beherrschung und Dominanz😉). Meiner Partnerin möglichst viel Lust zu verschaffen ist für mich ein wesentlicher Punkt, in dem sich Sex von Masturbation unterscheidet. Nicht nur mein Triebleben, sondern auch mein Stolz muss was davon haben - und zwar eben nicht nur die weitere Kerbe im Colt.

Und da sehe ich - außer im Falle pathologisch verklemmter Frauen - eben eine Bringschuld des Mannes. Ich behaupte, dass ein echter Mann auch in der Lage sein sollte, mit seiner Persönlichkeit die Geborgenheit, den psychischen Schutzraum zu schaffen. in dem eine Frau sich fallen und den Zustand der Hilflosigkeit und des Ausgeliefertseins zulassen kann, der mit einem veritablen multiplen Orgasmus einhergeht. Es gibt da auch einen "technischen" Aspekt: Ein Mann muss die Anatomie der weiblichen Genitalien kennen- und auch die sonstigen sensiblen Stellen - damit er weiß, wo und wie er hinlangen muss. Dazu muss er den Arsch hochkriegen und zu lernen bereit sein. Der Spieltrieb und Forscherdrang des Kindes im echten Mann spielt auch eine Rolle: Er bewirkt, dass wir mit freudigem Staunen wahrnehmen, was da so alles passieren kann, wenn man hier und da und dorten hinfasst und diese und jene Manipulationen vornimmt. (Mir jedenfalls macht es einen Heidenspaß, eine Frau nach allen Regeln der Kunst hochzujagen und dabei auch Neues, ja Ungeahntes zu entdecken.)

Und schließlich darf er eben nicht egoistisch auf den eigenen Lustgewinn fixiert sein, sondern muss Lust nicht nur empfangen, sondern auch spenden wollen. Unser Leitbild als PUA besagt ja auch, dasswir eine Frau, die wir layen, in einem besseren Zustand zurücklassen, als wir sie vorgefunden haben. Ich denke, das leistet man(n) auch bei einer endlichen Romanze, kurzen Affaire oder sogar bei einem ONS, wenn fair und mit offenen Karten gespielt wird, sprich, die Frau weiß und es für sie okay ist, dass es hier nicht um den Beginn einer LTR geht.   

Diese männliche Persönlichkeit, die echte und positive Männlichkeit, die wir anstreben sollten, deckt sich mit dem überlebensfähigen Jäger der Altstseinzeit und ist das, was Frauen veranlasst, sich uns hinzugeben und zwar so weit hinzugeben, dass sie in der Lage sind, diesen psychischen und emotionalen Ausnahmezustand des weiblichen Orgasmus zuzulassen. Und der hinreichend männliche Mann darf dann eben nicht nur einfach mit ihr seine Gene vervielfältigen, in dem er in sie hinein ejakulieren darf, sondern bekommt auch noch den Sonderbonus, dass sie ihm eine Extra-Eizelle widmet, um die Wahrscheinlichkeit zu maximieren, genau von ihm schwanger zu werden.

Okay, jetz gebe ich mal an. Das tu ich gerne und meine Ex kann das an mir auf den Tod nicht leiden. Eine nunmehr verflossene LG von mir meinte mal zu mir, dass Angeben okay sei, wenn man bei der Wahrheit bleibt. (Offenbar kommt gekonnte DHV in de Tat gut an) Und es stimmt tatsächlich: Frauen kommuzieren mir, dass ich sie nicht nur exzellent vögle, sondern sie sich bei mir auch geborgen fühlen. Sie wollen einen Mann, der draußen ein böser Junge ist, in der Sofaecke & im Bettchen aber ganz lieb und kuschelig sein kann, Gleichzeitig mögen sie beim Ficken aber auch eine gewisse Dominanz, wollen ein Stück weit gezeigt haben, wo es lang geht. Erst kurz vor Weihnachten war ich mit einer im Bett, mit der ich Dinge machte, die sie mit anderen Männern eher nicht so gerne gemacht hätte. Ich bekam von ihr nicht nur gesagt, dass es noch mit keinem so gewesen sei wie mit mir und dass ich rücksichstvoll sei. Dabei schätze ich, dass ihr BC doch eher über dem Durchschnitt liegt. Nicht, dass sie jetzt wirklich das Gurkenkarussel geritten hätte, aber eine Frau mit 61, die dreimal verheiratet war, hat in ihrem (Geschlechts-)Leben eben doch so manches erlebt. In dem Falle wohl überwiegend Vetreter der Zunft mit dem Wahlspruch "Wham-Bham, Thank You Mam!" Apropos BC: Es ist nicht so wichtig, ob Du bei Deiner Liebsten der Erste warst, aber Du solltest jederzeit wissen, dass Du im Agenblick der letzte warst. (Wobei es mir dann doch wichtig ist, dass meiner doch wenigsten etwas, besser deutlich höher liegt.)    

Man kann auch sagen: Ich sehe diese Sache ganzheitlich. Vermutlich ist mir das ganzheitliche Betrachten und Denken von einer näheren Berührung mit der Antroposophie geblieben, die ich hatte, als ich in jungen Jahren einmal an einer Waldorfschule arbeitete. Ich empfinde dieses Denken in Ganzheiten als recht hilfreich, wenn man Dinge verstehen will, auch wenn ich sonst nicht viel von der Antroposophie halte.

Zurück zum Thema: Ein Mr. Nice Guy, wie diese heutige Gesellschaft ihn favoris- und produziert. kann das obige nicht leisten. Er kommt als Beta-Orbiter oder Beta-Provider nicht bzw. selten und in einer Beziehung später oft gar nicht mehr zu Schusse. Und wenn er doch mal sein Sperma ins Rennen schicken darf, fehlt ihm die zusätzliche Chance auf Reproduktion, welche der orgasmogene (tolles neues Wort hab ich da erfunden, was😊? Oder gibt's das gar schon?) Bonus-Eisprung dem veritablen Manne gewährt.

Es stellt sich im Zusammenhang mit dem orgasmogenen Bonus-Eisprung - so fiel mir gerade vorhin erst ein - auch die Frage, wie das mit Sache der gut bzw. noch besser fickenden dummen und der intelligenten und gleichzeitig selbstbewussten Frau zusammengeht?

Nun, ein erster Gedanke dazu von mir: Ich habe ja gesagt, dass sich die dummen Frauen keine blöden Gedanken machen, sondern genießen. Dummheit ist aber nicht nur für Frauen beim Sex, sondern ganz allgemein im Leben nützlcher als man zunächst denken möchte. Dummheit kann nämlich der Schlüssel zu beachtlichem Erfolg sein. Das ist übrigens auch die Botschaft aus dem bekannten Märchen "Von einem, der auszog, das Fürchten zu lernen". Die dumme Frau folgt unhinterfragt ihren Mutterinstinkten und tut gnadenlos alles für ihr Kind - und dabei überwiegend das Richtige. Die intelligente lässt sich verunsichern, zweifelt, will es besonders gut machen und macht dann trotz gutem Willen doch vieles falsch. Die intelligente und selbstbewusste weiß, was sie tut und warum sie es tut. Sie ist daher selbstsicher und tut bewusst meist das Richtige. So ist es also im Sinne der Evolution, dass so wohl die dummgeile als auch die intelligente, aber selbstbewusste Frau durch ihre Wirkung auf Männer und ihre problemlose Lustfähigkeit höhere Chancen auf zunächst überhaupt Mutterschaft und darüber hinaus auf genetisch höherwertige Kinder haben.

Wobei wir heutigen Männer, die da mehr bedenken als der Steinzeitjäger und auch die Möglichkeit der Verhütung haben, natürlich die dummgeile Frau eher weniger gerne schwängern, weil wir dann doch lieber aufgrund von Intelligenz erfolgreiche Kinder zeugen wollen als zwar durchaus lebenstüchtige, dabei aber riegeldumme Blagen...                  

[Fokko 791]

vor 3 Stunden, UncleScrew schrieb:

Die haben ihre Ideologie. Ihr habt eure!

Vorbemerkung; Ich gehe mal davon aus, dass Du mit "Die" die Leute von dieser unsäglichen Community "Planet Liebe" meinst. Wenn ich in der Annahme fehlgehe, korrigiere mich bitte.

Also: Es geht uns hier nicht um Ideologie. Jedenfalls nicht um unsere. Wir arbeiten mit Fakten und nicht mit Ideologie. Dieses angebliche "Neue Männerbild" ist Ideologie, genauso wie Elktro"mobilität". Beide beruhen auf reinem Wunschdenken. Unser Männerbild hingegen beruht auf Fakten aus belastbaren Quellen sowie auf einer allgemein anerkannten Ethik.  

 

vor 3 Stunden, UncleScrew schrieb:

Keine Ahnung warum ihr euch darüber lustig macht.

Du hast in der Tat ein Stück weit Recht. Eigentlich ist es gar nicht lustig, dass sich Menschen derart von Politik, Medien und Wirtschaft massive Bretter vor's leider nur allzu oft recht klein geratene Hirn nageln lassen und dann in Schnappatmung verfallen, wenn man sie ihnen abnehmen will. Blue Pill in Reinkultur.

Andererseits ist sowas dann doch wieder nur zu ertragen, wenn man herzhaft darüber lacht.

 

vor 3 Stunden, UncleScrew schrieb:

Argumentativ der Wahrheit auf den Grund gehen, darin seid ihr auch nicht besonders stark.

Mit Argumente setzt man Standpunkte durch bzw. erhärtet gemachte Aussagen. Wenn man der Wahrheit (genauer gesagt,dem, was man dafür hält) auf den Grund gehen will, muss man forschen: beobachten und schlussfolgern.

 

vor 3 Stunden, UncleScrew schrieb:

Und der Threadtitel klang interessant. Doch jetzt macht man sich lieber über andersdenkende lustig! Kindisch hin oder her, einfach nur schlecht und entwicklungshemmend!

Siehe oben. Außerdem: Was einem heute so alles als Wahrheit^TM aufgetischt wird, lässt doch gar nichts anderes zu, als dass man es durch den Kakao zieht.  

vor 3 Stunden, UncleScrew schrieb:

Und ohne Adminrechte im wahren Leben interessiert sich für euch auch niemand!

Ah, okay... Aber was bitte, darf ich unter "Adminrechten im wahren Leben" verstehen? Das erschließt sich mir nämlich nicht aus Deinen Ausführungen.

Und wieso nur schlecht und entwicklungshemmend? Stehen in meinem Posting nicht etwa auch Fakten und begründete Schlussfolgerungen?

Und was den weiteren Thread angeht: Wer hat Dich daran gehindert, etwas Konstruktives beizutragen - meinetwegen auch gegenteilige Aussagen und Widerlegungen - anstatt Dich hier nur darüber zu echauffieren, das manche Leute halt nicht anders können, als über Lächerliches zu lachen und Witze darüber zu reißen?

Gehörst Du auch zu den Leuten, die mittlerweile sogar schon Parodie, Karrikatur und Satire verbieten möchten? 

[UncleScrew 5]

Fakten Fakten Fakten..

Am 29.4.2024 um 16:15 , UncleScrew schrieb:

Am 29.4.2024 um 12:44 , holywater schrieb:

und da Frauen von Natur aus einen tieferen Testo-Wert haben als Männer, ist ihr Verlangen nach Sex/Masturbation auch nicht so ausgeprägt wie es beim Mann ist:   https://www.derstandard.de/story/2000130365684/wie-testosteron-das-sexleben-von-frauen-und-maennern-beeinflusst

 

lol ey davon steht da gar nichts. 😂

Das war der Gleiche von dem du auch den Like bekommen hast. 

Macht euch nicht über andere lustig. Ihr könnt es euch nicht leisten!

Und DAS könnt ihr nicht hören. Aber im Real Life habt ihr keine Adminrechte! Jetzt verstanden?😀

[Fokko 791]

vor 2 Minuten, UncleScrew schrieb:

Und DAS könnt ihr nicht hören. Aber im Real Life habt ihr keine Adminrechte!

Wie kommst Du darauf, dass wir das nicht hören können. Das Geblubber von Gutmenschen, AFCs und PenisträgerInnen haben wir ständig als Hintergrundrauschen im Ohr.

Und ich weiß jetzt immer noch nicht, was "Adminrechte im Real Life" sein sollen. Bitte, bitte, lass mich nicht dumm sterben!

[UncleScrew 5]

vor 19 Minuten, Fokko schrieb:

Wie kommst Du darauf, dass wir das nicht hören können. Das Geblubber von Gutmenschen, AFCs und PenisträgerInnen haben wir ständig als Hintergrundrauschen im Ohr.

Bleibt dir eine andere Wahl? Wie gesagt - keine Adminrechte im Real Life.

vor 19 Minuten, Fokko schrieb:

Und ich weiß jetzt immer noch nicht, was "Adminrechte im Real Life" sein sollen. Bitte, bitte, lass mich nicht dumm sterben!

Frag mal deinen Spezi Holywater. Der würde jetzt am liebsten schon wieder aus fadenscheinigen "Gründen" Verwarnungspunkte verteilen! Bloß, dass ihr selber mit Spam angefangen habt.

Im Set mach ich sonstwas mit euch, wenn ihr schon Leute mundtot machen wollt, nur weil sie bestimmte Sachen sagen! Jetzt verstanden?

Mai 4 bearbeitet von UncleScrew

[DoItAgain 634]

vor 17 Minuten, UncleScrew schrieb:

Bleibt dir eine andere Wahl? Wie gesagt - keine Adminrechte im Real Life.

Frag mal deinen Spezi Holywater. Der würde jetzt am liebsten schon wieder aus fadenscheinigen "Gründen" Verwarnungspunkte verteilen! Bloß, dass ihr selber mit Spam angefangen habt.

Im Set mach ich sonstwas mit euch, wenn ihr schon Leute mundtot machen wollt, nur weil sie bestimmte Sachen sagen! Jetzt verstanden?

Also mein Sohn... du hörst jetzt bitte auf rumzustänkern, sonst wird Planet-Liebe dein neues Zuhause.

[Fokko 791]

vor 12 Minuten, UncleScrew schrieb:

Frag mal deinen Spezi Holywater. Der würde jetzt am liebsten schon wieder aus fadenscheinigen "Gründen" Verwarnungspunkte verteilen! Bloß, dass ihr selber mit Spam angefangen habt.

Glaub ich weniger. Ich vermute mal, dazu hat er vielzuviel Spaß an der Sache,

Aber noch was: Inwiefern hat hier jemand mit Spam angefangen? Zeig mir das doch bitte mal!

vor 13 Minuten, UncleScrew schrieb:

Im Set mach ich sonstwas mit euch,

Ja wie? Du layest Männer? 🙄 Ah, Okay... Da bin ich dann mal lieber vorsichtig! 😱

 

vor 14 Minuten, UncleScrew schrieb:

wenn ihr schon Leute mundtot machen wollt, nur weil sie bestimmte Sachen sagen

Wer will Dich hier mundtot machen? Bis jetzt sonderst Du hier doch noch ungebremst ab und sorgst für nicht unerhebliche Erheiterung.

Es ist nur so, dass einige von uns in der Tat auf Planet Liebe mundtot gemacht wurden, weil sie Dinge schrieben, die dort nicht nach Gusto waren.

Dich hingegen macht hier keiner mundtot, so lange Du die Regeln der Höflichkeit einhältst.

Übrigens: ich weiß immer noch nicht, was "Adminrechte im Real Life" sein sollen. Warum sagst Du es mir nicht? Weißt Du es womöglich etwa selbst nicht? 

[Fokko 791]

vor 5 Minuten, DoItAgain schrieb:

Also mein Sohn... du hörst jetzt bitte auf rumzustänkern, sonst wird Planet-Liebe dein neues Zuhause.

Bitte, bitte, lass ihn. Er ist so possierlich und unterhaltsam.

Außerdem, im Ernst: Willst Du dieses - eines der wenigen im Netz mit Niveau - Forum mit den Dünnbrettbohrern von dieser seltsamen Community Planet Liebe auf eine Stufe stellen? Das würd emich echt enttäuschen...

Außerdem will ich jetzt endlich wissen, was "Adminrechte im Real Life" sein sollen! 🤔

[DoItAgain 634]

vor 28 Minuten, Fokko schrieb:

Bitte, bitte, lass ihn. Er ist so possierlich und unterhaltsam.

Kannst ihn ja adoptieren 😂

Jetzt ernsthaft: Ich würde dir ja den Gefallen tun, wenn er nur noch in deinem Thread bleibt. Aber es gibt hier ja noch Andere.

Ihr könnt euch gerne weiter sachlich streiten.

[Fokko 791]

vor 2 Stunden, DoItAgain schrieb:

Jetzt ernsthaft: Ich würde dir ja den Gefallen tun, wenn er nur noch in deinem Thread bleibt. Aber es gibt hier ja noch Andere.

Ah, okay. Verstehe! 😉

[Firster 1460]

Am 4.5.2024 um 00:23 , Fokko schrieb:

Trotzdem gibt es sie noch, die älteren Paare, die schon ein Leben lang eine stabile Beziehung führen. Typisch ist bei ihnen, dass beide Teile noch recht attraktiv daherkommen. Bei näherem Hinsehen stellt man in aller Regel fest, dass er ein echter Mann ist, der seiner Frau gegenüber durchaus auch seinen eigenen Kopf hat und dass auch anderer Frauen Blicke zuzeiten wohlgefällig auf ihm ruhen. Wenn er auch in der Regel nichts darüber weiß, was heute über echte Männlichkeit im Netz und der einschlägigen Literatur zu finden ist, lebt er sie. Aus seinem Instinkt heraus. Und wenn man mit so einem Mann gut befreundet ist, wird er einem eventuell auch verraten, dass es bei ihm und der Seinen auch weit nördlich der 60 noch so richtig rund geht. Wohl nicht mehr so oft wie früher, aber genauso geil & gut, wenn nicht noch besser...

Gut getroffen und so sollte es sein, wenn man über Jahre hinweg ein gemeinsames Leben verbracht hat, indem eine Beziehung eine ganz besondere Stabilität erreicht hat. In der Regel ist sich Mann dann bewusst, welche Rolle er spielt und das Gleiche trifft auf Frau ebenfalls zu. Und das Beste daran ist noch, dass sich beide in ihren Rollen Pudelwohl fühlen und es der andere merkt, wissen lässt und es auch von außen wahrgenommen wird. Begegnet mir immer wieder mal, auch ohne Trauschein. Was allerdings dann oft vergessen wird, ist, dass das ein langer Weg, mit enormer Durchhaltestärke und dem Willen dieser Beziehung eine gewisse Tragkraft zu verleihen war. Von beiden Seiten! Denn auch in diesen Partnerschaften kracht es hin- und wieder ganz gewaltig. Nur, gehen diese beiden dann mit dem Sturm anders um, als andere. Kommunikation ist nur ein Schlüssel dazu, die viele leider nicht beherrschen. Der Trugschluss, dass das alles sich schon von alleine so gestaltet, weil sich ein Jahr an das andere hängt, endet mit dem Brief vom Anwalt.

Persönlich aber glaube ich, dass wir Männer es in den mindestens letzten 50 Jahren nicht leicht hatten. Am Männerbild von damals wurde arg gerüttelt und wenn ich mir viele der heutigen Männer so ansehe, muss ich sagen, es sind keine mehr. Nicht nur alleine der Feminismus hat dazu beigetragen. Es liegt doch auch an jedem Manne, sich seiner Natur klar zu werden. Wobei mir gerade die heutige Generation von Männern leid tut. Während damals noch Vorbilder auszumachen waren, gibt es heutzutage immer mehr die Weichenstellung das Mann doch bitteschön sensibler und weicher sein sollte, also eigentlich weiblicher. Innerlich diese Tugenden in sich zu tragen ist ja nicht schlecht, weil dadurch empathischer, aber wenn das dann nach außen getragen wird, wozu bereits die Kleinsten angehalten werden, werden diese Männer keine Männer im Sinne Männer der Männlichkeit, sondern entwickeln sich zu Betas, was vermeidbar gewesen wäre und schlagen dann hier auf. Meist hart. Das Männerbild hat sich offenbar gewandelt. 

Wenn beide, Mann und Frau nur begreifen würden, dass sie jeweils eine Seite einer Medaille sind, getrennt und doch zusammengehörig, wäre schon vielen geholfen. Somit wäre dann auch jeder sich seiner Natur bewusst, oder könnte es werden. Warten wir mal ab, was die gegenwärtige Zeitqualität für Herausforderungen mit sich bringt. Ich könnte mir gut vorstellen, dass wieder ein umdenken beginnt. 

[Fokko 791]

vor 55 Minuten, Firster schrieb:

Am Männerbild von damals wurde arg gerüttelt und wenn ich mir viele der heutigen Männer so ansehe, muss ich sagen, es sind keine mehr.

So ist es, Bruder. Und vor dem Hintergrund bin ich dieser Katalin Gennburg dankabar für die geniale Wortschöpfung "Penisträger". Endlich ein griffiges Wort für einen Mann, der die Bezeichnung Mann gar nicht verdient.

Aber gerade der Umstand, dass vieles, was sich heute als Mann bezeichnet, bloße Penisträger sind, hat auch durchaus Vorteile: Wenn Du noch ein veritabler Mann bist, stichss Du positiv gegenüber der Masse ab. Die Mädels wollen nämlich nach wie vor echte Männer. 

[Sartre66 936]

Am 4.5.2024 um 13:12 , Fokko schrieb:

Das führt natürlich auch zu diesem Effekt. Aber eben nicht nur diese Konstellation, sondern kurz gesagt immer dann, wenn der Sex schlecht ist. Wobei schlechter Sex für mich Sex ist, bei dem die Frau nicht auf ihre Kosten kommt. Und mir reicht es nicht, wenn sie einmal kommt, mein Ziel ist immer, meiner Gespielin einen multiplen Orgasmus zu verschaffen und zwar möglichst so einen, bei dem ihr buchstäblich Hören & Sehen vergeht. Nenn es Handwerkerehre, nenn es meinetwegen Narzissmus (geht ja auch darum, dass es nach meinem Kopf gehen muss und um Beherrschung und Dominanz😉). Meiner Partnerin möglichst viel Lust zu verschaffen ist für mich ein wesentlicher Punkt, in dem sich Sex von Masturbation unterscheidet. Nicht nur mein Triebleben, sondern auch mein Stolz muss was davon haben - und zwar eben nicht nur die weitere Kerbe im Colt.

Und da sehe ich - außer im Falle pathologisch verklemmter Frauen - eben eine Bringschuld des Mannes. Ich behaupte, dass ein echter Mann auch in der Lage sein sollte, mit seiner Persönlichkeit die Geborgenheit, den psychischen Schutzraum zu schaffen. in dem eine Frau sich fallen und den Zustand der Hilflosigkeit und des Ausgeliefertseins zulassen kann, der mit einem veritablen multiplen Orgasmus einhergeht. Es gibt da auch einen "technischen" Aspekt: Ein Mann muss die Anatomie der weiblichen Genitalien kennen- und auch die sonstigen sensiblen Stellen - damit er weiß, wo und wie er hinlangen muss. Dazu muss er den Arsch hochkriegen und zu lernen bereit sein. Der Spieltrieb und Forscherdrang des Kindes im echten Mann spielt auch eine Rolle: Er bewirkt, dass wir mit freudigem Staunen wahrnehmen, was da so alles passieren kann, wenn man hier und da und dorten hinfasst und diese und jene Manipulationen vornimmt. (Mir jedenfalls macht es einen Heidenspaß, eine Frau nach allen Regeln der Kunst hochzujagen und dabei auch Neues, ja Ungeahntes zu entdecken.)

Und schließlich darf er eben nicht egoistisch auf den eigenen Lustgewinn fixiert sein, sondern muss Lust nicht nur empfangen, sondern auch spenden wollen. Unser Leitbild als PUA besagt ja auch, dasswir eine Frau, die wir layen, in einem besseren Zustand zurücklassen, als wir sie vorgefunden haben. Ich denke, das leistet man(n) auch bei einer endlichen Romanze, kurzen Affaire oder sogar bei einem ONS, wenn fair und mit offenen Karten gespielt wird, sprich, die Frau weiß und es für sie okay ist, dass es hier nicht um den Beginn einer LTR geht.   

Diese männliche Persönlichkeit, die echte und positive Männlichkeit, die wir anstreben sollten, deckt sich mit dem überlebensfähigen Jäger der Altstseinzeit und ist das, was Frauen veranlasst, sich uns hinzugeben und zwar so weit hinzugeben, dass sie in der Lage sind, diesen psychischen und emotionalen Ausnahmezustand des weiblichen Orgasmus zuzulassen. Und der hinreichend männliche Mann darf dann eben nicht nur einfach mit ihr seine Gene vervielfältigen, in dem er in sie hinein ejakulieren darf, sondern bekommt auch noch den Sonderbonus, dass sie ihm eine Extra-Eizelle widmet, um die Wahrscheinlichkeit zu maximieren, genau von ihm schwanger zu werden.

Okay, jetz gebe ich mal an. Das tu ich gerne und meine Ex kann das an mir auf den Tod nicht leiden. Eine nunmehr verflossene LG von mir meinte mal zu mir, dass Angeben okay sei, wenn man bei der Wahrheit bleibt. (Offenbar kommt gekonnte DHV in de Tat gut an) Und es stimmt tatsächlich: Frauen kommuzieren mir, dass ich sie nicht nur exzellent vögle, sondern sie sich bei mir auch geborgen fühlen. Sie wollen einen Mann, der draußen ein böser Junge ist, in der Sofaecke & im Bettchen aber ganz lieb und kuschelig sein kann, Gleichzeitig mögen sie beim Ficken aber auch eine gewisse Dominanz, wollen ein Stück weit gezeigt haben, wo es lang geht. Erst kurz vor Weihnachten war ich mit einer im Bett, mit der ich Dinge machte, die sie mit anderen Männern eher nicht so gerne gemacht hätte. Ich bekam von ihr nicht nur gesagt, dass es noch mit keinem so gewesen sei wie mit mir und dass ich rücksichstvoll sei. Dabei schätze ich, dass ihr BC doch eher über dem Durchschnitt liegt. Nicht, dass sie jetzt wirklich das Gurkenkarussel geritten hätte, aber eine Frau mit 61, die dreimal verheiratet war, hat in ihrem (Geschlechts-)Leben eben doch so manches erlebt. In dem Falle wohl überwiegend Vetreter der Zunft mit dem Wahlspruch "Wham-Bham, Thank You Mam!" Apropos BC: Es ist nicht so wichtig, ob Du bei Deiner Liebsten der Erste warst, aber Du solltest jederzeit wissen, dass Du im Agenblick der letzte warst. (Wobei es mir dann doch wichtig ist, dass meiner doch wenigsten etwas, besser deutlich höher liegt.)    

Man kann auch sagen: Ich sehe diese Sache ganzheitlich. Vermutlich ist mir das ganzheitliche Betrachten und Denken von einer näheren Berührung mit der Antroposophie geblieben, die ich hatte, als ich in jungen Jahren einmal an einer Waldorfschule arbeitete. Ich empfinde dieses Denken in Ganzheiten als recht hilfreich, wenn man Dinge verstehen will, auch wenn ich sonst nicht viel von der Antroposophie halte.

Zurück zum Thema: Ein Mr. Nice Guy, wie diese heutige Gesellschaft ihn favoris- und produziert. kann das obige nicht leisten. Er kommt als Beta-Orbiter oder Beta-Provider nicht bzw. selten und in einer Beziehung später oft gar nicht mehr zu Schusse. Und wenn er doch mal sein Sperma ins Rennen schicken darf, fehlt ihm die zusätzliche Chance auf Reproduktion, welche der orgasmogene (tolles neues Wort hab ich da erfunden, was😊? Oder gibt's das gar schon?) Bonus-Eisprung dem veritablen Manne gewährt.

Es stellt sich im Zusammenhang mit dem orgasmogenen Bonus-Eisprung - so fiel mir gerade vorhin erst ein - auch die Frage, wie das mit Sache der gut bzw. noch besser fickenden dummen und der intelligenten und gleichzeitig selbstbewussten Frau zusammengeht?

Nun, ein erster Gedanke dazu von mir: Ich habe ja gesagt, dass sich die dummen Frauen keine blöden Gedanken machen, sondern genießen. Dummheit ist aber nicht nur für Frauen beim Sex, sondern ganz allgemein im Leben nützlcher als man zunächst denken möchte. Dummheit kann nämlich der Schlüssel zu beachtlichem Erfolg sein. Das ist übrigens auch die Botschaft aus dem bekannten Märchen "Von einem, der auszog, das Fürchten zu lernen". Die dumme Frau folgt unhinterfragt ihren Mutterinstinkten und tut gnadenlos alles für ihr Kind - und dabei überwiegend das Richtige. Die intelligente lässt sich verunsichern, zweifelt, will es besonders gut machen und macht dann trotz gutem Willen doch vieles falsch. Die intelligente und selbstbewusste weiß, was sie tut und warum sie es tut. Sie ist daher selbstsicher und tut bewusst meist das Richtige. So ist es also im Sinne der Evolution, dass so wohl die dummgeile als auch die intelligente, aber selbstbewusste Frau durch ihre Wirkung auf Männer und ihre problemlose Lustfähigkeit höhere Chancen auf zunächst überhaupt Mutterschaft und darüber hinaus auf genetisch höherwertige Kinder haben.

Wobei wir heutigen Männer, die da mehr bedenken als der Steinzeitjäger und auch die Möglichkeit der Verhütung haben, natürlich die dummgeile Frau eher weniger gerne schwängern, weil wir dann doch lieber aufgrund von Intelligenz erfolgreiche Kinder zeugen wollen als zwar durchaus lebenstüchtige, dabei aber riegeldumme Blagen...                  

krass… @Fokko so geht das nicht, du schreibst zu viel. Was ist dein Punkt?

Mai 24 bearbeitet von Sartre66

[Fokko 791]

vor 3 Stunden, Sartre66 schrieb:

du schreibst zu viel. Was ist dein Punkt?

Hälst Du es mit Sir Karl Popper? ( "Wer es nicht einfach und klar sagen kann, der soll schweigen und weiterarbeiten, bis er es klar sagen kann!")

Grundsätzlich stimme ich da durchaus mit Dir überein.

Nur: Es ist ein komplexes Thema, das nicht allzu verkürzt dargestellt werden sollte. Oder möchtest Du den Bronstein-Semendjajew auf 25 Seiten eingedampft haben? 

Probieren wirs es halt mal:

Es ist der Willen der Natur, das richtige Männer richtigen Frauen richtige Orgasmen verschaffen.

Zufrieden?

Im Ernst: Bei dem Thema "Warum fickt die Frau ausgerechnet mit diesem Mann und jubiliert dabei in den höchsten Lüsten?"/"Wie kriege ich das auch hin?" kannst Du - auch hier im führenden einschlägigen Fachforum - nicht allzuviel vorausetzen. Es gibt jaauch Anfänger hier und Leute die LDS nicht gelesen haben. Ich stelle hier immer wieder fest, dass Unwissenheit respektive falsche Vorstellungen über den Geschlechtstrieb - über ihre instinktiven Beweggründe bei der Wahl eines Sexpartners - der Frau noch gang und gäbe sind. Außerdem gibt es hier noch mindestens eine abweichende Lehrmeinung darüber (die Annahme eines Urinstinktes zur Eins-zu-Eins-LTR).

Gerade der weibliche Orgasmus ist eine wichtige Sache, wenn man(n) seinen Gespielinnen mehr bieten möchte als Wham-Bam-Thank-You-Ma'am ("Endlich mal ein richtiger Mann", "So wie mit Dir war's noch mit keinem"...😁). Außerdem ein interessantes und reizvolles Thema, an dem sich auch mit Statistik (angeblich 60% orgasmusfremde Mullen) zeigen lässt, dass die Gutmenschen (m/w/d) mit ihrem "zeitgemäßen Männerbild" sowas von daneben liegen.

PU versteht sich als Wissenschaft und es ist bekannt, das ich gerne mal steile Thesen aufstelle.Wissenschaftliche Thesen jedoch, und insbesondere steile, kannst Du nicht einfach aufstellen; Du musst sie auch untermauern. Besonders, wenn Du populäre Irrtümer ausräumen wilst. In meinem Brotberuf muss ich gegen den Kardinalfehler unseres Bildungssystems ankämpfen, den Leuten immer nur das "Was" und das "Wie" zu vermitteln, aber nicht das "Warum". Zum Beispel erkläre ich meinen Leute genau, warum man eigentlich ISO-Toleranzen braucht und warum Gleichlauffräsen besser funktioniert als Gegenlauffräsen. Die Leute behalten Fakten halt besser, wenn man ihnen die Hintergründe vermittelt. Dafür (und natürlich auch für meine schnodderigen Sprüche) lieben mich meine Kursteilnehmer.

Aber da musst Du eben schon öfter mal weiter ausholen und auch populäre Irrtümer ausräumen (Die Wendelung der Spannuten am SpiBo ist eine Art Förderschnecke/Das Reh ist die Frau vom Hirsch/Masse ist das selbe wie Gewicht/Frauen lieben brave, treue Penisträger .../Das Weichei ist der Penisträger der Zukunt) .

Wir wollen hier doch wissensschaftlich arbeiten - Oder habe ich da was falsch verstanden? - und dabei kommt man halt nicht mit Dreiwortsätzen und "Einfacher Sprache" aus.

Außerdem macht es mir Spaß, zu schreiben. Und wem es keinen Spaß macht, mich zu lesen, der muss mich ja auch nicht lesen.😉

[Sartre66 936]

vor 3 Stunden, Fokko schrieb:

Hälst Du es mit Sir Karl Popper? ( "Wer es nicht einfach und klar sagen kann, der soll schweigen und weiterarbeiten, bis er es klar sagen kann!")

Ja, so etwa - außerdem tippe ich hier am Handy; das hilft beim Pointieren.

Zitat

Probieren wirs es halt mal:

Es ist der Willen der Natur, das richtige Männer richtigen Frauen richtige Orgasmen verschaffen.

… damit die dann von ihnen schwanger werden (oder?)

Ich frage mich, ob es eher die richtige Technik oder eher der richtige Mann ist, der das auslöst. Das wird mir bei deiner These nicht wirklich klar.

So gaaaanz tendenziell setze ich selbst mehr auf „richtiger Mann“. Meinetwegen noch auf Größe und Ausdauer. Aber sehr wenig auf Raffinesse.

Mai 24 bearbeitet von Sartre66

[ElNuevo 1904]

vor 4 Stunden, Fokko schrieb:

Es ist der Willen der Natur, das richtige Männer richtigen Frauen richtige Orgasmen verschaffen.

Die Natur hat keinen "Willen". Es gibt Männer, es gibt Frauen und es gibt Orgasmen.

 

Richtige/Falsche Orgasmen gibt es nicht.

 

Und noch eine Counterthese was die Sex-Performance angeht.

 

Was habe ich schon neben (auf/unter) schreiend/stöhnenden von sexberauschten Frauen gelegen, bei objektiv sehr unterdurchschnittlicher bis schlechter Performance (meinerseits, beidseits, wie auch immer)

Und was ich schon für athletische Bettübungen erlebt, hart, feste und ausdauernd, bei denen beide dennoch "gelangweilt" an die Decke gestarrt haben und wohl irgendwann froh waren, dass es vorbei war. (Orgasmus, bitte erlöse mich von diesem Akt)

 

Sex funktioniert irgendwann nicht mehr, wenn die "tiefe" der Verbindung fehlt. Es geht mMn selten bis nie um Performance. Das hat uns leider erfolgreich die Porno-Industrie eingetrichtert und damit einen Großteil der zwischenmenschlichen Sexualität nachhaltig geschadet.