Oneitis für den Alpha Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 12 12

[DirtyRabbit 7083]

vor 2 Minuten, Hexer schrieb:

Alpha ist ein recht genau bestimmter Begriff.

ja ne is klar, wo steht denn die Checkliste dafür, schick mal n Link.

Mal davon abgesehen ist es fast unmöglich vollkommener Alpha zu sein, nichtmal Jeff Bezoz ist einer. Der ist was Business betrifft absoluter Alpha, was Frauen betrifft Beta as Fuck, ebenso wie Will Smith

Februar 12 bearbeitet von DirtyRabbit

[Hexer 8386]

vor 2 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

ja ne is klar, wo steht denn die Checkliste dafür, schick mal n Link

ach was, werd doch Deine Entwicklung nicht behindern ... Du weisst doch wie die Suchfunktion geht. Ich glaub an Dich!

 

vor 2 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Mal davon abgesehen ist es fast unmöglich vollkommener Alpha zu sein, nichtmal Jeff Bezoz ist einer. Der ist was Business betrifft absoluter Alpha, was Frauen betrifft Beta as Fuck, ebenso wie Will Smith

geht ja nicht um "überall". Áber selbst in der Gruppe der totalen Nerds (um mal ein Cliche zu bedienen) gibt es einen Leader - einen Alpha! Die allermeisten Alphas sind genau solche Nischen-Alphas!!

Februar 12 bearbeitet von Hexer

[DirtyRabbit 7083]

vor 2 Minuten, Hexer schrieb:

ach was, werd doch Deine Entwicklung nicht behindern ... Du weisst doch wie die Suchfunktion geht. Ich glaub an Dich!

nicht was die in Ihrer Wunschvorstellung hier im Forum niedergeschrieben haben, das belegte durch Studien bitte.

Februar 12 bearbeitet von DirtyRabbit

[Hexer 8386]

vor 1 Minute, DirtyRabbit schrieb:

nicht was die Cucks die jetzt auf Joyclub sind in Ihrer Wunschvorstellung hier im Forum niedergeschrieben haben, das belegte durch Studien bitte.

tut mir leid, da musste die Theoretiker fragen, ich hab weder bunte Grafiken noch n Blog wo ich abtippern könnte ... 

[DirtyRabbit 7083]

vor 6 Minuten, Hexer schrieb:

geht ja nicht um "überall". Áber selbst in der Gruppe der totalen Nerds (um mal ein Cliche zu bedienen) gibt es einen Leader - einen Alpha! Die allermeisten Alphas sind genau solche Nischen-Alphas!!

schreib ich doch auch immer genau SO. Und DAS ist auch der Grund warum es keine Schablone gibt weil eben jeder was anderes als Alpha "einordnet".

[Hexer 8386]

vor 4 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

nicht was die in Ihrer Wunschvorstellung hier im Forum niedergeschrieben haben, das belegte durch Studien bitte.

ach was, ich merke eigentlich braucht es da gar keine Studien. Denn hier geht es um einen Begriff, der ist recht klar definiert: https://de.wikipedia.org/wiki/Alphatier 

[Hexer 8386]

vor 3 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

schreib ich doch auch immer genau SO. Und DAS ist auch der Grund warum es keine Schablone gibt weil eben jeder was anderes als Alpha "einordnet".

doch es gibt eine Schablone - um ein Alpha zu sein, musst Du irgendwo der Leader sein!

Hält Dich jemand dafür (in diesem Fall die TE) dann ist das kein Hinweis drauf ob Du einer bist. Sondern nur auf die übliche Überhöhung des Gegenübers, wenn die Hormone Party feiern

Februar 12 bearbeitet von Hexer

[DirtyRabbit 7083]

vor 5 Minuten, Hexer schrieb:

doch es gibt eine Schablone - um ein Alpha zu sein, musst Du irgendwo der Leader sein!

Captain America und Iron Man beides Alphas in sich allein gestellt- gehste mit oder?

Wenn die zusammenkommen mit den anderen Avengers kann aber nur EINER die Gruppe Anführen und der Alpha sein - gehste mit oder?

Die einen folgen eher Iron Man, die anderen Captain America, Siehe in "Civil War" - die anderen haben sich demjenigen angeschlossen den Sie mehr als "Führer" sehen als die sich zerstritten hatten -.> sind wir also wieder bei der Perspektive das einer den einen und jemand anderes den anderen als Alpha sieht....

Februar 12 bearbeitet von DirtyRabbit

[Hexer 8386]

vor 6 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Captain America und Iron Man beides Alphas in sich allein gestellt- gehste mit oder?

Wenn die zusammenkommen mit den anderen Avengers kann aber nur EINER die Gruppe Anführen und der Alpha sein - gehste mit oder?

Die einen folgen eher Iron Man, die anderen Captain America, Siehe in "Civil War" - die anderen haben sich demjenigen angeschlossen den Sie mehr als "Führer" sehen als die sich zerstritten hatten -.> sind wir also wieder bei der Perspektive das einer den einen und jemand anderes den anderen als Alpha sieht....

alle beide sind Anführer, also sind beide Alpha ... genau was ich gesagt habe.

Hier im Thread könnte der beschrieben Kerl aber Chris (aus Family Guy) sein. Und den sieht sie nun im rosaroten Licht als Alpha ... der isses aber nicht mal mit seinen Jungs!

[DirtyRabbit 7083]

vor 2 Minuten, Hexer schrieb:

alle beide sind Anführer, also sind beide Alpha ... genau was ich gesagt habe

Es kann trotzdem nur einer die Gruppe anführen wenn die in einem Raum sind....Alpha = der eine...🙄

[Hexer 8386]

vor 4 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Es kann trotzdem nur einer die Gruppe anführen wenn die in einem Raum sind....Alpha = der eine...🙄

Nö, selbst wenn er nach Feierabend Leader bei den Modellbauern ist, dann ist er auch im Moment ein Alpha. Selbst wenn er in diesem Kontext gerade nicht der Leader ist.

Kann es sein, dass Du eher drauf schaust ob jemand potentiell ein Alpha ist - also Eigenschaften hat, die darauf hindeuten?

Februar 12 bearbeitet von Hexer

[DirtyRabbit 7083]

vor 1 Minute, Hexer schrieb:

Kann es sein, dass Du eher drauf schaust ob jemand potentiell ein Alpha ist - also Eigenschaften hat, die darauf hindeuten?

ich schau überhaupt nicht darauf weil ich nur auf mich selbst guck weil ich mich selbst eh für den geilsten halte, egal was Du oder die Alte auf der anderen Straßenseite denkt.

Dinge die ich als Alpha bzw. männlich sehe sieht sojasören ganz sicher nicht als Alphaattribute...daher ist das vollkommen schwachsinn weil es ein Containerbegriff ist der subjektiv ist.

Natürlich gibt es in der Gesellschaft Schnittpunkte wie Zielstrebigkeit, Durchsetzungsvermögen etc. wo die meisten mit ALPHA oder LEADER assoziieren, die Hippialte würde aber niemals einem der dir den Kiefer verrenkt als Alpha ansehen genauso wie ich jemanden der sich alles gefallen lässt weil "der klügere nachgibt". Nur um mal einen von vielen Punkten zu nennen.

[Hexer 8386]

Gerade eben, DirtyRabbit schrieb:

ich schau überhaupt nicht darauf weil ich nur auf mich selbst guck weil ich mich selbst eh für den geilsten halte, egal was Du oder die Alte auf der anderen Straßenseite denkt.

Dinge die ich als Alpha bzw. männlich sehe sieht sojasören ganz sicher nicht als Alphaattribute...daher ist das vollkommen schwachsinn weil es ein Containerbegriff ist der subjektiv ist.

Natürlich gibt es in der Gesellschaft Schnittpunkte wie Zielstrebigkeit, Durchsetzungsvermögen etc. wo die meisten mit ALPHA oder LEADER assoziieren, die Hippialte würde aber niemals einem der dir den Kiefer verrenkt als Alpha ansehen genauso wie ich jemanden der sich alles gefallen lässt weil "der klügere nachgibt". Nur um mal einen von vielen Punkten zu nennen.

Ich hab so einiges in meinem Leben ausprobiert. Eine Erfahrung ist: auch bei den Punks oder anderen Subkulturen funktioniert die Gruppendynamik gleich. Genauso wie beim Volleyball, aufm Bau oder bei der Versicherung (alles Umgebungen in denen ich das selbst beobachten konnte). Es ist wirklich immer das gleiche! Deshalb sind die Alphas ja auch immer so ähnlich. In der einen Gruppe mit mehr Rumbrüllen und Brusttrommeln und in der anderen Subtiler.

Aber um mal Dein Beispiel von oben nochmal aufzugreifen, was ist wenn Captain America und Iron Man in einem Raum sind? Nun, das gleich wie wenn sich zwei Gruppen Berggorillas treffen. In jeder Gruppe gibt es den Silberrücken. Der ist (im Moment) ganz klar der Leader! Trotzdem gibt es in der Gruppe natürlich auch Jungs mit Alpha-Eigenschaften - sie sind es halt nur (noch) nicht. Wenn die Gruppe nun auf eine andere Gruppe trifft, dann sind beide Silberrücken immer noch die Alphas! Weil das "der Eine" nicht bedeutet, dass es nicht zwei davon auf einer Lichtung geben kann (oder Samstags im Stadion)!

 

und nun zurück zu dem Post, bei dem Du reingegrätscht bist: ich hab einfach drauf hingewiesen, dass der hier beschriebene Kerl kein Alpha sein muss. Ihre Benennung als solcher macht keinen aus ihm. Deshalb macht es mMn. keinen Sinn dies bei den Ratschlägen hier zu berücksichtigen. So einfach!

[Kenjamin 272]

Am 4.2.2024 um 16:25 , Lissy.09 schrieb:

Jetzt ist meine Frage, ob ihr Bock habt, das Spiel mit mir zu drehen, also ob man mir hier dafür Tipps geben könnte. Der muss nicht komplett abhängig von mir werden, aber ich hab keine Lust darauf, immer in dieser Warteposition zu sein

Was für eine Erwartungshaltung.. 🤦‍♀️

Item, Alpha binden 101: Fick gut, Koch gut, Nerv nicht

• Im Bett scheinst du ja gut zu sein. Du bist attraktiv* und kennst keine Tabus. Ok.
• Kannst du kochen? Kümmerst du dich um ihn? Auch der dickste Alpha liebt seine Mama (Aber pssssssst nicht weitererzählen)
• Wahrscheinlich nervst du: Zwischen den Zeilen ist dein Ego angekratzt, Du willst mehr Kontrolle, Du spielst Spielchen. Absolute No-Gos.

Währenddem sich eine Frau in einen Typ verliebt, nachdem sie eine Nacht mit ihm verbringt, brauchen Männer deutlich mehr Zeit und andere Aktivitäten. Du musst ihn auf einer freundschaftlichen Ebene abhohlen können: gemeinsame Aktivitäten, Hobbies, Interessen sind für Männer wichtig. Irgendeine knallen, die gut im Bett ist, macht Spass aber keine Beziehung. Erst wenn sie wirklich investiert, überlege ich mir ob sie als LTR in Frage kommt. Wir sprechen da eher von ein paar Monaten oder einem halben Jahr. Investieren bedeutet für mich auch, dass sie in dieser Zeit auf andere Männer verzichtet. In dieser Kennenlern-Phase OD zu verwenden würde sie direkt zur FB oder tiefer degradieren.

Ein bisschen necken ist in Ordnung. Aber wenn ich ein Date vorschlage und sie sich danach rar macht, weil sie die Kontrolle will => Next. Mit 30 habe ich keinen Bock mehr auf solche Spielchen. Wie kannst du einen Typen häufiger treffen ohne ihn zu nerven? Mache dich verfügbar. Nicht auf die Needy-Art "Ich bin süchtig nach dir!!" sondern auf die offene Art: "Hei, ich gehe ins Schwimmbad (Irgendetwas, was er gerne macht). Hast du Lust mitzukommen?" und akzeptiere falls er (aktuell) keine Lust auf mehr hat. 

Ah und Ich bin kein Ober-Alpha, sondern habe lediglich genügend Optionen, dass ich nicht für Sex eine Beziehung eingehen muss. Mit Spielchen und Sexentzug kannst du höchsten Männer ohne Optionen an dich binden. 

 

* Falls du nicht attraktiv bist, wären 2 Wochen die Zeit, bis ich wieder so horny bin, um ein HB4-5 zu knallen.

Februar 12 bearbeitet von Kenjamin

[holywater 3259]

vor 45 Minuten, Kenjamin schrieb:

Mit Spielchen und Sexentzug kannst du höchsten Männer ohne Optionen an dich binden. 

Das ist absolut Key. 

Ein HB welches sowas bei einem Alpha versucht, wird den kürzeren Ziehen, weil der Alpha Optionen hat und dann einfach zu einem HB wechselt, welches nicht so einen Terz veranstaltet.

DAS verstehen viele HBs nicht und wundern sich dann, wieso ihre Taktik, die bei den 80% der Beta-Männer funktioniert, plötzlich nicht mehr läuft.

Die Kunst für ein HB liegt nicht darin, möglichst lange oder kurz mit dem Knick-Knack zu warten, sondern optimal zu screenen um so dem Alpha (und nur dem) möglichst schnell Knick-Knack zu geben, weil er sonst weg ist.

Das ist auch im Interesse des HBs, denn wenn sie mit jedem Typen gleich ins Bett springen würde, hätte sie wieder mit dem Stigma des hohen BC zu kämpfen.

Februar 12 bearbeitet von holywater

[Terminat0r 80]

Die Sache ist eigentlich ganz einfach, man muss es nur nüchtern und objektiv betrachten. Ein Alpha hat einen hohen SMV, ist sich dessen bewusst und hat entsprechend viel Auswahl. Er kann und wird daher sehr selektiv vorgehen, was die Auswahl einer Frau für eine LTR betrifft. Wie Kriterien eines Alpha-Mannes aussehen, ist aus der RedPill-Theorie hinreichend bekannt. Nun schauen wir mal, wo du dort konkret durchfällst:

Zitat

Teilweise kam es zum KC, einmal zum FC, einmalig so halber FC (oralverkehr beidseits). Die, bei denen es nur zum KC kam, hab ich danach abgesägt. Bei denen kam einfach nix rüber.
Der FC war gut, den Typ hab ich auch ein paar Mal getroffen. Aber ich glaub, von uns beiden war es das dann jetzt auch. War ganz gut, aber die wirkliche connection fehlt.

Du vögelst also hier und dort herum. Und das auch noch mit Männern, die dir gar nicht so wirklich zugesagt haben. -> ganz klarer Red-Flag für einen Alpha-Mann. Damit bist du eigentlich schon raus.

Zitat

Jo, ...

 Gehört das zu deinem grundlegenden Vokabular? Falls ja -> leichter Red-Flag. Wirkt einfach unfeminin.

Zitat

29 w

Leichter Red-Flag. Ein Alpha sucht sich eine deutlich jüngere Frau. Warum? Weil er es 1. kann und 2. dies für einen Mann nur Vorteile mit sich bringt.

 

Die Sache ist in jeder Hinsicht durch; da wird von ihm nichts kommen. Wenn du lernen möchtest, wie richtige Alpha-Männer Frauen auswählen, schaust du Videos aus diesem Kanal an: https://www.youtube.com/@menschmitwert/videos

Zitat

Item, Alpha binden 101: Fick gut, Koch gut, Nerv nicht

a.k.a 3S-Prinzip: Sex, Sandwich, Silence 😁

Februar 13 bearbeitet von Terminat0r

[der_Eso 75]

vor 1 Stunde, Terminat0r schrieb:

Du vögelst also hier und dort herum. Und das auch noch mit Männern, die dir gar nicht so wirklich zugesagt haben. -> ganz klarer Red-Flag für einen Alpha-Mann. Damit bist du eigentlich schon raus.

Weil sie Sex mag ? Hat Dein Fernseher schon HD ?

Grundsätzlich hast Du natürlich recht; aber es gibt gewiss auch Alphas, denen der BC völlig egal ist... oder würde ein Alpha-Mann niemals - wenn auch nur aus Spaß - in den Puff gehen oder gar eine Prosti. als Weib nehmen ?

[Terminat0r 80]

vor 10 Minuten, der_Eso schrieb:

Weil sie Sex mag ? Hat Dein Fernseher schon HD ?

Grundsätzlich hast Du natürlich recht; aber es gibt gewiss auch Alphas, denen der BC völlig egal ist... oder würde ein Alpha-Mann niemals - wenn auch nur aus Spaß - in den Puff gehen oder gar eine Prosti. als Weib nehmen ?

Und wenn sie Gangbangs mag, soll sie auch auf Gangbang-Partys gehen? Jede Frau kann natürlich machen, was sie möchte. Nur: sie muss dann Verantwortung für ihr Handeln übernehmen. Sie darf sich dann nicht mehr wundern, wenn ihr SMV erodiert ist. Alles andere à la "Bodycount hat nichts mit dem Wert einer Frau (als LTR)  zu tun!!!!" ist BluePill-Geschwurbel.

Zitat

[...] oder würde ein Alpha-Mann niemals - wenn auch nur aus Spaß - in den Puff gehen oder gar eine Prosti. als Weib nehmen ?

Ein Alpha-Mann würde niemals eine Prosti zur Frau nehmen. Korrekt. Genauso würde eine HQ-Frau mit viel Auswahl auch keinen lappenhaften Beta-Provider zum Mann nehmen.

Februar 13 bearbeitet von Terminat0r

[der_Eso 75]

vor 2 Minuten, Terminat0r schrieb:

Nur: sie muss dann Verantwortung für ihr Handeln übernehmen. Sie darf sich dann nicht mehr wundern, wenn ihr SMV erodiert ist.

Ich glaube, daß in Dein Hirn (in meines übrigens genauso wenig) rein geht, daß es durchaus Alphas geben mag, die genau darauf stehen! Die wollen, daß ihre Frau freiwillig bei Gangbangs mitmacht; sie vögelt rum - er vögelt ebenfalls rum. Beide jeweils mit wem und wann sie wollen.

Was dem Faß noch dem Boden ausschlägt: in einem ehemaligen, deutschsprachigem PU-Forum hatte ich erstaunt einmal gelesen, daß ein Alpha sein Weib sogar ganz freiwillig mit seinen Beta-Männchen um sich herum teilen würde sollte. Und er selbst würde halt viele andere Mädels rannehmen; inbesondere die, welche von den ganzen Betas begehrt werden würden.

 

Ist echt keinesfalls meine Welt und ich glaube immer noch, daß das einfach nur das Drehbuch für einen absolut schlechten Porno sei; aber wer weiß ? Man(n) steckt halt kaum in den Köpfen anderer (Männern und Frauen) drin. 

Und diverse Erotikforen zeigen durchaus, daß es da Phantasien gibt, welche für den "Normalo" kaum vorstellbar sind - Alpha hin oder her. (Sex mit möglichst vielen Frauen scheint jedoch wenigstens eine Standard-Phantasie mit biologischen Background zu sein - die eigenen Gene weit streuen und so weiter... und dennoch oft  Einseitigkeit: Mann darf/sollte, Frau sollte es besser unterlassen.)

[Terminat0r 80]

Du nennst mir hier halt irgendeinen Ausreißer aus der Normalverteilung. Daraus ist keine Regel abzuleiten.

[der_Eso 75]

Mache doch mal eine Umfrage :P 😉
 

[holywater 3259]

vor 59 Minuten, der_Eso schrieb:

Ich glaube, daß in Dein Hirn (in meines übrigens genauso wenig) rein geht, daß es durchaus Alphas geben mag, die genau darauf stehen! Die wollen, daß ihre Frau freiwillig bei Gangbangs mitmacht; sie vögelt rum - er vögelt ebenfalls rum. Beide jeweils mit wem und wann sie wollen.

Was dem Faß noch dem Boden ausschlägt: in einem ehemaligen, deutschsprachigem PU-Forum hatte ich erstaunt einmal gelesen, daß ein Alpha sein Weib sogar ganz freiwillig mit seinen Beta-Männchen um sich herum teilen würde sollte. Und er selbst würde halt viele andere Mädels rannehmen; inbesondere die, welche von den ganzen Betas begehrt werden würden.

PU hat da wirklich eine gewisse Entwicklung durchgemacht.

In meinen Anfängen, im Jahre des Herrn 2008, wurden Dinge wie Polygamie etc. im PU-Umfeld noch viel positiver angeschaut.

Inzwischen hat man realisiert, dass das vielleicht nett tönt, aber in der Praxis nicht funktioniert. 

Die Mann Frau Dynamiken sind wie sie sind und ein Alpha kann es nicht erlauben, dass sein HB ausgedehnt das Gurkenkarussell reitet, da es unweigerlich direkt auf ihn abfärbt und seine Position in Frage stellt.

"Ist der so schlecht im Bett, dass sie zusätzlichen Knick-Knack benötigt?", "Wenn der mit einem HB mit so hohem BC zusammen ist, dann scheint er keine Optionen zu haben", "Sie scheint ihn nicht zu respektieren"

[Terminat0r 80]

Zitat

Die Mann Frau Dynamiken sind wie sie sind und ein Alpha kann es nicht erlauben, dass sein HB ausgedehnt das Gurkenkarussell reitet, da es unweigerlich direkt auf ihn abfärbt und seine Position in Frage stellt.

Es geht vor allem um das biologisch veranlagte Verlangen nach Vaterschaftsgarantie. Ein Alpha hat genau gar kein Interesse daran, die Brut bzw. Gene eines anderen Mannes zu ernähren. Entsprechend schrillern bei einem Alpha sofort die Alarmglocken, wenn HB Anzeichen von Promiskuität aufweist.

 

Zitat

In meinen Anfängen, im Jahre des Herrn 2008, wurden Dinge wie Polygamie etc. im PU-Umfeld noch viel positiver angeschaut.

Liegt womöglich daran, dass PU damals noch leicht durch den toxischen Feminismus kontaminiert war. Diese Ideologie hat sich aber nun zum Glück endgültig selbst beerdigt, sodass PU in ihrer vollen Reinheit im RedPill aufgegangen ist.

Februar 13 bearbeitet von Terminat0r

[der_Eso 75]

Es läuft somit in der gebildeten, geistigen Welt auf eine einseitige Polygamie hinaus. Da kann und will ich mitgehen. Fraglich, inwiefern das Lissy weiterhilft.

[Kenjamin 272]

Jede gute Beziehung ist einseitig offen. Bei einigen Beziehungen weiss es die Frau, bei den anderen (noch) nicht.