Kontakt zu anderen Männern Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 21 21

[BeSomeone 1292]

vor 24 Minuten, holywater schrieb:

Was bisher im Topic vernachlässigt wurde ist die Tatsache, dass es zwei Arten von Beziehungen gibt.

Ich hab noch eine dritte Art von Beziehung. Die wo sich regelmäßig das Hirn rausgevögelt wird und man eine gute Zeit hat - vorausgesetzt man ist noch so Jung und Naiv wie ich. Ab welchem Punkt ist es dann soweit dass ich mir um andere Dinge sorgen mache? Peak SMV der Frau oder Peak SMV vom Mann? Oder vorher oder nachher? Ich verstehe es nicht!!! Grafik?

Man bin ich froh dass ich mir mit dem theoriegewichse nicht das Hirn zerschiesse. Ständig mit dem Kopf in der Zukunft dass mir ein Mann, der mehr verdient als ich, mir meine Frau wegnehmen könnte. Hier eine Statistik, da eine Studie und dazu eine passende Grafik. 

[Niemann-N 2329]

vor 12 Minuten, BeSomeone schrieb:

Hier eine Statistik, da eine Studie und dazu eine passende Grafik. 

Bestimmt und wenn nicht wird eine erstellt oder es passend gemacht. 

[Jaytech 985]

vor 14 Minuten, BeSomeone schrieb:

Man bin ich froh dass ich mir mit dem theoriegewichse nicht das Hirn zerschiesse. Ständig mit dem Kopf in der Zukunft dass mir ein Mann, der mehr verdient als ich, mir meine Frau wegnehmen könnte. Hier eine Statistik, da eine Studie und dazu eine passende Grafik. 

Man sollte alles in Maßen genießen - sogar die Redpill

[Profil2487 112]

vor 15 Minuten, BeSomeone schrieb:

Ich hab noch eine dritte Art von Beziehung. Die wo sich regelmäßig das Hirn rausgevögelt wird und man eine gute Zeit hat - vorausgesetzt man ist noch so Jung und Naiv wie ich. Ab welchem Punkt ist es dann soweit dass ich mir um andere Dinge sorgen mache? Peak SMV der Frau oder Peak SMV vom Mann? Oder vorher oder nachher? Ich verstehe es nicht!!! Grafik?

Man bin ich froh dass ich mir mit dem theoriegewichse nicht das Hirn zerschiesse. Ständig mit dem Kopf in der Zukunft dass mir ein Mann, der mehr verdient als ich, mir meine Frau wegnehmen könnte. Hier eine Statistik, da eine Studie und dazu eine passende Grafik. 

So sollte auf jeden Fall jede Beziehung starten. Ansonsten ist doch eh Quatsch und die Kiste tot. Sobald commitment dazu kommt, also Ehe, Kinder, Haus würde ich genauer gucken. Aber das ist logisch und dafür brauchen zum Glück keine Grafik, sondern nur Menschenverstand. Hat dann auch nichts mit supertollen immer wieder gezeigten Grafiken zu tun.

[holywater 3897]

Jo Leute lasst den Spam, back to topic jetzt

[Hexer 8443]

@holywater weil keine Antwort auf meine Frage von Dir kommt geh ich mal davon aus, dass Du verstanden hast worauf ich hinaus will.

vor 56 Minuten, holywater schrieb:

Da sollte es für jeden ebenfalls klar sein, dass man Risiken möglichst vermeiden möchte, die dieses Gebilde zum Einsturz bringen könnten. Und ein großes und realistisches Risiko ist nun mal, dass sich ein Partner in jemand anderes verliebt und bar jeder Vernunft alles aufs Spiel setzt, nur weil er temporär die rosarote Brille auf hat. Wenn man also erst gar keine gegengeschlechtlichen Personen in fragwürdigen Situationen trifft, dann minimiert man automatisch das Risiko, dass sich da überhaupt etwas unerwünschtes entwickelt!

Du hast zwar im Grunde recht, dass man das Risiko verkleinern möchte, nur leider scheitert auch hier die Sichtweise der BWLer: Du kannst Punkte wie diesen nicht herauslösen und dafür ne spezielle Lösung finden. Du brauchst eine Lösung, die für die gesamte Beziehung funktioniert!

Nur um das nochmal deutlich zu machen: wenn Deine Frau in einer solchen Situation fremd gehen würde, dann geht sie auch in einer anderen Situation fremd. Du hast es also höchstens verschoben. Dein Ansatz sollte also ein anderer sein: suche Dir ne vernünftige Frau aus, setze Grenzen und sei bereit Konsequenzen zu ziehen! Selbst wenn das den wirtschaftlichen Schaden bedeutet. Sonst biste am Ende ja doch nur der Cuck, der alles abnickt um keinen Euro zu riskieren.

 

Warum ich so gegen BWL und dessen Prinzipien hier bashe: dieses Herumoptimieren an Einzelaspekten mag zwar dazu führen, dass die Firma irrsinnig profitabel ist - aber wenn dann die produzierten Flugzeuge in der Luft auseinanderfallen, dann sieht doch jeder dass man so nicht in der Lage ist Firmen gesünder und stabiler zu machen. Willst Du das wirklich auf Deine Beziehung übertragen?

[DirtyRabbit 7851]

vor 5 Minuten, Hexer schrieb:

Sonst biste am Ende ja doch nur der Cuck,

❤️

[Sartre66 903]

vor 3 Minuten, holywater schrieb:

Jo Leute lasst den Spam, back to topic jetzt

Topic ist, dass die Partnerin (zu) viel mit einem Kollegen bzw. Hobby-Kontakt schreibt und spricht, der mutmaßlich was von ihr will. 
Problemfrage ist, ob man ihr (1) Ansagen machen und Ultimaten setzen soll, (2) cool abwartet und beobachtet, oder (3) sie gleich nextet.

Ich tendiere stark zur zweiten Option. Die Mehrheit wohl zu eins, gefolgt von drei.

[anotherthing 90]

vor 47 Minuten, holywater schrieb:

Es ist also alles simples Riskmanagement, wie man es im 1. Semester BWL lernt. Wenn der Impact klein ist, dann kann man grössere Risiken eingehen und vice versa.

Quod erat demonstrandum

@holywater, ich gebe dir insofern recht, dass das Vorhanden oder Fehlen der genannten Interdependenzen (Kinder, Haus, Geburtstagsfeier des Meerschweinchens seiner Mutter etc.) vieles in einer Paarbeziehung bestimmt. 

Womit ich allerdings Bauchschmerzen habe, ist, eine aus meiner Sicht subjektive Präferenz für objektiv notwendiges Risikomanagement zu erklären. Das klassische Modell mit einem Hauptverdiener (egal, welches Geschlecht), Kindern und ggf. Immobilienkrediten hat vielleicht im Jahr 1600, 1800 oder 1950 die maximale Sicherheit versprochen. Heute ist es aus meiner Sicht das größte finanzielle Risiko, was man in Deutschland legalerweise eingehen kann. D.h. im Sinne vom Risikomanagement dürfte man ein solches Modell für sich gar nicht wählen. (Nein, ich verurteile niemanden, der es für sich für richtig findet. Alle sollen glücklich mit ihrer Wahl werden.)

Beim echten Risikomanagement müsste man darüber hinaus erst die tatsächlichen Gefahrenquellen identifizieren und bewerten. Hier fehlen uns die bereits mehrfach erwähnten Statistiken. 😆 Ich tippe aber darauf, dass eine „desperate housewife“ keinen einzigen männlichen Freund für ihren Ehebruch braucht. Der Grund wird wohl eher sein, dass ihr Mann in ihr nur noch Inkubator/Glucke für seine Kinder sieht und sie zwar alle Geburtstagskuchenrezepte von Insta nachts um 3 aufsagen kann, aber nicht mehr weiß, wer gerade Bundeskanzler ist und wann sie letztes Mal zum Friseur gehen konnte, ohne, dass zu Hause nationaler Notstand ausgerufen wurde (weil das Baby schreit). Wenn im Urlaub ein Poolboy sie wie ein Stück Fleisch anschmachtet, wird sie keine langfristige Freundschaft zu ihm aufbauen, sondern lediglich ihr Bikinihöschen loswerden müssen, damit es zum Ehebruch kommt.

[holywater 3897]

vor 2 Minuten, Hexer schrieb:

Du hast zwar im Grunde recht, dass man das Risiko verkleinern möchte, nur leider scheitert auch hier die Sichtweise der BWLer: Du kannst Punkte wie diesen nicht herauslösen und dafür ne spezielle Lösung finden. Du brauchst eine Lösung, die für die gesamte Beziehung funktioniert!

Du suchst hier die Weltformel, aber ich glaube nicht, dass das sinnvoll noch zielführend ist. 

Man muss schlussendlich schauen, wann es Sinn macht ein Problem in Teilprobleme aufzubrechen und die für sich zu lösen.

Wie von mir anschaulich formuliert. 

Und wie es im PU mannigfach der Fall ist. Z.B. werden HBs auch nicht alle in einen Topf geworfen. Es wird unterschieden zwischen LSE und HSE sowie LD und HD. Und je nach Konstellation ist eine andere Vorgehensweise angesagt. 

 

vor 2 Minuten, Hexer schrieb:

Nur um das nochmal deutlich zu machen: wenn Deine Frau in einer solchen Situation fremd gehen würde, dann geht sie auch in einer anderen Situation fremd. Du hast es also höchstens verschoben. Dein Ansatz sollte also ein anderer sein: suche Dir ne vernünftige Frau aus, setze Grenzen und sei bereit Konsequenzen zu ziehen! Selbst wenn das den wirtschaftlichen Schaden bedeutet. Sonst biste am Ende ja doch nur der Cuck, der alles abnickt um keinen Euro zu riskieren.

Man kann Situationen bewusst herausfordern oder präventiv handeln. 

Konkretes Beispiel: Man kann in einen Club gehen und sich dort mit Alkohol volllaufen lassen. Die Chance, dass dann für eine LTR suboptimale Dinge passieren, ist einfach viel grösser, als wenn man einen gemütlichen Kinoabend mit Freunden macht. 

Eine vernünftige Frau wird sich also erst gar nicht in Situationen bringen, die hochexplosiv sein können. 

 

Der Ansatz eine vernünftige Frau zu suchen, Grenzen zu setzen und bereit sein auch Konsequenzen zu ziehen ist exakt meine Ansicht. Da rennst du bei mir offene Türen ein.

Aber das sollte vorgängig passieren. Bevor man sich in einer LTR mit Kindern und sonstigen Abhängigkeiten befindet.

 

vor 2 Minuten, Hexer schrieb:

Warum ich so gegen BWL und dessen Prinzipien hier bashe: dieses Herumoptimieren an Einzelaspekten mag zwar dazu führen, dass die Firma irrsinnig profitabel ist - aber wenn dann die produzierten Flugzeuge in der Luft auseinanderfallen, dann sieht doch jeder dass man so nicht in der Lage ist Firmen gesünder und stabiler zu machen. Willst Du das wirklich auf Deine Beziehung übertragen?

Also mein Flugzeug fliegt seit vielen Jahren tadellos. 

Ich denke der Erfolg gibt mir Recht.

[Hexer 8443]

vor 4 Minuten, holywater schrieb:

Du suchst hier die Weltformel, aber ich glaube nicht, dass das sinnvoll noch zielführend ist. 

Weltformel? Ich bitte Dich, es geht um einen überschaubaren Ansatz. Hab die Lösung hier schon mehrfach formuliert. Du selbst siehst es als den richtigen Weg. Lass doch die Theatralik!

 

vor 4 Minuten, holywater schrieb:

Man muss schlussendlich schauen, wann es Sinn macht ein Problem in Teilprobleme aufzubrechen und die für sich zu lösen.

Wie von mir anschaulich formuliert. 

Leider übertreibst Du es mit dem Zerlegen in Teilprobleme:

vor 22 Minuten, Hexer schrieb:

Nur um das nochmal deutlich zu machen: wenn Deine Frau in einer solchen Situation fremd gehen würde, dann geht sie auch in einer anderen Situation fremd. Du hast es also höchstens verschoben.

Überleg mal warum Du so an diesem übertriebenen Zerlegen festhältst. Spoiler: hat was mit Kontrolle zu tun.

 

vor 11 Minuten, holywater schrieb:

Eine vernünftige Frau wird sich also erst gar nicht in Situationen bringen, die hochexplosiv sein können.

1. auch vernünftige Frauen gehen fremd
2. diesem Gedanken liegt das Missverständnis zugrunde, eine Freundschaft (oder anderer, ständiger Kontakt) Deiner Frau mit einem Mann wäre explosiver als andere Situationen in denen sie Kontakt zu Männern hat. Und es ignoriert komplett die Tatsache, das sie einfach Tinder installieren kann.

 

Ich weiß, Dich werde ich nicht überzeugen können. Aber die Mitleser sollten sich gut überlegen ob sie viel Zeit damit verschwenden wollen an einzelnen Punkten herumzudoktorn oder einen zentralen Ansatz wählen, einen der gleich noch mehr Dinge in Deinem Leben besser macht: Selbstvertrauen und ein stabiler Frame. 

[komplize11 2359]

Ich hätt gar kein Bock auf sowas. Wenn ne Frau meint, Sie muss ständig mit Typen chillen ist Sie eh kein Material für was ernstes. Also Tschüss 

[holywater 3897]

vor 1 Minute, komplize11 schrieb:

Ich hätt gar kein Bock auf sowas. Wenn ne Frau meint, Sie muss ständig mit Typen chillen ist Sie eh kein Material für was ernstes. Also Tschüss 

Einfach an Selbstvertrauen und stabilem Frame arbeiten. 

[komplize11 2359]

Gerade eben, holywater schrieb:

Einfach an Selbstvertrauen und stabilem Frame arbeiten. 

ab und an mal Cuckolding probieren. Keinen Stolz besitzen und nen Stiefelleckerfetisch haben 

[Sartre66 903]

vor 7 Minuten, anotherthing schrieb:

Beim echten Risikomanagement müsste man darüber hinaus erst die tatsächlichen Gefahrenquellen identifizieren und bewerten

You lay down with dogs, you get up with fleas - als größte Gefahrenquellen werden hier wohl die notorische Unzuverlässigkeit und Hypergamie der Frauen gesehen, zum Teil auch ihre Unfähigkeit, die eigenen Motive zu reflektieren und die des anderen Mannes zu erkennen. Werden solche Frauen als sehr häufig und das Risiko daraus als sehr hoch bewertet, sollte man natürlich vorbeugend und rigide handeln, um sich zu schützen, Burka drüber.

Ich persönlich sehe sie als nicht so häufig, und auch mit dem Risiko kann ich eher umgehen. Derartig verletzlich ist mein Ego nicht.

[Danisol 1639]

vor 6 Stunden, anotherthing schrieb:

, wollte ich euch nur eine andere Perspektive bieten, bevor sich alle komplett darauf einschießen, die Hexe für den vermeintlichen Betrug auf dem Scheiterhaufen zu verbrennen. 

Es geht nicht darum wen zu verbrennen. Ich bekomme bei deinen Ausführungen nur starke Vibes ala "ICH definiere in unser Partnerschaft wieweit Freundschaft geht". Du redest die ganze Zeit nur von dir, wie DU es siehst, wie es in deinen Augen der Mann sehen sollte usw. Genau das würde ich mir als Partner eben nicht gefallen lassen. Wenn du Freundschaft bis zu Punkt A definierst. Sage ich dass es für mich auch noch unter Freundschaft fällt ab und an mal den Arsch meiner 18jährigen besten Freundin zu massieren und meine LTR solle das doch jetzt gefälligst genauso sehen.

Wenn du Attraktiv fürs andere Geschlecht sein willst musst du dich eben auch entsprechend verhalten und kannst nicht nen Film fahren ala "ich nimm mir meine Freiheit, tue und lasse was auch immer ich will, aber mein Partner MUSS dies MUSS das usw"

Als Mann muss ich auch aktiv was dafür tun attraktiv zu sein. Ich muss ins Gym gehen obwohl ich eigentlich lieber zocken würde. Dumm ist halt nur das zocken und sich gehen lassen Frauen nicht attraktiv finden. Ich würde mich aber nie hinstellen und sagen "So. Frauen haben das jetzt attraktiv zu finden weil ich das so will".

Was attraktiv für einen Mann ist bestimmen nicht Frauen sondern Männer. Genauso wie Frauen bestimmen was für sie attraktiv ist...  Wenn du sagst der Mann hat schwaches Ego weil er nicht mit männlichen Freunden klarkommt kann ich auch einfach sagen eine Frau ist ne oberflächige Bitch weil sie mich auf meine 150kg und meine 8h vor der Playstation täglich reduziert..

Will man etwas vom anderen Geschlecht muss man eben attraktiv fürs andere Geschlecht sein. Und männliche Freunde sind für einige Männer eben ein Nogo. Das Problem liegt da nicht bei diesen Männern. Wenn du diese Männer eh nicht willst gibt es überhaupt kein Problem. Wenn du diese Männer willst liegt das Problem bei dir wegen deiner fehlenden Bereitschaft dich anzupassen. Zu der Frau zu werden die diese Männer eben haben wollen. Der Unterschied zwischen Mann und Frau ist dass ne Frau diese Egonummer "ich mach was mir gefällt" solange sie noch jung attraktiv ist recht einfach durchziehen kann. Wenn die Attraktivität dann nachlässt fällt einem das aber meist auf die Füße.

Am Ende haben Frau und Mann auch einen SMV. Je höher der SMV ist desto höher sind auch die eigenen Ansprüche und desto geringer ist die Toleranz für "Bullshit".

Stell dir vor ich habe 5 Frauen in der Pipeline die alle keine männlichen Freunde haben und die mit mir ne LTR eingehen würden. Die 6. hat männliche Freunde und erklärt mir "ihre Sicht" obwohl es am Ende nur ein "schau mal, du musst dich mir anpassen" ist. Dazu bedient man sich dann meist noch Manipulationsspielchen wie dass man dem Mann weiß zu machen versucht die Dinge wie er sie sieht beruhen auf einem schwachen Ego heraus usw.

Sorry das ich am Ende diese Frau einfach nur auslache. Das ist in etwa so als in nen Applestore zu gehen und durch Argumentation den Mitarbeiter dazu zu bringen ihm das iPhone doch für die Hälfte zu verkaufen... Ich nimm es dem Kunden nicht übel dass das iPhone für ihn vielleicht nur die Hälfte wert ist. Ich finde es aber absurd dass er denkt dass ich es ihm für den halben Preis verkaufe...Ich frage mich da halt ob der mich verarschen will.. Und genau das denke ich über ne Frau wenn sie versucht mir ihre männlichen Freunde "Schmackhaft" zu machen in Form von "ist alles net so schlimm"

Grundsätzlich habe ich überhaupt kein Problem mit solchen Frauen, nur für LTR ist es Nogo.  Wie für manch andere Frauen andere Sachen ein Nogo sind. zB wenn er kein Auto hat, wenn er keine eigene Wohnung hat sondern in einer WG wohnt usw.

 

vor 6 Stunden, anotherthing schrieb:

Es ist nicht easy, in meinem stattlichen Alter neue zu finden, sofern man nicht „Mami-Gespräche“ auf dem Spielplatz montags um 9:00 führen kann/will.

Freunde bei steigendem Alter zu finden ist für BEIDE Geschlechter schwieriger. Ich würde mich aber schon fragen wieso das bei dir jetzt Geschlechterspezifisch ist. Es ist schwieriger weibliche Freunde zu finden als mänliche. Ich würde fast vermuten der Fakt dass es mit männlichen Freunden "einfacher" klappt liegt fast daran dass diese Männer mitunter gar nicht nur Freundschaft suchen.. Ich kaufe dir nicht ab dass WENN du diesen "Freunden" Sex anbieten würdest die meisten drauf einsteigen würden... Männer sind so. Ja ich weiß da gibt es immer diese Ausnahme, aber grundsätzlich würden die meisten Männer nicht nein sagen.

Februar 15 bearbeitet von Danisol

[anotherthing 90]

@Danisol, ich fürchte, wir drehen uns im Kreis. Ich würde mich ungerne wiederholen, v.a. weil ich davon ausgehe, dass andere dabei vor Langweile einschlafen. Ich habe nie gesagt, was Männer/Frauen müssen, sondern nur anhand anekdotischer Evidenz beschrieben, dass es deutlich harmloser laufen kann, als die Mehrheit es hier darstellt. Du bleibst bei deiner Meinung, ich bei meiner, alles gut. 

Dass du mir wiederholt einen Korb erteilt hast, obwohl ich mich gar nicht als deine LTR beworben habe, habe ich auch verstanden, vielen Dank. 😆

[Enatiosis 7499]

vor 24 Minuten, anotherthing schrieb:

wir drehen uns im Kreis

So isses, der TE hat ja eh gesagt dass sich das Problem mehr oder weniger erledigt hat. Sollte es Updates geben kann er sich beim Modteam melden