Das aktuelle Online Dating wie macht man es am besten? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 88 88

[DirtyRabbit 7983]

vor 7 Minuten, Zinga schrieb:

Wobei die darunter vllt mehr Geld haben, als die mit Gucci und Dior. 

das kann gut sein, ein Fettsack kann auch bessere Blutwerte haben als einer der durchtrainiert ist aber innerlich Totalschaden, die akuelle Welt ist aber Oberflächlich.

[Zinga 83]

vor 29 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

die akuelle Welt ist aber Oberflächlich.

Wobei ich selbst da relativieren müsste, gerade wenn man es oberflächlich sehen will, müsste man erst Recht das Andere vorziehen, da ab einer gewissen Preisklasse, die Sachen gefühlt hässlicher werden. Für meinen Geschmack.

Aber ich weiß schon, meinst im Sinne von Reichtum, dann ist es was anderes. Aber selbst da wäre ich mir nicht so sicher, ob das allein auf die Marke ankommt, sondern man auch durchschaut werden kann und dass es drauf ankommt, was  man darunter genau trägt.

Ich kenne mich da jetzt nicht so aus, dass ich ein konkretes Beispiel nennen könnte. Aber , dass dich Reiche komisch anschauen, wenn du eine Gucci-Brille trägst, weil die Einflussreichen gerade irgendein Modell tragen, dass vllt sogar 150€ billiger ist. Oder du den falschen Champagner auf den Tisch hast, der als nicht gut für seinen Preis gilt. Dann kannst man wahrscheinlich auch nicht mehr oberflächlich blenden.

September 5 bearbeitet von Zinga

[DirtyRabbit 7983]

vor 1 Minute, Zinga schrieb:

da ab einer gewissen Preisklasse, die Sachen gefühlt hässlicher werden. Für meinen Geschmack

seh ich genauso, würd niemals wie sone Litfasssäule rumlaufen, zieh meist eh nur schwarz und beige an außer bei Sneaker.

vor 2 Minuten, Zinga schrieb:

Aber selbst da wäre ich mir nicht so sicher, ob das allein auf die Marke ankommt, sondern man auch durchschaut werden kann und dass es drauf ankommt, was  man darunter genau trägt.

wenns so wäre würde eine große Anzahl an Weibern sich ned von Typen mit geleasten 100k Karren ficken lassen. Wenn das kein Dosenöffner wäre würden die meisten Arabs keine dicken Autos fahren

vor 4 Minuten, Zinga schrieb:

ber , dass dich Reiche komisch anschauen, wenn du eine Gucci-Brille trägst, weil die Einflussreichen gerade irgendein Modell tragen, dass vllt sogar 150€ billiger ist. Oder du den falschen Champagner auf den Tisch hast, der als nicht gut für seinen Preis gilt. Dann kannst man wahrscheinlich auch nicht mehr oberflächlich blenden.

Davon gibts aber weniger Menschen als es normalos gibt die denken Markenklamotten (egal ob fake) und dicke Autos (egal ob gemietet) = der Typ isset. Ist scheiße aber so läufts halt..

[painted 258]

vor 13 Stunden, Sartre66 schrieb:

Ist halt rückständiger Führungsstil. 
Deine Instantbefeuchtung zeigt schön, dass Frauen keineswegs automatisch das Material sind, aus dem der dringend benötigte Wandel kommen könnte, ganz im Gegenteil, sie stellen in der Mehrheit eine reaktionäre Masse.

Seh ich auch so. Sie ist zwar zufrieden mit ihrem Chef und ihr Chef ist zufrieden mit ihr, aber dieser Führungsstil geht halt leider nicht mit linker Ideologie konform und deswegen muss jetzt gegen den Willen aller Beteiligten ein sogenannter "Wandel" stattfinden. Es kann ja schließlich nicht sein, dass hier irgendwer selber entscheidet was er gut findet und was nicht. Es wird "dringend benötigt", dass Linke wirklich jeden Bereich des menschlichen Zusammenseins kontrollieren und bestimmen, damit sich ja keiner "reaktionär" oder "rückständig" verhält.

vor 14 Stunden, Sartre66 schrieb:

(wie wäre es mit einem generellen Politikverbot hier? Irgendwo hieß es mal, man müsse berücksichtigen, dass hier die Presse mitliest. Wenn sich dann solche Abgründe der Ignoranz auftun? Will man denn mit Macht als verfassungswidrig eingestuft werden?)

Guter Punkt, das Forum muss auch zensiert werden. Was einige hier schreiben ist nicht links genug, das geht gar nicht. Das muss alles weggelöscht und verboten werden. Kann ja schließlich nicht angehen, dass die Leute einfach schreiben was sie tatsächlich denken. Linke müssen kontrollieren können was gesagt wird, sonst tun sich sogenannte "Abgründe der Ignoranz" auf und dann kommen am Ende noch linke Medien oder weisungsgebundene Institutionen und geben uns gemeine Kosenamen. Das will ja nun wirklich keiner.

Ich schlage vor, dass man in Zukunft einfach gar nicht mehr selber tippen darf, sondern nur noch über eine Auswahl vorgefertigter Textbausteine kommunizieren kann. So können wir sicher stellen, dass hier auch wirklich jeder Post voll auf Linie ist und keiner mehr etwas schreibt, was von linken Narrativen abweicht. Genderpflicht muss natürlich auch sein. Am besten ändern wir dann auch die Forenfarbe von blau zu Regenbogen. Ich mein kommt schon Leute, blau?! Ist das euer Ernst? Und warum ist mein Wunschgeschlecht hier nicht erlaubt?

[Vacay 960]

vor 3 Stunden, Zinga schrieb:

 

Ich kenne mich da jetzt nicht so aus, dass ich ein konkretes Beispiel nennen könnte. Aber , dass dich Reiche komisch anschauen, wenn du eine Gucci-Brille trägst, weil die Einflussreichen gerade irgendein Modell tragen, dass vllt sogar 150€ billiger ist. Oder du den falschen Champagner auf den Tisch hast, der als nicht gut für seinen Preis gilt. Dann kannst man wahrscheinlich auch nicht mehr oberflächlich blenden.

Nein die schauen komisch weil wirklich reiche Menschen Marken wie Gucci und Rolex prollig finden. Die tragen dann Anzüge von Prada und Uhren für 50k, die nicht besonders auffällig sind, von Marken die kein normaler Mensch kennt.

September 5 bearbeitet von Vacay

[DirtyRabbit 7983]

vor 2 Minuten, Vacay schrieb:

Nein die schauen komisch weil wirklich reiche Menschen Marken wie Gucci und Rolex prollig finden. Die tragen dann Anzüge von Prada und Uhren für 50k, die nicht besonders auffällig sind, von Marken die kein normaler Mensch kennt.

[Zinga 83]

vor 13 Minuten, Vacay schrieb:

Nein die schauen komisch weil wirklich reiche Menschen Marken wie Gucci und Rolex prollig finden

Das ist ja ungefähr das Gleiche 😅

[Vacay 960]

vor 5 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Das sind Stars. 😂 Ich meinte normale reiche Menschen die jetzt nicht unbedingt in der Öffentlichkeit stehen oder selbst eine „Marke“ sind. Unternehmer etc.. 

[Zinga 83]

vor 6 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Das letzte erinnert mich noch an einen weiteren Punkt. Das Auftreten. 
 

In dem Fall nicht mal das auf dem Bild, sondern das von seiner Alten die letzten Tage. Da hat sie sich doch gefühlt stundenlang auf dem roten Teppich breit gemacht, während die Filmstars, um die es eigentlich ging, gewartet haben, bis sie mal ein paar Meter weiter können. 

[DirtyRabbit 7983]

vor 3 Minuten, Vacay schrieb:

Das sind Stars. 😂 Ich meinte normale reiche Menschen die jetzt nicht unbedingt in der Öffentlichkeit stehen oder selbst eine „Marke“ sind. Unternehmer etc.. 

die reichen von der Börse usw. in Frankfurt tragen ob sowas wie GANT wenn sie nicht gerade Anzüge tragen...ist mir zumindest so aufgefallen

[SMB 412]

Der Stil von richtig Reichen ist schlicht, modern und "sitzend".

Nix da mit Logos.

Mein Bruder trägt z.B. ausschließlich Sneakers von "Tom Ford".

Kennt hier sicher kaum einer, sehen auch nicht prollig aus, kosten aber immer mind. 900 €:

https://www.tomfordfashion.com/men/shoes/sneakers/

 

[Kissko 233]

vor 4 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

das kann gut sein, ein Fettsack kann auch bessere Blutwerte haben als einer der durchtrainiert ist aber innerlich Totalschaden, die akuelle Welt ist aber Oberflächlich.

Hast du nicht letzt schwarze No-Name Shirts für 7€ empfohlen 😁

 

vor 3 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

wenns so wäre würde eine große Anzahl an Weibern sich ned von Typen mit geleasten 100k Karren ficken lassen. Wenn das kein Dosenöffner wäre würden die meisten Arabs keine dicken Autos fahren

Keine Ahnung wie das bei euch ist, aber wenn ich die arabischen Prinze mit geleaster dicker Karre sehe, seh ich die meist entweder alleine rumfahren oder haben 'nen anderen vorhautlosen Bruder neben sich. Ne heiße Chaya seh ich da in den seltensten Fällen.

[DirtyRabbit 7983]

vor 17 Minuten, Kissko schrieb:

Hast du nicht letzt schwarze No-Name Shirts für 7€ empfohlen 😁

ja für mich, ich trag kein Gucci und Co. Passt mir meistens eh ned weil die nur bis XXL führen das wie XL ausfällt.

Hab ich ja auch hier gesagt

vor 3 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

seh ich genauso, würd niemals wie sone Litfasssäule rumlaufen, zieh meist eh nur schwarz und beige an außer bei Sneaker.

 

Ich geb meistens nur mehr Geld bei Sneakern aus weil ich limited Jordans kauf, BapeSta oder Louboutins etc.

Hab auch paar CK und Boss aber die  zieh ich selten an, meistens trag ich Mayhem, Unfair, WestCoast Chopper, Harley Davidson oder die ganz schwarzen von Mil-Tec..meistens mit ner schwarzen Cargo oder in Beige...obwohl 1 Olivgrüne hab ich noch.

vor 17 Minuten, Kissko schrieb:

Keine Ahnung wie das bei euch ist, aber wenn ich die arabischen Prinze mit geleaster dicker Karre sehe, seh ich die meist entweder alleine rumfahren oder haben 'nen anderen vorhautlosen Bruder neben sich. Ne heiße Chaya seh ich da in den seltensten Fällen.

wenn ich im Nightlife aufn Parkplatz vor den Bars guck haben die immer gute Mädels dabei...ok sind halt schon ü30 die Arabs die ich meine, kein Capital Bra verschnitt.

 

Der eher nicht

 

Der ja - mir is spontan kein anderer eingefallen, will keinen ausm SC posten

 

September 5 bearbeitet von DirtyRabbit

[Niemann-N 2358]

vor 6 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

komm mal Zenzakan oder NFT Skybar in Frankfurt, oder Roomers. Da gilste selbst mit Boss, Hilfiger, CK, Ralph Lauren und Co. als Obdachloser

Och nööö Rabbit, das mußte jetzt sein😉. Ich habe nix von den genannten Marken dahoam, eher TK-Maxx & Co. oder Sozialkaufhaus. Was muß der Mann von Welt den tragen? LV, Hermes, Philipp Plein? 

vor 6 Stunden, Zinga schrieb:

Wobei die darunter vllt mehr Geld haben, als die mit Gucci und Dior. 

Stimmt, ein Geschäftsführer einer meiner früheren AG's lief rum wie der letzte Sandler, war aber Multi-Millionär. Ebenso ein früherer Dozent, völlig unscheinbar. Auch millionenschwer, habe ich aber erst später erfahren. 

[Niemann-N 2358]

@DirtyRabbit

Zurück zum Thema. Des war heut nischt. Eher ein Sammelsurium aus Alltags/Öko/Bequem-Style, also w zu 90 % schregglich. M auch nicht viel besser. 

 

[Zinga 83]

vor 3 Minuten, Niemann-N schrieb:

Was muß der Mann von Welt den tragen? LV, Hermes, Philipp Plein? 

Das hat zumindest der Connoisseur im Verdauungstrakt.

[Prometh_eus 120]

vor 7 Stunden, Vacay schrieb:

Nein die schauen komisch weil wirklich reiche Menschen Marken wie Gucci und Rolex prollig finden. Die tragen dann Anzüge von Prada und Uhren für 50k, die nicht besonders auffällig sind, von Marken die kein normaler Mensch kennt.

This.
Ich denke, hier ist "altes Geld", einhergehend mit einem gewissen, kulturellen Huntergrund und Bildungsstand gemeint; keine neureichen Proleten und Balltreter.

[Fokko 742]

vor 8 Stunden, Vacay schrieb:

Uhren für 50k, die nicht besonders auffällig sind, von Marken die kein normaler Mensch kennt.

Ja, mit der Zwiebel am Gäder ist das so eine Sache: Willst Du nicht prollig wirken, sollte es halt eine Philipp Patek, eine TAG Heuer oder sowas sein. Problem: Die kennt in Deinen alten Kreisen, wo Du zeigen willst, dass Du "es geschaftt hast", kein Schwein. Also doch wieder Rolex. Wenn Du eh' den (Edel-)Proll gibst, ist das aber okay. Als Sigma-Mann kannst Du auch eine von Aldi tragen oder - so wie ich - gar keine.

[d4ne_ 226]

vor 10 Stunden, Kissko schrieb:

 

Keine Ahnung wie das bei euch ist, aber wenn ich die arabischen Prinze mit geleaster dicker Karre sehe, seh ich die meist entweder alleine rumfahren oder haben 'nen anderen vorhautlosen Bruder neben sich. Ne heiße Chaya seh ich da in den seltensten Fällen.

 

 

sehe da schon hin und wieder die ein oder andere Dilara, oft ist aber zumindest ein Kuseng mit im Wagen.

 

Wisst ihr bei welchen Wägen ich wirklich beachtlich heiße Frauen auf dem Beifahrer sehe? Ferraris, Bentleys, G 63er (übrigens zu 90% mit Schweizer Kennzeichen)  

[Sartre66 914]

vor 13 Stunden, painted schrieb:

Guter Punkt, das Forum muss auch zensiert werden. Was einige hier schreiben ist nicht links genug, das geht gar nicht.

Mit "keine Politik" meinte ich - und da geht die Mod wohl konform - kein zusammenhangloses Pöbeln gegen Politiker, Parteien oder z.B. "Immigranten". Wenn es was Konkretes, Inhaltliches, Aktuelles gibt, ist das ja wohl was anderes. Und diese "links/rechts"-Schemata halte ich für mehr oder weniger überholt.

[Sartre66 914]

vor 13 Stunden, painted schrieb:

Seh ich auch so. Sie ist zwar zufrieden mit ihrem Chef und ihr Chef ist zufrieden mit ihr, aber dieser Führungsstil geht halt leider nicht mit linker Ideologie konform und deswegen muss jetzt gegen den Willen aller Beteiligten ein sogenannter "Wandel" stattfinden. 

Dieser autoritäre Führungsstil ist eben erwiesenermaßen nicht erfolgreich. Noch nicht einmal innerhalb des Systems, das man nun insgesamt mögen oder auch ablehnen mag - liest du keine Nachrichten? Was ist da die Alternative zu einem Wandel? "Weiter so" gab es lange genug, bleierne Jahre (das bezeichne ich als "reaktionär".

[HardballS4 577]

vor 4 Stunden, Fokko schrieb:

Ja, mit der Zwiebel am Gäder ist das so eine Sache: Willst Du nicht prollig wirken, sollte es halt eine Philipp Patek, eine TAG Heuer oder sowas sein. Problem: Die kennt in Deinen alten Kreisen, wo Du zeigen willst, dass Du "es geschaftt hast", kein Schwein. Also doch wieder Rolex. Wenn Du eh' den (Edel-)Proll gibst, ist das aber okay. Als Sigma-Mann kannst Du auch eine von Aldi tragen oder - so wie ich - gar keine.

Meine bescheidene Erfahrung betreffend Uhren ist, das ca. 80% aller Menschen die eine Uhr sehen, diese "nur" nach dem Ausschauen beurteilen können. Ja, eine Rolex wird sofort erkannt, WENN sie die Lupe im Glas beim Datum aufweisst oder man den Blick auf das Krönchen am Armbandverschluss erhaschen kann. 

Wenn die Uhr gross und golden ist, fällt die auf, egal von welchem Hersteller und in welcher Preisklasse. Die wenigsten können meiner Meinung nach eine Hublot Big Bang in Rose-Gold von einer Boss Uhr in Messing / fake Rose-Gold unterscheiden. Und das in einer schweizer Grossstadt  

Die Frauen die diese Unterscheidung machen können, kann ich mir "nicht leisten"  

Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber meiner Meinung nach kann "echter Status" nicht einfach so gefaket oder über "einfache Status-Symbole" erreicht werden... dazu gehört neben den Klamotten, der Uhr, und dem Auto halt auch noch Klasse, Benhemen, Persönlichkeit den passenden Job und das richtige Umfeld... sonst wird der vermeindliche Status recht schnell druchschaut und fällt in sich wieder zusammen... 

[El Guapo 788]

vor 13 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

die reichen von der Börse usw. in Frankfurt tragen ob sowas wie GANT wenn sie nicht gerade Anzüge tragen...ist mir zumindest so aufgefallen

Die richtig fetten Multi Milliadäre erkennst du dann aber am einfarbigen T-shirt, Jeans, New Balance Sneakern und maximal noch ner Apple Watch.

Dieses Gucci, LV und Balenciaga geflexe wie ne wandelnde Werbelitfasssäule im Strampelanzug st doch maximal peinlich wenn du kein Rapper bist.

[DirtyRabbit 7983]

vor 32 Minuten, El Guapo schrieb:

Dieses Gucci, LV und Balenciaga geflexe wie ne wandelnde Werbelitfasssäule im Strampelanzug st doch maximal peinlich wenn du kein Rapper bist.

meiner Meinung nach Marken für Frauen alles ausser die cleanen sachen, mit Druck vllt. son Dior Shirt z.B.

[Fokko 742]

vor 2 Stunden, HardballS4 schrieb:

Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber meiner Meinung nach kann "echter Status" nicht einfach so gefaket oder über "einfache Status-Symbole" erreicht werden... dazu gehört neben den Klamotten, der Uhr, und dem Auto halt auch noch Klasse, Benhemen, Persönlichkeit den passenden Job und das richtige Umfeld... sonst wird der vermeindliche Status recht schnell druchschaut und fällt in sich wieder zusammen... 

Full ACK. D'Accord!