Das aktuelle Online Dating wie macht man es am besten? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 88 88

[Kai.N.Aber 69]

vor 8 Stunden, CptHollywood schrieb:

Aber dieser linke Gesinnungsrotz ist mir auch sofort nach längerer Abstinenz aufgefallen. Was man mittlerweile alles für politisch/woke Kackinteressen für sein Profil ankreuzen kann: unglaublich. Schaut euch mal Tinder und bumble an und ergänzt gerne:

Feminismus, LBTQs-Rechte, Transrechte, Menschenrechte, Migrantenrechte, Black Life Matters, Gender Studies, Umweltaktivismus, Fridays for Future...

Ja, ist alles da zu finden und täglich scheint es mehr zu werden. Wer hat eigentlich Bock auf so eine politische Kackscheißpropadandaindoktrination beim Onlinedating?

Indem Du nicht diesen Rotz ankreuzt, unterscheidest Du Dich von den ganzen Soja-Naschern. Das gibt Pluspunkte bei !guten! Frauen.

Was Frauen öffentlich sagen, und was sie real zumindest für eine Beziehung wollen, sind unterschiedliche Dinge.

[d4ne_ 226]

vor 17 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

Die Weichspülerfraktion ist doch Schuld daran das wir das ganze linksversiffte haben weil Ihr Frauen dazu zwingt maskulin zu sein.

Fängt schon damit an das die meisten Typen heute nicht genug verdienen um ne Familie zu versorgen und hört da auf wo man nicht aufn Tisch kloppt und der alten sagt die hat nix mit anderen Schwänzen zu reden.

Wie sollen die Frauen sich voll in Ihrer Femininität fallen lassen können wenn nur Dullis draußen rumlaufen.

Und btw. wieso bekommen dann Jungs wie ich als maximal toxisch maskuline Höhlenmenschen und Vollproleten dann trotzdem mehr als genug Aufmerksamkeit??....ok manche haben mich erst versucht zu belehren aber der Ausgang war immer derselbe, auch heute noch.

 

ne bro, glaube generell dass insbesondere behütet junge Frauen im Akademiker-Milieu der gefühlsbetonten Dauer-Propganda von Influencern, Lehrern und Medien aufgrund ihrer Konstitution viel stärker auf den Leim gehen. Da junge Frauen zudem einen viel stärkeren Hang zu Konformität aufweisen und die linke Schiene gesellschaftlich vor allem an Unis und den Städten absolute Dominanz ausstrahlt, bricht bei denen auch eine Welt zusammen wenn junge Männer auf Dates andeuten menschenverachtende sog. Rechtsextremisten zu sein, die nicht mit Begeisterung die Regenbogenflagge auf jedem CSD schwenken. Sondern eben stabil AfD wählen.

Warum junge Männer rechts wählen | NDR.de - Fernsehen - Sendungen A-Z - Panorama - Sendungsarchiv - 2024

 

Diese Gesellschaftliche Spaltung wird in den kommenden Jahren unüberwindbar und enormes menschliches Leid heraufbeschwören. Junge (deutsche) Männer, die unterschwellig verstehen, dass ihnen die aktuelle Politik sie teilweise offen verachtet und ihnen nicht nur die wirtschaftliche Lebensgrundlage nimmt, sondern ihre Heimat in ein einziges verwahrlostes Migrantenlager "transformiert", haben sich nun auch noch mit aufgehetzten linken Weibern auf dem Dating-Markt auseinanderzusetzen.  

 

Wie proletenhaftes Talahon-Gehabe da gesellschaftlich Abhilfe verschaffen soll erschließt sich mir nicht. 

[DirtyRabbit 7984]

vor 3 Minuten, d4ne_ schrieb:

sondern ihre Heimat in ein einziges verwahrlostes Migrantenlager "transformiert", haben sich nun auch noch mit aufgehetzten linken Weibern auf dem Dating-Markt auseinanderzusetzen.  

 

Wie proletenhaftes Talahon-Gehabe da gesellschaftlich Abhilfe verschaffen soll erschließt sich mir nicht. 

Die jungen deutschen sind doch selbst Schuld wenn Ihr Euch nicht wehrt.

Da fällt mir immer wieder nur der Spruch von meinen ausländischen Kollegen ein

Am 14.2.2024 um 15:46 , DirtyRabbit schrieb:

wie oft hab ich schon den Spruch gehört "*Rabbit* DU bist noch son richtiger deutscher wie mein Vater/Onkel/Opa immer erzählt haben früher. Heute überall alles Schwuchteln. Wir kommen hierher und ficken Eure Frauen, ziehen Eure Kinder ab, nehmen Euer Geld und gehen Cafe, Autohaus dies das und IHR macht GAAAAR NIX - bei UNS daheim würdet Ihr mit Schlinge um den Hals am Kran hängen"

Und das die Welt so über uns Männer in Deutschland denkt, dafür bist DU mit dieser wischi waschi Verständnisvollkacke unter anderem mitverantwortlich.

 

[holywater 4017]

vor 1 Stunde, Kai.N.Aber schrieb:

Indem Du nicht diesen Rotz ankreuzt, unterscheidest Du Dich von den ganzen Soja-Naschern. Das gibt Pluspunkte bei !guten! Frauen.

Was Frauen öffentlich sagen, und was sie real zumindest für eine Beziehung wollen, sind unterschiedliche Dinge.

Genau das. Es gibt wahnsinnig viele HBs, die sich nach aussen "woke" und "tolerant" geben. Aber wenn es darum geht, wo man die Familienwohnung sucht, dann soll es bitteschön nicht in einer Plattenbausiedlung bei den Talahons sein, sondern am Prenzlauer Berg.

Für HBs ist es einfach extrem wichtig, was sie für ein Bild nach aussen abgeben. Und es ist für sie kein Problem, a) zu sagen und b) zu machen. Das ist ein Skill der vielen Männern fremd ist.

Man kann sich diese Eigenheit jedoch auch zu Nutze machen, indem man als Mann der "böse Cop" ist. Man kann alles das rauslassen, was das HB vielleicht denkt, aber sich nicht zu sagen getraucht. Sie wird dankbar darüber sein und im Stillen zustimmen und das durch ihr Verhalten zeigen.

[Fokko 744]

vor 4 Stunden, d4ne_ schrieb:

Diese Gesellschaftliche Spaltung wird in den kommenden Jahren unüberwindbar und enormes menschliches Leid heraufbeschwören. Junge (deutsche) Männer, die unterschwellig verstehen, dass ihnen die aktuelle Politik sie teilweise offen verachtet und ihnen nicht nur die wirtschaftliche Lebensgrundlage nimmt, sondern ihre Heimat in ein einziges verwahrlostes Migrantenlager "transformiert", haben sich nun auch noch mit aufgehetzten linken Weibern auf dem Dating-Markt auseinanderzusetzen.

Wie heißt die erste und wichtigste Maßnahme, wenn man attraktiver werden will? Richtig: Hör auf zu jammern!

Nach wie vor ist es entscheidend, ein richtiger Mann zu sein. Eine Mulle kann noch so linksgrünregenbogenfarbiggutmenschig sein, in ihr steckt trotzdem das geile Luder, die Steinzeitfrau, die ein Kind von einem ganzen Mann haben will. Und wenn die einen Mann als ganzen Kerl erkennt, will sie ihn haben. Also: arbeitet weiter an Eurer Männlichkeit, schafft Euch ein stabiles Inner Game und es wird schon werden.

Schließlich gibt es ja immer noch genug Jungs, die layen oder sich was geeignetes für eine LTR an Land ziehen. 

[Dr. Peacock 446]

vor einer Stunde, Fokko schrieb:

vor 6 Stunden, d4ne_ schrieb:

Diese Gesellschaftliche Spaltung wird in den kommenden Jahren unüberwindbar und enormes menschliches Leid heraufbeschwören. Junge (deutsche) Männer, die unterschwellig verstehen, dass ihnen die aktuelle Politik sie teilweise offen verachtet und ihnen nicht nur die wirtschaftliche Lebensgrundlage nimmt, sondern ihre Heimat in ein einziges verwahrlostes Migrantenlager "transformiert", haben sich nun auch noch mit aufgehetzten linken Weibern auf dem Dating-Markt auseinanderzusetzen.

Wie heißt die erste und wichtigste Maßnahme, wenn man attraktiver werden will? Richtig: Hör auf zu jammern!

Nach wie vor ist es entscheidend, ein richtiger Mann zu sein. Eine Mulle kann noch so linksgrünregenbogenfarbiggutmenschig sein, in ihr steckt trotzdem das geile Luder, die Steinzeitfrau, die ein Kind von einem ganzen Mann haben will. Und wenn die einen Mann als ganzen Kerl erkennt, will sie ihn haben. Also: arbeitet weiter an Eurer Männlichkeit, schafft Euch ein stabiles Inner Game und es wird schon werden.

Schließlich gibt es ja immer noch genug Jungs, die layen oder sich was geeignetes für eine LTR an Land ziehen. 

Es geht @d4ne_ nicht nur über die Mann-Frau-Dynamik, sondern über ein tiefes gesellschaftliches Problem. Es steht ausser Frage, dass ein hochwertiger Mann schlussendlich eine Frau abkriegt und wir uns zu solch einen Mann enwickeln sollen, jedoch sind diese Männer in der "Minderheit" um die Gesellschaft auf ihren Schultern zu tragen.

Schau mal die Mehrzahl der Männer im westlichen Europa an, welche nicht ficken und/oder ihren eigenen Weg gehen, während viele Frauen ebenfalls "leer" ausgehen, weil ihre Hypergamie sie triggert und sie "nicht nach unten" gamen möchte. Die Gründe wurden ja schon mehrmals benannt. Der heutige Mann ist nicht mehr wirklich Mann und die Mehrheit der Frau wurde vom Feminismus dermassen geblendet, sodass sie entweder keinen Mann will oder nur "der Beste" möchte. Hier liegt eben der Hund begraben, denn eine Gesellschaft funktioniert über die Dauer nur, wenn weiterhin Kinder geboren werden.

Google mal die Geburtenrate von deiner Generation (vor dem Feminismus) und diese von der Heutigen. Da wird einem schon beim Hinsehen schlecht, den zählen wir Eins und Eins zusammen, haben wir eine Mehrzahl an Männer die einsam sind, eine Mehrzahl an Frauen die nur "der Beste" wollen, "der Beste" sie zwar fickt, aber nicht schwängert, ergo noch weniger Kinder geboren werden und es zudem jetzt schon Menschen gibt (Ja, auch einige aus unserem Forum) welche am liebsten aus ihrem Land auswandern wollen. Da musst du nicht Raketenwissenschaftler sein um zu merken, dass die Mathe für die Zukunft nicht aufgeht und es früher oder später einen gesellschaftlichen Kolaps geben wird. Das ist kein jammern, dass ist ein Problem was mich, dich und jeder Bewohner in der westlichen Welt betrifft!

Sorry für deftiges Off-Topic. Hat nichts mit OG zu tun, konnte ich aber nicht sitzen lassen...

September 4 bearbeitet von Dr. Peacock

[Fokko 744]

vor 5 Minuten, Dr. Peacock schrieb:

Es steht ausser Frage, dass ein hochwertiger Mann schlussendlich eine Frau abkriegt und wir uns zu solch einen Mann enwickeln sollen, jedoch sind diese Männer in der "Minderheit" um die Gesellschaft auf ihren Schultern zu tragen.

Sieh es mal anders: Diese Minderheit wird irgendwann sagen, wo es lang geht, Und sei es, dass diese Männer ihre eigenen Weg gehen und die Schwachmaten im Sumpf zurücklassen.

vor 7 Minuten, Dr. Peacock schrieb:

Der heutige Mann ist nicht mehr wirklich Mann und die Mehrheit der Frau wurde vom Feminismus dermassen geblendet, sodass sie entweder keinen Mann will oder nur "der Beste" möchte.

Was bedeutet das anderes als: Die echten Kerls haben die Auswahl beim Ficken und die Mr. Nice Guys müssen wichsen. Wo ist nun wirklich das Problem? 

In meiner Generation rennen doch auch schon genug Weicheier, Betas und AFCs rum, heul ich deswegen rum? Im Gegentum: Ich frohlocke, denn das macht es mir leicht, im Wettbewerb um die Muschis auch gegen Penisträger zu bestehen, die mehr Kohle und eine höhere berufliche/gesellschaftliche Stellung innehaben als ich.

vor 16 Minuten, Dr. Peacock schrieb:

Google mal die Geburtenrate von deiner Generation (vor dem Feminismus) und diese von der Heutigen.

Das kommt nicht vom Feminismus, das ist der so genannte Pillenknick. Der war eigentlich sogar dringend nötig, denn vorher waren wir - überhaupt nach der Verstümmelung unseres Territoriums - knallhart in Richtung Überbevölkerung unterwegs. Damit ist auch das Problem weg, dass da mal wieder einer kommen könnte und vom "Volk ohne Raum" rumfaselt. Die Folgen von sowas kennen wir leider zur Genüge. Weniger Leute im Land wären kein Problem, jedenfalls ein kleineres als das, was entsteht wenn wir hier Leute reinlassen, die - selbst wenn sie gutwillig und bereit zu arbeiten wären - hier nichts leisten und nur kosten, weil ihnen die Qualifikationen und vermutlich sogar die Mentalität fehlt, dass zu leisten, was geleistet werden muss, damit es hier so aussieht wie wir das haben wollen..  

vor 20 Minuten, Dr. Peacock schrieb:

Da musst du nicht Raketenwissenschaftler sein um zu merken, dass die Mathe für die Zukunft nicht aufgeht und es früher oder später einen gesellschaftlichen Kolaps geben wird. Das ist kein jammern, dass ist ein Problem was mich, dich und jeder Bewohner in der westlichen Welt betrifft!

Das mag durchaus in schwerwiegende Umbrüche münden, aber deswegen wird die Welt nicht untergehen. Im Gegenteil, es wird neue Chancen für Leute geben, die nicht rumjammern, sondern gucken, was geht und anpacken.

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst: Es kommt einfach darauf an, dass Du anpackst und Dein Ding machst. Oder: Das Leben ist nunmal kein Ponyhof...

[SMB 412]

vor 2 Stunden, Dr. Peacock schrieb:

Die Gründe wurden ja schon mehrmals benannt. Der heutige Mann ist nicht mehr wirklich Mann und die Mehrheit der Frau wurde vom Feminismus dermassen geblendet, sodass sie entweder keinen Mann will oder nur "der Beste" möchte

Für mich benehmen sich viele modernen Frauen wie asoziale Prolls aus der Unterschicht und sind allein deswegen schon nichts für eine LTR, mittlerweile auch nicht mehr für einen Fick.

Feminismus bedeutet anscheinend seine/ihre Feminität abzulegen und "auf (ultradummer) Mann zu machen".

vor 7 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

Die jungen deutschen sind doch selbst Schuld wenn Ihr Euch nicht wehrt

Das wurde den westdeutschen Männern doch schrittweise aberzogen und gleichzeitig schleichend "andere" Männer importiert.

Die ostdeutschen Männer trifft das alles plötzlicher, weshalb sie sowas nicht mitmachen wollen und eben blau wählen.

[Soulcat 482]

Oh ist es wirklich so schlimm mit den Frauen? Ich bin nicht im OD, daher kann ich dazu nichts beitragen.

Die jungen Männer können sich eigenverantwortlich Vorbilder suchen. 
Ich erinnere mich an den Vorgesetzten meines Chefs. Wenn er den Raum betritt nimmt er eine absolute Präsenz ein, jeder ist still und keiner traut sich ihm zu widersprechen. Gleichzeitig ist er aber sehr hilfsbereit, verantwortungsbewusst und fair der Belegschaft gegenüber. Für sein Alter, schätze um die 50 sieht er gut aus. Seine Frau kann sich glücklich schätzen.

Für mich als Frau sehe ich die primäre Aufgabe ihm den Rücken zu stärken, auch emotionale Stütze zu sein, das er nicht erwartet dass seine Sekretärin während seiner Abwesenheit alle Dinge für ihn regelt oder gar Verantwortung auf sie abschiebt. Gleichzeitig dass er hinter mir steht und ich ihm vertrauen kann. Dass ich die Freiheit habe meine eigenen Dinge so zu regeln wie es meinem Naturell entspricht. Das kann man 1:1 auf eine Partnerschaft übertragen. Viele Frauen übernehmen heutzutage die Führung weil einem Großteil der Männer das Rollenverständnis abhanden gekommen ist dass sie erst wirklich anziehend macht. Es gibt also durchaus männliche Vorbilder. Immer wieder mal gibt es solche Männer, unabhängig der Nationalität. Erziehung ist ein prägender Faktor und was man von seinem Vater mit bekommen hat.

 

 

[Sartre66 914]

vor 19 Stunden, d4ne_ schrieb:

Diese Gesellschaftliche Spaltung wird in den kommenden Jahren unüberwindbar und enormes menschliches Leid heraufbeschwören

LOL - nu ist aber auch wieder gut, so ein Quark. Das „enorme menschliche Leid“ wird schon kommen, keine Sorge - aber aus GANZ anderer Richtung.

(wie wäre es mit einem generellen Politikverbot hier? Irgendwo hieß es mal, man müsse berücksichtigen, dass hier die Presse mitliest. Wenn sich dann solche Abgründe der Ignoranz auftun? Will man denn mit Macht als verfassungswidrig eingestuft werden?)

 

 

[Sartre66 914]

vor 12 Stunden, SMB schrieb:

Für mich benehmen sich viele modernen Frauen wie asoziale Prolls aus der Unterschicht

(… und damit sowieso rechts).

DAS ist mal eine zutreffende Beobachtung in diesem Jammertal.

[Sartre66 914]

vor 10 Stunden, Soulcat schrieb:

Ich erinnere mich an den Vorgesetzten meines Chefs. Wenn er den Raum betritt nimmt er eine absolute Präsenz ein, jeder ist still und keiner traut sich ihm zu widersprechen

Ist halt rückständiger Führungsstil. 
Deine Instantbefeuchtung zeigt schön, dass Frauen keineswegs automatisch das Material sind, aus dem der dringend benötigte Wandel kommen könnte, ganz im Gegenteil, sie stellen in der Mehrheit eine reaktionäre Masse.

Das ist im Übrigen auch der Grund dafür, dass PU als rechts gilt: es ist für einen Mann einfacher und naheliegender, solche Frauen mit reaktionärer Haltung (und entsprechenden Attributen) anzusprechen, als sein Hirn einzusetzen und eine sinnvolle Position zu entwickeln und zu vertreten.

„Alpha“ wäre nach meinem Verständnis, sich von dieser weiblichen Kleingeisterei zu emanzipieren. Alles andere ist Schürzenjagd; Hektor versus Paris.

September 5 bearbeitet von Sartre66

[Sartre66 914]

vor 15 Stunden, Fokko schrieb:

Eine Mulle…

(wer dir diesen unglückseligen Begriff eingegeben hat, gehört sowieso geprügelt)

vor 15 Stunden, Fokko schrieb:

…kann noch so linksgrünregenbogenfarbiggutmenschig sein, in ihr steckt trotzdem das geile Luder, die Steinzeitfrau, die ein Kind von einem ganzen Mann haben will. Und wenn die einen Mann als ganzen Kerl erkennt, will sie ihn haben.

Das ist wie Frauen einzureden, sich vor allem nuttig aufzubrezeln und devot zu verhalten, weil jeder Mann letztlich eine „ganze Frau“ will. Natürlich gibt es diesen Mechanismus, das weiß jedes Kleinkind.

[Fokko 744]

Gerade eben, Sartre66 schrieb:

sich vor allem nuttig aufzubrezeln und devot zu verhalten, weil jeder Mann letztlich eine „ganze Frau“ will.

Was hat nuttig Aufgebrezeltsein mit einer ganzen Frau zu tun? Sowas heißt bei mir Tussi. Für mich ist eine ganze Frau eine, die sich ihrer Weiblichkeit samt Stärken und Schwächen bewusst ist und dementsprechend selbstbewusst damit umgeht. Und natürlich gerne fickt, was aber bei dieser Art Frauen wohl serienmäßig mit dabei ist. Sprich: die intelligente HS/HD Frau. 

[Sartre66 914]

vor 26 Minuten, Fokko schrieb:

Sprich: die intelligente HS/HD Frau. 

Du redest dir das insofern schön, als ja hinlänglich bekannt ist, dass es bei Männern vor allem auf „andere Werte“, bei Frauen aber auf „Optik“ ankommt.

Das läuft eben (in Reinkultur, im Extremfall) auf reaktionäres Machotum und Statussymbole versus nuttiges Aufgebrezeltsein raus.

“Intelligenz“ ist da bei Frauen ebenso sekundär wie „politisches Bewusstsein“ bei Männern. Brauchst dich doch nur umschauen.

Hier geht es ja nicht um individuelle Vorlieben, sondern um gesellschaftliche Tendenzen und (PU) „Erfolgsrezepte“.

September 5 bearbeitet von Sartre66

[Fokko 744]

vor einer Stunde, Sartre66 schrieb:

Du redest dir das insofern schön, als ja hinlänglich bekannt ist, dass es bei Männern vor allem auf „andere Werte“, bei Frauen aber auf „Optik“ ankommt.

Das ist natürlich meine persönliche Vorstellung von einer Frau für eine LTR und hat nichts damit zu tun, wenn die Mehrzahl der Männer was anderes sucht. Optik spielt bei mir zwar eher eine sekundäre, aber eben doch ein Rolle. Gutes Aussehen wird von mir gerne genommen, was das Outfit angeht, bevorzuge ich Frauen, die ihren eigenen, individuellen Stil pflegen.

Was ich - zumindest bei Frauen in meiner Altersklasse - festgestellt habe: Eine ganze Menge Frauen sind mehr als sie scheinen. Eine Ex-Geliebte von mir war mit einem Arschloch verheiratet. der sie in die Weibchen-Rolle drängte. Zunächst dachte sie, dass das wohl so sein müsse und versuchte damit zu leben. Dann hatte sie aber doch die Faxen dicke, brach aus und baute sich - gegen allerhand Widerstände, auch aus der eigenen Familie - ihr eigenes Leben nach ihren Vorstellungen auf.

Ich vermute auch durchaus, dass es allerhand Frauen gibt, die was auf dem Kasten haben, dem Ehetrottel gegenüber aber das Dummchen geben, damit der zufrieden ist. Der Gatte wird dann gerne auch mal, wenn nicht gar meist, richtig dressiert, so wie das Esther Vilar in ihrem Buch "Der dressierte Mann" gnadenlos aufdeckt. Und in jenem denkwürdigen Streitgespräch mit Alice Schwarzer 1975 auch zugibt, es selbst so zu machen.

     

[Fokko 744]

vor 17 Stunden, SMB schrieb:

Das wurde den westdeutschen Männern doch schrittweise aberzogen und gleichzeitig schleichend "andere" Männer importiert.

Muss man(n) sich erziehen lassen? Wenn Du dieses Problem erkannt hast, kannst Du dagegen arbeiten, selbst wenn Du durch Deine Erziehung bereits ein Mr. Nice Guy bist. Das ist natürlich nicht einfach, aber es lohnt sich. Nur tote Fische schwimmen (immer) mit dem Strom.

Die Gegebenheiten zu erkennen, sich aber nicht danach zu richten, bedeutet nichts anderes, als die Black Pill zu nehmen. 

September 5 bearbeitet von Fokko

[Kai.N.Aber 69]

@Fokko: Vorsicht beim Tindern. Hinter einer für Dich vielleicht noch akzeptablen 74-jährigen könnte sich eine 81-jährige Oma verbergen:

https://m.bild.de/unterhaltung/tv-fernsehformate/wer-wird-millionaer-kandidatin-81-will-bei-tinder-den-richtigen-finden-66d8076f71be0e6eec8e65a5

Auszüge: „P. T. wurde 1989 nach 19 Jahren Ehe von ihrem Mann geschieden... „Wenn ich damals so schlau gewesen wäre wie heute, hätte ich das nicht gemacht. Einen besseren Mann finde ich nicht mehr.“

„(P.T) würde gerne einen Mann Ende 60 kennenlernen.“ „„Er sollte größer sein als ich. Ideal … um die 1,80... Dann sollte er einen guten Beruf haben.“ „Man ist so alt, wie man sich fühlt ... Das ist Petras Profil bei Tinder. Dort ist sie statt 81 erst 74 Jahre alt“.

[SMB 412]

vor 9 Stunden, Sartre66 schrieb:

LOL - nu ist aber auch wieder gut, so ein Quark. Das „enorme menschliche Leid“ wird schon kommen, keine Sorge - aber aus GANZ anderer Richtung.

Lass mich raten: Höcke, Putin, Trump? 😉 

vor 9 Stunden, Sartre66 schrieb:

(wie wäre es mit einem generellen Politikverbot hier? Irgendwo hieß es mal, man müsse berücksichtigen, dass hier die Presse mitliest. Wenn sich dann solche Abgründe der Ignoranz auftun? Will man denn mit Macht als verfassungswidrig eingestuft werden?)

Hier geht's um die Gesellschaft, nicht um Politik.

Man merkt aber, dass du zu bestimmten Themen nichts hören und andere Meinungen einschränken willst, daher dann ein grundsätzliches "Verbot" ... ansonsten werden wir hier schnell "verfassungswidrig" 🤣

[DirtyRabbit 7984]

MOD MODE

Unterhaltet Euch per PN weiter ob Höcke oder Riccarda euer Crush ist.

 

[Sartre66 914]

vor 5 Stunden, Fokko schrieb:

Das ist natürlich meine persönliche Vorstellung von einer Frau für eine LTR und hat nichts damit zu tun, wenn die Mehrzahl der Männer was anderes sucht.

Es ging mir um Folgendes (bissel komplizierter, daher sorry for editing):

Der "richtige Mann" wird hier häufig mit einer traditionellen bis reaktionären Haltung gleichgesetzt.

Ein PU-Argument (so auch von dir) ist, dass Frauen auf so eine Haltung stehen, und keine Vegetarier, Fahrradfahrer, Naturschützer, Genderer etc. wollen. Bei diesem Argument gehe ich (mit deutlichem Bedauern) mit: Ich halte es ebenfalls für ein Märchen, dass Frauen - wie hier auch schon zu lesen war - besonders häufig "links" orientiert sind (zumindest nicht, wenn es um ihre sexuelle Präferenz geht), und sich der "richtige Mann" daher gegen diesen gesellschaftlichen Trend stellen müsste. Ich sehe da eher so ein fatales Schlüssel-Schloss-Ding: Frau findet fettes Auto geil, Typ schafft deswegen fettes Auto an (brandaktuelles Thema, btw.).

Mein Punkt ist aber, dass sich ein "richtiger Mann" gerade nicht von den - in aller Regel ebenfalls reaktionären - Vorlieben der Frauen leiten lassen sollte, sondern eigene Werte und Überzeugungen entwickeln und vertreten sollte. Wenn der "richtige Mann" mit seinem - möglicherweise - eher analytischen Verstand erkennt, dass die Stunde der kleinen E-Autos geschlagen hat, sollte er nicht wider besseres Wissen stur auf das Feuchtigkeitslevel zwischen Frauenbeinen schielen. Glücklicherweise ist da die jüngere Generation an Männern recht entspannt. Sie bekommen schon ihren BC zusammen, gebrauchen aber dennoch ihr Köpfchen und lassen sich nicht von Frauen vorschreiben, was ein "richtiger Mann" zu sein hat.

Und dann eben mein Vergleich, dass sich "richtige" Frauen auch nicht ernsthaft davon leiten lassen sollten, was viele Männer "gut" finden - nuttig aufbrezeln.

September 5 bearbeitet von Sartre66

[DirtyRabbit 7984]

vor 2 Minuten, Sartre66 schrieb:

Und dann eben mein Vergleich, dass sich "richtige" Frauen auch nicht ernsthaft davon leiten lassen sollten, was viele Männer "gut" finden - nuttig aufbrezeln.

An alle Frauen

BITTE MACHT 

[Niemann-N 2358]

Nee, werden sie sicher nicht machen.

Afterwork wird heute bestimmt wieder interessant. Das widerspricht dann der Aussage, daß Frauen Milliarden von €'s für Klamotten usw. ausgeben.

[DirtyRabbit 7984]

vor 11 Minuten, Niemann-N schrieb:

Nee, werden sie sicher nicht machen.

Afterwork wird heute bestimmt wieder interessant. Das widerspricht dann der Aussage, daß Frauen Milliarden von €'s für Klamotten usw. ausgeben. 

komm mal Zenzakan oder NFT Skybar in Frankfurt, oder Roomers. Da gilste selbst mit Boss, Hilfiger, CK, Ralph Lauren und Co. als Obdachloser

[Zinga 83]

vor 22 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

komm mal Zenzakan oder NFT Skybar in Frankfurt, oder Roomers. Da gilste selbst mit Boss, Hilfiger, CK, Ralph Lauren und Co. als Obdachloser

Wobei die darunter vllt mehr Geld haben, als die mit Gucci und Dior.