Das aktuelle Online Dating wie macht man es am besten? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 82 82

[Natural Business 71]

Ich möchte mal auch ein klein wenig Senf bzw. einige Thesen von mir dazu beisteuern. Wie man richtig gutes OG betreibt, wurde hier ja schon viel diskutiert. In der Hinsicht gäbe es bei mir sehr wahrscheinlich auch noch viel Verbesserungspotential. Im Nachhinein betrachtet (betreffend der "Dates", die ich da so in den letzten Jahren hatte) könnte ich behaupten: Die Zeit hätte ich irgendwie auch "sinnvoller" nutzen können. Die Kurzfassung dazu ist, daß vielleicht zu viel getextet wurde, beim echten beschnuppern ist zu wenig passiert, bzw. die Damen kamen mir dann in Echt viel weniger attraktiv vor, als ich es mir vorab ausgemalt hatte ....
Es gibt aber wohl da draußen noch einen gewissen Anteil an Menschen, die

- weder Dating-Apps nutzen

-nicht verzweifelt auf der Suche sind

-sich quasi noch nie mit dem Thema Pick-Up/Verführung beschäftigt haben

und die aber trotzdem (oder gerade deswegen 😉) regelmäßig zum Knick-Knack kommen!

Ist irgendwie schon komisch/banal, aber habe echt so manchmal das Gefühl, das gerade die Leute einfach öfter vögeln, die eben nicht ständig auf der Suche sind, um jemanden zum vögeln zu finden. Die haben ganz normale Jobs/Hobbies/Interessen, scheren sich nicht recht viel darum, wie sie beim anderen Geschlecht ankommen, labern ganz normal mit den Leuten in ihrem Umkreis, haben im großen und ganzen ein entspanntes Leben...

Und dann sind da die Leute, die ständig diesen Mangel verspüren, nicht genug Knick-Knack zu haben, da irgendwie zwanghaft was reißen wollen, aber absolut nicht zum Lay kommen ....

Also nochmal These in Kurzfassung:

Leute, die sich wenig drum scheren = Vielficker

Leute, die ständig Fickdates anbahnen wollen = Wenigficker

?

[Fokko 684]

vor 23 Stunden, komplize11 schrieb:

Und sind wir mal ehrlich, die Frauen, die wirklich interessant sind, ich meine die, die gut aussehen, einen gesunden und großen Freundeskreis haben, etwas aus Ihrem Leben gemacht haben und kommunikative- und soziale Kompetenzen besitzen, die haben es schlichtweg nicht nötig, sich bei sowas anzumelden.

Also, dann weißt Du doch, wo Du die Mädels findest. Es kostet wiederum nur Arbeit an sich selbst. Schaff Dir einen Freundeskreis mit niveauvollen Leuten, gehe dahin, wo Du solche Leute triffst. Wenn nötig, guck zuerst, dass Du beruflich und bildungsmäßig vorankommst. Wenn Du in gehobenen Kreisen verkehrst, lernst Du entsprechende Leute kennen und irgendwann ist dann auch mal was für eine hochwertige LTR dabei - ein Gefährtin auf Augenhöhe.

Das sind doch Ziele, auf die hinzuarbeiten es sich lohnt, oder?

[Franz007 43]

vor 34 Minuten, Natural Business schrieb:

Also nochmal These in Kurzfassung:

Leute, die sich wenig drum scheren = Vielficker

Leute, die ständig Fickdates anbahnen wollen = Wenigficker

Also, das würde ich persönlich nicht so verallgemeinern. Zumindest ab einem gewissen Alter sind viele verheiratet bzw. in Langzeitbeziehungen (ob glücklich sei dahingestellt) und bleiben bei ihrer Partnerin und haben seit 10+ Jahren nur sie als Sexpartnerin. Vielen meiner Freunden geht es so. Sie suchen nichts aktives aber es ergibt sich auch nix.

Was ich hingegen als richtig erachte ist, dass wenn man zu verkrampft sucht (aus Mangel/Neediness), dass es meistens nicht funktioniert…aber irgendwie muss man als Mann aktiv sein, ausser man ist ein Model oder hat einen sehr hohen sozialen Status.

[Fokko 684]

vor 7 Minuten, Natural Business schrieb:

Leute, die sich wenig drum scheren = Vielficker

Leute, die ständig Fickdates anbahnen wollen = Wenigficker

Die ersten nennt man Naturals. Wem deren angeborenes Können nicht gegeben ist, der muss es erlernen. Wenn Du ein pickliger, schlecht angezogener, verklemmter Schwachmat bist, kommen die Lays nicht von selbst. Da muss an sich gearbeitet werden.

Aber ein Stück weit hast Du recht: Wenn einer unbedingt beim zweiten (oder womöglich sogar bereits beim ersten) Date den FC haben will, kommt er - wenn er es nicht absolut locker und souverän bringt - nur verzweifelt, needy und notgeil rüber. Wenn Du meinst, jede Lady inert der berühnten sieben Stunden in der Horizontalen haben zu müssen und all diesen Kram anwendset, die PU vorgibt - Kino, Sexualisierung der Gespräche - kommt das leicht krampfig oder gar abstoßend rüber.

Der schnelle Fick kommt immer wieder mal, manche Damen scheinen geradezu danach zu lechzen, dass sie ein echter Mann mal kompetent durchbügelt, und sind souverän genug, dass auch zu zeigen. Aber die Sorte schleift Dich gnadenlos in's Bett, da brauchst Du gar nicht zu drängeln. Im Gegentum: Widerstand ist da zwecklos, sie will Dich und sie kriegt Dich.

Es gibt aber auch andere, bei denen man es geruhsam angehen lassen muss: Einfach ein gute Zeit zusammen haben, Dinge unternehmen, sie mit in Deine Welt nehmen. Spaß haben, auch ernstere Dinge zusammen tun. Je nach beiderseitigen Interessen nimmt man sie auf dem Motorrad mit, auf die Jagd, besucht Events, geht in's Museum, in Konzerte und was man da eben alles zu zweit machen kann. Wenn es passt, wird sie irgendwann mit einem vögeln wollen und - je nachdem wie sie gestrickt ist - schleppt sie einen ins Bett oder signalisiert deutlich, dass sie das jetzt haben will. Da kann dann eine LTR daraus werden, muss aber nicht, Oder eine Romanze. Oder ein Verhältnis wie man das früher nannte, Friends with Benefits. Oder es bleibt bei dem einen oder ein paar mal und es geht auf der Freundschaftsschiene weiter...

Und wenn nicht? Na, dann hast Du immerhin eine prima Zeit mit der Frau gehabt und kannst das auch weiterhin haben. Ein nette Bekanntschaft zum etwas Unternehmen ist auch ohne Sex was wert.   

 

[Natural Business 71]

vor 54 Minuten, Fokko schrieb:

Die ersten nennt man Naturals. Wem deren angeborenes Können nicht gegeben ist, der muss es erlernen. Wenn Du ein pickliger, schlecht angezogener, verklemmter Schwachmat bist, kommen die Lays nicht von selbst. Da muss an sich gearbeitet werden.

Das wäre quasi die "Königsklasse", die ich - mehr oder weniger - anstrebe. Quasi einfach ein gutes, entspanntes, ausgeglichenes Leben führen, in dem man einfach das tut, was einem gefällt, gut obliegt usw. Ein Mann sein, der nicht explizit danach extra sucht, der einfach "höhere" Ziele irgendwo hat.. Der aber eine Frau, die ihm gut gefällt, und die sich ihm anbietet, nicht ablehnt... Der quasi instant und im "Vorbeigehen" mal eine mitnehmen kann, ohne daß er sich dafür krumm biegt usw. ...

Das würde sich dann gut mit dem hier verknüpfen:

vor 58 Minuten, Fokko schrieb:

Der schnelle Fick kommt immer wieder mal, manche Damen scheinen geradezu danach zu lechzen, dass sie ein echter Mann mal kompetent durchbügelt, und sind souverän genug, dass auch zu zeigen. Aber die Sorte schleift Dich gnadenlos in's Bett, da brauchst Du gar nicht zu drängeln. Im Gegentum: Widerstand ist da zwecklos, sie will Dich und sie kriegt Dich.

Genau diese Art Frau wollen doch viele von uns haben, oder etwa nicht? Nur, dieser Frauentyp ist so extrem rar gesät, ihn zu finden gleicht der berühmten Suche nach der Nadel im Heuhaufen, so mein Eindruck...

häufiger scheint dieser Frauentyp hier anzutreffen zu sein:

vor einer Stunde, Fokko schrieb:

Es gibt aber auch andere, bei denen man es geruhsam angehen lassen muss: Einfach ein gute Zeit zusammen haben, Dinge unternehmen, sie mit in Deine Welt nehmen. Spaß haben, auch ernstere Dinge zusammen tun. Je nach beiderseitigen Interessen nimmt man sie auf dem Motorrad mit, auf die Jagd, besucht Events, geht in's Museum, in Konzerte und was man da eben alles zu zweit machen kann. Wenn es passt, wird sie irgendwann mit einem vögeln wollen und - je nachdem wie sie gestrickt ist - schleppt sie einen ins Bett oder signalisiert deutlich, dass sie das jetzt haben will. Da kann dann eine LTR daraus werden, muss aber nicht, Oder eine Romanze. Oder ein Verhältnis wie man das früher nannte, Friends with Benefits. Oder es bleibt bei dem einen oder ein paar mal und es geht auf der Freundschaftsschiene weiter...

Leider muß ich sagen, habe ich in letzter Zeit weder den einen, noch den anderen Frauentyp antreffen dürfen. Oft fehlte mir da das gewisse "Etwas", wo ich so richtig, richtig Bock hatte, dran zu bleiben. Oder es ist dann einfach so gewesen, daß sie von sich aus zu wenig Interesse zeigte, keine Rückmeldung, keine Signale usw. ...

Ich merke zur Zeit halt auch sehr stark, daß ich nicht viel Lust auf "Dating-Stress" habe, wenn Frau so überhaupt nicht on ist, keine verifizierbaren Interessenssignale sendet und man so das Gefühl hat, man muß als Mann wie so ein "Verkäufer" daher kommen, der sämtliche psychologischen Tricks kennt ..

 

[DirtyRabbit 7690]

vor 5 Stunden, Fokko schrieb:

Am meisten geht meiner Erfahrung nach auf Finya.

Ey ich hab jetzt mit nem Carselfie drin mal Finya 15 Minuten angeguckt.

 

Ich hab den Filter von 18 bis 60 gestellt und alles gerageliked (nervig das man alle 3-4 Likes paar Sekunden warten muss), mich hat ernsthaft ne 48 Jährige angeschrieben mit " Hi und nem Winkemoji"  🤣

PS: da war EINE die wär voll mein Ding gewesen, ist aber ende 30 aber optisch richtig delicious, dieser BUBBLEBUTT alter...

Edit: was ich sagen wollte - 95% sind unattraktiv.

Juni 21 bearbeitet von DirtyRabbit

[Fokko 684]

vor einer Stunde, DirtyRabbit schrieb:

Edit: was ich sagen wollte - 95% sind unattraktiv.

ich weiß ja nicht wie ansprucfhsvoll Du bist. Aber vermutlich wirst Du das gleiche von den Frauen im RT sagen. ich hab mir die Jüngeren dort noch nicht so angeguckt, aber die in meiner Altersgruppe sind teilweise recht gut erhalten.

Also gefühlt sehe ich da vom Aussehen her in etwa das gleiche Spektrum, wie es einem auch im richtigen Leben über den Weg läuft. 

Juni 21 bearbeitet von Fokko

[DirtyRabbit 7690]

vor 35 Minuten, Fokko schrieb:

aber die in meiner Altersgruppe sind teilweise recht gut erhalten

Ich hab den Filter von 18 bis 60 gestellt, frankfurt und 50km Umkreis.

Da war bis auf die Latin chick mit Bubble Butt und sone Zahnarzthelferin oder was ZMF heißen soll NUR *selber einsetzen* im Angebot

Nachtrag: ich selbst hab 35 angegeben, fall ja eh bei denen raus die weniger im Filter haben.

Wollte mir primär die "heißen" ü40 Mumie...äh...Mullen angucken.

 

Juni 21 bearbeitet von DirtyRabbit

[Tinder_Pro 463]

Denke auch, Tinder ist tot. Dafür schreiben mich auf Spontacts die ganzen Chicks von sich aus mit langatmigen, wirren Openern an, z.B. vorhin:

"Guten Abend Tinder_Pro,

du gibst zwar an, kein Interesse an Dating zu haben, stellst dir aber gleichzeitig ein erstes Treffen unverbindlich vor.
Bedeutet das jetzt, du wärst offen für ein Kennenlernen, oder eher nicht?
Frage für eine Freundin 😉.
LG aus xxxx
xxx"

[Fokko 684]

vor 10 Stunden, Tinder_Pro schrieb:

Frage für eine Freundin

Komischerweise scheint es überall üblich zu sein für Freunde bzw. Freundinnen zu fragen. "Lieber Onkel Dokter! Was ist das, wenn der Pimmel beim Pissen brennt & gelbgrüne Flecken in der Unterhose sind? Frage für einen Freund..."

[Eiernacken3000 42]

Vote 4 Close

[Niemann-N 2279]

Zumal der TE bereits länger verblichen ist. 

[Fokko 684]

vor 13 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

Wollte mir primär die "heißen" ü40 Mumie...äh...Mullen angucken

Das liegt im Auge des Betrachters. Du kannst da keine taufrische Haut und naturfarbene Haare mehr erwarten und musst die Wertung sozusagen mit einer Altersbereinigung beschicken. Wenn Du älter wirst, sollte sich die Sichtweise da anpassen, denn es ist nun mal Realität, dass die Mullen älter werden. Heute kann ich über altersbedingte Optikmängel hinwegsehen, die für mich vor 50 Jahren zuverlässige Errektionsverhinderer gewesen werden. Man(n) muss da einfach realistisch sein. Ich habe ja hier schon mal geschrieben, dass ich z.B. Jutta Speidel heute genausowenig von der Bettkante schubsen würde wie damals, als ich sie vor etwa 50 Jahren das erste mal nackert über den elterlichen Schwarzweißbildschirm hampeln sah.  

Aber wie gesagt: Nach meinem persönlichen Eindruck stellen die Kontaktbörsen im Hinblick auf Attraktivität einen repräsentativen Querschnitt der Grundgesamtheit dar. Offline wirst Du in der jeweiligen Altersklasse auch nichts anderes finden. So sind die Mullen Ü40/50/60 halt. Die Realität ist ja auch, dass man(n), wenn die LTR aus der Jugend gehalten hätte, jetzt auch eine angegraute Katz im Bett hätte. Und die müsstest man nehmen bzw. behalten wie sie eben im Laufe der Jahre geworden ist. Für die Zweit-LTR kannst Du Dich wenigstens noch unter den besser erhaltenen Exemplaren umgucken.          

[DirtyRabbit 7690]

vor 2 Stunden, Fokko schrieb:

Du kannst da keine taufrische Haut und naturfarbene Haare mehr erwarten

Ich kann aber Tunig durch Doktor Serkan Balta erwarten.

 

vor 2 Stunden, Fokko schrieb:

stellen die Kontaktbörsen im Hinblick auf Attraktivität einen repräsentativen Querschnitt der Grundgesamtheit dar.

Ja gut, ich geb mich halt ned mit der  Durchschnittsalten zufrieden.

 

vor 3 Stunden, Fokko schrieb:

Offline wirst Du in der jeweiligen Altersklasse auch nichts anderes finden. So sind die Mullen Ü40/50/60 halt

Hier muss ich Dir klar wiedersprechen.

Wenn du sone Alte willst die noch MILF Status hast musst du eben an Orten rumhängen wo du solche findest.

Mal davon abgesehen würd ich mir mit 50 bestimmt keine ü40 holen wtf?! 😂

 

vor 3 Stunden, Fokko schrieb:

Die Realität ist ja auch, dass man(n), wenn die LTR aus der Jugend gehalten hätte, jetzt auch eine angegraute Katz im Bett hätte

Ich hab Gott sei Dank eine die schon immer Wert auf ihr Aussehen gesetzt hat. Mit 32 jetzt war Sie letztens von alleine beim Doc ne Falte in der Stirn wegspritzen die selbst ICH nedmal gemerkt hab. 

Also Augen auf bei der Auswahl in jungen Jahren.

 

vor 3 Stunden, Fokko schrieb:

Für die Zweit-LTR kannst Du Dich wenigstens noch unter den besser erhaltenen Exemplaren umgucken.          

Gehts noch? Wenn ne Frau Jahre über Jahrzehnte an meiner Seite war und jede Scheiße "mitgemacht" hat wo EINIGES sagen wir mal "fragwürdiges" dabei war sollte ich Ihr eine gewisse Wertschätzung entegenbringen und keine zweitfrau haben.

Ob ich für immer treu bin kann man natürlich nie sagen, wer weiß was mit 40 oder 50 ist und dann immer noch 25 Jährige an mir rumgraben und ich unkompliziert mal einen wegsteck, aber bisher ist alles im Lot.

[Fokko 684]

vor 6 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Ja gut, ich geb mich halt ned mit der  Durchschnittsalten zufrieden.

Ändert nix. Wie gesagt: Repräsentativer Querschnitt. Je höher Dein Anspruch um so dünner die Luft. Online genauso wie im RL.

 

vor 9 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Wenn du sone Alte willst die noch MILF Status hast musst du eben an Orten rumhängen wo du solche findest.

Wenn es solche Orte gibt.

vor 9 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Mal davon abgesehen würd ich mir mit 50 bestimmt keine ü40 holen wtf?!

Wenn Du eine unter 40 bekommen kannst. Und bedenke, wenn es um eine LTR geht: Je jünger die Mulle, desto größer die Chance, dass Du irgendwann vom Rollstuhl aus zugucken darfst wie sie von einem jüngeren gebürstet wird.  😉

Aussehen wird überbewertet. Aber nur in der Theorie. In der Praxis siehst Du die Typen dann eben doch mit ner +/- Durchschnittsfrau. Gausssche Glockenkurve: Die meisten Elemente einer Menge sind in der Nähe des Mittelwertes. Klar kann jeder einen Lamborghini toll finden. Ob dann die Daumenbreite aber für mehr als einen Dacia ausreicht, steht auf einem anderen Blatt.

vor 21 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Ich hab Gott sei Dank eine die schon immer Wert auf ihr Aussehen gesetzt hat. Mit 32 jetzt war Sie letztens von alleine beim Doc ne Falte in der Stirn wegspritzen die selbst ICH nedmal gemerkt hab. 

Und was bringt das Dir?

Was machst Du, wenn Deine große Liebe einen Autounfall hat und eine entstellende Narbe im Gesicht zurückbehält? Kicken? Vermutlich nicht. Siehst Du: Was spielt da ein Fältchen für eine Rolle? 

vor 23 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Also Augen auf bei der Auswahl in jungen Jahren.

Und gucken, wie die Mutter aussieht.. 😉 Aber das ist auch nicht unfehlbar: meine Ex sieht jetzt mit demnächst 63 noch besser aus als ihre Mutter mit 53 (als ich sie kennenlernte). Ich hätte nicht auf das Aussehen gucken sollen, sondern darauf, wie die Frau Mama drauf war. Davon hab ich nämlich mit der Zeit die Neuauflage bekommen.

vor 28 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Gehts noch? Wenn ne Frau Jahre über Jahrzehnte an meiner Seite war und jede Scheiße "mitgemacht" hat wo EINIGES sagen wir mal "fragwürdiges" dabei war sollte ich Ihr eine gewisse Wertschätzung entegenbringen und keine zweitfrau haben.

Das meinte ich nicht. Sondern die zweite Beziehung, die man eventuell eingeht, nachdem die erste gescheitert ist. 

[DirtyRabbit 7690]

vor 2 Minuten, Fokko schrieb:

Je höher Dein Anspruch um so dünner die Luft.

Ja und, gibt doch trotzdem mehr als genug.

Wenn du im OG 100 matches oder 20 hast mit weiber die die gefalle  machts auch kein Unterschied, kannst eh ned alle daten.

 

vor 2 Minuten, Fokko schrieb:

Wenn es solche Orte gibt

Mehr als genug, komm mal raus ausm Dorf in ne Großstadt.

 

vor 3 Minuten, Fokko schrieb:

Und was bringt das Dir?

Das ich ne Alte hab die bemüht ist sich selbst und mir zu gefallen anstatt wie Gabi quadrstisch praktisch gut, am besten mit rotgefärbtem Kurzhaarschnitt rumrennt.

 

vor 4 Minuten, Fokko schrieb:

Was machst Du, wenn Deine große Liebe einen Autounfall hat und eine entstellende Narbe im Gesicht zurückbehält? Kicken? Vermutlich nicht. Siehst Du: Was spielt da ein Fältchen für eine Rolle? 

Haha Dein ernst das Du meine eigenen Texte die ich schon zigmal gepostet hab im "aussehen ist alles Thread" mir hinwirfst?

Das hab ich sehr wohl bedacht, natürlich bleib ich dann bei Ihr.  

Sie hat aber noch keinen gehabt und und holt einfach das bestmögliche aus sich heraus, was ich absolut befürworte.

 

vor 7 Minuten, Fokko schrieb:

Und gucken, wie die Mutter aussieht

Das stimmt überhaupt nicht, richtige Stammtischparole.

 

vor 7 Minuten, Fokko schrieb:

Sondern die zweite Beziehung, die man eventuell eingeht, nachdem die erste gescheitert ist. 

Mal schauen ob das bei mir eintreffen wird. Stand jetzt wär die nächste maximal 25-26.

[Stichwort 726]

Alter, gerade richtig schock bekommen.

Meine Arbeitskollegin 23, absoluter Durchschnitt vielleicht ne 4 (2 Hunde, 2 Pferde) hat Urlaub in der Ostsee gemacht. 1,84 Frau, die keinen findet. Plötzlich sagte Sie, dass sie dort Tinder runtergeladen hat und es dort wohl nur Inzest gibt, so wie die Männer dort aussehen. Sie hat sogar ein Video vom Swipen gemacht und es dann einer anderen Kollegin gezeigt, die ebenfalls ne 3-4 ist. Beide vor dem Video "Oh jee", "Oh neein" und haben eben gekichert. Ich bin zu Ihnen hin und hab es mir zeigen lassen. Das waren absolut normale Männer. Teilweise attraktiv. Genau das habe ich auch gesagt und die haben mich ungläubig angeschaut. Da sagte ich "was erwartest du? Models? Du bist doch auch Durschnitt". Da hat sie natürlich erstmal geschaut und meinte "ähh nee ich sehe ja wohl besser aus"

Aber übel, wie Frauen andere Männer sehen...

Juni 24 bearbeitet von Stichwort

[SchalkeIstDieMacht 61]

Man kann OG doch wunderbar ausnutzen. Gefühlt jede Frau beschwert sich, dass dort fast ausschließlich Lappen rumlaufen. Wenn du dann als interessanter Mann daher kommst, hebst du dich direkt von diesen ganzen Lappen ab. Nirgendwo ist es so einfach in die Top 20% zu kommen, wie im OG. Mach dir auf Bumble ein interessantes Profil, was nicht nur aus Bildern besteht und die meisten Frauen geben sich auch Mühe, in dem sie auf irgendwas aus deinem Profil eingehen. Die ganzen Aufmerksamkeitsdirnen kann man so auch direkt aussortieren. Schreiben die dich nur mit einem Hey wie geht’s an, antwortet man entweder genauso stumpf oder gar nicht. Die meisten geben sich aber wie gesagt Mühe, weil es im Profil mehrere Aufhänger gibt. 

[Niemann-N 2279]

@Stichwort

Ne 4 ist ne UB - praktisch nicht erwähnenswert. Aber dafür das Ego einer HB 10. Verhalten (UB's) derer ist mir auch bekannt. 

Wir (Männer) sind dich selbst schuld mit unserer beschissenen Bedürftigkeit. Alles unter HB 6 mit Verachtung bestrafen, nicht linken usw., dann kämen die Damen vom Elfenbeinturm runter - theoretisch.

Juni 24 bearbeitet von Niemann-N
Ergänzung

[Eiernacken3000 42]

vor 12 Stunden, Stichwort schrieb:

Alter, gerade richtig schock bekommen.

Meine Arbeitskollegin 23, absoluter Durchschnitt vielleicht ne 4 (2 Hunde, 2 Pferde) hat Urlaub in der Ostsee gemacht. 1,84 Frau, die keinen findet. Plötzlich sagte Sie, dass sie dort Tinder runtergeladen hat und es dort wohl nur Inzest gibt, so wie die Männer dort aussehen. Sie hat sogar ein Video vom Swipen gemacht und es dann einer anderen Kollegin gezeigt, die ebenfalls ne 3-4 ist. Beide vor dem Video "Oh jee", "Oh neein" und haben eben gekichert. Ich bin zu Ihnen hin und hab es mir zeigen lassen. Das waren absolut normale Männer. Teilweise attraktiv. Genau das habe ich auch gesagt und die haben mich ungläubig angeschaut. Da sagte ich "was erwartest du? Models? Du bist doch auch Durschnitt". Da hat sie natürlich erstmal geschaut und meinte "ähh nee ich sehe ja wohl besser aus"

Aber übel, wie Frauen andere Männer sehen...

Und genau durch Onlinedating verschiebt sich deren Selbstwahrnehmung immer mehr bis ins Absurde. So dass selbst BMI 30+ Trullas den 1,85m-Sixpack-20tausendMonatsgehalt-Akademiker mit Modellface für sich in Anspruch nehmen.

[cdc 2668]

vor 6 Stunden, Eiernacken3000 schrieb:

Und genau durch Onlinedating verschiebt sich deren Selbstwahrnehmung immer mehr bis ins Absurde. So dass selbst BMI 30+ Trullas den 1,85m-Sixpack-20tausendMonatsgehalt-Akademiker mit Modellface für sich in Anspruch nehmen.

Das stimmt, aber was stört uns daran? Defekte Selbstwahrnehmung regelt der Markt. Oder die bleiben eben alleine - weil sie aber nicht alleine bleiben wollen, checken die Meisten doch irgendwann, dass ihre Ansprüche zu hoch sind. Ist ja bei vielen Männern genauso, oder?

[holywater 3745]

vor 6 Stunden, Eiernacken3000 schrieb:

Und genau durch Onlinedating verschiebt sich deren Selbstwahrnehmung immer mehr bis ins Absurde. So dass selbst BMI 30+ Trullas den 1,85m-Sixpack-20tausendMonatsgehalt-Akademiker mit Modellface für sich in Anspruch nehmen.

Liegt daran, dass selbst diese "BMI 30+ Trullas" kein Problem haben, sich "1,85m-Sixpack-20tausendMonatsgehalt-Akademiker mit Modellface"-Typen für schnellen Knick-Knack auf Tinder zu organisieren.

Denn wie wir wissen gilt: "There are fat, ugly sluts out there, but there are no fat, ugly studs".

Diese HBs gehen dann jedoch fälschlicherweise davon aus, dass sich diese Typen auch mit ihnen binden würden. Was natürlich Quatsch ist. Und daraus erwächst dann das Dilemma, das diese HBs haben. Es reicht für Knick-Knack, aber nicht für nen LTR mit nem qualitativen Mann.

 

vor 19 Minuten, cdc schrieb:

Das stimmt, aber was stört uns daran? Defekte Selbstwahrnehmung regelt der Markt. Oder die bleiben eben alleine - weil sie aber nicht alleine bleiben wollen, checken die Meisten doch irgendwann, dass ihre Ansprüche zu hoch sind. Ist ja bei vielen Männern genauso, oder?

Ja, die Schlauen realisieren irgendwann, dass sie ihre Ansprüche senken müssen, wenn sie eine LTR haben möchten. Wer auf der Strecke bleibt, sind diejenigen die unfähig sind zu reflektieren und sich anzupassen. Aber laut Darwin ist das auch genau der Mechanismus, wie Evolution funktioniert. Also läuft nach diesem Kriterium das ganze System absolut korrekt.

[Sartre66 881]

vor 19 Stunden, Stichwort schrieb:

Das waren absolut normale Männer. Teilweise attraktiv.

Ich frage mich ja, ob die Mädels da nicht genau die "Mängel" wahrnehmen, die auch PU als Ursache sehen würde, wenn ein Mann ums Verrecken nicht bei Frauen landen kann. Also gerade nicht allgemein "gutes Aussehen". Und da macht eben keine Frau gerne Abstriche, ganz egal, wie ihr eigener SMV ist.

Bei Männern ist das ja tendenziell anders. Man gibt sich halt mit dem zufrieden, was man kriegen kann. Viele (gerade gebildete, wohlsituierte) Frauen bleiben dann lieber alleine. Haben sie doch auch recht damit. Traurige Zustände, wo eine Frau unbedingt einen Typen braucht, um zu überleben.

 

[Lance-Hardwood 2917]

vor 6 Stunden, holywater schrieb:

Ja, die Schlauen realisieren irgendwann, dass sie ihre Ansprüche senken müssen, wenn sie eine LTR haben möchten.

Und deswegen haben sie dann einfach keine klassische LTR, sondern teilen sich nen Hottie mit anderen Mädels und füllen die Lücke mit Freunden, Hobbys und Hund auf.

vor 6 Stunden, cdc schrieb:

weil sie aber nicht alleine bleiben wollen, checken die Meisten doch irgendwann

Sie sehen sich aber nicht als "allein" s.o./s.u.

vor 6 Stunden, cdc schrieb:

Defekte Selbstwahrnehmung regelt der Markt.

Aber nicht mit dem Ergebnis, wie es sich die meisten Typen vorstellen. Siehe die Generation Tinder 18-29 

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are-single-most-young-women-are-not/

 

Juni 25 bearbeitet von Lance-Hardwood

[holywater 3745]

vor 4 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Und deswegen haben sie dann einfach keine klassische LTR, sondern teilen sich nen Hottie mit anderen Mädels und füllen die Lücke mit Freunden, Hobbys und Hund auf.

Sie sehen sich sind nicht als "allein"

Aber nicht mit dem Ergebnis, wie es sich die meisten Typen vorstellen. Siehe die Generation Tinder 18-29 

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are-single-most-young-women-are-not/

 

In der Gen Z Kohorte sind doppelt so viele Männer Single wie Frauen? 🤯

Das zeigt eindrucksvoll auf, wie gefragt Frauen in diesem Alter sind.

Und wie schwer es Männer haben, in diesem Alter eine LTR zu finden. Dafür winken dann goldene Zeiten nach dem 30. Geburtstag.