Das aktuelle Online Dating wie macht man es am besten? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 91 91

[DoItAgain 621]

vor 11 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Single Frauen sind gem. jeder Statistik glücklicher als je zuvor.

Ich meine mich zu erinnern, dass es berechtigte Zweifel an diesen Statistiken gab.

[SMB 420]

vor 18 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Zumal der Leidensdruck als Single bei Frauen deutlich niedriger ist als bei Männern. Die haben in der Regel ein deutlich größeres Soziales Umfeld, sind weniger einsam und Sex gibt's auf Knopfdruck quasi wie Pizza bestellen.

Warum sollte sich da was ändern? Single Frauen sind gem. jeder Statistik glücklicher als je zuvor.

Erscheint ja gerade so, als ob Frauen früher Männer nur geheiratet hätten, damit sie einen Versorger haben.

Da sie sich jetzt selber (halbwegs hüstel) versorgen können, ist Mannsuche, Kinderkriegen und Sex passé? Alles geil ohne Mann?!?

[Lance-Hardwood 3046]

vor 37 Minuten, SMB schrieb:

Erscheint ja gerade so, als ob Frauen früher Männer nur geheiratet hätten, damit sie einen Versorger haben.

Kann man laut aktueller Wissenschaft so sagen, ja. Die Ehe (unabhängig vom Kulturkreis) war in den letzten 2000 Jahren nie romantischer Art. Das ist ein sehr junges Phänomen in der westlichen Welt.

vor 37 Minuten, SMB schrieb:

Da sie sich jetzt selber (halbwegs hüstel) versorgen können, ist Mannsuche, Kinderkriegen und Sex passé? Alles geil ohne Mann?!?

Spiegelt ja auch die politische Entwicklung in den letzten Jahren. Gibt ein sehr gutes Buch zu dem Thema "Why Women Have Better Sex Under Socialism: And Other Arguments for Economic Independence, Kristen R. Ghodsee"

Geld war immer eine Druckmittel bzw. hat Frauen soweit abhängig gemacht, daß sie sich auf Typen eingelassen haben, für die sie gar kein sexuelles Interesse empfinden.

Das lässt sich ja auch schnell validieren. Setz den Standort bei Tinder einfach auf ein Zweite- oder noch besser Dritte Welt Land Deiner Wahl. Die Zahlen werden explodieren und Du wirst von Frauen zugetextet, die dich hierzulande mit dem Arsch nicht angucken würden. Selbst mit Plautze und Halbglatze würde sie Dich dem mittellosen, örtlichen Surflehrer vorziehen.

Danach setzt Du den Standort auf London, wo solche Frauen teilweise in dritter Generation leben und wirtschaftlich unabhängig bzw. beruflich sehr erfolgreich sind.

Plötzlich hat die "stark pigmentierte" genauso wenig Bock auf Dich, wie ihre blonden Geschlechtsgenossinnen. 

Ist Frau ökonomisch unabhängig, (aus eigener Kraft oder Sozialstaat spielt dabei keine Rolle) gehen viele Typen, besonders die aus dem optischen Mittelfeld, leer aus. Das ist keine lose Behauptung, sondern Stand der aktuellen Wissenschaft.

Aus aktuellen Anlass ein guter Artikel zu dem Thema 

https://www.nzz.ch/nzz-am-sonntag-magazin/warum-so-viele-maenner-unfreiwillig-single-bleiben-ld.1814982

 

Februar 25 bearbeitet von Lance-Hardwood

[MerlinoX 169]

vor 19 Minuten, DoItAgain schrieb:

Ich meine mich zu erinnern, dass es berechtigte Zweifel an diesen Statistiken gab.

Korreliert die Statistik mit der Lieblingsgrafik von @holywater?

[DirtyRabbit 8128]

vor 35 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Single Frauen sind gem. jeder Statistik glücklicher als je zuvor.

bestimmt 😂

[Lance-Hardwood 3046]

vor 24 Minuten, DoItAgain schrieb:

Ich meine mich zu erinnern, dass es berechtigte Zweifel an diesen Statistiken gab.

 

vor 3 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

bestimmt 😂

Andersherum: als Frau ist das Singledasein ja eine bewusste, gewählte Entscheidung.

Es liegt ja nicht daran, dass es keine Männer gibt, die Lust auf feste Partnerschaften, Familie&Co haben.

Im Gegensatz zum Durchschnittsmann kann jede Durschnittsfrau ihren Single-Status in kürzesters Zeit ändern, sofern sie dies möchte. Der Grund, warum so viele Frauen lange Zeit „auf der Suche“ sind, ist nicht, weil sie nicht in eine Beziehung gehen könnten, sondern weil ihnen die angetragenen Angebote nicht zusagt.

Deshalb bin ich gespannt, wie man dagegen argumentieren möchte.

Wären Frauen so viel glücklicher in Beziehungen mit Männern, die sie sexuell nicht triggern, dann gäbe es mit großer Sicherheit keinen Singlemarkt.

[DoItAgain 621]

vor 10 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Andersherum: als Frau ist das Singledasein ja eine bewusste, gewählte Entscheidung.

Ist es das?

Wenn Frauen im OG auf einen @Lance-Hardwood treffen, haben sie bestimmt im Anschluss eine wunderbare LTR 😉

Ich hab meine Zweifel, dass die oberen 10% auf Tinder ausschließlich eine Beziehung suchen.

Binden können sie vor allem die Lullis, mit denen sie dann vielleicht eher unzufrieden sind.

[Lance-Hardwood 3046]

vor 1 Minute, DoItAgain schrieb:

Ich hab meine Zweifel, dass die oberen 10% auf Tinder ausschließlich eine Beziehung suchen.

Das ist doch der springende Punkt. Die obersten 10% der Männer natürlich nicht. Wer als Mann Auswahl hat, genießt häufig erstmal und ist sehr picky.

vor 2 Minuten, DoItAgain schrieb:

Binden können sie vor allem die Lullis, mit denen sie dann vielleicht eher unzufrieden sind.

Also die unteren 80%. Definiere an der Stelle bitte mal "Lulli".

vor 3 Minuten, DoItAgain schrieb:

Wenn Frauen im OG auf einen @Lance-Hardwood treffen, haben sie bestimmt im Anschluss eine wunderbare LTR 😉

Wie meinst Du das?

[DirtyRabbit 8128]

vor 12 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Andersherum: als Frau ist das Singledasein ja eine bewusste, gewählte Entscheidung.

Es liegt ja nicht daran, dass es keine Männer gibt, die Lust auf feste Partnerschaften, Familie&Co haben.

Im Gegensatz zum Durchschnittsmann kann jede Durschnittsfrau ihren Single-Status in kürzesters Zeit ändern, sofern sie dies möchte. Der Grund, warum so viele Frauen lange Zeit „auf der Suche“ sind, ist nicht, weil sie nicht in eine Beziehung gehen könnten, sondern weil ihnen die angetragenen Angebote nicht zusagt.

Bis hierhin stimme ich Dir sogar zu, da ich Dich ja Deine Ansichten hier im Forum kenne weiß ich das Du mit "angetragene Angebote" wie immer nur das Aussehen meinst - und das ist falsch.

 

Für Beziehungen gibt es aber weitaus wichtigere Faktoren als das Aussehen, Männer sind Leistungsobjekte weil Sie an Ihrer Leistung gemessen werden außer in der BlackPill oder Schwulenszene - da machen sich Schwänze über das aussehen von anderen Schwänzen Gedanken. Wenn Frauen über den neuen Freund von ner Freundin reden kommt IMMER unmittelbar nach "zeig mal Foto" die Frage WAS ARBEITET DER?" Warum wohl?

Frauen sind Schönheitsobjekte weils Sie am Aussehen gemessen werden oder haste schonmal Typen reden gehört "die dort hinten find ich so geil weil Sie im Vorstand arbeitet" ? Ne, es heißt die hat n geilen Arsch, Fresse oder sonst was. Ist auch der Irrglaube von Karriereollen das Sie Männer damit beeindrucken, dabei ist es eher das Gegenteil weil Sie dadurch "schwierig werden" und die meisten Typen kein Bock auf ne Frau haben die "schwierig" ist bzw. kein Bock auf quasi nen zweiten Typen haben.

Was denkst Du wie lange Dein Aussehen als Mann die LTR "trägt" nach paar Monaten bzw. 1-2 Jahren wenn die rosarote Brille weg ist und der Alltag einkehrt? Nehmen wir mal an Du machst irgendein Job wo Du nur 2000 Netto verdienst (alles was noch drunter ist seh ich jetzt mal als Überlebens/-Pennerlevel, da brauchst sowas wie Status gar ned in den Mund zu nehmen) - jetzt nehm z.B. die Russin aus Deinem Text mit den Silikontitten, solche Frauen sind teuer im Unterhalt -> wie lange wird die bei Dir bleiben wenn Ihr am 20. anfangt Klimmzüge am Brotkasten zu machen und Sie Ihren Freundinnen jedes Mal mit einer Ausrede das essengehen absagen muss, Du ned einfach mal n taui aunf Tisch legen kannst wenn die Waschmaschine oder sonstiges kaputt geht sondern erstmal gucken musst ob "Klarna Ratenzahlung" noch geht oder schon ausgeschöpft ist. Wenn Ihr komplett gefickt seid wenn das Auto irgendeinen Schaden hat und repariert werden muss? Wenn Ihr Billomöbel von IKEA oder Domäne da stehen habt oder nur so 1 Woche Gran Canaria im Jahr drin ist während Ihre Freundinnen, die am besten auch noch nur ne 6 oder 7 optischt sind in ner hochwertig eingerichteten Wohnung/Haus sitzen, 2-3x im Jahr geile Urlaube machen (usa, Karibik usw.) und Sie sieht ständig in deren Status die Bilder. Die wird sich automatisch irgendwann denken "war das schon alles in meinem Leben?" was soll ich mit dem Larry der mir nichtmal ansatzweise das Leben bieten kann was meine Freundinnen die nur ne 6 oder 7 sind haben? Und mit DEM soll ich jetzt noch Kinder kriegen?! Wie ernährt der uns ohne das ich wie bei "Hartz und herzlich" lebe?? Und was mach ich erst wenn wir mal bedroht werden? Wehrt er die Einbrecher dann mit seinem Glätteisen ab? 😱

Lange Rede kurzer Sinn -> Frauen verlieben sich nicht in das Aussehen von Männern sondern in das Gesamtpaket bzw. in das Bild das Sie von Ihm in Ihrem Kopf kreieren (in der Zeit wo er nicht da ist, deshalb soll man auch nicht dauernd bei der alten rumhocken). Frauen erzählen auch gerne stolz über Ihren Typen was er alles kann und macht, was erzählt die bei deinem? Er sieht gut aus und geht trainieren...joa....joa.

[DirtyRabbit 8128]

vor 1 Minute, Lance-Hardwood schrieb:

Definiere an der Stelle bitte mal "Lulli"

Nur um mal paar Punkte in den Raum zu werfen

Der Standarddeutsche, welcher

-keine eigene Meinung hat, erst recht nicht außerhalb des Internets WENN diese auch noch kontrovers ist und aneckt

-kein Durchsetzungsvermögen

-keine Disziplin

-scheiß Körpersprache

-keine (Gesunde) Aggressivität

-kann nicht kämpfen/beschützen wenn es irgendwann mal angebracht werden sein sollte weil "gewalt ist ja keine Lösung"

-verdient nicht soviel um alleine ne 3 Zimmer Bude + Auto + Lebensunterhalt zu finanzieren

-keine Mission/Ziele außer der nächste Malleurlaub

-ist zufrieden, ihm fehlt der ständige Hunger nach mehr im Leben

-kann nicht flirten

-kann nicht ficken/die Frau befriedigen

-kann der Frau kein Kontra geben

-hat keine Ideale und Standards für die er einsteht

(keine Optik - Style, Hygiene, Statur usw. Extra in Klammern weil das ja schon sehr subjektiv ist)

[DoItAgain 621]

vor 4 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Also die unteren 80%. Definiere an der Stelle bitte mal "Lulli".

Jungs die es nicht bringen. Passiv sind, Probleme mit Selbstwert,... für Frauen unattraktive Charakterzüge.

Muss nicht zwangsläufig mit Aussehen korrelieren.

vor 6 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Wie meinst Du das?

Meine Einschätzung war, dass du relativ erfolgreich mit OG bist. Dh für mich, dass du sehr viele Mädels da layst. Du hast ja bestimmt nicht mit allen davon LTRs oder?

Wenn du ein geiler Typ bist, haben es die nach dir schwer. Reicht ja, wenn die Jungs dann nicht ganz so geil sind wie du.

[Lance-Hardwood 3046]

vor einer Stunde, DirtyRabbit schrieb:

da machen sich Schwänze über das aussehen von anderen Schwänzen Gedanken. 

Von jmd. der seit Teenagertagen mehrmals die Woche im Gym ist (weil man dann beim nächsten Umzug besser anpacken kann) und vom Finger bis zum Hals tätowiert ist (weil man nach nem Flugzeugunglück schneller identifiziert werden kann).

Du predigst immer Wasser und trinkst Wein. Langsam wirds albern.

Du schreibst von Fieldreports, wo fremde Mädels dich quer durch den Club mit "solche Männer braucht das Land" betiteln, ohne das Du auch nur ein Wort gewechselt hast geschweige denn Dein hochgepriesenes "game" verwenden konntest und siehst Deinen Erfolg in Bezug auf Frauen immer darin, dass Du als gelernter Elektriker nen Job in der IT hast?

lieber Dirty, ich meine es wirklich nicht böse, aber das ist so hardcore lächerlich und unreflektiert. Das ist wirklich Selbstbeschiss Endtsufe.

 

vor einer Stunde, DirtyRabbit schrieb:

Wenn Frauen über den neuen Freund von ner Freundin reden kommt IMMER unmittelbar nach "zeig mal Foto" die Frage WAS ARBEITET DER?" Warum wohl?

In den Chaya/Hauptschulkreisen ist das sicherlich so. In meinem Umfeld das absolute Gegenteil. Interessiert keine Sau. Kommt wenn überhaupt in einem Nebensatz am Ende. 

vor einer Stunde, DirtyRabbit schrieb:

Was denkst Du wie lange Dein Aussehen als Mann die LTR "trägt" nach paar Monaten bzw. 1-2 Jahren wenn die rosarote Brille weg ist und der Alltag einkehrt? Nehmen wir mal an Du machst irgendein Job wo Du nur 2000 Netto verdienst (alles was noch drunter ist seh ich jetzt mal als Überlebens/-Pennerlevel, da brauchst sowas wie Status gar ned in den Mund zu nehmen) - jetzt nehm z.B. die Russin aus Deinem Text mit den Silikontitten, solche Frauen sind teuer im Unterhalt -> wie lange wird die bei Dir bleiben wenn Ihr am 20. anfangt Klimmzüge am Brotkasten zu machen und Sie Ihren Freundinnen jedes Mal mit einer Ausrede das essengehen absagen muss, Du ned einfach mal n taui aunf Tisch legen kannst wenn die Waschmaschine oder sonstiges kaputt geht sondern erstmal gucken musst ob "Klarna Ratenzahlung" noch geht oder schon ausgeschöpft ist. Wenn Ihr komplett gefickt seid wenn das Auto irgendeinen Schaden hat und repariert werden muss? Wenn Ihr Billomöbel von IKEA oder Domäne da stehen habt oder nur so 1 Woche Gran Canaria im Jahr drin ist während Ihre Freundinnen, die am besten auch noch nur ne 6 oder 7 optischt sind in ner hochwertig eingerichteten Wohnung/Haus sitzen, 2-3x im Jahr geile Urlaube machen (usa, Karibik usw.) und Sie sieht ständig in deren Status die Bilder. Die wird sich automatisch irgendwann denken "war das schon alles in meinem Leben?" was soll ich mit dem Larry der mir nichtmal ansatzweise das Leben bieten kann was meine Freundinnen die nur ne 6 oder 7 sind haben? Und mit DEM soll ich jetzt noch Kinder kriegen?! Wie ernährt der uns ohne das ich wie bei "Hartz und herzlich" lebe?? Und was mach ich erst wenn wir mal bedroht werden? Wehrt er die Einbrecher dann mit seinem Glätteisen ab? 😱

Der Logik zufolge, müssten beispielsweise Maschinenbauer/Iginieure/Informatiker ja die gefragtesten Typen überhaupt sein.

Ich bin mir sicher, dass ein Großteil der gepumpten, tätowierten Frankfurter Aslaks trotz Ein-Zimmer Plattenwohnung mehr vögeln als der Maschinenbau Jörg.

Klar, können die dann später nicht binden. Aber die kommen überhaupt erstmal in die Nähe von nem HG.

Februar 25 bearbeitet von Lance-Hardwood

[michaelizvo98 5]

vor 32 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Nur um mal paar Punkte in den Raum zu werfen

Der Standarddeutsche, welcher

-keine eigene Meinung hat, erst recht nicht außerhalb des Internets WENN diese auch noch kontrovers ist und aneckt

-kein Durchsetzungsvermögen

-keine Disziplin

-scheiß Körpersprache

-keine (Gesunde) Aggressivität

-kann nicht kämpfen/beschützen wenn es irgendwann mal angebracht werden sein sollte weil "gewalt ist ja keine Lösung"

-verdient nicht soviel um alleine ne 3 Zimmer Bude + Auto + Lebensunterhalt zu finanzieren

-keine Mission/Ziele außer der nächste Malleurlaub

-ist zufrieden, ihm fehlt der ständige Hunger nach mehr im Leben

-kann nicht flirten

-kann nicht ficken/die Frau befriedigen

-kann der Frau kein Kontra geben

-hat keine Ideale und Standards für die er einsteht

(keine Optik - Style, Hygiene, Statur usw. Extra in Klammern weil das ja schon sehr subjektiv ist)

Naja bei dem Punkt verdient wenig kann man sich streiten. Ich glaube dass zwar Statistiken sagen, dass der durschnitliche deutsche zwar 2k netto verdient. Tatsächlich liegt das Durchschnittsgehalt eher bei 100k+

[Lance-Hardwood 3046]

vor 38 Minuten, DoItAgain schrieb:

Du hast ja bestimmt nicht mit allen davon LTRs oder?

Das Entscheidende ist und das habe ich erst sehr spät verstanden bzw. glauben können, dass es Dir kaum eine Frau übel nimmt. Das Gegenteil ist meist sogar der Fall.

Häufig denken viele Typen in dem Zusammenhang ja, dass Frauen total unglücklich sind/sein müssen, wenn sie ständig an dem Versuch scheitern, einen High-Quality Mann bzw. Einen Mann über ihrem SMV zu binden. Diese Fehlannahme sorgt für den Irrglauben: "dass sich da ja bald was ändern wird/muss."

Klar sind sie irgendwann enttäuscht aber i.d.R. erst dann, wenn der Zug für sie wirklich komplett abgefahren ist und sie sich eingestehen müssen, dass der Plan nicht (mehr) aufgehen wird. Plan B: Nicht-High-Quality Mann binden klappt ja immer noch problemlos und in Kürze.

Bis dahin, so meine Erfahrung, sind die meisten Mädels sehr dankbar für jede experience. 

Wenn man sich nen paar Wochen gedated hat und man als Mann feststellen musste, dass es für etwas Langfristiges nicht hinhaut... da kam so gut wie nie etwas Böses zurück. Ganz im Gegenteil. Viele gratulieren sogar weiterhin zum Geburtstag, liken Insta Storys&Co. Schicken hin- und wieder mal ne Nachricht.

Die Mädels, die sauer waren/mir Vorwürfe gemacht haben "hättest Du auch mal eher sagen können." ..."aha, und das es langfristig nicht hinhauten wird, fällt Dir erst nach unserem 5 Date auf und natürlich erst, nachdem wir 10x Sex hatten"... kann ich an einer Hand abzählen. 

Februar 25 bearbeitet von Lance-Hardwood

[Andreaskiel 229]

Hier wird immer wieder behauptet, dass jede Frau sofort ihr Single Dasein beenden könnte. Ich behaupte, dass das nicht stimmt. Natürlich würde sich irgendjemand finden, das gilt umgekehrt aber auch. Aber viele Frauen sind auch einfach Beziehungsunfähig, zu kompliziert, haben falsche Vorstellungen etc pp. Kenne zumindest indirekt genügend weibliche Dauersingles, die schon ewig suchen...

[Andreaskiel 229]

Also ich werde fast immer direkt nach meinem Job gefragt und zwar zumeist von hochqualifizierten, intelligenten Frauen.

[SMB 420]

vor einer Stunde, Lance-Hardwood schrieb:

Ist Frau ökonomisch unabhängig, (aus eigener Kraft oder Sozialstaat spielt dabei keine Rolle) gehen viele Typen, besonders die aus dem optischen Mittelfeld, leer aus. Das ist keine lose Behauptung, sondern Stand der aktuellen Wissenschaft.

Wieso muss der Typ auf einmal hübsch sein, nur weil die Frau ihr eigenes Geld verdient? Der Typ muss "reich" UND hübsch sein?

Impliziert doch irgendwie, dass Frauen früher keinerlei Wahl hatten und immer "irgendeinen" genommen haben?! Glaubst ja selber nicht...

vor 42 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Nur um mal paar Punkte in den Raum zu werfen

Der Standarddeutsche, welcher

-keine eigene Meinung hat, erst recht nicht außerhalb des Internets WENN diese auch noch kontrovers ist und aneckt

-kein Durchsetzungsvermögen

-keine Disziplin

-scheiß Körpersprache

...

Kannst Du im jeweiligen Land auf den "Standardtürken", "Standardamerikaner", "Standardfranzosen", "Standarditaliener", "Standardisraeli" usw. auch so auflisten.

Als ob dort alle Männer großartig anders wären...

[MerlinoX 169]

vor 9 Minuten, Andreaskiel schrieb:

Kenne zumindest indirekt genügend weibliche Dauersingles, die schon ewig suchen...

 

vor einer Stunde, Lance-Hardwood schrieb:

Der Grund, warum so viele Frauen lange Zeit „auf der Suche“ sind, ist nicht, weil sie nicht in eine Beziehung gehen könnten, sondern weil ihnen die angetragenen Angebote nicht zusagt.

 

[Lance-Hardwood 3046]

vor 7 Minuten, SMB schrieb:

Wieso muss der Typ auf einmal hübsch sein, nur weil die Frau ihr eigenes Geld verdient?

Weil sie plötzlich die Möglichkeit hat, ganz anderes screenen zu können.

Kennst Du die Bedürfnispyramide nach Maslow?

vor 7 Minuten, SMB schrieb:

Impliziert doch irgendwie, dass Frauen früher keinerlei Wahl hatten

...weniger Wahl hatten, weil Versorgerqualitäten an aller erster Stelle standen. Den Luxus, die Gewichtung beim Mann auf Optik zu legen, haben i.d.R nur first-world Frauen.

vor 7 Minuten, SMB schrieb:

"irgendeinen" genommen haben?! Glaubst ja selber nicht...

Doch... weißt Du welchen Druck eine Frau in den 50ern hatte, die mit 25 immer noch Fräulein genannt wurde?!

Februar 25 bearbeitet von Lance-Hardwood

[SMB 420]

vor 6 Minuten, Andreaskiel schrieb:

Hier wird immer wieder behauptet, dass jede Frau sofort ihr Single Dasein beenden könnte. Ich behaupte, dass das nicht stimmt. Natürlich würde sich irgendjemand finden, das gilt umgekehrt aber auch. Aber viele Frauen sind auch einfach Beziehungsunfähig, zu kompliziert, haben falsche Vorstellungen etc pp. Kenne zumindest indirekt genügend weibliche Dauersingles, die schon ewig suchen...

Es würden sich sicherlich dutzende passende Männer in der eigenen Stadt finden lassen. Rein optisch, finanziell und "sich riechen können". Richtiges LTR-Potential. Aber dann müssten die Mädels ja sich binden, Tinder deinstallieren und etwas in der LTR tun (Sport, Makeup, Verhaltensweisen).

Aber man hat ja als Ü30-Singlefrau hohe Ansprüche, die man selbst aber gar nicht bieten kann. Deswegen wenden sich Männer kopfschüttelnd ab und betreiben lieber MGTOW.

vor 4 Minuten, Andreaskiel schrieb:

Also ich werde fast immer direkt nach meinem Job gefragt und zwar zumeist von hochqualifizierten, intelligenten Frauen.

Wenn das die 1. Frage ist, kannst eigentlich gleich wieder gehen. Es besteht da so gut wie nie Interesse an deiner Berufung, lediglich Abschätzung was du verdienst und in welcher Position du bist.

[SMB 420]

vor 1 Minute, Lance-Hardwood schrieb:

Weil sie plötzlich die Möglichkeit hat, ganz anderes screenen zu können.

Man kann sich aber auch zu Tode screenen. Denken sie wirklich, sie könnten sich ihren Traummann individuell "zusammenstellen" im Netz?

Zumal sie sich mit der Zeit nicht mehr zu erstrebenswerten Partnerinnen entwickeln.

vor 1 Minute, Lance-Hardwood schrieb:

...weniger Wahl hatten, weil Versorgerqualitäten an aller erster Stelle standen. Den Luxus, die Gewichtung beim Mann auf Optik zu legen, haben i.d.R nur first-world Frauen.

Also die ganzen Eltern die ich so kenne, haben halt in ihrer Liga jemanden gefunden beim örtlichen Tanzabend.

Da ist kaum jemand dabei, der "hässlich" ist und der Partner nicht.

vor 2 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Jepp... weißt Du welchen Druck eine Frau in den 50ern hatte, die mit 25 immer noch Fräulein genannt wurde?!

Dann war sie aber anscheinend fett und/oder hässlich. Normalerweise haben dir damals die Jungs die Türen VOR 20 Jahren eingerannt...

[Lance-Hardwood 3046]

vor 7 Minuten, SMB schrieb:

Man kann sich aber auch zu Tode screenen

Definitiv 

vor 8 Minuten, SMB schrieb:

Denken sie wirklich, sie könnten sich ihren Traummann individuell "zusammenstellen" im Netz?

Genau das

vor 8 Minuten, SMB schrieb:

Also die ganzen Eltern die ich so kenne, haben halt in ihrer Liga jemanden gefunden

"In ihrer Liga" ist so 80er 😅

vor 9 Minuten, SMB schrieb:

Normalerweise haben dir damals die Jungs die Türen VOR 20 Jahren eingerannt...

Tun sie auch heute noch... nur eben nicht die obersten 10%

[DirtyRabbit 8128]

vor 53 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Von jmd. der seit Teenagertagen mehrmals die Woche im Gym ist (weil man dann beim nächsten Umzug besser anpacken kann) und vom Finger bis zum Hals tätowiert ist (weil man nach nem Flugzeugunglück schneller identifiziert werden kann).

Deine Annahme ist das ich das für Frauen tue, falsch. Das ist einfach mein Lifestyle..ich hab mal damit angefangen wegen meiner Lungenkrankheit und immer weiter gemacht weil mir das gefällt und einfach routine drin war sowie ein besseres Gefühl bezüglich Gesundheit habe.

Tattoos, dicke Karren und schöne Frauen gehören einfach zum "Game" bzw. meinem Lifestyle.

 

vor 57 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

In den Chaya/Hauptschulkreisen ist das sicherlich so. In meinem Umfeld das absolute Gegenteil. Interessiert keine Sau. Kommt wenn überhaupt in einem Nebensatz am Ende

wird schon so sein....deshalb daten Karriereollen immer nach unten weil der Job des Partners egal ist...

vor 59 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Der Logik zufolge, müssten beispielsweise Maschinenbauer/Iginieure/Informatiker ja die gefragtesten Typen überhaupt sein.

Sind ja nicht selten auch diejenigen die Frauen ab 30 aufwärts nehmen, n Kind machen lassen und dann wieder trennen - Unterhalt ist safe.

Alternativ erst Kind mit Hantel Hakan / Chad und dann auch Patchwork mit nem Bezahlesel machen...die halten ja dann auch in der LTR meistens die Fresse und geben der alten kein Kontra. Ist immer anfänglich sehr verlockend für die Frau der das Herz gebrochen wurde weil Hakan zum 10. Mal ne andere gebumst hat und sich dann noch beschwert warum das Essen noch ned fertig ist....bis Jörg dann doch wieder langweilig wird und Sie ne Affaire anfängt oder frustiert mittags schon  "n Sektchen" trinkt und sich n Porno reinzieht um Ihren Frust zu ertragen.

 

[Lance-Hardwood 3046]

Testo Ballern und Leuten erklären "looks sind für Schwule und Blackpiller"

Genau mein Humor! 

[DirtyRabbit 8128]

vor 2 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Wenn man sich nen paar Wochen gedated hat und man als Mann feststellen musste, dass es für etwas Langfristiges nicht hinhaut... da kam so gut wie nie etwas Böses zurück. Ganz im Gegenteil. Viele gratulieren sogar weiterhin zum Geburtstag, liken Insta Storys&Co. Schicken hin- und wieder mal ne Nachricht.

Die Mädels, die sauer waren/mir Vorwürfe gemacht haben "hättest Du auch mal eher sagen können." ..."aha, und das es langfristig nicht hinhauten wird, fällt Dir erst nach unserem 5 Date auf und natürlich erst, nachdem wir 10x Sex hatten"... kann ich an einer Hand abzählen. 

hier hast du  z.B. absolut Recht.

vor 2 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Bis dahin, so meine Erfahrung, sind die meisten Mädels sehr dankbar für jede experience.

und durch das sinnlose hochtreiben des BC selbsterklärend offiziell "B-Ware". Können (und werden) sich dann gleich hierzu gesellen.

Februar 25 bearbeitet von DirtyRabbit