Offene Beziehungen, Bodycount und so Zeugs Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 22 22

[dom_1985 46]

vor 18 Minuten, Danisol schrieb:

Ich finde die Reaktion der Leute wenn man auch nur mal anmerkt dass viel fickerei auch nen Zeichen davon sein kann dass man psychologische Probleme hat und dadurch versucht was zu kompensieren, dieses sich dadurch getriggert fühlen zeigt in meinen Augen nur dass die Leute selber nicht daran glauben dass je mehr Sexpartner man hatte desto geiler alles wird..

Wie gesagt.
Wenn man sich damit gut fühlt, ist das ja auch kein Problem, aber bei manchen steigert sich das bis zum Zwang, Sucht oder sich beweisen wollen hin. Das ist dann natürlich anormal und deutet wohl auf psychische Aufälligkeiten hin. Und wie ich weiter geschrieben habe, ich hatte jetzt 4 (!!!) Beispiele genannt, welche psychische Auffälligkeiten, Persönlichkeitsstörungen etc pp haben und da ist da halt nicht "normal".

August 31, 2023 bearbeitet von dom_1985

[dom_1985 46]

vor 11 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

Kann schon sein, dass die Selbstwahrnehmung "rational" mit der Fremdwahrnehmung "gefrustet" korreliert. Oder rationell mit rational.

Ja, natürlich.

Ich meine mich dunkel daran erinnern zu können, dass hier Beiträge aus dem Jahre 2015 oder so um den Dreh als "gefrustet" bewertet wurden, wobei der oder die damalige TE lediglich auf seine / ihre Beobachtung hingewiesen und Fragen gestellt hat. Abgesehen davon, empfinde ich es immer als ein wenig seltsam, wenn ein jemand seine / ihre - vielleicht - subjektive Wahrnehmung an zum Beispiel an einem Forum wendet und er / sie gleich als "gefrustet" etc pp bezeichnet wird.

[Gast]

vor 18 Stunden, Danisol schrieb:

Ja die junge Azubine zu vögeln ist der natürliche Trieb des Mannes (was nicht heißt dass es toll/fair/nett etc ist), auch wenn er zuhause ne Frau hat die mit ihm durch dick und dünn gegangen ist, die ihn gepflegt hat als er es brauchte mal.

Dann vögelt der ältere Mann, der die Möglichkeit dazu hat, die Azubine, und geht ansonsten weiter mit seiner Frau durch dick und dünn. Die Frau zu hause hat ja dadurch keine Nachteile.

[holywater 4391]

vor 6 Minuten, 101Dalmatiner schrieb:

Dann vögelt der ältere Mann, der die Möglichkeit dazu hat, die Azubine, und geht ansonsten weiter mit seiner Frau durch dick und dünn. Die Frau zu hause hat ja dadurch keine Nachteile.

So trivial ist das nicht.

Wenn der Mann die Azubine layed, dann wird das vom Umfeld natürlich über kurz oder lang bemerkt. Sowas kann man nicht unter dem Deckel halten.

Und dann gehen die Geschichten und Gerüchte rum und plötzlich weiss es jeder. Es wird getuschelt und es werden Anspielungen gemacht und die Frau wird die komische Stimmung bemerken und sich fragen was los ist.

Während sich das Umfeld bereits seine Meinung gemacht hat, den Mann als treulos und die Frau als frigide abstempelt.

Zu behaupten: "Die Frau zu hause hat ja dadurch keine Nachteile." ist somit nicht haltbar.

 

 

[Gast spätberufen]

vor 5 Stunden, holywater schrieb:

So trivial ist das nicht. […] Zu behaupten: "Die Frau zu hause hat ja dadurch keine Nachteile." ist somit nicht haltbar.

This. Hab so nen Fall grad im persönlichen Umfeld. Und da hat er der Azubine nur ein paar lose WA-Nachrichten geschickt. Ergebnis: er bei der Arbeit suspendiert. Talk of the town. Und das in einer Stadt von 100.000. Da haben jetzt alle was von. Seine Frau auch.

Geht aber um grundlegenderes. Wer Monogamie verspricht und dann bewusst und wiederholt bricht, hat keine Eier. Seine Frau hat dann nen Lurch zu Hause. Das ist schon ein Schaden.

[RoyalDutch 4784]

vor 15 Stunden, Danisol schrieb:

Ich finde die Reaktion der Leute wenn man auch nur mal anmerkt dass viel fickerei auch nen Zeichen davon sein kann dass man psychologische Probleme hat und dadurch versucht was zu kompensieren, dieses sich dadurch getriggert fühlen zeigt in meinen Augen nur dass die Leute selber nicht daran glauben dass je mehr Sexpartner man hatte desto geiler alles wird..

 

+

kleines aber wichtiges Wort. kann aber eben nicht muss

[holywater 4391]

vor 21 Minuten, RoyalDutch schrieb:

kleines aber wichtiges Wort. kann aber eben nicht muss

Wenn sich beim Basejumpen der Fallschirm nicht öffnet, kann man dabei sterben.

 

kleines aber wichtiges Wort. kann aber eben nicht muss

 

 

Im Ernst:
Wenn selbst die moralisch korrekte Wikipedia dazu eine eigene Seite hat. Mit tonnenweise Belegen. Dann könnte man doch wirklich einfach mal eine Tatsache so akzeptieren wie sie ist. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_human_sexual_promiscuity

Ja, es gibt vielleicht tatsächlich Ausnahmefälle, die hoch promiskuitiv sind und trotzdem eine gesunde Psyche haben. Aber die Mehrheit ist es nicht.

[Geschmunzelt 4380]

vor 51 Minuten, holywater schrieb:

Im Ernst:
Wenn selbst die moralisch korrekte Wikipedia dazu eine eigene Seite hat. Mit tonnenweise Belegen. Dann könnte man doch wirklich einfach mal eine Tatsache so akzeptieren wie sie ist. 

Ja, aber im Ernst:

Die Wikipedia hat nicht tonnenweise Belege für die These, die hier diskutiert worden ist, sondern zwei (dort genannt in Fußnote 21 und 22). Davon zielt eine Studie auf die erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass Substanzmissbrauch auftaucht. Und eine kommt zu dem Ergebnis, dass eine höhere Partneranzahl mit einem größeren Risiko für psychische Erkrankungen korreliert.

 

Generell:

Wenn man keine Partnerin haben möchte, die spinnt, ist vermutlich deutlich einfacher, sich das Mädel anzugucken, als Studien über Korrelationen zu googeln. Man fragt sich ja geradezu, wie die Männer das früher ohne Internet hingekriegt haben.

Und andersrum gibt es eine ganze Menge gute Gründe, sich niemanden anzulachen, dessen wesentliches Hobby Vögeln ist. Von denen stehen die gesundheitlichen in der Tat in der Wikipedia.

September 1, 2023 bearbeitet von Geschmunzelt

[RoyalDutch 4784]

vor 6 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

Und andersrum gibt es eine ganze Menge gute Gründe, sich niemanden anzulachen, dessen wesentliches Hobby Vögeln ist. Von denen stehen die gesundheitlichen in der Tat in der Wikipedia.

und dies halt geschlechtsunabhängig

[RoyalDutch 4784]

vor 58 Minuten, holywater schrieb:

Wenn sich beim Basejumpen der Fallschirm nicht öffnet, kann man dabei sterben.

 

kleines aber wichtiges Wort. kann aber eben nicht muss

 

 

Im Ernst:
Wenn selbst die moralisch korrekte Wikipedia dazu eine eigene Seite hat. Mit tonnenweise Belegen. Dann könnte man doch wirklich einfach mal eine Tatsache so akzeptieren wie sie ist. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_human_sexual_promiscuity

Ja, es gibt vielleicht tatsächlich Ausnahmefälle, die hoch promiskuitiv sind und trotzdem eine gesunde Psyche haben. Aber die Mehrheit ist es nicht.

was ist denn hoch promuskuitiv? Das was hier die ganze zeit diskutiert wird sind doch Randerscheinigungen im Promille Bereich wenn der Durschnitt der Panter bei Frauen bei 6,1 liegt

[LionMade 561]

vor 46 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

Ja, aber im Ernst:

Die Wikipedia hat nicht tonnenweise Belege für die These, die hier diskutiert worden ist, sondern zwei (dort genannt in Fußnote 21 und 22). Davon zielt eine Studie auf die erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass Substanzmissbrauch auftaucht. Und eine kommt zu dem Ergebnis, dass eine höhere Partneranzahl mit einem größeren Risiko für psychische Erkrankungen korreliert.

 

Generell:

Wenn man keine Partnerin haben möchte, die spinnt, ist vermutlich deutlich einfacher, sich das Mädel anzugucken, als Studien über Korrelationen zu googeln. Man fragt sich ja geradezu, wie die Männer das früher ohne Internet hingekriegt haben.

Und andersrum gibt es eine ganze Menge gute Gründe, sich niemanden anzulachen, dessen wesentliches Hobby Vögeln ist. Von denen stehen die gesundheitlichen in der Tat in der Wikipedia.

Jo, früher wurde vermutlich auch die Frau die als "Dorfmatratze" galt für ne stabile Beziehung gemieden. Ganz ohne Internet;)

[dom_1985 46]

Aus dem DocCheck Flexicon; Zitat:

2.2. Psychiatrie

Promiskes Verhalten ist ein mögliches Symptom einer bipolaren Störung, einer Borderline-Persönlichkeitsstörung oder einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung. Es ist jedoch kein eindeutiges diagnostisches Merkmal, da promiskes Verhalten auch bei neurotypischen Personen vorkommt.

https://flexikon.doccheck.com/de/Promiskuität

 

[Lance-Hardwood 3116]

vor 6 Stunden, holywater schrieb:

Wenn selbst die moralisch korrekte Wikipedia dazu eine eigene Seite hat. Mit tonnenweise Belegen. Dann könnte man doch wirklich einfach mal eine Tatsache so akzeptieren wie sie ist. 

... ...    

vor 5 Stunden, Geschmunzelt schrieb:

Ja, aber

@holywater ich bewundere ja Deinen Enthusiasmus und Deine Ausdauer... aber Du wirst bestimmte Personen niemals überzeugen und mit Fakten auf dem Gebiet erreichen können.

Zwei Dinge sind hier im Forum seit Beginn einfach in Beton gemeißelt.

1. Aussehen ist bei der Verführung eher nebensächlich (kommt hauptsächlich von Männern, die sich selbst als überdurchschnittlich attraktiv bezeichnen)

2. Die sexuelle Vergangenheit einer Frau hat keine Aussagekraft (kommt hauptsächlich von Männern, für die das Model Monogamie&Kinder nie wirklich in Frage gekommen ist)

Diese Endlos-Diskussionen zu den beiden Themen, die sich bekanntlich immer mit einem "ja, aber" weiterdrehen, sind in meinen Augen auch völlig überflüssig:

Beim Aussehen wird jeder halbwegs reflektiete Dude, der nen paar Mal mit ver. Jungs zusammen aktiv gegamed hat, nach kurzer Zeit selbst auf den Trichter kommen.

Gleiches gilt für Typen, die mal ernsthaft versucht haben, sich mit nem promisken Mädel zusammen was aufzubauen.

[dom_1985 46]

Da hier Prostituierte erwähnt wurden, ein interessanter Artikel von Spiegel:

Prostitution: Was Sexarbeit anrichten kann

"Die Vagina ist kein Spielzeug für Männer": Was Prostitution anrichten kann

Gespräch mit einer Expertin

Depression, Essstörungen, Drogensucht: Für Ingeborg Kraus ist das Alltag.

https://www.spiegel.de/gesundheit/sex/prostitution-was-sexarbeit-anrichten-kann-a-00000000-0003-0001-0000-000002034187

Das ist eine der Gründe, warum ich da nie hingehen werde.

Deutsches Ärzteblatt

Sexuelle Dienstleistungen: Psychische Folgen von Sexarbeit

https://www.aerzteblatt.de/archiv/221526/Sexuelle-Dienstleistungen-Psychische-Folgen-von-Sexarbeit

 

September 2, 2023 bearbeitet von dom_1985

[RoyalDutch 4784]

vor 1 Stunde, dom_1985 schrieb:

Da hier Prostituierte erwähnt wurden, ein interessanter Artikel von Spiegel:

Prostitution: Was Sexarbeit anrichten kann

"Die Vagina ist kein Spielzeug für Männer": Was Prostitution anrichten kann

Gespräch mit einer Expertin

Depression, Essstörungen, Drogensucht: Für Ingeborg Kraus ist das Alltag.

https://www.spiegel.de/gesundheit/sex/prostitution-was-sexarbeit-anrichten-kann-a-00000000-0003-0001-0000-000002034187

Das ist eine der Gründe, warum ich da nie hingehen werde.

Deutsches Ärzteblatt

Sexuelle Dienstleistungen: Psychische Folgen von Sexarbeit

https://www.aerzteblatt.de/archiv/221526/Sexuelle-Dienstleistungen-Psychische-Folgen-von-Sexarbeit

 

und das hat jetzt genau was mit der Gabi von nebenan zu tun?

[Geschmunzelt 4380]

vor 5 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Du wirst bestimmte Personen niemals überzeugen und mit Fakten auf

[...]

Diese Endlos-Diskussionen zu den beiden Themen, die sich bekanntlich immer mit einem "ja, aber" weiterdrehen, sind in meinen Augen auch völlig überflüssig: 

Weißt Du, ich stimme Dir im Ergebnis zu, wie oben schon geschrieben. Ich schreibe gelegentlich aus einem anderen Grund dagegen an, wenn es hier heißt, die Fakten seien so oder so (egal von welcher Seite): Ich kann es schlecht aushalten, wenn irgendetwas schlecht begründet wird, und ich finde es eine gesellschaftlich dramatisch gefährliche Entwicklung, wenn wir alle miteinander verlernen, akkurat mit Fakten, Thesen, Argumenten und so weiter umzugehen. Man sieht an so vielen Stellen, wohin das führen kann, ob man jetzt die religiösen Fundamentalisten in den USA, die russischen Medien, die FIFA, die Corona-Entscheidungen oder Böhmermann nimmt.

Wir sitzen auf einem Ball aus glühenden Steinen, der mit einer Irrsinnsgeschwindigkeit um einen Ball aus brennendem Gas rast. Wir sind haarlose Affen, die mit dummem Feuereifer unser Habitat verändern. Mit einer sehr großen Begabung, uns gegenseitig schreckliche Dinge anzutun. Keiner von uns weiß, ob das einen Sinn hat und wohin das führt. Jeder von uns kommt aus einem großen Unbekannten und geht dort wieder hin. Das Einzige, was wir hier tun können, ist uns zu bemühen, möglichst gut miteinander und der Welt umzugehen. Wenn nicht jeder von uns sich an jedem Tag immer wieder bemüht, so sauber wie irgend möglich zu arbeiten, wissend, dass wir alle Fehler machen, dann werden wir der Gnade nicht gerecht, als denkende Individuen auf diesem Ball zu sitzen.

Und zwar auf jeder Ebene, auch in einem an sich recht lächerlichen Internetforum, das viele viel zu ernst nehmen. Mein kleiner Beitrag zu einer hoffentlich besseren Welt kann hier darin bestehen, die eine oder andere große absolute These in Frage zu stellen. Weil das der Weg ist, in dem man gemeinsam Erkenntnis gewinnt. Thesen aufstellen, hinterfragen, widerlegen. So funktioniert das mit der Weiterentwicklung. Das ist mühsam und tut weh. Aber nur so geht es.

Nein, es stehen nicht tonnenweise Belege dafür in der Wikipedia, dass promiske Menschen psychisch krank sind. Das ist der Fakt, auf den ich hingewiesen habe, weil sonst ein schiefes Bild entsteht. Und das ist ein Fakt, dass da nicht tonnenweise Belege stehen, sondern ein bis zwei, je nachdem, was man mit psychischer Erkrankung meint. Kann jeder nachgucken.

Ja, es ist auch ein Fakt, dass ein lockeres Sexualleben auf psychische Deviationen hinweisen kann. Deshalb ist es eine Möglichkeit, sich keinen Menschen mit lockerem Sexualleben zu suchen, wenn man keinen Kontakt zu psychisch kranken Menschen haben möchte. Da kann man für meine Begriffe sogar eine willkürliche Zahl festlegen, wenn einem selbst das weiterhilft - das ist halt nicht besonders rational, weil es keine starre Grenze nach dem Motto gibt "bei 99 war sie noch ganz normal".

Wie oben schon geschrieben, halte ich das abgesehen davon für eine typische PUF-Idee aus der Feder von Theoretikern. Wer ins echte Leben schaut, weiß:

• Längst nicht alle psychisch Kranken sind ein Problem.
• Die, die ein Problem sind, sind es unabhängig von ihrem Bodycount.
• Ob jemand als Partner(in) schlecht passt, bemerkt man auch ohne den Bodycount zu kennen.
• Fast alle Frauen wissen, dass Männer einen hohen Bodycount bei Frauen kritisch sehen, und deshalb sagen sie Männern nicht, wenn der Bodycount hoch ist.
• Wenn ein Mann sich in eine Frau verguckt hat, ist er für rationale Argumente sowieso nicht mehr zugänglich.

Mit diesem Thread hat einer einen hohen Ball von der Seite ins Spielfeld gepölt, damit mal ein bisschen Stimmung auf dem Platz ist. Und lockt damit eine Diskussion an, die niemanden in der praktischen Verführung oder im sonstigen Leben weiterbringt. Stattdessen werden - mal wieder - gerade die Männer auf die falsche Fährte gebracht, die hier im Forum am meisten dadurch gewinnen könnten, dass sie nicht über praktisch irrelevante Ideen nachdenken, sondern rausgehen und sich angucken, wie nett die Welt eigentlich zu ihnen sein könnte. Das ist der Grund, aus dem ich mir manchmal nicht verkneifen kann, mit dem Finger draufzuzeigen.

[dom_1985 46]

vor 9 Minuten, Geschmunzelt schrieb:

.Ja, es ist auch ein Fakt, dass ein lockeres Sexualleben auf psychische Deviationen hinweisen kann. 

Etwas anderes wurde hier auch nie gesagt / behauptet.

Kannst ja gerne meinen Beitrag weiter oben durchlesen. Vielleicht hast du den ja nicht verstanden. Oder als Link

https://www.pickupforum.de/topic/177997-offene-beziehungen-bodycount-und-so-zeugs/?do=findComment&comment=2885191

 

 

[dom_1985 46]

Hier gibt es einen sehr interessanten Artikel zum Thema "viele Sexualpartner gehabt haben"

Männlicher Sexneid schlägt in Frauenverachtung um

https://mgtowdeutsch.wordpress.com/2016/07/06/maennlicher-sexneid-schlaegt-in-frauenverachtung-um/

Besonders interessant finde ich den Kommentar von "yvonne52".

Also, mir sind im Bett erfahrene Frauen lieber als eine Jungfrau. Eine, die weiß was sie im Bett will und das auch klar kommunizieren kann ohne sich dafür zu schämen.

[Lance-Hardwood 3116]

Am 30.8.2023 um 15:29 , capitalcat schrieb:

der interessanten Aspekte des Forums war, da man hier die Möglichkeit hatte sich recht wertungsfrei auszutauschen.

@capitalcat wirklich, bei aller Liebe, aber beim Thema Bodycount war der Laden hier noch nie wertungsfrei und alles andere als objektiv.
Jegliche Bedenken wurden direkt mit dem geflügelten "Madonna-Hure-Komplex" im Keim erstickt und meist mit persönlichen Beleidigungen abgerundet. 

Wie vielen Jungs hier Komplexe unterstellt wurden, weil sie mit der sexuellen Vergangenheit ihrer Kleinen nicht klar kamen, lässt sich schnell anhand der Suchfunktion nachvollziehen. Das ging sogar soweit, dass teils der Weg zum Psychologen angeraten wurde.

Ich verstehe wirklich nicht, was für Dich in dem Kontext "wertungsfrei" bedeutet.
 

[holywater 4391]

Das Video passt einfach am besten hier rein

@DirtyRabbit sag das Wort 

 

 

 

 

 

 

[Unleashed97 151]

Alter die Werbung 😄 😄 😄 😄 😄 😄

 

Danke für das Video. Hab Spaß gehabt. Genug Internet für heute.

 

#allesschlampenaußermutti

#muttiauch

#spaß

September 5, 2023 bearbeitet von Unleashed97

[DirtyRabbit 8357]

vor 6 Minuten, holywater schrieb:

@DirtyRabbit sag das Wort 

das mit C oder A & M ?

Stell Dich ned so an, die männlich gelesene Wasserflasche hat nur ein kleines Selbstwertgefühl und Egoproblem...

September 5, 2023 bearbeitet von DirtyRabbit

[wernerd 1741]

vor 12 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Wie vielen Jungs hier Komplexe unterstellt wurden, weil sie mit der sexuellen Vergangenheit ihrer Kleinen nicht klar kamen, lässt sich schnell anhand der Suchfunktion nachvollziehen. Das ging sogar soweit, dass teils der Weg zum Psychologen angeraten wurde.

Und was meinste wie vielen Männer in diesem Forum schon Komplexen unterstellt wurden, weil sie mal ihren Lay-Count endlich 3 stellig haben wollen. Und wir sind hier in einem Pickup-Forum.

Worum geht es denn im Pickup?

Ein hoher oder ein kleiner Body-Count? Wofür steht Pickup?

Ich sage dir wofür die Katholische Kirche steht: Lay-Count=0 oder 1 ist ok, aber Lay-Count >1 ist Sünde.

 

[wernerd 1741]

Am 30.8.2023 um 14:32 , scheinheilige schrieb:

Aber sollten Männer die einen niedrigen Bodycount ganz elementar voraussetzen nicht auch selbst einen niedrigen BC haben?

Oder ist Doppelmoral völlig in Ordnung?

Wenn ich einen 2-3 stelligen Body-Count habe, habe ich die Auswahl. Wenn meine Präferenz ist, dass meine LTR einen niedrigen Body-Count haben soll, dann werde ich eben eine mit einem kleinen Body-Count auswählen. Wenn ich hundert Frauen gelayt habe, dann wird auch die ein oder andere Jungfrau dabei sein.

Wenn da schon gleich wieder das Stichwort Doppelmoral fällt, puh ich weiss nicht.

Persönlichkeits-Entwicklung heisst für mich auch, dass ich mir eine Auswahl schaffe, um nach meinen Präferenzen auswählen zu können. Wieso sollte es denn bitteschön Doppelmoral sein, wenn ich dann auch nach meinen Präferenzen auswähle?

 

[wernerd 1741]

Am 30.8.2023 um 21:18 , dom_1985 schrieb:

Irgendwie hasse ich dieses hard2get Gehabe bei euch Frauen.

Das ist eine Frage des Standpunktes.
Wenn allerdings meine sexuelle Präferenz ein niedriger Body-Count der Frau ist, dann spielt es mir doch in die Karten, dass Frauen nicht jeden x-beliebigen daher gelaufenen Schwanz in ihre Pussy lassen. Wie man dann trotzdem an die Pussy rankommt, dafür wurde Pickup erfunden. Kann man sich einlesen und mit bisschen Praxis läuft das schon.