Von Ferrari's, zuvielen Kilometern und den richtigen Typen

2141 Beiträge in diesem Thema

Empfohlene Beiträge

vor 4 Stunden, RyanStecken schrieb:

Er kommuniziert doch nur, die Dynamik die er in einer Beziehung leben will. 

 

Ja und die ist Stand 1950.

In meiner Welt muss ein Mann kochen und putzen können, alles andere finde ich massiv unsexy.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

...wenn das in allen Fällen mal so wäre. Kenne genug Typen  die weit unter ihrem Marktwert geheiratet haben und trotzdem unterm Pantoffeln stehen.

Ich auch.

Bestes Beispiel: Die Ex-Frau meiner LTR.

Sie hat als neue Beziehung einen HG10 zu Hause, really.

Der sieht mega aus, top Karriere, dazu noch wahnsinnig nett, lustig, sympathisch- das volle Paket.

Der hätte aus dem Vollen schöpfen können!

Wen hat er sich als Partnerin ausgesucht? Die Ex-Frau meines Freundes.

Optisch mittlerweile sehr unattraktiv- massiv zugenommen, graue Haare und eine riesige Hakennase.

Bildung: Nicht mal eine Ausbildung absolviert, geht nicht arbeiten, spricht immer noch nicht gescheit Deutsch.

Auch nach 12 Jahren in Deutschland...

 

Ich frage mich wirklich täglich, was der Kerl von ihr will. I don`t get it.

Der hätte echt locker ne Anwältin oder Ärztin haben können...

Bin gespannt, was das Forum zu dem Fall sagt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Minuten, Female_M schrieb:

Wen hat er sich als Partnerin ausgesucht? Die Ex-Frau meines Freundes.

Autsch!

  • HAHA 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 47 Minuten, Female_M schrieb:

Der sieht mega aus, top Karriere, dazu noch wahnsinnig nett, lustig, sympathisch- das volle Paket.

Der hätte aus dem Vollen schöpfen können!

Wen hat er sich als Partnerin ausgesucht? Die Ex-Frau meines Freundes.

Optisch mittlerweile sehr unattraktiv- massiv zugenommen, graue Haare und eine riesige Hakennase.

Bildung: Nicht mal eine Ausbildung absolviert, geht nicht arbeiten, spricht immer noch nicht gescheit Deutsch.

Auch

In dem Extrem dürfte es auch selten sein, aber an sich finde ich das jetzt nicht so verwunderlich.

Erstmal können ist ja nicht wollen. Warum sollte jemand unbedingt immer diese zwei Berufsgruppen haben wollen, gibt es ja noch paar andere Interessante und bisschen was dazwischen. Zwar bin ich kein HB10 mit Topkarriere, der sich die Frauen aussuchen kann, aber ich könnte die Situation, dass ich in einer LTR mit einer von diesen bin, auch schwer vorstellen. Natürlich ist da letztendlich auch jeder ein Individuum, aber wenn man sich eine 28-Jährige Assistenzärztin, also so eine mit runder Hipster Brille und Pferdeschwanz vorstellt, ich wüsste nicht, was ich mit der sprechen sollte. Die Leben ja komplett in irgendeinem Paralleluniversum zu mir. 
 

Bei den älteren Oberärztinnen, Anwältinnen und Richtern ist die Ausstrahlung ja knochenhart, fast  ausnahmslos. Natürlich weiß ich nicht wie die Abends auf der Couch sind, aber selbst wenn sie im Job mit Absicht etwas tougher sind, die Körpersprache und die Stimme, werden sie nicht abstellen können.

 

Der eigentliche Grund, warum es mich nicht so wundert ist, dass ich nach dem warum schon selbst mich oft genug gefragt habe. Ichglaube, das funktioniert genauso ähnlich wie beim anderen Geschlecht, wo man sich auch danach fragt.
 

Manche Leute haben das einfach drauf. Habe da schon ein paar Mütter auch von Leuten früher  kennengelernt, die haben das gewisse Nichts. Keinen Abschluss, Übergewicht, keinen großartig erkennbaren Charme und berechnend in ihrer Art. Die Heiraten einen erfolgreichen und auch durchaus attraktiven Typen und zeugen mit dem Kinder. Wenn die Kinder erwachsen sind,geht die Ehe in die Brüche und dann schnappen sie sich den Kumpel vom Ex. Oder gehen in irgendeine Hotelbar und sitzen beim nächsten Typen auf dem Schoß. Ich glaube die sind einfach so penetrant, dass man sich irgendwann schon freiwillig ergibt und dem nachkommt.  

Aber dein Ex hat sie doch auch genommen ? Wenn die wirklich in allem nur halb so schlimm ist, werden diese Mängel nicht erst nach langer Zeit bemerkbar gewesen sein. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 15 Stunden, Female_M schrieb:

 

Wtf bitte was?

Ich finde den Uwe und Mina vom Attraktivitätslevel völlig gleich. Beides absolute Durchschnittstypen, beide nicht heiß.

Aber Mina ist von hässlich schon weit entfernt.

hmmm... Also ich habe mir mal Bilder von ihr angesehen und finde ihn da schon hübscher.. Also klar Gesicht etc. nichts besonderes, aber durch die Mukkies ist er für mich mehr als Durchschnitt. Charisma und Flirt-Skills kann ich nicht beurteilen, aber sozioökomischer ist er schon weit oben.

Sie gibt mir halt nichts, gerade auf den Bilder wo sie ka Ende 20, Anfang 30 ist kann ich gar nichts mit ihr anfangen.. Wie alt ist sie überhaupt?

Vllt sah sie mit Anfang 20 "besser aus", aber so.. Hätte halten können, wenn alles harmonisch wäre, aber der kann optisch bessere abstauben, wenn der Rest passt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

vor 10 Stunden, Female_M schrieb:

Puh, krasses Frauenbild, was du da hast.

424a549b689e43a2b753ba0aad454b4c.jpg

vor 10 Stunden, Female_M schrieb:

Püppchen, die drei Stunden im Bad brauchen und nicht mal n Nagel in die Wand schlagen können

vor 10 Stunden, Female_M schrieb:

aufgemotzte Golddiggerin mit dicken Lippen, die in Düsseldorf in der Meerbar sitzt und außer Shoppen nichts

in der Birne hat

 

...aber natürlich sind wir diejenigen, die hier den Hass sprechen und versuchen Frauen abzuwerten.

  • HAHA 4
  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 7 Stunden, Danisol schrieb:

Kurzum "habe halt Pech mit Männern" ist einfach nur das Wegschieben von Verantwortung für sich selbst...

Klar - deswegen schreibe ich es ja auch in Anführungszeichen.

Die Ursachen sind vielfältig und liegen letztlich bei ihr: 
- niedriger SMV >>> sie taugt Männern nur für ONS etc. 
- schwieriger Charakter  >>> Männer nehmen Reißaus.
- Störung, LSE etc >>> sie selbst bricht ab
- Überbetonung der Optik >>> Hassan aus dem Gym.
 

bearbeitet von Sartre66
  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 10 Stunden, Female_M schrieb:

Die Ex-Frau meiner LTR.

Was man nicht übersehen darf: Frauen können die sexuelle Attraktivität von Frauen notorisch schlecht einschätzen.

Was scheren einen Mann ein bisschen Hakennase und mangelnde Deutschkenntnisse, wenn das Holz vor der Hütte und das Fahrgestell passen? 

bearbeitet von Sartre66
  • HAHA 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 30 Minuten, Sartre66 schrieb:

Was scheren einen Mann ein bisschen Hakennase und mangelnde Deutschkenntnisse, wenn das Holz vor der Hütte und das Fahrgestell passen? 

Wenn einen als erwachsener Mann große Brüste und ein guter Arsch für eine Beziehung reichen, dann hat man echt zu wenig gedatet. 

bearbeitet von Guru Pathik

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 49 Minuten, Guru Pathik schrieb:

Wenn einen als erwachsener Mann große Brüste und ein guter Arsch für eine Beziehung reichen, dann hat man echt zu wenig gedatet. 

Soso: du achtest also vor allem auf Näschen und korrekte Grammatik😀

Es ging mir (wie unschwer zu erkennen) darum, dass Female als Frau mit diesen äußerlichen Attributen argumentiert, die auf den männlichen Adressaten abzielen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Stunden, Sartre66 schrieb:

Soso: du achtest also vor allem auf Näschen und korrekte Grammatik😀

Ist mir beides tatsächlich wichtig. Schon für Sex allein. Beziehung ergo ausgeschlossen.

Ich habe auch keine Freunde, die keinen geraden Satz rauskriegen.

 

vor 3 Stunden, Sartre66 schrieb:

Was man nicht übersehen darf: Frauen können die sexuelle Attraktivität von Frauen notorisch schlecht einschätzen. 

Nä. Die können das sogar sehr gut.
Das einschätzen zu können, ist eine ihrer Hauptberufungen in Life.

Wenn eine irgendwo total daneben liegt, dann weil´n Mann im Spiel ist. Oder irgendein anderer Grund, bar reeller Basis zu haten.
Und naja.. hier sind halt sogar 2 Männer im Spiel.

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Stunden, Sartre66 schrieb:

Soso: du achtest also vor allem auf Näschen und korrekte Grammatik😀

Für eine Beziehung? Natürlich. Ist beides wichtig. Mich hat allerdings bei ONS / F+ es immer abgeturnt, wenn die Frau dumm wie Stroh war. 

  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 16 Stunden, Danisol schrieb:

"Pech mit Männern" heißt im Endeffekt aber auch nur "Ich trage keine Schuld, also kannst du mich dafür nicht verurteilen". Aber umgekehrt sortieren Frauen gnadenlos Männer aus die von ihnen nicht als attraktiv wahrgenommen werden auch wenn die Männer dafür "nichts können". Wenn du da sagst "ja mein Vater ist früh gestorben also musste ich für meine Mutter da sein früh und deswegen konnte ich net die große Karriere machen" sagt/denkt die Frau "ja ist ja schön und gut, aber ich will halt ein Mann mit Kohle... (oder irgendeiner anderen Eigenschaft die der andere Mann nicht hat wofür er aber nichts kann. Er kann ja auch Pech in der Genlotterie gehabt haben. Ist Frauen dann egal sie interesiert nur das Ergebnis aber nicht das wie man dahin gekommen ist oder auch nicht wieso man es nicht geschafft hat. Der Mann soll dann drüber hinweg sehen was ihm wichtig ist bzw ihm stört "ja sie hatte halt Pech, kann sie ja nichts dafür also bin ich ein schlechter Mensch wenn ich sie daran nun messe". Ist natürlich Quatsch. Natürlich bin ich kein schlechter Mensch weil ich einfach sage "ich will ne jüngere" "ich will eine mit geringem BC". Jeder ist für sich selbst verantwortlich. Und genau da sollten Männer auch wieder hinkommen. Es kann nicht sein dass Frauen wahllos die Beine breit machen, die falschen Männer aussuchen dann irgendwelche Probleme bekommen zB schwer vertrauen können weil sie immer nur betrogen worden sind und der nächste Mann soll es dann gefälligst akzeptieren....

Ich muss immer an ebay kleinanzeigen denken "ich bin Student und habe leider nicht mehr Geld, können sie mir es nicht für Summe x verkaufen?"

 

Was juckt mich die Situation eines mir völlig unbekannten Menschen? Warum soll ich mein Eigeninteresse zurückschrauben nur weils für den anderen so maximal bequem ist?

Ich mein der "arme Student" dem ich das iPhone deutlich unter Marktwert verkaufen soll wird mich ja später auch nicht an seinem Einkommen dran beteidigen...

Kurzum "habe halt Pech mit Männern" ist einfach nur das Wegschieben von Verantwortung für sich selbst... Und am Ende ist es natürlich auch Egoismus zu erwarten dass der andere sich anpassen soll nur damit man selber es nicht muss. Man erwartet hier etwas von der anderen Person was man selber nicht bereit ist zu geben...  Natürlich wird dich auch ein Mann nehmen TROTZ hohem Bodycount und obwohl du "Pech mit Männern" hattest. Aber da wirste dann höchstwarscheinlich selber auch Kompromisse machen müssen...

Fool me once, shame on you

Fool me twice, shame on me.

Ich frag mich auch wieso es so wenige Frauen gibt die sich einfach mal mit sich selbst beschäftigen und mit sich selbst mal hart ins Gericht gehen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 23.6.2024 um 09:48 , Jaytech schrieb:

Ja, denn eine Frau muss zu ihrem Mann aufschauen können, um Anziehung zu entwickeln. Deshalb daten Frauen in der Regel ja auch nach oben. Und ja, für eine Frau ist die Beziehung der Mittelpunkt ihres Lebens. Frauen sind tendenziell nach innen gerichtet, bedeutet sie kümmern sich mehr um Familie, um soziales sowie um ihren Partner. Männer hingegen sind tendenziell nach außen gerichtet, heißt für Männer sollte nicht die Beziehung an erster Stelle stehen, sondern seine Mission/ sein Job. Die Frau ist dann der sicherer Hafen, bzw. der Rückzugsort, wenn der Mann nach einem stressigen Tag nach Hause kommt.

Mag sein, dass dies manchen hier zu Konservativ ist. Ich halte jedoch nichts von neumodischen Rollenbildern. Aber jedem das seine.

Konservative Sichtweisen sind doch ok, nur nicht was für jeden, oder jede. In den 50er, 60er, 70er und 80er Jahren hatte ein Ehepaar oft 3 - 4 Kinder, manchmal sogar mehr.  Die Mutter war zwangsläufig zu Hause, während der Mann das Geld nach Hause brachte. Das funktionierte, weil mit dem Gehalt des Vaters, die Familie versorgt werden konnte, Urlaub bezahlt und nebenbei ein Häuschen, natürlich in viel Selbstarbeit gebaut wurde. Nebenbei gab es dann auch meist ein Auto, welches alle aufnehmen und zum Urlaubsort gebracht hat. Fliegen war noch nicht so in. Mittlerweile müssen beide arbeiten um sich das alles leisten zu können und die Anzahl der Kinder ging zurück auf 1 - 2. 

Im Gegensatz zu damals können Frauen heute Karriere machen, also ihren "Mann stehen".  In den Jahrzehnten vorher gab es eher wenige Unternehmerinnen, oder die Möglichkeit dass Frauen in die Chefetage gelangten, außer sie war Sekretärin. Auch in den Unis gab es wenig Frauen. Ausländische schon gar nicht. Weder als Studentinnen noch als Prof. So zurückblickend hat sich da doch schon ne Menge getan. Ich will gar nicht beurteilen, ob das nun ne tolle Entwicklung ist oder nicht, nur zeigt es mir, dass sich vieles gedreht hat und die klassischen Rollen nicht mehr so bestehen, wie es einige Männern und auch Frauen Recht wäre. 

Ob man es gut findet oder nicht, wurde der Feminismus in den 80ern vorangetrieben. Ich erinnere mich noch an die Demonstrantinnen, die Männer per Plakat aus ihrem Leben ausschlossen. Alice Schwarzer voran. Ich hab`s mit Kopfschütteln quittiert. Was wollste machen?  

Wenn du also einen guten Job hast, der zukunftsträchtig ist und das nötige Kleingeld verdienst, sollte es machbar sein, auch eine Frau zu finden, die sich auf ein klassisches Rollenbild und der darin befindlichen Funktion einlässt. Wenn sie allerdings mitarbeiten muss, damit ihr euch euren gemeinsamen Lebensstil leisten könnt, musst du schauen wohin dich das bringt. Bleibt dann evtl. die Frage wo man Abstriche machen muss. Vorstellung vs. Realität. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 23.6.2024 um 17:27 , Lance-Hardwood schrieb:

Ich spreche niemanden irgendwas ab.

Genau darum ging es aber in meiner Fragestellung. Nämlich den Frauen das Recht abzusprechen, genauso handeln zu können, in Bezug auf ihr Sexualleben wie Männer. Diese kriegen dann einen Wimpel verpasst, auch hier im Forum, während Mann als der Teufelskerl schlichtweg dasteht. 

Am 23.6.2024 um 17:27 , Lance-Hardwood schrieb:

Die Wahl meiner Partnerin hingegen ist meine ganz persönliche Entscheidung und da muss ich weder etwas begründen, noch irgendwas rechtfertigen.

Man muss gar nichts! Entscheidungen aber kann man begründen, wenn es den einen Grund gibt. Eine Entscheidung fußt auf Erwägungen. Diese zu benennen sollte doch nicht so schwer sein. Nicht mehr und nicht weniger stand hier zur Debatte, ansonsten sieht es nämlich wirklich so aus, als wäre das Absprechen lediglich aus chauvinistischen Motiven heraus geschehen. 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 6 Stunden, Firster schrieb:

Nämlich den Frauen das Recht abzusprechen, genauso handeln zu können, in Bezug auf ihr Sexualleben wie Männer. 

Nochmal, es spricht ihnen keiner das Recht ab. Das ist doch glücklicherweise auch gar nicht möglich. Deshalb ist diese Formulierung völlig falsch an der Stelle.

vor 6 Stunden, Firster schrieb:

Diese kriegen dann einen Wimpel verpasst, 

Ich bin der festen Überzeugung, dass man als erwachsener Mensch zu sich und seinen Entscheidungen stehen und die Verantwortung dafür auch selbst übernehmen sollte. 

Wenn ich also etwas tue (oder sogar mehrmals etwas tue), von dem ich ganz genau weiß, dass es entsprechende Konsequenzen haben wird, dann liegt die Entscheidung und die Verantwortung bei mir.

Es ist lächerlich Andere für die Konsequenzen verantwortlich zu machen und mich selbst als Opfer darzustellen 

Wenn ich mir den Hals komplett zutacker und mir nen Totenkopf ins Gesicht tätowiere (weil ich es persönlich schön finde)... dann muss ich auch mit den entsprechenden Konsequenzen leben können. 

Im konkreten Fall ist es zudem die klassische feministische Rosinen-Pickerei. Andere aufs übelste zu verurteilen (lieber nem Bär als nem Mann im Wald begegnen, kein Typ unter 1.90m...) aber man selbst fordert grenzenlose Toleranz für sich und sein Handeln ein.

Wenn ich mir jeden Morgen zum Frühstück drei Schwarzwälder-Kirschtorten reinferkel und irgendwann unansehnlich 3 Zentner auf die Waage bringe, dann bin ich nicht fett, dann ist das natürlich Bodyshaming.

Frei nach dem Motto "Menschen sollen gefälligst ihr mindset meinen Taten anpassen und nicht anders herum" / "Ich möchte am liebsten bestimmen, wie andere Menschen über mich oder mein Handeln zu denken haben."

Das ist die Definition von asozial.

Und wer diese Grundsätze des menschlichen Zusammenlebens nicht bereits im Kindergarten gelernt hat, der wird mit dieser Einstellung früher oder später gewaltig auf die Nase fallen. Menschen denken so, wie sie denken wollen und nicht wie es andere gerne hätten.

vor 6 Stunden, Firster schrieb:

Diese zu benennen sollte doch nicht so schwer sein

Du hast Dich dieser Diskussion erst auf Seite 40 angeschlossen. Es sind dutzende Gründe&Argumente gebracht worden, warum viele Männer ab einem gewissen Bodycount keine Lust mehr auf eine feste Partnerschaft haben. Ich nehm dir jetzt die Arbeit nicht ab und fasse hier nochmal alles zusammen.

bearbeitet von Lance-Hardwood
  • LIKE 3
  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 9 Stunden, Easy Peasy schrieb:

Nä. Die können das sogar sehr gut.
Das einschätzen zu können, ist eine ihrer Hauptberufungen in Life.

Bestes Beispiel ist, wie im Beispiel hier, ihr Schlankheitsfimmel bzw. die fixe Idee, dass ein Mann Kurven prinzipiell schrecklich findet. Ihnen geht eben der sexuelle Aspekt komplett ab (und das rein Ästhetische ist halt Geschmackssache).

Hinzu kommt wahrscheinlich eine gute Portion Verdrängung („kann doch nicht sein, dass er dieses Weib mit ihrem dicken Hintern gut findet“).

bearbeitet von Sartre66

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Stunden, Firster schrieb:

Konservative Sichtweisen

Darum geht es nicht. Schließlich könnte man das ganze PU insofern als „konservative Sichtweise“ bezeichnen. Sondern um angewandte Psychologie. Die durch Beobachtung untermauerte Einschätzung, dass es anders einfach nicht funktioniert.

Letztlich steht ja für dich auch der Beweis aus, dass es mit deiner „progressiven Sichtweise“ tatsächlich längerfristig hinhaut (wenn ich das richtig im Kopf habe). Da geht es ja dann auch nicht mehr um politische Korrektheit, sondern um Beziehungsdynamik etc.

bearbeitet von Sartre66

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Aus meiner Sicht ist es als Mann schwer vernünftige attraktive Frauen fuer ne LTR zu finden. 

1. Die Datingkultur und Weiblichkeit ist in Deutschland ziemlich suboptimal. Weiss jeder der schon mal im Ausland war. 

2. Die Frauen oder auch Männer, die länger aufm Datingmarkt chillen sind einfach nur lost und haben kaum Anreiz irgendwie sich zu improven.

Wird beides durch Online-Dating verstärkt. 

  • LIKE 3
  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 9 Stunden, RyanStecken schrieb:

Aus meiner Sicht ist es als Mann schwer vernünftige attraktive Frauen fuer ne LTR zu finden. 

1. Die Datingkultur und Weiblichkeit ist in Deutschland ziemlich suboptimal. Weiss jeder der schon mal im Ausland war. 

2. Die Frauen oder auch Männer, die länger aufm Datingmarkt chillen sind einfach nur lost und haben kaum Anreiz irgendwie sich zu improven.

Wird beides durch Online-Dating verstärkt. 

Gegenfrage: war das schon jemals anders? (fetter Teil)

Weder mein Vater noch mein Grossvater hat jemals erwähnt wie "einfach" Dating zu ihren Zeiten gewesen wäre.

Als Mann musste man schon seit jeher Vollgas geben, sich zur besten Version seiner selbst zu entwickeln, seine Comfort Zone verlassen, Risiken eingehen, viele Misserfolge verkraften und massig Frauen ansprechen bis man dann endlich mal ein wirklich passendes HB gefunden hat. Geschenkt kriegt man als Mann absolut nix. Soviel auch zum Märchen des "privilegierten Mannes". Die HBs sehen nur die oberen 10% und wie privilegiert diese sind und schlussfolgern dann fälschlicherweise, dass es den restlichen 90% der Männer gleich geht.

  • IM ERNST? 1
  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Mitgliedskonto, oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Mitgliedskonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Mitgliedskonto erstellen

Registriere Dich ganz einfach in unserer Community.

Mitgliedskonto registrieren

Anmelden

Du hast bereits ein Mitgliedskonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden