Von Ferrari's, zuvielen Kilometern und den richtigen Typen

1946 Beiträge in diesem Thema

Empfohlene Beiträge

vor 27 Minuten, holywater schrieb:

Wie alt ist die Anwältin? Auch 50? 

Als sie vor 20 Jahren zusammengekommen sind, hat sie bereits damals 3x so viel verdient wie er?

 

 

6 Jahre jünger. Ne hat sie nicht... Er hat sie damals finanziert als sie im Studium war. Sicherlich nicht ganz unerheblich.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 4 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

das das Gefasel von wegen "Geld fickt nicht" sondern Looks over all Bullshit ist.

Deswegen wird halt auch empfohlen das man Cash machen soll wenn man ein Gesichtselfmeter oder 1,60m groß ist um trotzdem Frauen anzuziehen (jaja alles Goldigger blablablubb)

Wtf. Es geht darum was man hier den Leuten im Forum rät und was halt realistisch ist. Wer kennt Sie nicht die halbe Milliarde schweren, Ex Profi Basketballer mit Weltruhm. Zuhauf im Freundeskreis und hier im Forum. Das du damit ficket bestreitet niemand (und ja, den Mädels gehts dann primär ums Geld, um was auch sonst, egal als was du die bezeichnest). Aber du willst jetzt hier den Leuten den Tipp geben 500 Mio anzusammeln um Frauen zu ficken wtf. Es liegen Welten zwischen dem Money von ihm und dem Typen der 100k nach Hause bringt. Und da meine ich Welten in Form von Frauen. Weil die 100k macht die Frauen heute auch nicht mehr wirklicz feucht, weil soviel reißt man damit auch nicht und die meisten guten Frauen verdienen auch gutes Geld. Zumal: Für die wenigsten sind 100k+ realistisch. Also was ist der Mehrwert hier solche "Beispiele" zu posten?

  • LIKE 1
  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 53 Minuten, LionMade schrieb:

Aber du willst jetzt hier den Leuten den Tipp geben 500 Mio anzusammeln um Frauen zu ficken wtf

Nein ich gebe ihnen den Tipp vllt. 4K+ Netto im Monat zu machen, damit biste nähmlich schon was das finanzielle angeht in Deutschland sehr weit oben und kannst Weiber klären denen ein Versorger für sich und die folgenden Kinder wichtiger ist als einer der gut aussieht oder trainiert ist.

Ab welchem Nettoeinkommen gehört man laut Studie zur Oberschicht?

Laut Ergebnis der Studie gehört eine alleinstehende Person bereits mit einem monatlichen Nettoeinkommen von 3.529 Euro zu den Reichen

vor 53 Minuten, LionMade schrieb:

Ex Profi Basketballer mit Weltruhm.

Das ist auf normalsterbliche übertragbar, hätte ich Kai Uwe ausm Buchclub erwähnt könnte sich keine Sau was drunter vorstellen.

Hab auch immer das gefühl das sich die Brokies hier direkt angesprochen fühlen wenns ums Thema "Versorgeraspekte" und Kohle geht und sich um Kopf und Kragen schreiben, in jedem Thread wo jemand Cash anspricht - quasi der Bruder von "Nur wegen Testo" haha.

 

Wie hat 50 Cent sein Album genannt? Get Rich or Die Tryin

 

bearbeitet von DirtyRabbit
  • LIKE 1
  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Stunden, LionMade schrieb:

den Mädels gehts dann primär ums Geld, um was auch sonst

Es geht um den Titel "die Freundin von..." und den damit einhergehenden Status.

Wenn der König dich heiratet, wirst du halt automatisch zur Königin. Für Frauen ist das der ultimative soziale Aufstieg. Die "Spielerfrau" eines NBA-Profis hat mehr Status als die Spielerinnen in der Frauen-NBA.

Geld ist zwar Teil des Gesamtpakets, aber nicht der ausschlaggebende Faktor. Der könnte auch "nur" 50 Millionen statt 500 Millionen haben, würde keinen Unterschied machen. Und du oder ich könnten ihm seine Tusse nicht ausspannen, auch wenn wir fünf Mal so viel Geld hätten wie er.

bearbeitet von painted
  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

Nein ich gebe ihnen den Tipp vllt. 4K+ Netto im Monat zu machen, damit biste nähmlich schon was das finanzielle angeht in Deutschland sehr weit oben und kannst Weiber klären denen ein Versorger für sich und die folgenden Kinder wichtiger ist als einer der gut aussieht oder trainiert ist.

Ab welchem Nettoeinkommen gehört man laut Studie zur Oberschicht?

Laut Ergebnis der Studie gehört eine alleinstehende Person bereits mit einem monatlichen Nettoeinkommen von 3.529 Euro zu den Reichen

Das ist auf normalsterbliche übertragbar, hätte ich Kai Uwe ausm Buchclub erwähnt könnte sich keine Sau was drunter vorstellen.

Hab auch immer das gefühl das sich die Brokies hier direkt angesprochen fühlen wenns ums Thema "Versorgeraspekte" und Kohle geht und sich um Kopf und Kragen schreiben, in jedem Thread wo jemand Cash anspricht - quasi der Bruder von "Nur wegen Testo" haha.

 

Wie hat 50 Cent sein Album genannt? Get Rich or Die Tryin

 

Bin ja bei dir, dass es sinnvoll ist möglichst viel zu verdienen. Aber: Zum einen allein Versorger ist halt schwer machbar bei nur 4k netto für ne Familie und mit nem Lebensstil der auch was bietet nicht möglich. Heißt Frau muss auch was beisteuern. Die qualitativ guten Frauen haben aber heute meist auch schon einen guten Job und verdienen halt eigenes gutes Geld. Da ists dann nicht mehr so wichtig ob der Kerl nun 3 oder 4k nach Hause bringt. Hotguy & 3k schlägt halt HG5 & 4k. Der Grenznutzen von so nem bisschen Geld ist halt einfach nicht da wenn Frau schon gut für sich alleine sorgen kann. Häng ne 0 dran, also 40k, da siehts dann anders aus, weil da ist dann was ganz anderes möglich. @Lance Hardwood Hat das auch in irgendeinem Post mal schöner beschrieben.

vor 31 Minuten, painted schrieb:

Es geht um den Titel "die Freundin von..." und den damit einhergehenden Status.

Wenn der König dich heiratet, wirst du halt automatisch zur Königin. Für Frauen ist das der ultimative soziale Aufstieg. Die "Spielerfrau" eines NBA-Profis hat mehr Status als die Spielerinnen in der Frauen-NBA.

Geld ist zwar Teil des Gesamtpakets, aber nicht der ausschlaggebende Faktor. Der könnte auch "nur" 50 Millionen statt 500 Millionen haben, würde keinen Unterschied machen. Und du oder ich könnten ihm seine Tusse nicht ausspannen, auch wenn wir fünf Mal so viel Geld hätten wie er.

Primär gehts ums Geld. Ob die Yacht dann 5m länger oder kürzer ist, ist dann erstmal egal. Weil die Freundin von xxx (mit 0 Euro aufm Konto) fühlt sich nicht wie die Königin, egal wo xxx gespielt hat;)

  • LIKE 1
  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 16 Stunden, LionMade schrieb:

Primär gehts ums Geld.

Geld is nur´n Proxy.
Für Freiheit, Unbeschwertheit, Spontanität, Spaß, you name it.

Shaq ist manchmal etwas unsouverän. Jedoch eher in Kontexten, von denen Frauen nicht viel mitbekommen, glaube ich.
Abgesehen davon ist der die coolste Sau, wo gibt. Viel mehr geht nicht. Bis auf Chuck. Aber Chuck ist auch so alt wie er aussieht. Shaq nicht.


Außerdem. Bei uns wüsste ich nicht eine einzige Person, die auch nur annähernd an Shaqs Status und Beliebtheit in den Staaten heran kommt. Evtl der Weihnachtsmann. Dann wird´s aber auch schon dünne.

vor 23 Stunden, bacardi island schrieb:

Klar wenn du mit 50+ 20 jährige ballerst schon geil und legitim zu tun, aber als "girlfriend" dann doch en bisschen peinlich mMn

Wer sagt denn, dass es seine Freundin ist?

bearbeitet von Easy Peasy

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Stunde, LionMade schrieb:

Die qualitativ guten Frauen haben aber heute meist auch schon einen guten Job und verdienen halt eigenes gutes Geld. Da ists dann nicht mehr so wichtig ob der Kerl nun 3 oder 4k nach Hause bringt. Hotguy & 3k schlägt halt HG5 & 4k. 

Kann man so pauschal nicht sagen, ohne zu wissen, was die Frau verdient. Wenn die Frau selbst 4k verdient, dann wird sie eher zum HG5 mit ebenfalls 4k tendieren. Einfach weil Hypergamie. Eine Frau dated long-term sozioökonomisch nach Möglichkeit immer gegen oben oder zumindest auf gleicher Höhe.

Wenn sie selbst 2k nach Hause bringt, dann ist der HG mit 3k auch ne Option.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 12 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

Oder ne lass mich raten, die alte isn Goldigger 🙄

Ja, die alte isn golddiger. Aber die sieht jetzt auch nicht wirklich geil aus. Der Typ könnte doch locker was besseres haben.

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 7 Stunden, LionMade schrieb:

Primär gehts ums Geld. Ob die Yacht dann 5m länger oder kürzer ist, ist dann erstmal egal. Weil die Freundin von xxx (mit 0 Euro aufm Konto) fühlt sich nicht wie die Königin, egal wo xxx gespielt hat;)

Nur weil arm zu sein dich disqualifiziert, ist Geld nicht automatisch der wichtigste Faktor. Keine Nase zu haben disqualifiziert dich auch. Trotzdem gehts nicht primär um das Vorhandensein einer Nase.

 

Wenn es nur ums Geld geht, warum ist jemand wie der Milliardär Vitalik Buterin dann kein heiß begehrter Junggeselle?

849111222.jpg?quality=90&strip=all&crop=

Warum wollen die Insta-Thots alle "Spielerfrau" werden, aber keine will "Freundin von dem komischen Krypto-Nerd" sein? Man könnte fast auf die Idee kommen, dass es primär um den Status ginge und Geld einfach etwas ist, was zum hohen Status halt dazugehört, fehlenden Status aber nicht ersetzen kann...

bearbeitet von painted
  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 17 Stunden, holywater schrieb:

Einfach weil Hypergamie. Eine Frau dated long-term sozioökonomisch nach Möglichkeit immer gegen oben

Diese Redpill Theorie, die sich in erster Linie auf den nordamerikanischen Dating Markt bezieht, halte ich aus mehrerlei Hinsicht für Quatsch.

Die unterschiedlichen Meinungen zu dem Thema hier entstehen imo dadurch, dass immer verschiedene sozioökonomische Gruppe vermischt werden. 

Die meisten akademischen Mädels in Deutschland interessieren sich in ihren 20ern/prime absolut 0,0 für das Thema Geld. 
Das spielt bei der Partnerwahl absolut keine Rolle. Gerade Studentinnen bekommen von Papi meist eh alles in den Arsch geblasen und schnallen häufig noch gar nicht, was Geld später im Leben für einen Stellenwert und Unterschied machen wird. Zudem verdienen sie dank dem aktuellen Arbeitsmarkt nach der Uni meist selbst genug Geld, um unabhängig von einem Mann einen hohen Lebensstandard zu haben. 
Bis die merken, was Geld überhaupt bedeutet, haben die ihren Zenit längst überschritten. Meist wird Geld zum ersten Mal überhaupt ein Thema wenn es um Hausbau/Wohnungskauf geht.

Bei der klassische Chaya (Blutgruppe: Hauptschule Frankfurt Offenbach), die mit 19 bereits ausgelernt hat, schon voll im Berufsleben steckt und merkt, dass sie sich am Wochenende von ihren 1.300 netto im Club nicht mal nen Jacky Cola leisten kann, sieht das natürlich anders aus. Die begreifen schon früh, dass der Verdienst ihres Partners nahezu alleinentscheidend für ihren Lebensstandard sein wird. Die Bereitschaft "Loch zu geben" steigt natürlich enorm, wenn Hakan mit dem geleasten AMG um die Ecke kommt.

Klar werden Männer mit entsprechendem Einkommen irgendwann interessanter, auch bei der Lehramts Marie. Aber damit es eine bedeutende Gewichtung bekommt/ bei der Partnerwahl eine tragende Rolle gespielt hat, muss schon richtig was vorhanden sein... dazu braucht es wirklich nen krassen Lifestyle. Keine dieser Frauen würde sich für den HG5 entscheiden, weil der 2k netto mehr im Monat macht als der HG7.

Der wichtigste Faktor ist jedoch in meinen Augen folgender: Geld erzeugt keine sexuelle Anziehung. Deshalb halte ich es persönlich für das Dümmste in der Kennenlernphase (für etwas Langfristiges), dahingehend die Muskeln spielen zu lassen. Wenn die tragende Säule Deiner Beziehung Dein Einkommen ist, dann darfst Du Dich auch nicht wundern, wenn die Beziehung entsprechend aussieht. Durch diese Form der Prostitution-light entsteht definitiv keine erfüllende, tiefgreifende Verbindung oder sexuelle Leidenschaft. 

  • LIKE 3
  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 7 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Wenn die tragende Säule Deiner Beziehung Dein Einkommen ist, dann darfst Du Dich auch nicht wundern, wenn die Beziehung entsprechend aussieht.

gleiches beim Aussehen...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@Lance-Hardwood

Ich zitiere mal verkürzt, sonst wird es zulange.

vor 22 Stunden, holywater schrieb:

Eine Frau dated long-term sozioökonomisch nach Möglichkeit immer gegen oben oder zumindest auf gleicher Höhe.

Da geh' mit, ohne groß was von Red Pill zu wissen. Ich bin relativ schnell (sozusagen mit Lichtgeschwindigkeit) aussortiert. Auch wenn Hasi was mittelfristiges sucht (F+). Da biete ich mit meinen 1450 Ören netto zuwenig. Und nein, ich thematisiere Geld/Status nicht. Das übernehmen die Mädels sehr zeitnah für mich. Jetzt werden wieder die Gurus aufheulen und sagen, ich müsse das mit Game ausgleichen (habe ich nicht). Die Statistiker/Pillendreher-Fraktion hält das Abchecken des Mannes duch Frau (ab einem gewissen Alter (vllt. beginnend Mitte 30) als völlig normal). Sie will sich schließlich keinen Pflegefall angeln. Selbst bei einer BürgergeldIn bin ich raus, sie hat trotz Nicht-Arbeit, in Summe ähnlich viel. Einfach den "Bürgergeldrechner" bemühen, mir gingen die Augen auf.

 

vor 3 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

dass immer verschiedene sozioökonomische Gruppe vermischt werden. 

Im meinem Bekanntenkreis vermischt sich da nix. Vom Niedriglöhner bis zum G'stierten, die Paarung ist doch recht gleich, große Ausreißer nach oben oder unten gibt's nicht. 

 

vor 3 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

sich in ihren 20ern/prime absolut 0,0 für das Thema Geld

Ja, weil lustig ist das Studetenleben faria, faria, faria ho. Saufen, vögeln, Kante geben lalala. 

 

vor 3 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Bis die merken, was Geld überhaupt bedeutet, haben die ihren Zenit längst überschritten. Meist wird Geld zum ersten Mal überhaupt ein Thema wenn es um Hausbau/Wohnungskauf geht.

Bei selbständigen Frauen kann das durchaus anders gelagert sein.

vor 3 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Bei der klassische Chaya (Blutgruppe: Hauptschule Frankfurt Offenbach),

Ist nicht charmant.

 

vor 3 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Die begreifen schon früh, dass der Verdienst ihres Partners nahezu alleinentscheidend für ihren Lebensstandard sein wird.

Ja, aber welcher Mann holt sich eine geringverdienende, der Aussage nach weniggebildete Frau als "Beziehungsmaterial"? Um im RTL2-Jargon zu bleiben, ist für dieses Klientel (m/w) eine 14-tägige Vöglei Beziehung.

 

vor 3 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Die Bereitschaft "Loch zu geben" steigt natürlich enorm, wenn Hakan mit dem geleasten AMG um die Ecke kommt.

Wenn die Frankfurter/Offenbacher Schantalle sollte m. M. zügig merken, daß Hakan irgendwie ein finanzieller Fake ist. Solange die Raten fließen is allet schick. Wenn nicht, sucht sie sich einen anderen Leasingnehmer? 

 

vor 3 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Lehramts Marie

denkt beim passenden Typen auch irgendwann mit ihrer Pussy, wenn die Rahmenbedingung passen. 

 

vor 3 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

dazu braucht es wirklich nen krassen Lifestyle. 

Was bedeutet das konkret? Ihr Typ besteigt im Handstand nen 8000er? Oder gleicht sich der Lebensstil nicht an? Beide golfen z. B. 

vor 3 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

würde sich für den HG5 entscheiden, weil der 2k netto mehr

Kann Frau vermtl. einigermaßen kompensieren. 

 

vor 3 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Geld erzeugt keine sexuelle Anziehung.

trägt vermtl. trotzdem dazu bei, ausgewählt zu werden, wenn der Rest paßt oder zwei Männlas zu Auswahl stehen

 

bearbeitet von Niemann-N
Rechtschreibung
  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

gleiches beim Aussehen...

Verstehe ich jetzt nicht ganz.

Könnte mir bei Dir jetzt nicht vorstellen, daß Du ne knochentrockene, manngewordene HB 5-Juristin einer Deiner von Dir hier geposteten Mädels vorziehst?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 4 Minuten, Niemann-N schrieb:

Verstehe ich jetzt nicht ganz.

Könnte mir bei Dir jetzt nicht vorstellen, daß Du ne knochentrockene, manngewordene HB 5-Juristin einer Deiner von Dir hier geposteten Mädels vorziehst?

Auf den Mann bezogen

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

gleiches beim Aussehen...

Sehen wir beide erfahrungsgemäß anders.

Der überdurchschnittlich aussehende Typ mit durchschnittlichem Einkommen, wird sowohl kurz- als auch langfristig deutlich erfolgreicher sein,

als der durchschnittlich aussehende Typ mit überdurchschnittlichem Einkommen.

Alpha fucks Beta bucks... Ist eigentlich ne Binse.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Alpha fucks Beta bucks... Ist eigentlich ne Binse.

ist Alpha für Dich nur gut aussehen? Dann brauchen wir ja nicht mehr zu diskutieren.

vor 3 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Der überdurchschnittlich aussehende Typ mit durchschnittlichem Einkommen, wird sowohl kurz- als auch langfristig deutlich erfolgreicher sein,

Also ich seh jeden Tag unzählige Päärchen wo der Typ durchschnittlich aussieht

bearbeitet von DirtyRabbit
  • LIKE 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 15 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

also ist Alpha für Dich nur gut aussehen?

Selbsterklärend nicht! Geld macht nur definitiv keinen Alpha aus bzw. Männer mit viel Geld sind nicht zwingend Alpha.

Sich in erster Linie über Geld interessant zu machen, sehe ich hingegen schon sehr als Beta move.

Wie Holywater ja schon hundertfach illustriert hat, ist das Einkommen des Mannes für Frauen in erster Linie für einen gewissen Lebensabschnitt interessant... wenn das Gurkenkarussel verlassen, der Zenit lange überschritten wurde und der Provider für die Familienplanung her muss.

Jedem selbst überlassen welche Rolle er einnehmen möchte.

 

bearbeitet von Lance-Hardwood
  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 8 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Sich in erster Linie über Geld interessant zu machen

was rätst Du denn Gollum? Welche Optionen hat er denn noch außer über Status zu punkten?

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 9 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

was rätst Du denn Gollum? Welche Optionen hat er denn noch außer über Status zu punkten?

 

Einen Ring um sie alle zu knechten?

  • HAHA 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Minute, DoItAgain schrieb:

Einen Ring um sie alle zu knechten?

von Tiffany, nicht vom Schicksalsberg haha

  • HAHA 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 22 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

Wie Holywater ja schon hundertfach illustriert hat, ist das Einkommen des Mannes für Frauen in erster Linie für einen gewissen Lebensabschnitt interessant... wenn das Gurkenkarussel verlassen, der Zenit lange überschritten wurde und der Provider für die Familienplanung her muss.

Jedem selbst überlassen welche Rolle er einnehmen möchte.

Ist meiner Meinung nach zu einseitig und zu fatalistisch formuliert. Es gibt genügend HBs die das Gurkenkarussell gar nicht exzessiv reiten bevor sie sich den Partner fürs Leben auswählen. Genauso wie es genügend HBs gibt, die sich weit vor ihrem Zenit für einen definitiven Partner entscheiden mit dem sie dann die Familie gründen. 

Und selbst bei diesen HBs ist das (zukünftige) Einkommen des Mannes ein gewichtiger Faktor. Teilweise ist noch nicht zu 100% ersichtlich wie hoch das genau sein wird. Aber wenn der Freund zu Studentenzeiten z.B. Jus studiert ist die Chance gross, dass er in ein paar Jahren richtig fett Kohle macht. 

Schlussendlich ist es auch nicht so, dass alle "Beta-Provider" aka Typen die eine Familie gegründet haben, komplette Waschlappen sind. Man kann selbst in einer Familie eine gesunde Männlichkeit leben.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor einer Stunde, holywater schrieb:

Ist meiner Meinung nach zu einseitig und zu fatalistisch formuliert. Es gibt genügend HBs die das Gurkenkarussell gar nicht exzessiv reiten bevor sie sich den Partner fürs Leben auswählen. Genauso wie es genügend HBs gibt, die sich weit vor ihrem Zenit für einen definitiven Partner entscheiden mit dem sie dann die Familie gründen. 

Wir reden aneinander vorbei. Du beschreibst den allgemeinen Ist-Zustand, ich beziehe mich aber auf den Datingpool also dem Singlemarkt.

Was interessiert mich, was die Menschen als Durschnittsmiete in Berlin zahlen, wenn ich selbst auf Wohnungssuche bin und sehe, dass unter 1000€ für zwei Zimmer gar nichts geht.

Also eher ne Frage der Perspektive.

Dieses Mädels, die Du beschreibst, sind meist schon relativ früh und dauerhaft vergeben. Also auf dem Datingmarkt deutlich unterrepräsentiert. Da musst Du (wie Dirty mal sehr treffend schrieb) mit dem Alter sehr tief ansetzen. 

Solche Mädels leben selten ü25 als Single in der Großstadt.

vor einer Stunde, holywater schrieb:

Und selbst bei diesen HBs ist das (zukünftige) Einkommen des Mannes ein gewichtiger Faktor. Teilweise ist noch nicht zu 100% ersichtlich wie hoch das genau sein wird. Aber wenn der Freund zu Studentenzeiten z.B. Jus studiert ist die Chance gross, dass er in ein paar Jahren richtig fett Kohle macht. 

Hast selbst nen Fach wie Medizin, Jura, BWL oder der gleichen an ner Top Uni studiert? Imo völliger Blödsinn! Ich wiederhole mich - das interessiert s.o. in dem Alter kein Mädel.

Deiner Logik zufolge müssten die Jungs, die Maschinenbau an der RWTH Aachen studieren (Aktie und so), ja die gefragtesten Typen ever sein. Totsicher hat so einer wie Dirty als Elektriker mehr gevögelt und konnte mehr binden als der gesamte Anschlussjahrgang von denen zusammen. 

vor einer Stunde, holywater schrieb:

Schlussendlich ist es auch nicht so, dass alle "Beta-Provider" aka Typen die eine Familie gegründet haben, komplette Waschlappen sind. Man kann selbst in einer Familie eine gesunde Männlichkeit leben.

Natürlich nicht (siehe Punkt 1). Aber in der Konstellation, wo sich plötzlich Mädels für Dich interessieren, die dich in ihren 20ern/ihrer prime mit dem Arsch nicht angeschaut haben... häufig eben schon. Siehe Deine Grafik.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Mitgliedskonto, oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Mitgliedskonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Mitgliedskonto erstellen

Registriere Dich ganz einfach in unserer Community.

Mitgliedskonto registrieren

Anmelden

Du hast bereits ein Mitgliedskonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden